Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 27 octubre 2009

27 de octubre 2009:

Nuestro partido no está dividido. Nuestro partido tiene voces diversas, y eso es parte de la riqueza que tenemos en el Partido Revolucionario Institucional, que podemos decir lo que pensamos.

Recuerden ustedes, nosotros tenemos la doble situación, de ser oposición en el Congreso y ser gobierno en los estados, en donde gobernamos más de las dos terceras partes del país…

El éxito o fracaso de la Ley de Ingresos va a recaer en todos los mexicanos. Esperemos que decidamos muy bien todos.

Read Full Post »

22 de octubre 2009:

… Me parece lamentable que el diputado Nava diga cosas diferentes a los medios de comunicación de lo que hace y dice en la Cámara de Diputados.

El PRI no acepta la paternidad, porque la paternidad es del paquete económico que mandó el Ejecutivo, y cuando hizo alguna modificación, la volvieron a enviar desde el Ejecutivo, y nosotros hicimos lo que consideramos teníamos que hacer, en virtud de las circunstancias y de la crisis en la que nos ha metido el PAN al país.

Veremos la actitud de los panistas, pero nosotros, independientemente de lo que ellos hagan o dejen de hacer, vamos a cumplir con nuestro deber en el Presupuesto.

Vamos a proponer reducciones muy importantes en el gasto del gobierno, que ha sido despilfarrador de los recursos de la nación.

…no sabemos con quién tiene interlocución el señor Nava, porque una cosa es lo que dice en los medios, cuando está solo, y otra cosa es lo que dice en las comisiones de trabajo o aquí en la Tribuna.

Cuando tiene que decir las cosas, no las dice, y tan no las dice, que votó a favor de todo.

 

Read Full Post »

22 de octubre 2009:

Se va a reducir el gasto corriente, porque no podemos seguir derrochando los recursos del pueblo mexicano en gastos de la burocracia.

Vamos a reducir el gasto corriente y a armar un programa de inversiones que efectivamente detone el crecimiento del país.

Read Full Post »

+ En el PRI seguiremos firmes en la defensa del petróleo

+ El destino de México no puede estar a merced del mercado

+ Persisten los intentos privatizadores del sector energético

PROTEGER A PEMEX

Francisco Rojas

El pasado martes 13 de octubre la Cámara de Diputados aprobó, por inmensa mayoría, la propuesta de diputados priístas y de otros grupos políticos para presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación dos controversias constitucionales: una relativa al Reglamento de la Ley de Petróleos Mexicanos y la otra al Reglamento de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, por considerar que algunas partes de estos ordenamientos van más allá de lo que establecen las leyes superiores.

La historia de México da cuenta de la lucha de las generaciones anteriores por la equidad y el desarrollo, contra las hondas desigualdades que nos han dividido y los atrasos económicos que ponen en riesgo la viabilidad del país. En esa brega ha estado siempre la defensa del Estado, de sus empresas y del patrimonio que pertenece a la nación, especialmente el petróleo y su aprovechamiento en beneficio de los mexicanos.

México no puede poner su destino a merced del mercado, pues el principio medular —lícito, sin duda— de la empresa privada es la maximización de las utilidades, no mejorar las condiciones de vida de la sociedad. Esta función corresponde el Estado y para cumplirla ejerce sus facultades de rectoría y participación a través de la empresa pública, cuya función estratégica está por encima de preferencias ideológicas pues, como se ha probado, tanto en México como en el resto del mundo la competencia a ultranza no garantiza ni siquiera su propia supervivencia.

En México tenemos que conciliar el desarrollo económico con el cambio social y esta tarea sólo es posible con la guía de un Estado rector de los procesos económicos y operador exclusivo de las áreas estratégicas, entre las que están los hidrocarburos, tal como lo marca la Constitución. El petróleo no pertenece a ningún gobierno, partido político o grupo de interés. Por eso el PRI, haciéndose eco de la gran mayoría del pueblo, ha sido y seguirá siendo defensor intransigente del petróleo, que pertenece a todos los mexicanos, incluidas las futuras generaciones.

Deseamos que Pemex sea una empresa moderna, competitiva y facultada para invertir eficientemente los recursos que genera, pero ello no significa que deba transferirse total o parcialmente a intereses particulares. Por eso nos opusimos con firmeza al sesgo privatizador de la reforma energética que propuso el gobierno. Hemos tenido que ser muy escrupulosos para evitar que, a través de palabras y conceptos ambiguos en leyes secundarias y reglamentos, se dé lugar a interpretaciones tergiversadas para transgredir la Constitución y las leyes principales.

La desconfianza no es gratuita. Basta recordar el contrato de mantenimiento del sector 4 de ductos, en el sexenio pasado, que permitía la injerencia del contratista en aspectos de planeación y dirección, privativos de Pemex; y la intentona de sustituir las consideraciones de la minuta enviada por el Senado a la Cámara de Diputados para la aprobación de la reciente reforma energética por otras apócrifas, permisivas de contratos de riesgo y otras violaciones a la Constitución, que hubieran dado entrada a interpretaciones a modo del “sentir del legislador” en el caso de una controversia jurídica.

El petróleo ha sido la base de la transformación del país promovida por los gobiernos revolucionarios para asegurar el crecimiento, el empleo, la equidad social y el fortalecimiento de la soberanía. Los intentos privatizadores se han dirigido “de la periferia al centro”, como el almacenaje, transporte por ductos y maquila de crudo, sin faltar las alianzas estratégicas y contratos de riesgo, disfrazados de muchas maneras, que implicarían compartir la renta petrolera.

Nuestro objetivo es fortalecer a Pemex como empresa 100% propiedad del Estado, su acceso a nuevas tecnologías, la expansión de sus inversiones, especialmente en exploración y refinación y, como lo planteara Cárdenas a raíz de la expropiación, no “permitir que continúen formándose y vigorizándose intereses privados que es de presumirse que llegarán a ser, si no antagónicos, a lo menos distintos de los intereses generales”. Por ello presentamos las controversias constitucionales; para prevenir los intentos privatizadores, sobre todo ahora que se anuncian reformas energéticas “de segunda generación”. Seguiremos firmes en la defensa del petróleo y cuidado de los mejores intereses de Pemex y la nación.

EL UNIVERSAL, 20 octubre, 2009 http://bit.ly/d2O8fw

 

Read Full Post »

19 de octubre 2009:

Finalmente, después de todas las discusiones, se acordó por mayoría, aceptar el incremento al uno por ciento en el IVA, sin incluir alimentos y medicinas.

Para nosotros es muy importante que el país pueda ser manejado responsablemente.

Evidentemente nosotros estamos en contra -aquí lo hemos discutido todo este día- de los aumentos en los impuestos.

Pero también entendemos que no podemos poner en riesgo al país actuando irresponsablemente.

Es cierto que el país se ha venido deteriorando por la ineficacia de los gobiernos panistas.

Los gobiernos panistas han desaprovechado los años de mayores ingresos petroleros que ha tenido en la historia nuestro país.

Los ingresos petroleros fueron derrochados en incrementos en gasto corriente, y es imposible que los recursos naturales financien gastos permanentes.

El destino nos está alcanzando, la mala administración del petróleo ha hecho que la plataforma petrolera vaya en descenso, verticalmente, y entonces ahora cuando desaparecen los ingresos de los recursos naturales, es evidente que los gastos corrientes siguen existiendo y ya no así los ingresos del petróleo.

Es por ello que empieza a haber un hueco estructural en las finanzas públicas, que tiene que ser compensado responsablemente de alguna manera.

El barril de petróleo, que por cierto hace un par de días, los futuros a diciembre de 2010, estaban cerrando arriba de 80 dólares, lo cual podría pronosticar que nuestro barril de petróleo estuviera alrededor de los 70 dólares para diciembre del 2010, y que pudiera tener un promedio del orden de 65 dólares durante el año.

El barril de petróleo ha quedado valuado, de acuerdo a nuestra propuesta, en 59 dólares, que nos parece es razonablemente conservador.

…No al IVA en alimentos y medicinas, y lo hemos cumplido escrupulosamente.

No. No se trata de cuadrarle las finanzas públicas al gobierno de Calderón. Se trata de ver cómo hacemos que este país no esté sumido en la recesión en la que estamos, y lo que queremos, reitero, es que el país crezca y haya empleos.

Por ello vamos a reunir el dinero que van a dar estas medidas que ascienden a más 100 mil millones, para que junto con los recortes que se hagan al gasto, se forme un gran monto de inversión pública que sea la que genere empleo y haga crecer el país.

 

Read Full Post »

19 de octubre 2009:

No podemos apostarle a que el país siga mal. Necesitamos componer a este país, y vamos como mexicanos a responder a ese reto y a esa responsabilidad. Lo haremos con toda la fuerza de que seamos capaces.

Hoy, aquí, nuestra fracción ha dado muestras de que anteponemos nuestros intereses partidarios, por el bienestar del país.

Nos duele muchísimo la situación del país, pero no por ello vamos a decir que se siga hundiendo el país porque el gobierno es malo.

Necesitamos ayudar a componer lo que ha hecho mal el gobierno, y por ello, actuamos responsablemente…

Read Full Post »

19 de octubre 2009:

Entonces el supuesto, no se descuiden, créanme que no sólo estamos siendo responsables con 59 dólares. Personalmente aprecio que el precio del barril va a estar mucho más alto, porque ha cambiado, hoy el mercado de futuros ha crecido en los últimos 15 días de manera exorbitante.

Entonces estamos tomando una medida responsable, seria. Lo que no se vale es subestimar los ingresos en un país con tantas necesidades.

Nosotros estamos sepultando, como siempre lo sostuvimos, el dos por ciento al mal llamado impuesto de combate a la pobreza, subrayo, mal llamado contribución de combate a la pobreza, para gravar todos los bienes y servicios, más alimentos y medicinas.

Eso es algo que nuestra bancada desechó y que no permitimos, porque creemos que la gente no está en condiciones de hacer ese esfuerzo y que agravaría la situación económica de los mexicanos.

El paquete económico que mandó el presidente Calderón, no iba a alcanzar la tasa de crecimiento del tres por ciento. Eso se los puedo afirmar y demostrar económicamente, porque era una propuesta franca y contundentemente recaudatoria.

…vamos a recortar gasto corriente; vamos a transferir ingresos de ciertas partidas en las que no estamos de acuerdo y las vamos a colocar en carreteras, hospitales, escuela, puentes, hidroeléctricas, desarrollo de proyectos de inversión metropolitana, que seguramente van a impulsar más el crecimiento.

El PRI bajó los impuestos propuestos por el Ejecutivo, en los rubros que ya mencioné, y va a tener más ingresos con menos impuestos, y eso no es magia, simplemente nos pusimos a trabajar, defendimos las causas populares y exigimos la estimación de ingresos correcta.

…el PRI (sobre la ley de Ingresos para el 2010)  rechaza todo gravamen a alimentos y medicinas… y se optó por la decisión más responsable con el país. No podemos apostarle a que México siga mal.

Necesitamos componer a este país, y vamos como mexicanos a responder a ese reto y a esa responsabilidad, y lo haremos con toda la fuerza que seamos capaces.

Read Full Post »

19 de octubre 2009:

Este país merece que los que estamos en esto, con esta responsabilidad en la diputación, tengamos responsabilidad por el país, y esa la vamos a cumplir cabalmente.

No venimos aquí a ver cómo obtenemos un puesto adicional una vez que terminemos. Venimos a responderle bien al país y a los electores.

Read Full Post »

19 de octubre 2009:

Vamos a combatir la pobreza, pero a través de la creación de empleos y de la inversión pública, no a través de medidas asistencialistas…

Read Full Post »

15 de octubre 2009:

Les puedo adelantar que evidentemente el gobernador de Oaxaca tiene la solidaridad de nuestra fracción, y estoy seguro que de todos los priistas

Read Full Post »

15 de octubre 2009:

…en esa confianza estamos, evidentemente, con los señores ministros de la Corte. Ellos tienen y cumplen absolutamente con su deber, apegándose estrictamente a derecho…Así que nosotros estamos con la confianza en el máximo tribunal de justicia de nuestra República.

Read Full Post »

14 de octubre 2009:

…estamos empeñados en lograr que (la política social) deje de ser asistencialista y se concrete en acciones más productivas, a fin de capacitar a los ciudadanos mexicanos para que desarrollen su potencial en favor de sus familias, como centro de una política más generosa, amplia y generadora de empleo.

Read Full Post »

11 de octubre 2009:

Los legisladores del PRI impulsamos en el Congreso medidas sólidas para reactivar la economía, entre ellas, acciones que promuevan mayor inversión en infraestructura, y reformas a la banca privada y de desarrollo para que otorguen más crédito productivo. ..Evaluamos eliminar diversos privilegios fiscales a empresas y sectores, que han mermado la recaudación y disminuido con ello el potencial de acción del gobierno federal…Asimismo, impulsaremos reformas legales para institucionalizar una política contracíclica, que haga un uso prudente del déficit para financiar proyectos de inversión o incentivar a sectores económicos estratégicos, estableciendo el concepto de Balance Presupuestal Multianual.

… se busca establecer mecanismos para acceder a deuda cuando haya un debilitamiento en las finanzas públicas y la economía lo requiera, y que esa deuda se pague con excedentes de ingresos públicos una vez que la economía se reactive, en un plazo razonable.

También el PRI promoverá reformas legales para eliminar los subejercicios de gasto…

Read Full Post »

9 de octubre 2009:

…Ustedes  (a los rectores) son los líderes de la juventud preparada. Ustedes son los que asegurarán un México de vanguardia y acabar con el desánimo y las frustraciones.

Todos juntos, podemos hacer un México mejor y recobrar el liderazgo que ha perdido el Estado. Unidos podemos hacer un México progresista, pero sin retóricas ni discursos, porque los discursos sin acciones de nada sirven.

Read Full Post »

Intervención del Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas Gutiérrez, durante la instalación de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables:

Buenas tardes a todas y todos los integrantes de la comisión.

 Saludo cordialmente a los señores gobernadores de San Luis Potosí, Durango y Quintana Roo, que nos hacen el honor de acompañar a la instalación de esta comisión tan importante en la Cámara de Diputados.

 Lo menos que podemos hacer es desear el mayor de los éxitos a todas y todos ustedes en el desempeño de las funciones que tendrá esta comisión, porque no cabe duda, que estarán atendiendo a una serie de ciudadanas y ciudadanos mexicanos que por alguna razón son de los más vulnerables en nuestro país.

 Creo que la misión que tienen es hacer que todos esos miles de mexicanos alcancen y sean ciudadanos de primera en nuestro país.

 Hemos descuidado durante muchos años la atención a los grupos vulnerables, y me parece que es ahora cuando tenemos una gran oportunidad, porque estamos aquí, y porque sé de la responsabilidad de todas y todos ustedes, que lo van a hacer extraordinariamente bien.

 Por lo pronto, me comprometo como presidente de la Junta de Coordinación Política, a poner todo mi empeño para que las labores que tienen que desarrollar, sean llevadas de la mejor manera posible y no duden en solicitar la ayuda que requieran para que puedan ustedes cumplir con esta altísima encomienda que les ha dado la Cámara de Diputados, que finalmente representan a toda la nación.

 Enhorabuena y esperemos que el éxito los acompañe durante los próximos tres años.

 Muchas gracias.

PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LAZARO, 7 octubre, 2009.-

Read Full Post »

Intervención del Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional y presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados, francisco rojas Gutiérrez, durante la instalación del Comité de Administración de la Cámara de Diputados:

Es realmente muy satisfactorio asistir a la instalación de este Comité de la Cámara de Diputados.

 Quiero decir simplemente que en esta Cámara está la representación nacional, y los diputados que estamos aquí asumiendo esa representación, tenemos una gran responsabilidad ante los ciudadanos que nos eligieron.

 Esa gran responsabilidad la tenemos que cumplir, no solamente nuestras tareas legislativas, sino en nuestras tareas administrativas. Tenemos que ser los que pongamos el ejemplo en la utilización y uso de los recursos que ciertamente en este momento en nuestro país, por la situación económica por la que estamos pasando, son extraordinariamente escasos.

 Así que es propósito de la Junta de Coordinación Política que la Cámara de Diputados sea el ejemplo en transparencia, en rendición de cuentas y utilización de los recursos financieros y materiales que se utilicen en la Cámara de Diputados.

 Estoy seguro, porque conozco perfectamente bien al diputado Heliodoro Díaz y a la diputada Paula Hernández, y por supuesto que tienen toda la confianza de la Junta de Coordinación Política, y de todo el resto de los diputados que sabrán hacer frente a esta responsabilidad tan fundamental que la Cámara les está otorgando.

 Mi beneplácito por este nombramiento de ustedes y deseo que todos tengamos una gran actuación que es la que merecen todos los ciudadanos que nos eligieron.

 Muchas gracias.

PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LAZARO, 7 octubre, 2009.-

Read Full Post »

7 de octubre 2009:

Me parece que estas son decisiones extraordinariamente delicadas. Desaparecer una empresa pública (Compañía de Luz y Fuerza del Centro)es un asunto que amerita una gran profundidad en el estudio y, sobre todo, cómo va a ser substituido.

El problema que muchas veces hemos tenido en el país y que seguimos teniendo en ocasiones, es que se destruye o elimina a las instituciones por las circunstancias que ustedes quieran, pero no se sustituyen a veces con nada o no se sustituyen bien, y entonces pareciera ser como dice el dicho mexicano: “sale más caro el caldo que las albóndigas”.

Read Full Post »

+ De un extremo a otro la apreciación oficial sobre la Economía

+ Ruptura de las cadenas productivas y sin Banca de Desarrollo

+El gobierno carga a los pobres el costo de sus errores

SEAMOS VERACES

Francisco Rojas

Algunos de los problemas argumentados para aumentar los impuestos y disminuir o diferir proyectos de inversión no fueron provocados por situaciones externas: no vino de fuera la baja de la producción petrolera, la disminución de las inversiones para aumentar las reservas ni el derroche de los recursos de Pemex; tampoco la carencia de una política industrial, el abatimiento de la industria de la transformación y la ruptura de las cadenas productivas; tampoco el desmantelamiento de la banca de desarrollo y el manejo de la banca comercial; y mucho menos el aumento explosivo de la alta burocracia y sus prestaciones, fuera de toda proporción.

La versión de las autoridades sobre la economía nacional pasó rápidamente de la autocomplacencia al catastrofismo. La primera desestimaba los efectos de la crisis financiera internacional y hacía alarde de la fortaleza de las finanzas públicas debido a su “manejo responsable” y al blindaje de la economía. Ninguno de estos argumentos aludía a la economía real: producción, empleo o demanda interna, entre otros.

Pasadas las elecciones de julio, la versión cambió radicalmente y se reveló con alarma la existencia de un faltante financiero para 2010 por 375 mil mdp. Esto fue el preámbulo del anuncio de cambios “de fondo” sin considerar su factibilidad política, el principal de los cuales fue la nueva prioridad declarada: el combate a la pobreza.

Estamos de acuerdo con el objetivo, pero el gobierno no le puede cobrar a los mismos pobres, a la clase media y a las pymes el costo de sus errores e imprevisiones. No es correcto presentar esas contribuciones como un esfuerzo de solidaridad con los más pobres, como el único medio para comprar vacunas ni como expresión de amor a la patria. Se trata de un problema financiero que puede y debe resolverse sin dañar más el precario nivel de vida de la gente. Más que un problema fiscal es un problema político y de obstinación, con políticas que no han logrado el crecimiento y el empleo ofrecido, y sí han generado en cambio más desigualdad y pobreza.

El proyecto oficial tiene por objetivo salvar el año fiscal y cuadrar las cuentas; carece de una visión de largo plazo y abunda en más de lo mismo. Para nosotros, lo urgente, lo inaplazable, es revertir la recesión, no ahondarla; poner en marcha nuevamente a las empresas que han cerrado e impulsar a otras y promover fuentes de trabajo para amplios grupos de población; esa es la forma más efectiva de combatir la pobreza, no con limosnas asistencialistas y electoreras.

Pero, al mismo tiempo, iniciaremos los cambios estructurales que deben adoptarse en los próximos meses impulsando: una reducción del gasto corriente improductivo; un programa sostenido de inversiones por no menos de tres años; la renovación de la banca de desarrollo para apoyar sectores clave de la economía; cambios en el sistema financiero que hagan compatibles la política monetaria con las de crecimiento y empleo, y generen mayor financiamiento de la banca comercial a los sectores productivos disminuyendo su costo; y un federalismo económico y social que contrarreste el centralismo y la opacidad de las decisiones, acercando éstas y la evaluación de sus resultados a la sociedad.

Asimismo, iniciaremos, junto con nuestra colegisladora, un proceso de revisión de la política de administración fiscal, incluyendo los regímenes especiales, para aumentar el número de causantes y elevar la recaudación a niveles acordes con la recuperación de la economía y el empleo.

Mientras tanto, como lo han hecho otros países, pugnaremos por una política contracíclica que utilice prudentemente el déficit para financiar proyectos de inversión pública, incentivar a sectores económicos estratégicos y apoyar los programas de estados y municipios.

Para ello, incorporaremos el concepto de Balance Presupuestal Multianual, estableciendo la obligación legal de que, una vez superada la emergencia, los superávit que se generen se destinen al pago de la deuda contraída durante la recesión, para recobrar el equilibrio de las finanzas públicas en un plazo razonable, importante objetivo de nuestra política fiscal contracíclica.

Los diputados ya se integraron a las comisiones y estamos en plena comunicación con el Senado; es la hora de lograr los acuerdos necesarios para recuperar el crecimiento económico y el empleo con desarrollo social, para el bienestar de todos los mexicanos.

EL UNIVERSAL, 6 octubre, 2009 http://bit.ly/d8PDlV

Read Full Post »

5 de octubre 2009:

Como lo hemos sostenido, pienso que tenemos cada quien que cumplir con nuestras responsabilidades. Esas son las que nos han otorgado los electores.

…Al PAN le otorgaron los electores, la responsabilidad de conducir el gobierno. A nosotros, nos han entregado la responsabilidad de una primera minoría en la Cámara de Diputados, que vamos a ejercer. …A ellos les toca gobernar, para eso los eligieron. A nosotros nos toca legislar, para eso nos eligieron.

Read Full Post »

5 de octubre 2009:

…necesitamos que este país crezca, y el paquete económico (del Gobierno Federal)  no propicia el crecimiento. ..Necesitamos que este país tenga empleos, y el paquete económico no crea empleos…Necesitamos que el gasto público de tipo corriente, del improductivo, se reduzca y no vemos un esfuerzo grande como el que se requiere para atender las necesidades del Presupuesto 2010.

Read Full Post »

Older Posts »