Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 27 julio 2010

+ A falta de respuestas, el país al borde de la desesperación

+ Diálogo con el Jefe de Estado y no con el líder de un partido

+ Análisis del paquete económico, con madurez legislativa

¿DIALOGO?

Francisco Rojas

Ya pasaron los distractores masivos, pero los problemas nacionales aún están allí y se agravan, como lo muestra la escalada de violencia del crimen organizado, que adquiere tintes de narcoterrorismo. Los mexicanos seguimos siendo rehenes de la inseguridad, la criminalidad, la marginación, el desempleo, la pobreza y la falta de competitividad de nuestra economía, que tienen al país en vilo y al borde de la desesperación.

Hay otra vez nuevos llamados del titular del Ejecutivo al diálogo y a la colaboración, que resurgen cuando hay descalabros, pero sin que las políticas públicas se alteren. Los cambios en el gabinete siguen la tónica sexenal, al parecer para allanar camino al “delfín” sucesorio, y las convocatorias al diálogo pueden volver a desvanecerse por falta de concreción y de iniciativas para emprender, por fin, la solución de los problemas.

La Constitución precisa las facultades de los poderes federales. Toca al Ejecutivo proponer y aplicar las políticas públicas para garantizar la vida, la integridad y la seguridad de las personas y su patrimonio, desarrollar la infraestructura, disminuir la marginación y la pobreza, mejorar la calidad educativa, apoyar el desarrollo tecnológico, prevenir desastres ecológicos e impulsar la economía, entre otras funciones. El Legislativo, por su parte, crea el marco jurídico apropiado, aprueba montos y destino de los recursos públicos, vigila su uso y evalúa los resultados.

Reiteramos: somos una oposición responsable, abierta al diálogo y a los acuerdos que beneficien a la población, pero queremos construirlos con el jefe del Estado, con el Presidente de todos los mexicanos, no con el líder de un partido. Respetamos las diferencias partidistas y las posiciones encontradas cuando son de buena fe, pero no aceptamos el doble juego. Ganar elecciones a cualquier costo usando la investidura para tal fin no propicia la búsqueda de coincidencias ni ataja la creciente polarización de la sociedad.

El PRI, como fracción mayoritaria en la Cámara de Diputados, analizará las iniciativas de la Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación y las de otras leyes, para determinar, junto con los otros grupos parlamentarios, en qué medida corresponden a la atención de los problemas nacionales y armonizan las necesidades sociales con las económicas, las demandas regionales con las sectoriales. Seremos receptivos a las iniciativas del Ejecutivo y, en la pluralidad del Congreso de la Unión, discutiremos y, en su caso, aprobaremos las que tengan madurez legislativa y el consenso necesarios.

Pero no será tarea fácil, porque la sociedad y en especial los priístas estamos agraviados por el asesinato de nuestro candidato en Tamaulipas, por la demora innecesaria de la ayuda a la población de los estados del noreste, por la falta o retraso de obras hidráulicas en el sureste, por el masivo y obvio uso de investiduras y recursos públicos en las pasadas elecciones, que mereció la condena del IFE; por los artificiales conflictos postelectorales y porque quieren trasladar al legislativo las oportunistas alianzas, lo que entorpecería posibles acuerdos y extendería hasta final del sexenio la esterilidad en la búsqueda de soluciones.

El agravio al adversario no propicia el clima adecuado para acuerdos y concertaciones. Al contrario, ahonda diferencias, rompe puentes de comunicación y cancela vías de entendimiento y cooperación. Todos los actores políticos debemos evitar la polarización como marco de nuestra actividad y superar nuestras legítimas discrepancias por medio del diálogo. La civilidad ciudadana en las elecciones del 4 de julio y la gestión de las inconformidades por la vía institucional son factores positivos para zanjar diferencias. Pero se requiere una gran voluntad política para contrarrestar los agravios, buscar la reconciliación nacional y recomponer el tejido social. Hace falta que la obsesión sucesoria no haga perder lo esencial.

Por nuestra parte, trabajaremos con responsabilidad, conscientes de que los beneficios a la sociedad son la brújula fundamental para orientar la función legislativa. La unidad del PRI se funda en la atención a las necesidades de las mayorías, la pluralidad de nuestra fracción parlamentaria garantiza el cuidado y la atención al mosaico económico, social y político de nuestro país. Cumpliremos con el mandato que nos ha impuesto la mayoría de la población.

EL UNIVERSAL, 27 julio 2010 http://bit.ly/bNx1c6

Read Full Post »

Los Diputados del PRI tenemos una agenda legislativa que no ha estado sujeta a ver quién se alía con quién, cada quién es libre de hacer lo que crea conveniente.

 Tenemos una agenda legislativa que empujar, una agenda legislativa que sacar adelante y lo vamos a hacer, y para ello contamos con la mayoría en la Cámara de Diputados.

… Nosotros debemos prepararnos para cualquiera que sea el caso, lo que no podemos hacer es quedarnos pasmados viendo quién se va a unir o no, ni estar esperando que los demás fallen para que nosotros ganemos. Vamos a ganar por méritos propios.

 …

 No, (Las Alianzas no afectarán la dicusión del Presupuesto 2011)  porque los criterios para el Presupuesto no tiene que ver con alianzas o no, tiene que ver con programas o no programas, y si los programas son buenos serán apoyados.

 Link a versión íntegra:  http://bit.ly/cQsg2i

Read Full Post »

El Presupuesto tendrá que llegar el ocho de septiembre a la Cámara, junto con el resto del paquete económico, y ese tendrá discusiones y los análisis correspondientes.

Estaremos muy pendientes de la operación y del proceso del decreto  aprobatorio del Presupuesto y de la propia Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria,  que hemos propuesto aquí, que la Comisión de Presupuesto se aboque a dictaminar los cambios correspondientes en la Ley de Presupuesto, para que los subejercicios a que nos tienen acostumbrados y los excedentes de ingresos, sean también administrados conjuntamente y asignados con el Congreso.

 Ya no podemos dejar esos fondos tan enormes, a la discrecionalidad exclusiva del Poder Ejecutivo, porque vemos que no se ejercen los fondos para los programas que se configuraron en el Presupuesto, y al no ejercerse en el programa del Presupuesto, entonces a ellos les queda la discrecionalidad total para ejercerlos de la manera en que consideren conveniente.

 Nos parece que hay que terminar con ello, porque es la única forma que tenemos de poder colaborar a que los fondos se utilicen verdaderamente en los programas que el país requiere.

Link a versión íntegra:  http://bit.ly/cM4fIA

Read Full Post »

… La verdad es que no cabe duda que el gobierno actúa con gran discrecionalidad y que eso nos va a obligar y nos está obligando a que tengamos una nueva actitud ante la aprobación y las normas presupuestarias que van a regir el ejercicio de los presupuestos.

 Por eso, y como lo decía, estamos en contra de que haya absoluta discrecionalidad en cuanto a la reasignación de los subejercicios y la asignación de los excedentes de ingresos, cualquiera que estos sean.

Link a versión íntegra: http://bit.ly/cM4fIA

Read Full Post »

…Es claro que este tipo de gastos (en publicidad, por parte del Gobierno Federal) los tenemos que revisar exhaustivamente, la Auditoría Superior de la Federación así lo está haciendo y supongo que tendremos informes en relación a la Cuenta Pública.

 Lo que sí me parece extraordinario es que en este año se han registrado declaratorias de zonas de desastre natural, que han abarcado a 195 municipios en el país y se han erogado casi 11 mil millones de pesos para desastres naturales.

Lo que queremos es que los gastos sean los estrictamente indispensables y tenemos que recordar que en el Decreto aprobatorio de Presupuesto de este año, se le pidió al Ejecutivo que existiera un programa trianual de ahorro de gasto corriente.

 El ahorro de gasto corriente es imprescindible porque ha aumentado en los últimos años a razón de 100 mil millones de pesos anuales, y considero que este país no merece que haya un aumento de gasto corriente de 100 mil millones anualmente, y que además, dentro de ello, vayan los gastos de propaganda y publicidad. Por eso hemos pedido la revisión.

…Ahí hay margen para que los famosos y mínimos ahorros que han prometido de 40 mil millones en tres años, que siguen siendo absolutamente insuficientes, y no vamos a cejar en nuestro esfuerzo para que haya una real reducción del gasto corriente y que puedan meterse más recursos a inversión y generación de empleo.

Link a texto íntegro  http://bit.ly/cM4fIA

Read Full Post »

Older Posts »