Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 29 octubre 2010

+ Promueve el PRI un Fondo de Cohesión Social

+ Daremos inicio a nueva política social de Estado

…El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados avanza en la creación de un Fondo de Cohesión Social que le dará un giro a la política de las dádivas del gobierno federal, a fin de crear un modelo de desarrollo que implique desatar la fuerza social de todos los mexicanos y que los recursos contribuyan a combatir la pobreza, alentar el empleo, las actividades productivas y mejorar los niveles de vida de la ciudadanía.

…Daremos  inicio a una nueva política social de Estado que tanto requiere nuestro país, toda vez que con una planeación adecuada en el uso de los recursos, con orientaciones claras y el fomento de las actividades productivas, se volverá a tener esa gran fuerza social al servicio de los propios ciudadanos.

… Se contempla instaurar el Fondo en el Presupuesto de Egresos para el ejerció del 2011, lo que constituirá un avance enorme en política social.

…El priismo trabaja cuidadosamente en la  planeación e instrumentación del Fondo de Cohesión Social.

… Se está en el proceso de negociación para concretar el Fondo  que vendrá a resolver toda la dispersión de recursos que existe en la Federación que no resuelven  los problemas y sí se desperdician, en lugar de canalizarse a los rubros prioritarios.

 BOLETIN, 29 octubre, 2010.- http://bit.ly/aD6Dnz

Read Full Post »

+ Nuevos  Consejeros,  con relación a méritos y a convocatoria

+ Importa su conocimiento de ley electoral y currícula

+ Diputados decidiremos  en  función de lo que fortalezca al IFE

La elección de los tres nuevos integrantes al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) se fundamentará estrictamente en los méritos de la convocatoria y no en las relaciones políticas que pudieran mantener con algunos de los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados.
…los tres elementos fundamentales para elegir a los consejeros se sustentan en un mayor conocimiento de la ley electoral, una amplia labor en el sector público y sus méritos curriculares.


…no podemos erigirnos en un jurado que desestime los méritos de los postulantes por el hecho de tener familiares en el sector público o privado; y si la señora (Arely) Gómez tiene méritos suficientes podría ser considerada en la selección.

…La selección que está haciendo la Comisión de Gobernación está estrictamente fundada en la convocatoria. Hay 137 candidatos que están siendo examinados, que tienen entrevistas y que van a pasar a una selección posterior para saber cuáles fueron los que resultaron mejor evaluados, y ellos pasarán a su vez a la Junta de Coordinación Política para que ahí, con el mayor consenso político posible, como la ley lo indica, se seleccione a los tres candidatos que deben estar en la terna para alcanzar un puesto de consejero en el Instituto Federal Electoral.

 
La selección va a ser hecha en esos méritos de la convocatoria y no de tipo personal de cualquiera de los candidatos. No importa si algún aspirante tiene relaciones de parentesco, de amistad, viene recomendado o no; eso no tiene absolutamente nada que ver, eso no es parte de la convocatoria.

…La convocatoria es en función del mayor conocimiento de la ley electoral, méritos de su currículo y de su actuación pública. Eso es lo único que va a calificar, lo demás no debe ser parte de la evaluación, porque estaríamos imponiendo vetos que no tienen nada que ver con la trayectoria de trabajo de los precandidatos.

…Lo que vamos a garantizar es actuar de buena fe para escoger a los tres mejores que consideremos en la Junta de Coordinación Política, que son los tres mejores que podemos elegir en este caso, de los que hayan presentado. En sus propios méritos.
…Por supuesto (decidiremos en función de) que fortalezca al IFE, porque es un puesto muy importante y además es una institución que merece ser fortalecida para que tengamos todos los mexicanos la confianza de que la calificación de las elecciones será hecha estrictamente conforme a derecho. Debemos acostumbrarnos a que el estado de derecho no sea solamente una frase retórica, que sea una realidad, y para que eso suceda tenemos que hacer las cosas de veras apegados a la ley y no con vetos, interpretaciones, recomendaciones, deseos o no de que alguien llegue o no. Eso no debe contar en lo absoluto.

LA JORNADA,entrevista. 24 octubre, 2010.-   http://bit.ly/9nW8ft

Read Full Post »

+ “Gracias” al PRD,  derechohabientes sin medicina oportuna 

+ A falta de argumentos, toman violentamente la Tribuna

+ Ante amenazas de volverlo a hacer, esperamos quepa prudencia

+ En el caso Godoy, aún sin estar de acuerdo respetamos la Ley

… la posición que asumieron el Partido de la Revolución Democrática y sus diputados, provocará que los derechohabientes del IMSS sigan sin tener oportunamente las medicinas para mitigar o curar sus enfermedades. Es muy lamentable que se haya impedido la posibilidad de garantizarle a los derechohabientes del Seguro Social, a los millones y millones de derechohabientes del Seguro Social, la posibilidad de que cuando el Seguro Social no tenga el suficiente abasto de medicinas, se les pueda abastecer de alguna otra forma.
Ha quedado de manifiesto que no hay absolutamente ninguna confianza en la institución de seguridad social de nuestro país, que nos merece, por lo menos a los priistas, toda nuestra confianza, porque se sospeche que con una decisión de esta naturaleza en la cual se quiere garantizar el abasto de las medicinas a los derechohabientes, pueda haber corrupción.
Está propiciando que los enfermos con diabetes, cáncer, VIH o cualquier otra enfermedad grave, estén condenados prácticamente a la muerte si el Seguro Social no puede otorgarles los medicamentos correspondientes.
…Eso es lo que se trata o lo que se trataba hacer y que volveremos a tratar de hacerlo la próxima Sesión.
Se ha puesto en manos, evidentemente, de los responsables de la operación del Seguro Social, que es el Consejo Técnico del IMSS, el establecimiento de las reglas y los controles necesarios y de los requerimientos presupuestales correspondientes, precisamente para garantizar que también se haga en forma transparente y que haya rendición de cuentas adecuada.
Nadie quiere que no haya rendición de cuentas… Pero lo más importante es que haya abasto de medicinas.
Lo que se ha hecho hoy, es un crimen contra la salud de los mexicanos, o bien porque pierdan la vida, o bien porque pierdan su patrimonio.
Hay enfermedades tan graves que pueden ser catastróficas para el patrimonio de los derechohabientes si no hay el abasto oportuno de medicamentos.
Por lo tanto, nos parece una irresponsabilidad social evitar que los derechohabientes tengan el abasto suficiente, oportuno y necesario para curar sus enfermedades.
Pero en cualquier caso, es inadmisible que se traten de imponer los puntos de vista de este grupo de diputados del PRD, en forma violenta tomando la Tribuna. Lo que no se puede defender con argumentos, lo defienden con la violencia en la Tribuna.
Había un dictamen, con la mayoría de los diputados a favor, por lo tanto, era un asunto que ya se había dictaminado positivamente.
Era un asunto que en el Periodo que terminó el 30 de abril, ya estaba aprobado y pasado a primera lectura; que se dio cumplimiento a los requerimientos por parte del Partido Verde Ecologista, al PAN, al PRD, a todo mundo, de las necesidades para que esto fuera aprobado, y sin embargo, hemos visto lo que ha ocurrido hoy.
En nuestro partido acostumbramos a respetar la Ley, porque para eso estamos aquí, para hacer leyes, pero principalmente para respetarlas.
Hemos respetado la Ley, aún en casos en los que no hemos estado de acuerdo con lo que está sucediendo, como es el caso del diputado Godoy. A pesar de que no estábamos de acuerdo, cumplimos estrictamente la Ley al aceptar la decisión de un juez.
Nosotros también podríamos haber tomado la Tribuna y haber evitado que estuviera tomando protesta el diputado Godoy, y no lo hemos hecho porque respetamos el Estado de Derecho. Nada más eso nos faltaba a nosotros, que ni siquiera en la Cámara de Diputados respetáramos el Estado de Derecho.
También tenemos que decir que lamentamos la falta de respeto y la violencia ejercida contra la Mesa Directiva. Nos parece una actitud violenta, grosera, inadmisible en esta Cámara de Diputados.
Hemos escuchado que están las amenazas para volver a tomar la Tribuna el próximo martes. Hemos tomado debida nota de lo que pretenden hacer.
Esperemos quepa la prudencia, que si tienen algo qué discutir lo discutan con argumentos y que no solamente traten de sembrar sospechas.

DECLARACION DE PRENSA, 21 octubre, 2010.- http://bit.ly/cY72M1

Read Full Post »

Mensaje pronunciado por el coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas Gutiérrez:

 Buenas tardes a todas y a todos:

 Como ustedes vieron, el día de hoy, la posición que asumió el Partido de la Revolución Democrática y sus diputados, provocará que los derechohabientes del IMSS sigan sin tener las medicinas para mitigar o curar sus enfermedades.

 Es muy lamentable que se haya impedido la posibilidad de garantizarle a los derechohabientes del Seguro Social, a los millones y millones de derechohabientes del Seguro Social, la posibilidad de que cuando el Seguro Social no tenga el suficiente abasto de medicinas, se les pueda abastecer de alguna otra forma.

 Ha quedado de manifiesto que no hay absolutamente ninguna confianza en la institución de seguridad social de nuestro país, que nos merece, por lo menos a los priistas, toda nuestra confianza, porque se sospeche que con una decisión de esta naturaleza en la cual se quiere garantizar el abasto de las medicinas a los derechohabientes, pueda haber corrupción.

 Está evitando que los enfermos con diabetes, cáncer, VIH o cualquier otra enfermedad grave, estén condenados prácticamente a la muerte si el Seguro Social no puede otorgarles los medicamentos correspondientes.

 De eso es lo que se trata o de lo que se trataba hacer y que volveremos a tratar de hacerlo la próxima Sesión.

 Se ha puesto en manos evidentemente de los responsables de la operación del Seguro Social, que es el Consejo Técnico del IMSS, el establecimiento de las reglas y los controles necesarios y de los requerimientos presupuestales correspondientes, precisamente para garantizar que también se haga en forma transparente y que haya rendición de cuentas adecuada.

 Nadie quiere que no haya rendición de cuentas, pero lo más importante es que haya abasto de medicinas.

 Lo que se ha hecho hoy, es un crimen contra la salud de los mexicanos, o bien porque pierdan la vida, o bien porque pierdan su patrimonio.

 Hay enfermedades tan graves que pueden ser catastróficas para el patrimonio de los derechohabientes si no hay el abasto correspondiente.

 Por lo tanto, nos parece una irresponsabilidad social evitar que los derechohabientes tengan el abasto suficiente, oportuno y necesario para curar sus enfermedades.

 Pero en cualquier caso, es inadmisible que se traten de imponer los puntos de vista de este grupo de diputados del PRD, en forma violenta tomando la Tribuna.

 Lo que no se puede defender con argumentos, lo defienden con la violencia en la Tribuna.

 Había un dictamen, con la mayoría de los diputados a favor del mismo, por lo tanto, era un asunto que ya se había dictaminado positivamente.

 Era un asunto que en el Periodo que terminó el 30 de abril, ya estaba aprobado y pasado a primera lectura; que se dio cumplimiento a los requerimientos por parte del Partido Verde Ecologista, al PAN, al PRD, a todo mundo, de las necesidades para que esto fuera aprobado, y sin embargo, hemos visto lo que ha ocurrido hoy.

 En nuestro partido acostumbramos a respetar la Ley, porque para eso estamos aquí, para hacer leyes, pero principalmente para respetarlas.

 Hemos respetado la Ley, aún en casos en los que no hemos estado de acuerdo con lo que está sucediendo, como es el caso del diputado Godoy. A pesar de que no estábamos de acuerdo, cumplimos estrictamente la Ley al aceptar la decisión de un juez.

 Nosotros también podríamos haber tomado la Tribuna y haber evitado que estuviera tomando protesta el diputado Godoy, y no lo hemos hecho porque respetamos el Estado de Derecho. Nada más eso nos faltaba a nosotros, que ni siquiera en la Cámara de Diputados respetáramos el Estado de Derecho.

 También tenemos que decir que lamentamos la falta de respeto y la violencia ejercida contra la Mesa Directiva. Nos parece una actitud violenta, grosera, inadmisible en esta Cámara de Diputados.

 Hemos escuchado que están las amenazas para volver a tomar la Tribuna el próximo martes. Hemos tomado debida nota de lo que pretenden hacer.

 Esperemos quepa la prudencia, que si tienen algo qué discutir lo discutan con argumentos y que no solamente traten de sembrar sospechas.

 Muchas gracias.

PALACIO LEGILATIVO DE SAN LAZARO, 21 octubre, 2010.-

Read Full Post »

+ Aniversarios: Independencia, Revolución, Universidad e IFE

+ Profesionalismo de los integrantes del sistema electoral

+ La Democracia, sistema de vida, no exterminio de adversarios

POLÍTICAS DE ESTADO Y ALTERNANCIA

Francisco Rojas

En el curso de dos meses, celebramos el Bicentenario de la guerra de Independencia, el Centenario de la Revolución y de la fundación de la Universidad Nacional, y los primeros 20 años del IFE, cuyo papel ha sido determinante para el desarrollo democrático del país.

En poco tiempo, el sistema electoral se ganó la confianza social en el voto y en su escrutinio y llevó a buen puerto los procesos electorales, a veces en circunstancias sombrías, como la violencia política de 2006. Aunque los resultados de las dos últimas elecciones presidenciales fueron adversos al PRI, los priístas siempre hemos apoyado el profesionalismo y honradez de los integrantes del sistema electoral.

La alternancia, pese a su importancia, es apenas una expresión de la transición democrática. En cada proceso electoral se pone a prueba la eficacia de los gobiernos, la capacidad de los partidos para hacer suyas las demandas populares y la aptitud de los legisladores para transformar las soluciones en leyes.

Pero la alternancia no debe suponer rupturas o implicar la refundación periódica del régimen político ni convertir a los adversarios políticos en enemigos que deban denostarse o destruirse mutuamente. En México, la democracia es un sistema de vida, no un mecanismo de exterminio de una parte de la sociedad por otra. La democracia reconoce pluralidad social y política, en tanto que la intolerancia las ahoga.

En la diversidad, los mexicanos tenemos necesidades y objetivos comunes cuya solución exige estructurar políticas de Estado de largo plazo, en áreas esenciales: economía, educación, combate a la pobreza, seguridad pública y justicia, protección al ambiente y desarrollo de las cuencas hidrológicas, de tal forma que el cambio de estafeta que supone la alternancia permita la continuidad de las mismas, con independencia de colores políticos o plazos electorales.

Una política esencial de Estado es lograr un crecimiento económico sostenido que integre cadenas productivas, atenúe las desigualdades regionales, genere empleos formales y jerarquice las obras de infraestructura. No hay dilema entre estabilidad y crecimiento; al contrario, se complementan cuando la economía está al servicio de la sociedad y no incurre en excesos que rompan los equilibrios básicos.

Otra sería la educación, la investigación y la tecnología como palancas del desarrollo que confluyan en la formación de capital humano con diversos grados de calificación y en distintas áreas del conocimiento, dando así solidez, estabilidad y suficiencia a la generación de empleos modernos y bien remunerados. Otra sería la de cohesión social, que con compensaciones focalizadas atendería a comunidades con alta marginación, sin el enfoque asistencialista que no abate la pobreza, sino la reproduce, siguiendo experiencias de probada eficacia en la Unión Europea.

Una de las demandas más angustiosas de la sociedad es la seguridad pública y el mejoramiento de la procuración e impartición de justicia. Es urgente restituir la tranquilidad social perdida, reforzar el Estado de Derecho y garantizar la justa aplicación de las leyes. Una política de Estado en estas materias debería empezar por abatir dos vicios que han calado en el cuerpo social: la corrupción y la impunidad.

Paralelamente, el país debe emprender esfuerzos sostenidos para proteger el medio ambiente, mediante el desarrollo de energías alternas, el control de emisiones contaminantes y el transporte limpio. No hacerlo ha contribuido al calentamiento global y magnificado huracanes y otros fenómenos meteorológicos cuyas secuelas han sido devastadoras. Estos fenómenos naturales constituyen una razón más para la integración, promoción y desarrollo de cuencas hidrológicas en los principales ríos, con objeto de aprovechar racionalmente los recursos hidráulicos del país y proteger a las poblaciones más expuestas.

La adopción de políticas de Estado fundadas en el diálogo democrático, incluyente y serio entre todos los actores políticos y en todos los ámbitos del poder es el factor que hará posible que la alternancia, que es una manifestación de la transición democrática, no se convierta en obstáculo para la solución de problemas viejos y nuevos, que continuarán agravándose si no adoptamos políticas de largo plazo para no pretender reinventar al país cada seis años.

EL UNIVERSAL, 19 octubre, 2010.- http://bit.ly/dbuXJ7

Read Full Post »

+ Con relación a bajar el IVA, las circunstancias cambiaron

+ Puede que haya “costos”, los asumiremos con responsabilidad

+ Las prioridades son atender necesidades urgentes de la gente

+ El PRD participó en los Acuerdos para cambiar el presupuesto

(Ante la pregunta de cómo va a enfrentar el PRI el “costo político” de no bajar un punto porcentual el IVA)

… Esa es precisamente la diferencia entre nuestro partido y otros partidos como los que se mencionan (en la Conferencia de Medios)

 Nosotros hemos decidido aquí, en función de las necesidades de la gente; en función de las necesidades que tiene el país.

 Las circunstancias cambiaron la realidad entre Ixtapan de la Sal  (reunión plenaria del PRI) y no solamente ahora, sino las cambiaron desde hace un par de semanas o tres semanas, en donde aquí mismo hubo una votación absolutamente unánime para que buscáramos cómo tener un acuerdo para la reconstrucción, que buscáramos la formación de un fondo para la reconstrucción.

 Se votó en forma unánime, cosa que hicimos, y logramos convencer a las demás fuerzas políticas representadas en la Cámara, para que lo hiciéramos unánimemente en la Cámara de Diputados.

 Ese acuerdo fue votado por el Pleno y sometido al Pleno por la Junta de Coordinación Política.

 Así que las circunstancias cambiaron. Y no tenemos nosotros por qué no cambiar si las circunstancias nos han cambiado.

 Insisto, sí, puede ser que tengamos costos, los asumiremos con toda responsabilidad, pero preferimos tener costos políticos, a tener los costos morales de fallarle a la gente, y eso no lo vamos a aceptar, ni lo vamos a permitir.

 Somos lo suficientemente responsables como partido y como fracción parlamentaria, para no asumir que por costos políticos vamos a dejar de cumplir responsablemente nuestros compromisos y responsabilidad con los ciudadanos mexicanos, y sobre todo con aquellos que han perdido todo.

 …

… No tenemos ninguna estrategia para convencer a los perredistas porque el Partido de la Revolución Democrática participó de este acuerdo que hoy estamos ventilando aquí.

 Veo que a pesar de haber participado y haber aceptado, parece que ya se les olvidó y ahora lo están negando y quieren que “paguemos los costos”.

 Nosotros –como les dije- pagaremos los costos que sean necesarios porque nuestra responsabilidad no está para ver qué costos nos ahorramos políticamente, sino para ver cómo hacemos con los recursos que no son de nosotros, que los recursos que aportan los mismos ciudadanos, le regresen a los ciudadanos.

 Me parece lamentable que se desconozcan (en el PRD) en esa forma los acuerdos.

 CONFERENCIA DE MEDIOS.- 18 octubre, 2010.- Versión integra: http://bit.ly/bgdMkz

Read Full Post »

+ Reconstrucción y Seguridad, máximas prioridades

+ Modificado el pronóstico del PIB, el déficit y Petroprecio

+El  papel del Estado debe ser  promotor de la Economía

…Desde el año pasado enfrentamos junto con todo el país, una severísima crisis económica, y nuestro partido dio muestra de actuar responsablemente, rectificando el proyecto que había mandado el Gobierno Federal.

 Lo hicimos con un profundo sentido social y con el convencimiento de que el papel del Estado debe ser el promotor de la economía.

 Este año que viene, vamos a tener evidentemente una recuperación como ha estado sucediendo en el curso de este año, pero sin embargo los efectos de la crisis van a seguir manifestándose.

 Por tal motivo, nuestro Grupo Parlamentario ha tomado las siguientes decisiones:

 En conversaciones y negociaciones intensas con el Gobierno Federal y con las demás bancadas de la Cámara de Diputados, hemos aprobado en la fracción parlamentaria diversas modificaciones al marco macroeconómico en el que sustentó el Gobierno Federal su posición para el 2011.

 Hemos modificado la tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto, del 3.8 al 3.9 por ciento, que implica 10 mil millones de pesos.

 Hemos modificado de acuerdo como lo establece la fórmula, en la Ley Federal de Responsabilidad Hacendaria, el precio del petróleo.

 También modificamos el déficit público, conservando una tendencia decreciente, con lo cual aseguramos con toda responsabilidad que el país va a seguir teniendo finanzas públicas sanas.

 Se han hecho propuestas, algunas que han venido directamente del sector salud, en torno al tabaco, en donde ha sido sustentado por el sector salud la necesidad de desalentar el consumo, mediante el precio de la cajetilla de cigarrillos.

Ello nos ha permitido acceder a recursos del orden de 58 mil millones de pesos.

 Ello nos permite incluir -de acuerdo a como lo hemos considerado pertinente en nuestra fracción parlamentaria- las prioridades que queremos darle a la propuesta económica para el 2011.

 En primer lugar, dos prioridades fundamentales: la reconstrucción de las zonas afectadas por los fenómenos naturales que tocan a 12 estados de la República, que en términos generales, globales, afectan al 30 por ciento de la población y al 35 ó 38 por ciento del Producto Interno Bruto.

 Es a nuestro juicio, fundamental que haya una gran solidaridad con los mexicanos que han quedado desposeídos o de sus patrimonios, de su forma de trabajo, de la posibilidad de seguir cultivando su tierra o de abrir nuevamente sus pequeños negocios.

 De abrir nuevamente las escuelas; de reconstruir las viviendas, y tenemos que ser solidarios con todos los cientos de miles de mexicanos que han perdido todo.

 No hay ninguna prioridad más importante para nuestra fracción parlamentaria, que los ciudadanos mexicanos, que la gente pueda recuperar su forma de vida.

 CONFERENCIA DE MEDIOS, 18 octubre, 2010.- Versión integra: http://bit.ly/db967K

Read Full Post »

Older Posts »