Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 noviembre 2010

+ Legado de Madero, Zapata, Villa, Carranza, Obregón y Cárdenas
+ Después de la Revolución de 1910, la pacificación social
+ Supervivencia de la clase media, en serio predicamento

+ En principios de entonces están las respuestas para hoy

REVOLUCION, HOY

Francisco Rojas

El llamado de Madero al pueblo para que tomara las armas en defensa del voto y contra la reelección fue el detonante de un gran movimiento integrador en el que confluirían la lucha agraria de Zapata, las reivindicaciones populares de Villa, el constitucionalismo de Carranza, la visión modernizadora de Obregón, la institucionalización de Calles y el nacionalismo de Cárdenas.

La Revolución Mexicana no fue dogmática ni propugnó la aniquilación de una parte de la sociedad por otra. Al contrario, fue un proceso histórico abarcador, una concepción moral y política en la que cabe todo el abanico ideológico de la sociedad y que no admite discriminaciones por motivos étnicos, religiosos, ideológicos, sociales, económicos o de cualquier otra índole.

La pluralidad de principios, valores y demandas que convergieron en la Revolución fue reflejo exacto de la diversidad del país definida por la geografía, las costumbres y la cultura. Los mexicanos somos un crisol de razas con iguales derechos, y también integramos un complejo mosaico de ideologías, creencias, concepciones y proyectos nacionales.

Uno de los grandes aciertos de nuestra Revolución fue la pacificación social, la construcción de una estructura institucional y la edificación de una transición democrática gradual, pero firme, para convivir en paz, con tolerancia y mutuo respeto. Las instituciones han podido procesar todas las parcialidades, como lo demuestra el hecho –que no se ha valorado suficientemente– de que en 2000 llegara a la Presidencia de la República un partido creado sesenta años antes como antípoda de los gobiernos revolucionarios.Los gobiernos revolucionarios repartieron la tierra y promovieron el desarrollo rural integral por medio de las instituciones públicas de fomento agropecuario; garantizaron los derechos sociales: educación, salud, nutrición, vivienda y trabajo; edificaron la seguridad social; propiciaron la creación de una amplia base industrial cuya expansión se fundó en el mercado interno y en los estímulos del Estado que, para ese propósito, asumió la rectoría del desarrollo, rescató para la Nación el dominio sobre los recursos del subsuelo y se reservó el manejo directo de los sectores estratégicos de la economía; y propiciaron la formación de una amplia y diversificada clase media, cuya supervivencia hoy está en serio predicamento.

Historiadores, politólogos, economistas y sociólogos se preguntan si la Revolución que se inició hace un siglo es o no funcional para encarar con éxito los problemas actuales de México. La respuesta es que ese movimiento social, lo mismo que la Reforma de mediados del siglo XIX y la Independencia bicentenaria, definió el destino del país y constituye una gran reserva doctrinaria y política para dar respuesta a problemas ya resueltos que han vuelto a emerger, como el bajo crecimiento de la economía, y a otros que son inéditos, como la amenazante expansión de la violencia criminal y su control de espacios que han sido sustraídos, al menos por ahora, al Estado de Derecho.

Los problemas de México en el siglo XXI no pudieron ser previstos por Madero, Carranza o Calles, pero los principios de la Revolución, identificados con los valores permanentes del ser humano, siguen teniendo validez y ofreciendo respuestas. La conjunción de democracia con justicia social, de libertad con equidad, continúa siendo la clave para enfrentar los difíciles problemas de nuestro tiempo.

Los desafíos son inmensos y se retroalimentan unos a otros. Se expande el crimen organizado al tiempo que se contrae la generación de empleos en la economía formal y disminuye la capacidad de la educación pública media y superior para dar espacio a los jóvenes que la demandan y necesitan. Desempleados y sin acceso al sistema educativo, los jóvenes son la parte más vulnerable de la sociedad frente al reclutamiento de las organizaciones criminales que les crea ilusiones y emociones en un ambiente de “resentimiento y venganza social”, como apunta Carlos Fuentes.

La solución empieza por una política que impulse la inversión de las empresas mexicanas comprometidas con programas de generación de empleo, y una política social que incida en los factores que generan la pobreza y no sólo en sus consecuencias. Estas políticas sólo pueden ser emprendidas por un Estado fuerte, con una activa participación democrática de todas las corrientes políticas y de la sociedad y con una voluntad firme de hacer realidad la democracia y la justicia social.

EL UNIVERSAL, 30, noviembre, 2010.- http://bit.ly/hnDYgD

Read Full Post »

Mensaje pronunciado por el Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas Gutiérrez, para referirse a los 10 años de los gobiernos encabezados por el Partido Acción Nacional:

 Buenas tardes a todas y a todos ustedes, muchas gracias por estar con nosotros:

 El día de ayer, el Presidente de la República hizo un balance de los 10 años de los gobiernos encabezados por el Partido Acción Nacional.

 Nuestro Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados, quiere expresar ante ustedes, hoy, cuál es la visión que tenemos para que existan por lo menos dos visiones acerca de cómo se puede ver nuestro país en los últimos 10 años.

 Hemos entregado a ustedes este documento que resume los 10 años de los gobiernos panistas, con una serie de indicadores que han resultado de información oficial, tanto del gobierno de la República, como indicadores de entidades internacionales.

 A continuación daremos nuestra opinión acerca de los 10 años de estos gobiernos panistas.

 A nuestro juicio, el estado que guarda la nación no es satisfactorio. En los últimos años se han agravado muchos problemas nacionales y se han creado otros. La vida cotidiana de la gente común y corriente, transcurre entre la aflicción, el desaliento y la incertidumbre.

 Los problemas que se viven en todos los estratos de la sociedad no son atribuibles a la fatalidad. Se deben principalmente a una gestión poco eficiente, honesta y transparente de los responsables de las instituciones.

 La ausencia de una visión de Estado ha repercutido en el debilitamiento de las instituciones, y este es un daño sustantivo para la vida del país a corto y largo plazos.

 Nuestro país ya no marcha como lo hizo cuando México fue un país de oportunidades, refugio de perseguidos, promotor de la paz y de la solidaridad internacional.

 La economía está estancada y la inversión nacional no crece porque el mercado interno es débil, ya que la mayoría de las familias no tienen recursos para satisfacer, en muchos casos, más que sus necesidades de supervivencia.

 La desigualdad se ha acentuado y puede empujar al país a la inestabilidad. El 10 por ciento de la población más pobre recibe apenas el 1.4 por ciento del ingreso total, mientras que el polo opuesto, el 10 por ciento de la población más rica acapara el 41 por ciento del ingreso.

 A falta de empleo no hay más opciones que la economía informal, emigración laboral o la puerta falsa de la delincuencia abierta o simulada.

 De una población económicamente activa de 47 millones de personas, sólo 15 tienen empleos formales y en los dos últimos años ha aumentado la proporción de empleos eventuales, de los que trabajan menos de 15 horas a la semana y los que perciben ingresos de alrededor de dos salarios mínimos.

 El gobierno sigue sin poder impartir una educación de calidad y servicios dignos de salud. El desarrollo científico y tecnológico, clave para movilizar el potencial de toda la sociedad, está estancado.

 Los derechos humanos no están garantizados en ciertas zonas del territorio nacional, incluso en ciudades insignia del desarrollo. Los derechos constitucionales a la alimentación y la vivienda no se ejercen plenamente.

 México está hoy tan lejos de la auténtica libertad, la justicia y la igualdad, como lo estuvo en momentos críticos de su historia. Por ello, probablemente los daños más graves sean el deterioro de la cohesión social y el debilitamiento de las instituciones.

 Las políticas públicas no marchan satisfactoriamente -como se aprecia en este documento- los indicadores son negativos y no se pueden ocultar con campañas publicitarias.

 Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, en los últimos años la economía ha crecido a una tasa media anual de apenas el 1.2 por ciento, mientras que la población se ha incrementado en casi uno por ciento anual. Por eso, el producto por habitante se mantiene prácticamente igual al del año 2000. Nos hemos estancado toda una década.

 En el periodo casi se ha triplicado el monto del Presupuesto de Egresos de la Federación, al pasar de un billón 195 mil millones en el año 2000, a tres billones 176 mil en el 2010, pero los problemas no se han resuelto. Se han despilfarrado los recursos petroleros; el gobierno ha contado con mucho dinero, pero se ha utilizado mayormente en gasto corriente.

 El Congreso ha construido el marco legal para respaldar la procuración de justicia y la lucha contra el crimen organizado, y ha aprobado las propuestas legislativas y los requerimientos de recursos del Ejecutivo Federal, pero continúan las ejecuciones y nadie resulta responsable de nada, sin que se aprecien resultados favorables o tendencias positivas.

 El país vive sobresaltado por una violencia que no se había visto desde las épocas más críticas de la Revolución. La inseguridad ha llegado al grado de afectar la cohesión social y la economía; su efecto ya se nota, entre otros, en el estancamiento de las inversiones privadas, la emigración de capital humano y la disminución de la Inversión Extranjera Directa y del turismo.

 En diversas partes de nuestro país, el Estado no puede garantizar la integridad física de las personas. La violencia criminal ha costado más de 30 mil vidas humanas y un gasto público de decenas de miles de millones de pesos.

 No se pueden seguir distorsionando los hechos con un triunfalismo que no se compagina con la realidad en la que vivimos.

 No es justo ni sensato que el gobierno privilegie los procesos electorales por encima de la resolución de los problemas que aquí se destacan: la inseguridad, el estancamiento económico, el desempleo y la desigualdad social.

 En el documento que les hemos entregado, se analizan los indicadores más relevantes fundados en cifras oficiales, con el ánimo de contribuir a la discusión pública responsable y seria de los problemas nacionales.

 La información que ofrecemos, pretende permitir formarnos una opinión sobre la actuación de los gobiernos de México en la primera década de este Siglo XXI.

 Muchas gracias por su atención.

 Les dejamos para su análisis el sustento de todas las afirmaciones que aquí hemos hecho.

 Son afirmaciones sustentadas en indicadores de instituciones nacionales o extranjeras. No hay cifras inventadas. Todas son cifras oficiales.

PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LAZARO, 29 noviembre, 2010.-

 

Read Full Post »

+ La vida transcurre entre aflicción, desaliento e incertidumbre
+ Gestión poco eficiente, honesta y transparente del gobierno
+ México, lejos de la auténtica libertad, la justicia y la igualdad
+ El triunfalismo no se compagina con la realidad que vivimos
+ Inseguridad, estancamiento, desempleo y desigualdad social

 
¿DIEZ AÑOS DE LOGROS?

Francisco Rojas

El estado que guarda la Nación no es satisfactorio. En los últimos años se han agravado muchos problemas nacionales y se han creado otros. La vida cotidiana de la gente transcurre entre la aflicción, el desaliento y la incertidumbre.

Los problemas que se viven en todos los estratos de la sociedad no son atribuibles a la fatalidad; se deben principalmente a una gestión poco eficiente, honesta y transparente de los responsables de las instituciones.

La ausencia de una visión de Estado ha repercutido en el debilitamiento de las instituciones, y este es un daño sustantivo para la vida del país a corto y largo plazos.

El país no marcha como lo hizo cuando México fue país de oportunidades, refugio de perseguidos, promotor de la paz y de la solidaridad internacional.

La economía está estancada y la inversión nacional no crece porque el mercado interno es débil, ya que la mayoría de las familias no tienen recursos para satisfacer, en muchos casos, más que sus necesidades de supervivencia.

La desigualdad se ha acentuado y puede empujar al país a la inestabilidad. El 10 por ciento de la población más pobre recibe apenas el 1.4 por ciento del ingreso, mientras que en el polo opuesto, el 10 por ciento de la población más rica acapara el 41 por ciento del ingreso.

A falta de empleo no hay más opciones que la economía informal, emigración laboral o la puerta falsa de la delincuencia abierta o simulada.

De una población económicamente activa formada por 47 millones de personas, sólo 15 millones tienen empleo formal y en los dos últimos años ha aumentado la proporción de empleos eventuales, los que trabajan menos de 15 horas a la semana y los que perciben ingresos de alrededor de dos salarios mínimos.

El gobierno sigue sin poder impartir una educación de calidad y servicios dignos de salud. El desarrollo científico y tecnológico, clave para movilizar el potencial de toda sociedad, está estancado.

Los derechos humanos no están garantizados en ciertas zonas del territorio nacional, incluso en ciudades insignia del desarrollo. Los derechos constitucionales a la alimentación y la vivienda no se ejercen plenamente.

México está hoy tan lejos de la auténtica libertad, la justicia y la igualdad, como lo estuvo en momentos críticos de su historia; por ello, probablemente los daños más graves sean el deterioro de la cohesión social y el debilitamiento de las instituciones.

  Las políticas públicas no marchan satisfactoriamente; como se aprecia en este documento, los indicadores son negativos y no se pueden ocultar con campañas publicitarias.

Según datos del INEGI, en los últimos años la economía ha crecido a una tasa media anual de apenas el 1.2 por ciento, mientras que la población se ha incrementado en 0.94 por ciento anual: por eso, el producto por habitante se mantiene prácticamente igual al del año 2000. Nos estancamos una década.

En el periodo casi se ha triplicado el monto del Presupuesto de Egresos de la Federación, al pasar de un billón 195 mil millones de pesos en el año 2000, a tres billones 176 mil millones en el 2010, pero los problemas no se han resuelto. Se han despilfarrado los recursos petroleros; el gobierno ha contado con mucho dinero, pero se ha utilizado mayormente en gasto corriente.

El Congreso ha construido el marco legal para respaldar la procuración de justicia y la lucha contra el crimen organizado y ha aprobado las propuestas legislativas, y los requerimientos de recursos del Ejecutivo Federal, pero continúan las ejecuciones y nadie resulta responsable de nada, sin que se aprecien resultados favorables o tendencias positivas.

El país vive sobresaltado por una violencia que no se había visto desde las épocas más críticas de la Revolución. La inseguridad ha llegado al grado de afectar la cohesión social y la economía; su efecto ya se nota, entre otros, en el estancamiento de las inversiones privadas, la emigración de capital humano y la disminución de la Inversión Extranjera Directa y el turismo.

En diversas partes de México, el Estado no puede garantizar la integridad física de las personas. La violencia criminal ha costado más de 30 mil vidas humanas y un gasto público de decenas de miles de millones de pesos.

No se pueden seguir distorsionando los hechos con un triunfalismo que no se compagina con la realidad en la que vivimos. No es justo ni sensato que el gobierno privilegie los procesos electorales por encima de la resolución de los problemas que aquí se destacan: la inseguridad, el estancamiento económico, el desempleo y la desigualdad social.
En ¿10 años de logros?  http://bit.ly/hsGkRv     se analizan los indicadores más relevantes fundados en cifras oficiales, con el ánimo de contribuir a la discusión pública responsable y seria de los problemas nacionales. La información que aquí se ofrece pretende permitir formarnos una opinión sobre la actuación de los gobiernos de México en la primera década del siglo XXI.

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

 

Read Full Post »

+ En los últimos 9 años, el promedio del PIB es de 1.2 %

+ Persiste el estancamiento de la economía ¿Es un logro?

Después de la recuperación en el año 2000, la economía se desplomó hasta sus niveles más bajos en ocho décadas.

 Crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB)

    • En los últimos 9 años, el crecimiento promedio del Producto Interno Bruto (PIB) ha sido de 1.2 por ciento.

  • En contraste, durante el periodo 1994-2000 el promedio del crecimiento fue del  3.6 por ciento, aún con la crisis de 1995 y la caída del precio del petróleo en 1998, con tasas de crecimiento que llegaron al 7 por ciento.
  • El ingreso per cápita real al tercer trimestre de 2010 es inferior al observado al inicio de este sexenio, como consecuencia del estancamiento de la economía y del deterioro de la cantidad y calidad del empleo.

 PIB Per Cápita

(Miles de pesos a precios constantes de 2003)

 

Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y Banco de México (BANXICO).

 ¿El estancamiento persistente de la economía y la caída del ingreso per cápita real son un logro?

PRONUNCIAMIENTO, Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados, 8 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

 + A la baja el número de trabajadores registrados en el IMSS

+ En octubre de 2010 subió a 5.7 % la tasa de desempleo abierto

+ 12.4 millones de mexicanos en la economía informal

El desempleo es un fenómeno perverso que se reproduce a sí mismo en una espiral descendente del ingreso, la demanda, las ventas, la producción y el empleo.
• Durante el periodo 2001-2009 los empleos anuales registrados por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) fueron en promedio de 141 mil, lo que contrasta con la cifra de 443 mil empleos anuales del periodo 1994-2000.
• En el año 2000, el desempleo abierto era del 2.30 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA); la cifra oficial llegó a 6.2 por ciento durante 2009.
A octubre de 2010, la tasa de desempleo abierto aumentó a 5.70 por ciento. En este mismo mes perdieron su empleo 66 mil personas. Si le sumamos el 8.52 de la PEA, correspondiente a los que trabajan menos de 15 horas a la semana, la tasa se eleva a 14.22 por ciento de la PEA, confirmándose la tendencia al alza del desempleo.

Tasa trimestral de desempleo abierto, 2001-2010

Fuente: INEGI

  • Del total de desocupados, 28.4 por ciento no completó la secundaria, las personas con un  mayor nivel de instrucción representan al 71.6 por ciento. Es decir, un nivel muy relevante de población que está siendo educada, pero que no encuentra empleo.
  • Sin embargo, no podemos centrar la atención en el concepto estadístico formal de desempleo como único problema. Con los datos al tercer trimestre de 2010 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), existen en el país 2.7 millones de personas desempleadas, 12.4 millones de personas laboran en el sector informal, 3.8 millones de personas están subocupadas (es decir, que requieren trabajar más y buscan un segundo empleo o un trabajo más adecuado), y 3.1 millones no reciben remuneración por su trabajo.

Población Ocupada en el Sector Informal, 2000/II-2010/III

(Millones de personas)

Fuente:INEGI

  • Por tanto, si le agregamos a la población abiertamente desempleada las personas que trabajaban en la economía informal, los subocupados y los que no recibían remuneración en su ocupación, significan en total  una proporción del 46.71 por ciento de la PEA, la cual es de 47.1 millones de personas. Es decir, aunque el gobierno presume que la tasa oficial de desempleo abierta es relativamente reducida, el problema laboral y el rezago a enfrentar son mucho mayores. 

 Composición porcentual de la Población Económicamente Activa (PEA)

 

Fuente: INEGI

  • Por otro lado, la Tasa de Ocupación Parcial y Desocupación, que es un indicador que refleja con mayor precisión la situación del mercado laboral, al incluir a las personas desempleadas y a las que trabajaron en jornadas reducidas (menos de 15 horas a la semana), es de 12.0 por ciento.
  • Los trabajadores registrados en el IMSS han aumentado en 850 mil 889 empleos en los meses recientes. Sin embargo, el aumento es de sólo 256 mil 335 personas respecto al nivel observado antes de la crisis, una cifra muy rezagada con respecto a los requerimientos de la población. De los nuevos empleos, 219 mil 323 corresponden a eventuales. En ese período, de antes del inicio de la crisis a la fecha, los empleos permanentes han crecido a una tasa promedio de 0.14 por ciento, mientras que los empleos eventuales han crecido a un ritmo promedio de 6.43 por ciento.
  • Al comparar el  número total de empleos formales de 14 millones 700 mil, con el total de la población que está en condiciones de trabajar, que son más de 47 millones, e incluso con la población total, que se estima mayor a los 112 millones de personas, vemos que el empleo en el país es completamente insuficiente.
  • Según el INEGI durante la crisis económica el número de personas desmoralizadas o desalentadas, es decir, las personas disponibles para trabajar que no buscaron empleo por considerar que no tenían posibilidades y que desistieron de buscar, aumentó en 716 mil individuos, al pasar de 5 millones 142 mil al cierre de 2007, a 5 millones 858 mil personas al final del 2009.

En el reporte “Perspectivas de Empleo 2010”, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) considera que en el país la brecha entre la pérdida de empleos y la tasa de desempleo en México es mayor que en otros países de la zona, debido al importante número de personas desalentadas. Este grupo de personas no buscó activamente un empleo, por considerar que no existía oportunidad alguna de encontrarlo.

  • Por lo que respecta a los jóvenes, según el estudio “Mejorar las Escuelas. Estrategias para la Acción en México” de la OCDE, se considera que 19.2 millones, de entre 15 y 29 años no están escolarizados, se quedaron en el rezago educativo lo que, por un lado, les impide incorporarse al mercado de trabajo en condiciones de bienestar, y por el otro, tampoco continúan con sus estudios superiores.

Dentro de este grupo, la OCDE identifica a 6.7 millones de jóvenes de la llamada generación de “ninis”, es decir, que no estudian ni trabajan. Este sector representa el 35 por ciento de los jóvenes en México, es decir, que tres de cada diez no han encontrado oportunidades ni de estudio ni de empleo, lo que los hace vulnerables para ser reclutados por la economía informal y el subempleo, o en el peor de los casos, en  actividades delincuenciales, narcotráfico o el crimen organizado.

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

 

Read Full Post »

+ Crecimiento real negativo, en salarios cotizados ante el IMSS

+ Cada vez más trabajadores reciben menos del salario mínimo

• El salario promedio de cotización al IMSS ha registrado tasas de crecimiento real anual negativas. Según el Centro de Estudio de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, desde el inicio de la crisis a la fecha, el salario en el sector formal ha perdido en términos reales 4.26 pesos diarios, equivalentes a 129.45 pesos mensuales.

• También es relevante mencionar que el número de trabajadores que percibieron remuneraciones mayores a 5 salarios mínimos, ha disminuido en 22.8 por ciento con respecto al nivel anterior a la crisis; mientras los que ganan como máximo 3 salarios mínimos, se incrementaron 4.65 por ciento en el mismo lapso. En ese periodo el número de personas que reciben ingresos de menos de un salario mínimo creció en 656 mil personas.

¿Son logros el estancamiento de la economía, el aumento del desempleo en todas sus variantes y que los salarios pierdan poder adquisitivo?

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-    http://bit.ly/hsGkRv

 

Read Full Post »

+ ¿10 años de logros? Estancada la formación de capital fijo

+ Cada vez hay menos trabajadores en la construcción

+ Baja el índice de horas trabajadas en las manufacturas

Sector industrial

Con el dogma de que la mejor política industrial es la que no existe, se ha desmantelado la planta productiva nacional en los últimos años y una parte significativa de la inversión privada mexicana ha migrado de la industria a la distribución de artículos importados.

 • En la base de los problemas de las más diversas ramas económicas se encuentra el hecho de que en México la formación de capital fijo se encuentra estancada.

 • En diciembre de 2006 el índice de la actividad industrial era de 112; a septiembre de 2010 permanece igual. En estas condiciones la industria no puede crear nuevos empleos.

 Construcción

 • El valor de la producción de las empresas constructoras no ha variado en lo que va del sexenio, contribuyendo a la falta de empleos.

Tendencia del valor de producción En las empresas constructoras a julio de 2010 (Millones de pesos a precios de diciembre de 2003)

• En diciembre de 2006 el personal ocupado en la construcción era de 425 mil trabajadores; al mes de julio de 2010 ocupaba 380 mil personas.

Manufacturas

• El subsector manufacturero es el que tiene más variedad y potencial de creación de empleo industrial. En enero de 2006 el índice del personal ocupado era de 97, en tanto que en agosto de 2010 es de 88.

• En diciembre de 2006, el índice de horas trabajadas en el sector manufacturero era de 98, en tanto que en agosto de 2010 fue de 90.

• Las exportaciones automotrices tienden a disminuir por su dependencia del mercado estadounidense.

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.- http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

+ Acomodo de cifras en las cuentas de inversión extranjera

+ Concentrada en manufacturas, maquila y servicios financieros

 

Inversión Extranjera Directa

  • La Inversión Extranjera Directa (IED) ha mostrado un comportamiento errático.
  • Por otro lado, las inversiones se han centrado en manufacturas, maquila y en servicios financieros.

 Inversión Extranjera Directa * (Millones de dólares)

* 2010, datos al tercer trimestre. Fuente: Secretaría .de Economía.

   La IED a septiembre de 2010 es de 14 mil 362 millones de dólares, de los cuales 7 mil 347 millones de dólares corresponden a cambios en el régimen de propiedad entre la empresa Fomento Económico Mexicano, S.A. (FEMSA) y el grupo Heineken; del remanente, 3 mil 035 millones de dólares fueron cuentas entre compañías y 2 mil 423 millones de dólares  por  reinversión de utilidades.

    A enero-septiembre de 2010, la IED es inferior a igual periodo de 2008.

Periodo, de enero septiembre Inversión Extranjera Directa
(Miles de millones de dólares)
2008 17.67
2009 9.75

Fuente: BANXICO.

2010

14.36

 Turismo

  • El número de turistas a septiembre de 2010 es inferior a iguales periodos de 2009, afectado por la recesión mundial y la epidemia de influenza y, obviamente, que el de 2008. Por su parte, los ingresos derivados del turismo para dicho periodo son inferiores a 2008.

 

Periodo, de enero a septiembre Ingresos por Turismo
(Miles de millones de dólares)
Número de Viajeros Fronterizos y  Viajeros al Interior con Pernocta
(Millones de personas)
Ingresos por Viajeros Fronterizos del Día y Con Pernocta
(Millones de dólares)
Número de Turistas fuera de la Zona Fronteriza
(Millones de personas)
Ingresos por Turistas Fuera de la Zona Fronteriza
(Miles de millones de dólares)
2008 10.40 70.50 60.00 10.00 7.80
2009 8.50 66.80 58.00 8.50 6.40

Fuente: BANXICO.

2010

9.00 64.80 55.00 9.60 7.00

 ¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

+ En 10 años, México cayó 24 lugares en el WEF

+ Mala posición en la capacidad para innovar

Competitividad

 

• En el año 2000 el Foro Económico Mundial ubicó a México en el lugar 42 en competitividad. En su “Reporte Global de Competitividad 2010-2011”, nuestro país perdió 24 posiciones al quedar en 2010 en el lugar 66 entre 139 países, por debajo de otros de la región como Chile, Barbados, Panamá y Costa Rica.

Según este mismo reporte, México se ubica en el lugar 86 en cuanto a su capacidad para innovar, posición muy por debajo de China (21), Brasil (29), India (33), Rusia (38) o Chile (59). Esto no sorprende, ya que en los últimos años nuestro país se ha rezagado en los rubros que mayor impacto tienen en la capacidad creativa de una nación. En intensidad de competencia económica, por ejemplo, ocupamos el lugar 98 de 139 países, en patentes de utilidad el 60 y en cobertura de educación superior este año descendimos al lugar 80.

• Según el Instituto Suizo International Institute for Management Development (IMD) en su reporte anual World Competitiveness Yearbook 2010, México acumula una pérdida de 14 posiciones en la última década, al pasar del lugar 33 en el año 2000 al lugar 47 en el 2010, de entre 58 países.

Negocios
• Según el informe Doing Business que elabora el Banco Mundial, en el año 2000 México ocupaba el lugar 42 entre 183 países como un país atractivo para hacer negocios; para 2011 se sitúa a México en el lugar 35, por debajo de países como Singapur, Canadá, Tailandia, Portugal,  Taiwán y Sudáfrica.

A pesar de que en dicho informe México avanza 6 posiciones, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados señala que ello no le da al país mejores expectativas de crecimiento económico respecto a otras economías emergentes, como es el caso de Brasil, Rusia, India o China, con un porcentaje de crecimiento del 4.1, 4.3, 8.4 y 9.6, respectivamente, mientras que para México se estima un crecimiento de 3.9 por ciento para 2011.

¿Son logros el estancamiento en la formación de capital fijo, la disminución de la actividad industrial, el decaimiento del sector manufacturero, el retraimiento de la de inversión extranjera directa y del turismo, así como la pérdida de competitividad?

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

+ En 10 años persisten las distorsiones del crédito

+ Lugar 43 entre 57 países, en desarrollo financiero

 CRÉDITO

 El ahorro interno captado por el sistema financiero se dirige a distintos propósitos. En México, la banca privada destina el crédito preferentemente al consumo y al sector hipotecario.

• La relevancia del crédito de la banca privada en el desarrollo nacional ha disminuido: incluso, luego de la crisis de 1995, el crédito de la banca privada representaba cerca de 27 por ciento del PIB. Actualmente es menor a 17 por ciento del PIB. Las empresas continúan financiándose con los proveedores (80 por ciento, según encuestas oficiales).

• Según el Foro Económico Mundial, México ocupa el lugar 43 entre 57 economías en el Índice de Desarrollo Financiero, porque a pesar de su estabilidad, su sistema bancario es pobre y existe poco acceso al financiamiento.

En el sistema bancario ocupa la posición 53; en ambiente institucional, el 48; en ambiente de negocios, el 46; en servicios no bancarios, el 39; en mercados financieros, el 47, y en acceso al financiamiento, el 42.
Papel de las Bancas de Desarrollo y Comercial

• En el insatisfactorio desempeño de las industrias manufacturera, de construcción y, en general, de la formación bruta de capital, ha contribuido el deficiente uso de los instrumentos financieros con que cuenta el gobierno.

• En los últimos diez años, el crédito de la banca de desarrollo se ha reducido sistemáticamente hasta llegar a sólo la mitad de su participación en términos del PIB.

¿Son logros la insuficiencia de créditos productivos, el bajo índice de desarrollo financiero y del sistema bancario en general?

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

+ Disminuye en 10 años la soberanía alimentaria

+ El gobierno parece no hacer nada para activar al campo

SECTOR AGROPECUARIO

Mientras Estados Unidos, Canadá, los países europeos y asiáticos promueven la producción agrícola, en México se han desmantelado los instrumentos de fomento y se ha caído en la dependencia alimentaria en productos.

• En algunos de los productos básicos para la alimentación de la población, hemos aumentado la dependencia con respecto de otros países. Y aún cuando en otros productos se ha reducido dicha dependencia recientemente, aún sigue en un nivel que es preocupante ya que arriesga la soberanía alimentaria nacional. Se importan millones de toneladas que no podemos producir internamente, y el gobierno federal no parece hacer nada para impulsar un sector agropecuario más productivo.

Dependencia Alimentaria,2000 – 20101 (Click en imagen para ampliar)

Importación de Granos Básicos, 2000-2010
(miles de toneladas) Click en imagen para ampliarla.

¿La disminución de la soberanía alimentaria y la falta de acciones para el fortalecimiento productivo del sector agroalimentario son un logro?

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

+ 10 años de sobreexplotación de yacimientos petroleros

+ Se dispuso de enormes excedentes, para gasto corriente

+ Importaciones de petrolíferos por $82,500 millones de dls.

+ Electricidad: se prefiere cumplir conpromisos con privados

+ En 10 años se duplicó el costo de la electricidad doméstica

Energía
La modernización y crecimiento en el siglo XX se basó en el petróleo, recurso hoy dilapidado cuyos beneficios se pretenden desviar hacia las grandes petroleras transnacionales.

• De 2000 a 2010 se registra la más grande sobreexplotación de los principales yacimientos, principalmente Cantarell, que inició una aguda declinación a partir de 2004, de un máximo de 3.4 millones de barriles diarios de crudo en ese año, la plataforma de producción ha caído hasta los 2.6 millones en el promedio enero – octubre de 2010, es decir, una pérdida de 800 mil barriles diarios.

Plataforma de producción de petróleo crudo, 2000-2010 *

* Nota:  2010 corresponde al promedio de enero a octubre.

Fuente: Petróleos Mexicanos (PEMEX).

  • A pesar de que se han invertido en el Macro Proyecto de Chicontepec, más de 63 mil millones de pesos entre 2007 y 2010, sólo operan mil 561 pozos de los 2 mil 677 perforados; es decir, el 58 por ciento.
  • Por lo mismo, las reservas probadas tuvieron que ser ajustadas de 501 millones de barriles en 2009 a 358 millones de barriles para 2010. Según el Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de 2008 de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), se reporta un cumplimiento de sólo 38.8 por ciento y 59.3 por ciento respectivamente, de las metas de producción de petróleo y gas establecidas en su Programa Operativo Anual, cayendo el rendimiento de Chicontepec a 2.5 centavos por cada peso invertido, en vez de los 93.6 centavos programados.
  • Con base en cifras oficiales, de 2001 a 2008 se dispuso de enormes excedentes presupuestarios: 720 mil millones de pesos en el periodo 2000- 2006 y 565 mil millones durante el período 2007-2008; del total, más de 600 mil provinieron del petróleo. Casi cuatro quintas partes del total de excedentes se destinaron, por diversas vías, al gasto corriente.
  • Debido a deficiencias de operación y a la falta de inversiones en el Sistema Nacional de Refinación y al abandono de la producción de petroquímicos, la importación de combustibles y petrolíferos se ha incrementado; solo durante el periodo 2006 – 2010, se han tenido que importar volumenes crecientes de estos productos para satisfacer el consumo nacional, con un valor acumulado de 82 mil 500 millones de dolares, que merman crecientemente los ingresos por la exportación de crudo.

 

Proporción de la importación de derivados de hidrocarburos en relación a la exportación de crudo *

(Millones de dólares)

* Nota: Los datos de 2010 son de enero a octubre.

Fuente: PEMEX. Anuario Estadístico de Comercio Exterior

  • Por ello es grave que el compromiso de construir al menos una de las tres refinerías necesarias para dar seguridad energética al país no se haya cumplido. El Estado de Hidalgo, ganador del concurso, comprometió recursos por 2 mil 500 millones de pesos, de los cuales se endeudó por mil 500 millones, recursos que se hubieran podido destinar al desarrollo social y económico.
  • A la fecha, solo se ha levantado una barda de la Refinería. Aún si la construcción se iniciara  en 2011, el daño de no contar con la producción de ésta  impactará la importación de petrolíferos hasta finales de 2016.

 ¿Es un logro seguir importando petrolíferos y petroquímicos y disminuyendo el saldo de la balanza comercial de hidrocarburos?

  •  La política de favorecer la generación privada y el bajo crecimiento económico de los últimos nueve años, han provocado una sobrecapacidad de generación eléctrica, que se calcula rebasa el 40 por ciento, provocando un manejo ineficiente de la industria eléctrica con cargo al erario público, ya que se ha preferido cumplir los compromisos con los generadores privados que utilizar fuentes no sólo más baratas sino de propiedad del Estado y con márgenes de operación más amplios por su estado de amortización.
  • Según la ASF en su informe de resultados de la revisión de la cuenta pública de 2008, en 2000 el Estado tenía una participación del 89.5 por ciento en la capacidad instalada en el país, mientras que para 2008 disminuyó a 66.3 por ciento.
  • El sector eléctrico nacional, a pesar de estar crecientemente privatizado, no logra reducir sus fallas, pérdidas y variaciones que afectan gravemente a la población; la electricidad para consumo domestico se ha encarecido al doble durante éstos diez años. La industria por su parte, se ve afectada en sus costos por las tarifas en el fluido eléctrico que son 80 por ciento superiores a las de los Estados Unidos. Así, la electricidad es un factor que frena la dinámica económica.
  • A pesar de las demandas de importantes grupos de la sociedad, el desarrollo de las energías alternativas no se consolida, debido a la desorganización y aparente falta de interés de las autoridades para impulsarlas.
  • Se ha tenido que defender el patrimonio nacional con controversias constitucionales y comisiones especiales de la Cámara de Diputados, para evitar la pérdida de soberanía, la mengua de la rectoría del Estado y la privatización soterrada de los recursos naturales, propiedad de la Nación.

¿Son logros la sobreexplotación y caída de Cantarell, la pérdida de producción petrolera, la incapacidad de Refinación, la sobre capacidad de la industria eléctrica y que el Estado disminuya su participación en la capacidad eléctrica instalada?

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

+ En 10 años no se ha elevado la eficiencia recaudatoria

+ Desde 2002 finanzas públicas débiles y vulnerables

+ Recuperación de créditos fiscales de apenas el 2 por ciento

+ Por regímenes y gastos fiscales, se dejan de cobrar 500 mmdp

+ Aumenta más del doble la erogación en gasto corriente

 

Administración de las finanzas públicas

Con sus impuestos y otras vías, la sociedad le otorga recursos al gobierno para que atienda sus funciones, impulse la economía y mejore las condiciones de la población. Por ello el gobierno está obligado a rendir cuentas. La improbidad, la incompetencia y la negligencia en el manejo de esos recursos afectan a todos y deben ser sancionadas.

Ingresos
• Aunque el Congreso ha reformado la legislación tributaria para hacer más estricta la fiscalización y facilitar el cumplimiento de las obligaciones fiscales, el gobierno no ha podido aumentar la eficiencia de la administración tributaria, eliminar la evasión y reflejarlo en mayores ingresos tributarios. Los aumentos en la recaudación han sido únicamente por la aplicación de nuevos impuestos. Dicho incremento ha sido mínimo: en 2001 los ingresos tributarios no petroleros representaron el 8.9 por ciento del PIB, en tanto que en 2009 fueron de 9.5 por ciento del PIB.

• En 2002 se redujo la tasa del Impuesto Sobre la Renta (ISR) con el objetivo, planteado por el gobierno federal de promover el crecimiento económico. Sin embargo, el efecto ha sido muy limitado o nulo, ya que el crecimiento de la economía ha sido magro y, en cambio, se mantienen unas finanzas públicas débiles y vulnerables. Los ingresos por dicho impuesto en 2009 fueron sólo de 4.5 por ciento del PIB, menor que en 2002.

Evasión fiscal
• La más reciente revisión de la cuenta pública por parte de la ASF, indica que de 463 mil 800 millones de pesos de créditos fiscales, el Sistema de Administración Tributaria (SAT) únicamente recuperó 8 mil 900 millones, es decir, un 2 por ciento.

Gastos fiscales
• Por otro lado, los diversos regímenes especiales, tasas diferenciadas, deducciones de impuestos, estímulos fiscales, entre otros, que se denominan gastos fiscales, implican que el gobierno federal no pueda recaudar más de 500 mil millones de pesos, casi 4 por ciento del PIB.

Egresos
• En este período el gasto corriente ha aumentado de forma muy relevante. Según datos de la propia Secretaría de Hacienda (SHCP), tan solo desde 2006 ha aumentado en más de 27.7 por ciento, en términos reales. En términos nominales, el gasto corriente ha aumentado en más del doble de lo que se gastaba en el 2000. Por ejemplo, en los gastos relativos a sueldos y salarios, el gobierno gasta actualmente cerca de 850 mil millones de pesos y más de 456 mil millones en gasto de operación. En cambio en inversión carretera, por ejemplo, se gastan 54 mil millones. En total, se gastan cerca de 560 mil millones de pesos en toda la inversión pública.

• Ese aumento en el gasto corriente se ha reflejado, por ejemplo, en más plazas de primer nivel en la administración pública federal. En los últimos 10 años, las plazas de mayor nivel han pasado de 4 mil 095 a 8 mil 216. Las homólogas a subsecretario pasaron de 87 a 335; las de director general de 588 a 995; las de director general adjunto de 709 a mil 395; y las de director de área de 2 mil 711 a 5 mil 492.
• Por el contrario, los servidores públicos de menor nivel y salario, como subdirectores, jefes de departamento y enlaces, reciben casi el mismo sueldo que en el 2000, y con menores prestaciones que los de mayor nivel. Incluso, se han eliminado plazas de estos niveles, y con ello empleos, para dar espacio presupuestal a las prebendas de los funcionarios y cumplir en apariencia con el compromiso de reducir el gasto corriente.
• Las dependencias federales, y en especial la SHCP, han modificado constantemente el presupuesto que asignan los legisladores en el Presupuesto y gastado menos en ciertos programas o eliminado proyectos de inversión incluidos por la Cámara, que son muy relevantes para diversos sectores de la población. Por otro lado, es recurrente también que aumenten el gasto en otros rubros, aunque no hayan sido autorizados por el Congreso.
• Las dependencias públicas hacen uso de reglas de operación a modo, que por un lado dejan espacios para acciones discrecionales cuando ello facilite el respaldo a ciertos sectores, incluso con objetivos electorales, y establecen requerimientos absurdos que retrasan o hacen nula la aplicación de recursos en otros ámbitos que no son de su conveniencia.
• Esto ha derivado, entre otras ineficiencias, en subejercicios  del gasto, que retrasan los beneficios previstos en inversión pública, en programas sociales, o en el respaldo a pequeñas y medianas empresas. Han sido comunes los subejercicios en el gasto de inversión en carreteras, obras de agua potable, presas, educación y salud, entre otros.

• Hay un desorden en el gasto público que facilita las acciones discrecionales y la ineficiencia. Según el informe de resultados de la revisión de la cuenta pública de 2008 de la ASF, en un solo ejercicio fiscal la SHCP autorizó reasignaciones de recursos a diversos ramos por 67 mil 500 millones de pesos, sin justificar las contingencias correspondientes.

Evaluación del desempeño
• La SHCP y la Secretaría de la Función Pública (SFP) no concluyeron la implantación del sistema de evaluación del desempeño por lo que no atendieron lo establecido en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

¿Son logros de las finanzas públicas la baja recaudación, el ineficiente combate a la evasión fiscal, la ejecución discrecional del gasto, el exorbitante aumento del gasto corriente y de la burocracia de alto nivel, la falta de transparencia y la carencia de una adecuada evaluación del desempeño ?

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

+ 50.6 millones de mexicanos no cubren necesidades básicas

+ Aumentó presupuesto social y… aumentó el número de pobres

+ Serias deficiencias en el padrón del programa Oportunidades

+ El kilo de tortilla aumentó 216.6 por ciento en 10 años

+ 62 % de programas de subsidio, con evaluación reprobatoria

Pobreza e ingresos de las familias
• De acuerdo con cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y los resultados preliminares de la Cuenta Pública 2008, entre 2005 y 2008 el gasto en desarrollo social aumentó 38.5 por ciento; solamente en este último año dicho incremento fue del 59.2 por ciento. No obstante lo anterior, el número de pobres se incrementó en 5.9 millones de personas entre 2006 y 2008; para este último año, había 50.6 millones de mexicanos que no contaban con un ingreso suficiente para cubrir sus necesidades básicas.

Distribución de la población mexicana en 2008 por situación de vulnerabilidad social. Click en la imagen para ampliar.

(Millones de personas)

Fuente: CONEVAL

    • Según el documento “Panorama Social de América Latina 2009” de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), México fue en 2008 el único país latinoamericano que empeoró su situación de pobreza.

  • Según el Informe Regional Sobre Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe 2010 de las Naciones Unidas, la violencia que padece México por el combate al crimen organizado impactará en el aumento de la desigualdad.

La población en pobreza tiene menos elementos para protegerse de la violencia y disminuye su capacidad de acceder a servicios en lugares con altos índices de criminalización.

    • Según el informe de resultados de la revisión de la cuenta pública de 2008 de la ASF, los programas específicos de subsidio no se destinaron exclusivamente a la población en condiciones de pobreza y marginación; y se presentaron serias deficiencias en el padrón de beneficiarios del Programa Oportunidades. También indica que el ingreso medio diario de la población mexicana más pobre es inferior a un dólar.

  • Según la Evaluación de los Programas Federales 2009-2010 que elabora el CONEVAL, cerca de cuarenta y cinco de los principales programas federales del área de desarrollo social presentan fallas y debilidades; entre los programas se encuentran: Procampo, Alianza para el Campo, Proárbol, Primer Empleo, Apoyo y Fomento al Empleo, Productividad, Enciclomedia, Desayunos Escolares, Fondo Apoyo a Pymes, IMSS Oportunidades, Fonart, Vivienda Rural, Escuelas de Calidad y el Sistema Nacional de Investigadores.

En estos programas es constante la ausencia de mecanismos de medición que permitan conocer si las acciones que se realizan son efectivas; la inexistencia o inexactitud de cifras de población objetivo limita la focalización de subsidios e incluso hay carencia de diagnósticos previos sobre determinada problemática, con el fin de contar con un panorama completo que permita eficacia en la planeación.

  • Según la organización civil Gestión Social y Cooperación (GESOC), el 62 por ciento de programas de subsidio a cargo del gobierno federal obtuvo puntajes reprobatorios en el índice de desempeño.
  •  La capacidad adquisitiva de la población ha disminuido drásticamente, como puede verse en los siguientes casos:
  • Ø Canasta Básica. Con base en datos del CONEVAL al tercer trimestre de 2010, en los últimos diez años, las Canastas Básicas Alimentarias Urbana y Rural incrementaron su costo en 68 por ciento.

Costo de las canastas básicas alimentarias urbana y rural. Click en imagen para ampliar.

a precios corrientes, 2001-2010 *

*  Nota: Los datos de 2010 corresponden al tercer trimestre.

Fuente: CONEVAL.

Salario Mínimo

El salario mínimo real pasó de un crecimiento anual de 1.13 por ciento máximo en 2002, a menos 4.43 por ciento en 2010.

Variación porcentual del salario mínimo real, 2001-2010 *

Nota: *  Los datos del año 2010 corresponden al mes de octubre.

Fuente: Comisión Nacional de Salarios Mínimos

De 2002 a 2010, el precio del aceite aumentó 173.80 por ciento, el kilogramo de azúcar 200 por ciento, el kilogramo de frijol 219.04 por ciento, el kilogramo de huevo 132.60 por ciento, el kilogramo de arroz 312.50 por ciento, el kilo de tortilla 216.60 por ciento.

 Variación de los precios de algunos productos de la canasta básica, 2002-2010

Fuente: Secretaría de Economía.

    • Ø Gas LP. Según la Secretaría de Energía (SENER) en el año 2001 una persona pagaba por un cilindro de gas LP de 30 kg en promedio 160 pesos, ahora debe pagar 298 pesos, 86 por ciento más.

  • Ø Electricidad. Diversas fallas de administración global del sistema eléctrico, aunado a la incapacidad de reducir las pérdidas de diverso origen, explica que el precio medio de la energía eléctrica para uso doméstico haya crecido al doble durante las recientes administraciones, según la SENER.
  • Ø Diesel. El precio del litro de Diesel, insumo importante para el transporte, la agricultura y la industria ha tenido un aumento de 103 por ciento en el periodo 2000-2010, según la SENER.
  • En el reporte “La niñez y la Adolescencia en el Contexto de la Crisis Económica Global: el Caso de México”, elaborado por el CONEVAL y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF),  el 53 por ciento de los menores de 18 años mexicanos viven en condiciones de pobreza multidimensional, cifra que en la población en general es de 42 por ciento.

“La pobreza multidimensional implica que los niños viven en hogares con bajo ingreso, además de presentar carencias sociales como el acceso a la alimentación, a la educación, a la seguridad social, a los servicios de salud, o la vivienda digna y a servicios básicos”.

Según el estudio, el 28.8 por ciento de los niños, poco más de 11 millones, se consideran vulnerables por carencia social, mientras que sólo el 13.3 por ciento, 5.2 millones, presentan un nivel adecuado de bienestar económico.

Estos datos muestran que incluso antes de los efectos de la crisis económica, las niñas, los niños y los adolescentes enfrentaban una mayor pobreza y vulnerabilidad que la población general. No obstante, el reporte indica que la crisis acentuó dicha vulnerabilidad.

¿Son logros el que uno de cada dos mexicanos se mantenga en la pobreza, el encarecimiento de la canasta básica, el estancamiento en el índice desarrollo humano, el deterioro de la calidad educativa, de la atención en salud y de la seguridad social? 

 ¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

+ Migrantes, porque no encuentran opciones laborales aquí

+ Superamos a China, India y Rusia en índices migratorios

REMESAS

  • En los últimos años el aumento en los niveles de remesas es notable, derivado de los cientos de miles de migrantes que no encontraron opciones laborales en el país. En el 2003 las remesas alcanzaron aumentos trimestrales de más del 60 por ciento.
  • Debido a las restricciones impuestas por el gobierno estadounidense, las remesas han disminuido de 25 mil 556 millones de dólares en el 2006 a 16 mil 156 millones de dólares a septiembre de 2010.

 Remesas *

(Millones de dólares)

 

*  Nota: Los datos del año 2010 son al tercer trimestre.

Fuente: Banco de México

Según el documento Migration and Remittances 2011 elaborado  por el Banco Mundial, México será en 2010 el país con mayor migración a nivel mundial, al registrar 11 millones 900 mil connacionales (10.7 por ciento de la población total) que habrán salido del territorio nacional en busca de mejorar sus condiciones de vida, superando a países como la India, Rusia y China.

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

 

Read Full Post »

+ De cada 100 que inician primaria, solo 13 terminan universidad

+ Solo la cuarta parte de los jóvenes tiene educación superior

+ En peligro, viabilidad de sistemas de  seguridad social

DESARROLLO HUMANO
• Según el Índice de Desarrollo Humano medido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en el año 2000 México ocupaba el lugar 54 de entre 173 naciones. A pesar de las políticas asistencialistas y los recursos económicos canalizados a ellas, México en el año 2010 ocupa el lugar 56 de entre 169 países, por debajo de Chile, Argentina, Uruguay y Panamá. En los últimos10 años no hemos logrado avanzar en este importante aspecto.

Educación
• Según el informe de resultados de la revisión de la cuenta pública de 2008 de la ASF, de cada 100 alumnos que ingresan a primaria, solamente 13 logran terminar la educación superior. La demanda en educación no atendida en 2008 ascendió al 10.6 por ciento de los mexicanos en edad de estudiar. De los 14.8 millones de alumnos de primaria, el 16 por ciento está en escuelas con aulas multigrado.
• En el nivel primario la deserción escolar es de 22 por ciento, en la secundaria del 32 por ciento y sólo uno de cada dos alumnos completa la educación básica.
• Según datos de la OCDE, la población mayor a 24 años con bachillerato terminado es del 30 por ciento; mientras que el promedio en los países miembros es del 70 por ciento.
Sólo el 43 por ciento de los estudiantes que terminan la secundaria ingresan al bachillerato y sólo el 40 por ciento lo concluye, muy por debajo del promedio de la OCDE que es del 80 por ciento. La cobertura de México en este nivel educativo es de las más bajas de la región, por debajo de países como Colombia, Panamá, Chile, Cuba, y Argentina.
• Las cifras del INEGI muestran que de los 27 millones de jóvenes, sólo una cuarta parte asiste a las escuelas de educación media y superior, y de ellos, apenas el 24 por ciento completa el ciclo, sin que eso sea garantía laboral ya que el 67 por ciento de los egresados desempeñan actividades ajenas a su profesión.

• Según el informe de la ASF de 2008, México se ubicó en la lista de naciones con “más bajo desempeño en el sector educativo” junto a países como el Congo, ocupando el lugar 31 de 134 en el gasto de educación y el lugar 127 en calidad educativa.
• Lo anterior se confirma con los resultados de las evaluaciones a profesores y alumnos (evaluaciones PISA y prueba ENLACE), evidenciando que la solución no estriba solamente en aumentar indefinida e ineficientemente el gasto en educación.
• Por otro lado, México sólo destina el 0.4 por ciento del PIB a tareas de investigación y desarrollo, tiene la proporción más baja de personal ocupado en el área y registra el menor número de patentes, por lo que en este ámbito nos ubicamos en el último lugar entre los países de la OCDE. La falta de conexión del sistema educativo con el aparato productivo, es evidente.

Salud
• De acuerdo al reporte de la OCDE Health at a Glance 2003, en el año 2001, México invertía en salud el 6.6 por ciento del PIB; para 2009 dicha proporción fue de 5.9 por ciento.
• Según información de la Secretaría de Salud, la tasa de mortalidad general del país ha pasado de 4.42 en el año 2001 a 5.05 en el 2008, debido al incremento de enfermedades crónico degenerativas propias de las mayores expectativas de vida.
• Lo anterior junto a insuficiencias en la creación de fondos de previsión social, ponen en peligro el funcionamiento y la viabilidad de los sistemas nacionales de seguridad social y de salud.

Seguridad Social
• Según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), que elabora el INEGI, el 64.3 por ciento de los que aseguraron tener alguna clase de empleo al primer trimestre de 2010, no tuvo acceso a las instituciones de salud.
• Según la ASF, entre 2004 y 2008 la mortalidad materna aumentó de 2.6 a 6.1 decesos por cada 10 mil nacidos vivos.

¿Son logros el que uno de cada dos mexicanos se mantenga en la pobreza, el encarecimiento de la canasta básica, el estancamiento en el índice desarrollo humano, el deterioro de la calidad educativa, de la atención en salud y de la seguridad social?

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

+ Bahamas y Namibia, mejor evaluados en Estabilidad Política

+ En vigencia del Estado de Derecho, también mal calificados

+ En su apogeo el índice de percepción de corrupción

GOBERNABILIDAD
• En el último reporte del Banco Mundial Governance Indicators México retrocedió en materia de gobernabilidad. En el rubro de Estabilidad Política y Ausencia de Violencia, en al año 2000 México obtuvo una calificación de 42 puntos sobre 100; en el año 2008 su calificación fue de 24, la más baja en los últimos 12 años, sobre todo si se compara con países como Bahamas (73) y Namibia (81) que resultaron mejor evaluados.

En el rubro Estado de Derecho, parámetro que analiza la confianza en las instituciones judiciales y la calidad de ejecución de sus acciones que tiene sobre el sistema en el país, México obtuvo 42 puntos en el año 2000; mientras que en el 2008 fue calificado con 30, por debajo de países como Bahamas (87), Chile (88), Costa Rica (63) y Kuwait (71).

Corrupción
• Según El Índice de Percepción de Corrupción en México elaborado por Transparencia Internacional, nuestro país ha pasado del lugar 51 en el año 2001 al lugar 98 en el 2010, de entre 178 países, por debajo de Barbados, Chile, Perú, Guatemala, Brasil, Costa Rica Uruguay, Botswana, Taiwán y Colombia.
• En el último reporte del Banco Mundial ya referido, en 2008 México fue calificado con 50 sobre 100 en materia de corrupción.

¿Son logros la pérdida de gobernabilidad, el deterioro del Estado de Derecho y el crecimiento explosivo de la corrupción?

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.- http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

+ ¿10 años de logros? En lo que va del año, 10,514 ejecuciones

+ Han caído en la lucha,  58 militares y  657 policías

+ Secuestros se incrementan 600 por ciento desde 2002

Inseguridad pública (1)
• En lo que va del siglo XXI, la inseguridad pública ha sido una constante y se ha convertido en un factor poderoso que inhibe las inversiones, desde las grandes empresas internacionales hasta los pequeños comercios familiares.

• Según el “Ejecutómetro” del diario Reforma, las ejecuciones se incrementaron de 2 mil 119 en el año 2006 a 6 mil 587 en el 2009. Sólo en lo que va de este año han habido 10 mil 514 ejecuciones, cifra equivalente a las ejecuciones registradas durante todo el sexenio de Vicente Fox. Los estados donde se presenta el mayor número de ejecuciones son Chihuahua, Sinaloa, Guerrero, Durango y Tamaulipas.

Debido a la disparidad de cifras oficiales, el periódico Milenio dejó de publicar el conteo.

• Durante este año han muerto 58 militares, 657 policías; 342 decapitados y 829 torturados.

Número de ejecuciones anuales, 2006-2010

Fuente: Diario Reforma

• El presupuesto total asignado a la Secretaría de Seguridad Pública para 2011 es 6 veces mayor que el de 2001 y 4 veces mayor que 2007. Las ejecuciones por causa del narcotráfico han aumentado 5 veces más, lo que muestra que el incremento de los recursos no ha logrado contener la violencia.

Presupuesto total asignado a la Secretaría de Seguridad Pública
(En pesos)

 

Fuente: SHCP

• Según el Consejo para la Ley y los Derechos Humanos, A.C., a partir del año 2003 México ha sido brutalmente golpeado por el secuestro. El incremento en el índice de actividad de los secuestradores se elevó en un 300 por ciento con respecto al año 2002.

Durante el año 2007, se registraron 731 secuestros, en el 2008 la cifra llegó a los 1,478 casos y al mes de octubre del 2009 se llegó a la cifra histórica de mil 686 casos, es decir, un promedio de 6 casos cada 24 horas.

De cada 10 secuestros, 6 no son denunciados por falta de confianza en las autoridades; de los 4 restantes, dos son negociados por la policía en forma extraoficial, es decir, la autoridad sólo recibe la denuncia formal de 2 casos por cada 10. Lo anterior nos coloca ante un panorama de impunidad muy alta, lo que hace del secuestro un negocio ilegal muy rentable, ante la casi nula posibilidad de que sus autores sean llevados a juicio.

Cada 24 horas se realizan 900 secuestros exprés, modalidad que afecta a las familias de clase media e incluso de menores recursos. Sólo se denuncia uno de cada 600 secuestros de este tipo y se castiga a uno de cada 300 delincuentes.

En lo que va del 2010 se han registrado 6 mil 211 llamadas de extorsión cada 24 horas.

• El índice de violencia ha sido exponencial; el aumento en robo de autos, robos bancarios y robos a casa habitación aumentaron en más de 200 por ciento en los últimos 10 años.

• La participación de jóvenes y adolescentes en los delitos aumentó al grado de que jóvenes de los 14 a los 21 años de edad se involucran en el 78 por ciento de los delitos cometidos.

• En los últimos 10 años el gobierno reporta la detención de 40 a 50 mil personas cada año, sin que esas cifras coincidan con la cantidad de reclusos.

• Al actual gobierno federal se le han dado herramientas como la extinción de dominio y sólo se ha aplicado en dos ocasiones para dos “narcotienditas”.

• Según la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, A.C. (AMIS), de 2009 a 2010, el robo de autos se ha incrementado 16 por ciento.
• La reciente Encuesta Nacional sobre la Percepción de Seguridad Ciudadana en México, elaborada por Consulta Mitofsky, reveló que el 49 por ciento de ciudadanos piensa que los operativos contra el narcotráfico han sido un fracaso.

La mayoría de la población considera que la situación del país ha empeorado y el 83 por ciento de los encuestados consideran que la inseguridad en el país es peor que la que se vivía hace un año.

De acuerdo a la Séptima Encuesta Nacional sobre Inseguridad, 2010 elaborada por el INEGI, el 62 por ciento de la población del país percibe que su entidad federativa, municipio o ciudad es insegura y que los delitos aumentaron. Un 40 por ciento ha dejado de salir de noche y una tercera parte afirma que no permite a sus hijos menores salir a la calle, considera no llevar dinero en efectivo o bien portar joyas o artículos suntuosos.

Entre los principales problemas que la población reconoce como causa de la inseguridad se encuentran el desempleo, la corrupción de autoridades, la vigilancia policiaca deficiente, la desintegración familiar, la drogadicción, y la existencia de bandas o pandillas que cometen ilícitos.

¿Son logros el aumento de la violencia, la inseguridad, la desconfianza en las instituciones y el deterioro de la cohesión social?

 PRONUNCIAMIENTO, Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados, 28 noviembre, 2010. http://bit.ly/hsGkRv

(1) No fue posible obtener una fuente oficial única, por lo que se utilizan las referencias públicas disponibles.

Read Full Post »

Intervención del Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas Gutiérrez, durante la presentación del Programa de Prevención y Atención de Desastres Naturales, en el Salón Adolfo López Mateos de la Residencia Oficial de Los Pinos:

 Señor Presidente de la República;

 Señores gobernadores;

 Señoras y señores diputados;

 Señoras y señores.

 Para el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional la realización de este evento reviste una particular importancia. A lo largo del proceso para aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2011, los legisladores fuimos receptivos a la problemática derivada del impacto brutal de fenómenos naturales en varios estados del país.

 Los instrumentos para hacer frente a la emergencia por parte de los tres órdenes de gobierno, parecían limitados. La naturaleza puso al descubierto la necesidad de rediseñar el esquema para atender esas emergencias.

 El Fondo de Desastres Naturales se notaba agotado. Su objetivo fijado a finales de la década de los noventa, ya se había cumplido.

 Dotar de recursos adicionales a los estados afectados era una demanda compartida por todos los grupos políticos. Se requería imaginar nuevas formas de encarar los desastres naturales, más acordes no sólo con su magnitud, sino con la manera de financiar la reconstrucción.

 En muchas partes del mundo, incluido nuestro país, subsisten prácticas agrícolas y de protección forestal inapropiadas e insuficientes; hemos desperdiciado, contaminado y hecho mal uso del agua; hemos invadido los cauces de los ríos; tenemos asentamientos urbanos en zonas de riesgo; las emisiones contaminantes proliferan; y las energías alternas no despegan.

 En fin, hemos permitido que el descuido, la desidia y la lenidad hayan contribuido a potenciar la fuerza de los desórdenes climáticos.

 Lo sucedido este año y en años anteriores nos ha dejado claro que sólo con la solidaridad social y uniendo esfuerzos, podemos atender en forma rápida y eficaz a la población damnificada; que hemos avanzado en las medidas de protección civil; y que se ha reaccionado con prontitud para salvaguardar la vida de los afectados.

 Pero no podemos solazarnos y creer que las pérdidas materiales y de ingresos causadas por las catástrofes naturales no provocan irritación y enojo contra las autoridades federales, estatales o municipales. Los reclamos de las comunidades son visibles y a veces angustiosos, y debemos atenderlos con eficiencia y oportunidad para evitar la gestación de crisis sociales.

 Por ello, nos felicitamos de haber diseñado un mecanismo como el Fondo de Reconstrucción, en el que se conjuntan los recursos presupuestales con formas imaginativas de financiamiento, con reglas administrativas flexibles y que permitirá a los estados y municipios hacerle frente a la contraparte de los recursos federales.

 La idea de constituir el Fondo de Prevención y Reconstrucción para Entidades Federativas, originada en la Cámara de Diputados, fue acogida con beneplácito y fuertemente apoyada por el Gobierno Federal, los gobernadores de todas las entidades y las autoridades locales.

 El Fondo debe servir no sólo para la reconstrucción sino también para la prevención, e inscribirse en una gran política social que debe aportar soluciones que trasciendan a las medidas tradicionales y meramente paliativas de la emergencia.

 El Fondo deberá ser permanente porque la corrección de las causas que provocan el cambio climático tardará y depende del mundo entero, no sólo de México, sus autoridades, sus legisladores o su población.

 Ha quedado claro que este nuevo mecanismo se emite porque la gravedad de los Fenómenos Naturales experimentados en este año, hicieron imposible que las Entidades Federativas pudieran cumplir con los pari passu que establecían las reglas anteriores.

 Por ello saludamos, que gracias al trabajo y a la imaginación de los Poderes Ejecutivo y Legislativo que se plasman en estas nuevas reglas, no existan más los pari passu.

 Así, damos la bienvenida a estos nuevos lineamientos que dan cumplimiento a la primera parte del acuerdo plasmado en el artículo Décimo Quinto Transitorio del Decreto aprobatorio del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2011, y quedamos en espera de las disposiciones generales relativas al Fondo de Reconstrucción de Entidades Federativas, respecto del cual la Cámara de Diputados, en su momento, habrá de emitir sus comentarios.

 Con acciones como la que hoy nos reúne queremos decirle al país y probarnos a nosotros mismos, los hombres y mujeres dedicados a la política, que nuestros legítimos intereses, diversos y a veces opuestos, pesan menos que las responsabilidades que hemos contraído con la sociedad.

 Lo que hoy y aquí estamos viviendo es fruto de la política entendida como diálogo entre quienes pensamos distinto, con vistas a la construcción de acuerdos que atiendan lo que espera la sociedad de las instituciones del Estado, y que den cumplimiento a las obligaciones que asumimos gobernantes y legisladores desde que procuramos, y recibimos, el voto de nuestros conciudadanos.

 Que estas ocasiones se repitan para bien de México y de las instituciones de las que formamos parte.

 Muchas gracias.

RESIDENCIA OFICIAL DE LOS PINOS, 25 noviembre 2010.-

Read Full Post »

+ En marcha el Fondo de Reconstrucción
+ Diálogo entre quienes pensamos distinto
+ Atención integral a daños por fenómenos naturales

Francisco Rojas

Para el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional la realización de este evento reviste una particular importancia. A lo largo del proceso para aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2011, los legisladores fuimos receptivos a la problemática derivada del impacto brutal de fenómenos naturales en varios estados del país.

Los instrumentos para hacer frente a la emergencia por parte de los tres órdenes de gobierno, parecían limitados. La naturaleza puso al descubierto la necesidad de rediseñar el esquema para atender esas emergencias.

El Fondo de Desastres Naturales se notaba agotado. Su objetivo fijado a finales de la década de los noventa, ya se había cumplido.

Dotar de recursos adicionales a los estados afectados era una demanda compartida por todos los grupos políticos. Se requería imaginar nuevas formas de encarar los desastres naturales, más acordes no sólo con su magnitud, sino con la manera de financiar la reconstrucción.

En muchas partes del mundo, incluido nuestro país, subsisten prácticas agrícolas y de protección forestal inapropiadas e insuficientes; hemos desperdiciado, contaminado y hecho mal uso del agua; hemos invadido los cauces de los ríos; tenemos asentamientos urbanos en zonas de riesgo; las emisiones contaminantes proliferan; y las energías alternas no despegan.

En fin, hemos permitido que el descuido, la desidia y la lenidad hayan contribuido a potenciar la fuerza de los desórdenes climáticos.

Lo sucedido este año y en años anteriores nos ha dejado claro que sólo con la solidaridad social y uniendo esfuerzos, podemos atender en forma rápida y eficaz a la población damnificada; que hemos avanzado en las medidas de protección civil; y que se ha reaccionado con prontitud para salvaguardar la vida de los afectados.

Pero no podemos solazarnos y creer que las pérdidas materiales y de ingresos causadas por las catástrofes naturales no provocan irritación y enojo contra las autoridades federales, estatales o municipales. Los reclamos de las comunidades son visibles y a veces angustiosos, y debemos atenderlos con eficiencia y oportunidad para evitar la gestación de crisis sociales.

Por ello, nos felicitamos de haber diseñado un mecanismo como el Fondo de Reconstrucción, en el que se conjuntan los recursos presupuestales con formas imaginativas de financiamiento, con reglas administrativas flexibles y que permitirá a los estados y municipios hacerle frente a la contraparte de los recursos federales.

La idea de constituir el Fondo de Reconstrucción para Entidades Federativas, originada en la Cámara de Diputados, fue acogida con beneplácito y fuertemente apoyada por el Gobierno Federal, los gobernadores y las autoridades locales.

El Fondo debe servir no sólo para la reconstrucción sino también para la prevención, e inscribirse en una gran política social que debe aportar soluciones que trasciendan a las medidas tradicionales y meramente paliativas de la emergencia.

El Fondo deberá ser permanente porque la corrección de las causas que provocan el cambio climático tardará y depende del mundo entero, no sólo de México, sus autoridades, sus legisladores o su población.

Ha quedado claro que este nuevo mecanismo se emite porque la gravedad de los fenómenos naturales experimentados en este año, hicieron imposible que las Entidades Federativas pudieran cumplir con los pari passu que establecían las reglas anteriores.

Por ello saludamos, que gracias al trabajo y a la imaginación de los Poderes Ejecutivo y Legislativo que se plasman en estas nuevas reglas, no existan más los pari passu.

Así, damos la bienvenida a estos nuevos lineamientos que dan cumplimiento a la primera parte del acuerdo plasmado en el artículo Décimo Quinto Transitorio del Decreto aprobatorio del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2011, y quedamos en espera de las disposiciones generales relativas al Fondo de Reconstrucción de Entidades Federativas, respecto del cual la Cámara de Diputados, en su momento, habrá de emitir sus comentarios.

Con acciones como la que hoy nos reúne queremos decirle al país y probarnos a nosotros mismos, los hombres y mujeres dedicados a la política, que nuestros legítimos intereses, diversos y a veces opuestos, pesan menos que las responsabilidades que hemos contraído con la sociedad.

Lo que hoy y aquí estamos viviendo es fruto de la política entendida como diálogo entre quienes pensamos distinto, con vistas a la construcción de acuerdos que atiendan lo que espera la sociedad de las instituciones del Estado, y que den cumplimiento a las obligaciones que asumimos gobernantes y legisladores desde que procuramos, y recibimos, el voto de nuestros conciudadanos.

Que estas ocasiones se repitan para bien de México y de las instituciones de las que formamos parte.
DISCURSO, 25 noviembre, 2010.- Presentación del Programa de Prevención y Atención de Desastres Naturales, en el Salón Adolfo López Mateos de la Residencia Oficial de Los Pinos. http://bit.ly/g1r4hD

Read Full Post »

Older Posts »