Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 28 diciembre 2010

+ Exito diplomático pese a  las ausencias y los malos augurios

+ La ONU recobra el protagonismo climático, por los acuerdos

+ Debe bajar  60% emisión de gases de efecto invernadero

COP 16

Francisco Rojas

Dos asuntos destacan de la reciente Conferencia de Naciones Unidas contra el Cambio Climático (COP16): primero, que fue un éxito diplomático de la canciller Patricia Espinosa y su equipo y, segundo, que no fracasó pese al pesimismo imperante después de la frustración con que terminó la COP15 hace un año en Copenhague y a la ausencia de los jefes de Estado o de gobierno de Estados Unidos, China, India y Brasil, principalmente.

Los acuerdos de Cancún difieren por un año las decisiones sobre el segundo periodo de cumplimiento del Protocolo de Kioto, pero devuelven a la ONU el protagonismo climático y refuerzan el multilateralismo. Es poco probable que se renueve el Protocolo, hay nuevos desarrollos, como la REDD+ para preservar los bosques y los compromisos unilaterales de los países, así como nuevas bases para calcular el precio de los bonos de carbón.

Con excepción de Bolivia, los otros 193 países representados en Cancún reafirmaron la necesidad de que el alza de la temperatura del planeta sea menor a dos grados centígrados al final del siglo XXI. Para que esto suceda, el mundo deberá reducir las emisiones de gas de efecto invernadero en 60%, de acuerdo con un reciente estudio del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

Aunque el gobierno de EU firmó el Protocolo de Kioto en 1997 y se comprometió en Copenhague a reducir sus emisiones en 17% en 2020 respecto a 2005, el Senado no ha ratificado el Protocolo ni aprobado la Ley de Cambio Climático, y ahora es más difícil que lo haga debido al triunfo de los republicanos —renuentes a reducir el uso de combustibles fósiles— en las elecciones de noviembre pasado.

Otro escollo en Copenhague fue China por su negativa a la certificación internacional de sus emisiones de gases contaminantes a la atmósfera. En Cancún accedió a una revisión “no intrusiva, no punitiva y respetuosa de la soberanía nacional”, lo que es un avance, pero la comunidad internacional sólo podrá verificar la reducción de emisiones que se haga con recursos de procedencia internacional.

Un paso importante, pero no suficiente, fue el compromiso de los países desarrollados de financiar con 30 mil millones de dólares a las economías en desarrollo para que disminuyan las emisiones y se adapten al cambio climático, que se elevará hasta llegar a los cien mil millones de dólares en el año 2020, aunque no será fácil llevar estos acuerdos a la práctica.

La conferencia de Cancún decidió la creación del Fondo Verde, que será administrado por el Banco Mundial, pero cuyas decisiones serán tomadas por un comité de países desarrollados y en desarrollo. Estos recursos se destinarán a la protección de las selvas tropicales, la transferencia de tecnologías limpias y el apoyo a los países en desarrollo. Para apreciar la importancia del Fondo Verde hay que considerar que cerca de la quinta parte de las emisiones provienen de la deforestación provocada tanto por la tala excesiva de bosques como por el uso de zonas boscosas para la producción agrícola y ganadera.

El problema de fondo, sin embargo, es que el desarrollo industrial de las actuales potencias se fundó en la quema de combustibles fósiles, principalmente carbón y petróleo, Estas prácticas aumentaron la concentración de CO2 y otros gases tóxicos en la atmósfera, lo que provocó un “efecto invernadero”, es decir, aumentos excesivos y rápidos en la temperatura del planeta. Y mientras el mundo toma conciencia del riesgo de una catástrofe global, las potencias continúan descargando gases a la atmósfera.

El calentamiento global es responsable de que se hayan intensificado el calor, las lluvias torrenciales, los ciclones tropicales y los huracanes como los que afectaron a un tercio de la población mexicana en el año que termina. Paradójicamente, también se han extendido la sequía, la pérdida de tierras para el cultivo y la escasez de agua potable, que se torna tema de seguridad nacional.

Si el costo del desarrollo de las potencias ha sido el calentamiento global, dichos países deberían revertir la tendencia, lo que requeriría entre dos y tres puntos del producto bruto mundial. Aún es tiempo de salvar al planeta y liberar a la humanidad de una catástrofe ambiental en la que no habría ganadores; y en Cancún se avanzó hacia esa meta gracias a la habilidad y paciencia desplegada por la diplomacia mexicana, que se anotó un éxito que hacía mucho tiempo no veíamos. Honor a quien honor merece.

EL UNIVERSAL , 28 DICIEMBRE, 2010.-  http://bit.ly/i874FP

Read Full Post »

+ Damos la bienvenida a Diego Fernández de Cevallos

+ Patético, el caso de la luchadora Marisela y su hija Rubí

+ La seguridad debe ser garantizada por el gobierno, a todos

(acerca de las versiones del secuestro del ex senador)… En primer lugar, debemos darle la bienvenida al licenciado Diego Fernández de Cevallos, qué bueno que ha salido del problema con salud y que nuevamente esté entre nosotros. Es una buena noticia y lo celebramos.
Dejando a un lado el asunto de Fernández de Cevallos, creo que debemos sacar lecciones en relación con estos acontecimientos. No cabe duda que el asunto fundamental ahora en el país es el tema de la inseguridad, estamos viviendo un clima de inseguridad, de incertidumbre y sobre todo estamos viviendo un clima en donde el Estado de derecho no se cumple.
Hay multitud de casos de secuestro que terminan con la vida de los secuestrados. El caso de la señora Marisela y su hija Rubí en Chihuahua es verdaderamente patético. Debemos pedir que las autoridades nos den a los ciudadanos la debida protección que tenemos, en el caso de tener problemas como el que desgraciadamente tuvo Fernández de Cevallos. La autoridad tiene que acatar las responsabilidades y las facultades que le confiere la ley para que nos garanticen la seguridad a todos los ciudadanos.
Es una reflexión de fondo que tenemos que hacer todos los ciudadanos para saber qué es lo que sigue haciendo falta en el país para que este clima de inseguridad, que no termine, por lo menos tenga una tendencia declinante, una tendencia a la disminución, para que podamos, por lo menos, vivir con la esperanza de que en algún momento vamos a terminar con este cáncer.

… Eso es algo que nos van a tener que explicar y algo que debemos conocer, si este asunto fue un político o es estrictamente de criminalidad a secas.

Tenemos que estar muy consientes de que puede empezar a mezclarse también el clima de inseguridad, la criminalidad con la política y eso sería doblemente grave, y que además cuestiones ideológicas se pretendan aducir como posibilidad de actuar con violencia.

Me parece que ese argumento de que como no me pueden garantizar un desarrollo equilibrado y con justicia social, entonces tengo derecho de actuar con violencia. Me parece que eso solamente agravaría las cosas.
Así que espero pronto nos den una explicación adecuada del caso de Fernández de Cevallos.

 …Lo que queremos y pedimos todos los ciudadanos es que nos garanticen la seguridad a todos, aquí no hay mexicanos de clase política que somos privilegiados, mexicanos de clase no política que no son tan privilegiados y los que son de a pie, esos no son privilegiados y que se rasquen con sus propias uñas. Todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos y las mismas obligaciones.
… Estoy diciendo, si este es un asunto en el que se utiliza la violencia para conseguir recursos para después todavía subvertir más los problemas del Estado, me parece que estamos ante un problema todavía más grave.

ENTREVISTA, 21 diciembre, 2010.- http://bit.ly/hDzguX

Read Full Post »

+ Tenemos instrumentos para el desarrollo económico

+ Para reconstrucción, un fondo de $50 mil millones

+ Diputados analizarán de nuevo la  Ley de Competencia

(Con relación al cierre del período de sesiones de la Cámara de Diputados) … El país siempre va a tener requerimientos adicionales a los que podamos lograr, sin duda alguna.

Hay problemas que aparecen terminados, surgen nuevos, hay que ir buscando nuevas soluciones a problemas nuevos, así que el proceso es continuo, ir viendo los problemas que se presentan y cómo debemos atacarlos.

Este es un proceso que es continuo y que no se acaba prácticamente nunca, porque el país tampoco se va a acabar nunca.

Hemos avanzado en cosas importantes, en primer lugar, el hecho que tengamos los instrumentos jurídicos que permiten el desarrollo económico del país, tanto por la Ley de Ingresos como del Presupuesto de Egresos, que reitero y les recuerdo, fueron aprobados con una mayoría enorme, más de 450 votos de los diputados.

Eso quiere decir que hubo un gran consenso en darle al país los instrumentos económicos para su desarrollo en el 2011.

Luego tenemos cuestiones que surgieron adicionales, como la respuesta que se ha dado para la reconstrucción de todas las entidades del país que sufrieron problemas meteorológicos durante el 2010 y que, como hemos visto, se ha procurado dar una respuesta que realmente servirá no solamente para la reconstrucción, sino para la prevención de los fenómenos meteorológicos.

Este es un asunto muy importante, porque por primera vez hay un fondo del orden de 50 mil millones de pesos para hacerle frente a estas contingencias.

Y otras muchas cosas más, incluyendo la sesión de ayer, que fue difícil, aunque considero que estuvo bien manejada por nuestros compañeros de la Sección Instructora, pero fue un trabajo que se llevó un par de meses por lo menos, y una serie de leyes que se han estado aprobando. Hoy aprobaremos otras, en fin.

Podemos tener un balance positivo. Quedan cosas pendientes, siempre tendremos pendientes, y esperemos cada vez ir trabajando mejor.

Hoy espero que se apruebe que el reglamento de la Cámara. Es un reglamento de trabajo que data de 1933-34, y esto sí es un cambio muy importante. Se ha logrado unanimidad entre las diversas fracciones parlamentarias para darnos una nueva herramienta de trabajo, que esperemos haga más ágil el trabajo de la Cámara de Diputados, más productivo, eso va a ser algo muy importante.

(En cuanto a la iniciativa de Reforma Laboral) …Todavía no estamos seguros de subirla…  No es un pendiente. Pendiente es cuando no hacemos lo que debemos hacer. Aquí lo estamos haciendo, es hacerlo bien, para que no se quede en los pendientes exactamente.

(En cuanto a la Ley Antimonopolio)…   Primero, no sé si ya nos habrá llegado (la minuta desde el Senado), pero evidentemente ustedes saben que de aquí salió prácticamente por unanimidad la Ley de Competencia.

Vamos a ver en qué términos viene, porque parece que vienen ahí algunos huecos que habrá que llenar nuevamente, entonces la vamos a analizar.

Ya he platicado con el presidente de la Comisión de Economía, el diputado Ildefonso Guajardo, para que de inmediato empiecen a analizarla y hacer los ajustes convenientes para que entrando febrero, podamos regresarla al Senado.

ENTREVISTA, 15 diciembre, 2010.-  http://bit.ly/eEgEW4

Read Full Post »

+ Al MP y al Poder Judicial corresponde el juicio a Godoy

+ En la Cámara, retirar el fuero fue un acto administrativo

…(En cuanto a los detalles de las acusaciones contra el diputado Julio César Godoy):  No sé, francamente. Ese es un asunto de la PGR.  En cuanto a lo que dicen, habrá que probarlo.
…Lo que hicimos ayer, fue retirarle el fuero, no juzgar al diputado Godoy, ni juzgar las pruebas. Eso le corresponde al Ministerio Público y al Poder Judicial.
Nosotros nos hemos limitado a escuchar, ver y votar, como bien lo explicó ayer el diputado César Augusto Santiago, en un acto administrativo, retirarle el fuero al diputado. Eso fue lo que hicimos y esa es la responsabilidad que nos toca a nosotros.
Toca ahora a la Procuraduría proceder de acuerdo a sus facultades y responsabilidades, y al Poder Judicial exactamente hacer lo mismo, juzgar al diputado Godoy.

ENTREVISTA, 15 diciembre, 2010.- http://bit.ly/eEgEW4

Read Full Post »

+  Reconocimiento al trabajo de la Sección Instructora

+ No debemos aceptar ni permitir que este caso se politice

…El PRI no va a votar, van a votar los diputados, y los diputados vamos a votar cada quien conforme a nuestra conciencia, basados en el dictamen que nos vayan a presentar hoy los diputados de la Sección Instructora.

Me parece que esto es muy claro, que es un asunto estrictamente personal del diputado Godoy. No concierne ni a su familia, ni a su fracción, ni a la Cámara de Diputados, ni a su partido, ni a nuestros partidos.

Es un asunto personal y aquí, cada quien tendremos que votar también conforme a nuestra conciencia en términos personales.

…Me queda la impresión que el mismo dictamen tiene. Dice, ha lugar a quitarle el fuero constitucional al diputado Godoy. Eso es ya es lo que vamos a ver hoy en la tarde y cada quien votará conforme a su opinión y conciencia.

La Sección Instructora ha contado con los elementos del juicio correspondientes. Quiero hacer personalmente un reconocimiento a la Sección Instructora, que trabajó durante muchas semanas estudiando un caso extraordinariamente difícil, complejo, con el problema de que es un compañero aquí, de la Cámara de Diputados.

Hago un reconocimiento al profesionalismo con que fue tratado este asunto; que fue tratado estrictamente en términos jurídicos. Eso me parece que tiene un gran valor.

No debemos aceptar aquí, por ningún motivo, dejar que este caso se politice hablando de revanchas políticas, en fin, eso debe quedar absolutamente desechado y por ello, hago un reconocimiento al trabajo que ha desarrollado la Sección Instructora.

…El Congreso no tiene nada que ver. Este es un asunto estrictamente personal de un diputado, punto. El Congreso somos 500, más los senadores. Así que el Congreso no tiene nada que ver aquí. Es una persona, estrictamente en esos términos debe ser juzgado el asunto.

ENTREVISTA, 14 diciembre, 2010.- http://bit.ly/gUls0y

Read Full Post »

+ 53 % de menores de 18 años,  en pobreza multidimensional

+ Al parecer, sólo encuentran empleo en el crimen organizado

+ La OCDE identifica a 7 millones de los llamados “ninis”

+ Diputados : será obligatoria la educación media superior

¿Y EL TEJIDO SOCIAL?

Francisco Rojas

La mediática captura de El Ponchis es una bofetada en el rostro de la sociedad y de los responsables de políticas públicas tendientes a evitar o aminorar las desigualdades sociales y la falta de oportunidades que empujan a más jóvenes a actividades criminales, pues, al parecer, sólo encuentran empleo en el crimen organizado; la captura de las hermanas de El Ponchis confirma que el crimen organizado se está volviendo actividad familiar.

De acuerdo con el Coneval y la UNICEF, en México, el 53% de los menores de 18 años vive en pobreza multidimensional, es decir, en hogares con bajo ingreso, sin acceso adecuado a la alimentación, la educación, la seguridad social, los servicios de salud, una vivienda digna y los servicios básicos.

Según la OCDE, de los jóvenes entre 15 y 29 años hay 20 millones que no han estudiado, abandonaron la escuela o tienen un rezago educativo que les impide incorporarse al mercado de trabajo en condiciones aceptables. En ese grupo, la OCDE identifica a cerca de 7 millones de jóvenes de la llamada generación de “ninis”, lo que los hace vulnerables para ser reclutados por la economía informal, el subempleo o convertirse en otros Ponchis. Para ofrecer alternativas a estos jóvenes, la Cámara de Diputados aprobó en días pasados, por unanimidad, reformas constitucionales que harán obligatoria la educación media superior.

A pesar de todo el dinero destinado para la educación, los resultados no son aceptables; la mala calidad educativa se evidencia en todas las mediciones nacionales e internacionales; la evaluación del programa PISA 2009 nos coloca en el lugar 48 de 65 países, y en el último de los miembros de la OCDE. Igual sucede con el empleo; no obstante las alegres cifras oficiales, la Tasa de Ocupación Parcial y Desocupación, que refleja con mayor precisión la situación del mercado laboral al incluir a los abiertamente desempleados y a los que trabajan menos de 15 horas a la semana, es del 12% de la población económicamente activa. Pero lo más grave es la calidad del empleo: buena proporción de los empleos creados son eventuales y el grueso de las remuneraciones es inferior a tres salarios mínimos, lo que incide en la debilidad del mercado interno y el estancamiento económico.

Por estas y otras razones, en estos 10 años nos hemos estancado en el Índice de Desarrollo Humano medido por la ONU; en el año 2000, ocupábamos el lugar 54 entre 173 naciones; en 2010 somos el número 56 entre 169 naciones.

Cabe preguntarse por qué hemos llegado a este deterioro social en donde nada parece marchar bien: ni la seguridad, ni la procuración de justicia, ni la economía, ni las pautas básicas de la convivencia que permitan preservar el tejido social.

En los últimos 10 años, el país captó más de 220 mil millones de dólares de inversión extranjera directa, recibió cerca de 188 mil millones de dólares de remesas, y por el turismo registró ingresos por 109 mil millones de dólares. Lo anterior contribuyó a que el gobierno contara con cerca de 130 mil millones de dólares de excedentes presupuestales, 60 mil millones de ellos provenientes del petróleo; asimismo, disminuyó el servicio de la deuda porque las tasas internacionales de interés bajaron.

Lejos de canalizar los recursos mayormente a inversiones productivas y a efectivos programas de bienestar social, los responsables de las políticas públicas aumentaron el gasto corriente, pagaron anticipadamente miles de millones de dólares de deuda externa cuando había condiciones favorables para renegociarla, aumentaron las reservas internacionales y privilegiaron el equilibrio macroeconómico en detrimento del desarrollo y la generación de empleos.

El tejido social se ha deteriorado; se ha diluido la capilaridad social que tuvimos durante varias décadas, y deteriorado la calidad de la educación pública, que fueron motores de sólidas clases medias que hoy están pauperizándose. Sin catastrofismos debemos reconocer que cunde el desaliento, que la economía no crece y las desigualdades se agravan. No podemos esperar más tiempo para impulsar el desarrollo, generar empleos permanentes, aplicar una política social no asistencialista, elevar la calidad educativa y garantizar la seguridad y la tranquilidad social para procurar a nuestros hijos un país viable, en paz y con la cohesión social recuperada.

EL UNIVERSAL, 14 diciembre, 2010.-  http://bit.ly/ek51JL

Read Full Post »

+ En el PRI, sería falto de ética presionar en este asunto

+ Cada Diputado votará en conciencia, conforme a Derecho

+ La Instructora llevará el tema a la Presidencia de la Cámara

… El PRI es un partido político y no tiene ninguna intención, ni queremos, ni querremos presionar en un asunto que solamente es competencia de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados.

La Sección Instructora tomará la decisión que corresponda y la someterá a la presidencia de la Cámara y de ahí al Pleno.

No hay absolutamente ninguna presión partidista, seríamos, diría, faltos de ética política, tratar un asunto tan delicado, en donde está de por medio un asunto tan importante; nosotros no podemos participar en un asunto de esta naturaleza. (Desafuero del diputado Godoy)

Seremos absolutamente respetuosos de la decisión que se tome en la Sección Instructora y que se someta al Pleno, y cada diputado del PRI votará en conciencia en relación con ese asunto.

… Tampoco estamos buscando limpiar, ni no limpiar ninguna imagen.
Este es un asunto que debe ser resuelto en su propio interés. No puede estar más allá, ni buscar ningún otro interés que no sea resolver el asunto en sus propios elementos de juicio, no partidario, no lavadora de cara de nadie, así que se decidirá conforme a derecho.

…Nosotros no tendremos que tratar ese asunto, (el caso Godoy, como coordinador del Grupo Parlamentario del PRI). Ese es asunto de la Sección Instructora, y nos atendremos estrictamente a lo que ellos decidan.

…No sé yo (que hayan salido alusiones al PRI en supuestas grabaciones). No he participado, ni participo en la Sección Instructora.

… Insisto, este es un asunto que está en manos de la Sección Instructora.
La Sección Instructora hará su dictamen, lo someterá a la presidencia de la Cámara, y la presidencia de la Cámara al Pleno, y así se va a resolver, estrictamente como lo diga el dictamen de la Sección Instructora, y en la votación que cada uno de los diputados, por lo menos nosotros lo haremos estrictamente en conciencia.

ENTREVISTA, 13 diciembre, 2010.-  http://bit.ly/eg2EqW

Read Full Post »

Older Posts »