Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 22 febrero 2011

+ El año empieza mal para los pobres y las clases  medias

+ Desastres naturales y especulación mundial, elevan precios

+ México importa el 40 % de los alimentos que consume

+ Lo que falta es un programa de emergencia para el Campo

EMERGENCIA ALIMENTARIA
Francisco Rojas

El actual gobierno parece creer que el país tiene un solo problema, el crimen organizado, y ha abandonado otras tareas vitales, como la seguridad energética y el abasto de alimentos a precios accesibles para toda la población, entre otros. Pasada la crisis alimentaria de 2008, las autoridades no captaron el aviso: los precios de los alimentos básicos retomaron la tendencia alcista y millones de mexicanos gastan más en comer.

El año empieza mal para los pobres y las clases medias. A la constante alza de precios de los combustibles se agrega ahora la presión por el aumento de los precios de los alimentos básicos, debido a los desastres naturales y a la especulación en los mercados mundiales de granos.

Las heladas devastaron la agricultura en el norte del país, los precios se dispararon y los campesinos quedaron en la ruina. En Sinaloa, el principal productor de maíz blanco, las heladas destruyeron el 90 por ciento de la siembra.

El daño es mayúsculo. No se tienen seguros suficientes porque nunca había ocurrido un desastre igual en Sinaloa y los apoyos ofrecidos por el gobierno federal al estado no resuelven ni el 30 por ciento del problema. Además, para agravar la situación, se prevé que 2011 sea un año de intensas sequías.

México importa más del 40 por ciento de los alimentos que consume, porque se dejó la seguridad alimentaria del país a merced del mercado mundial que ofrecía mejores precios. Pero los precios están subiendo por el mayor consumo de alimentos en China e India, el uso de bienes agrícolas para producir biocombustibles y la especulación financiera, entre otros factores. En un periodo de altos precios y escasez, la dependencia alimentaria es suicida.

Téngase en cuenta que mientras en Egipto, alguna vez el granero del mundo, el gobierno recibía elogios del Fondo Monetario por sus éxitos en la estabilización de las finanzas públicas, el desempleo aunado a la carestía y escasez de alimentos contribuían a la reciente revuelta social.

Por ello, se debe replantear la política económica y poner los intereses del país por encima de todo lo demás, como lo hace el mundo desarrollado. En lo que toca a la agricultura, sabemos que la solución es de largo plazo para asegurar la soberanía agroalimentaria y nutricional y para ello es preciso estimular al campo mexicano.

El sector agroalimentario puede alcanzar estándares internacionales de producción, productividad, rentabilidad, empleo, ingreso y competitividad, y aumentar las capacidades productivas, asociativas y de gestión de pequeños propietarios, ejidatarios, comuneros y sus organizaciones.

Por eso, los legisladores exigimos agilizar el uso de los recursos presupuestarios e implementar un Programa de Emergencia y Seguridad Alimentaria Nacional con la concurrencia de programas federales, estatales y municipales para facilitar a los productores el acceso a insumos, agroquímicos, maquinaria y equipo, crédito, seguro y coberturas para resembrar, sobre todo en el altiplano y en el sur del país.

Además, hay que promover un adecuado Sistema de Capacitación, Innovación y Extensionismo y un Sistema de Banca Social y de Desarrollo para apoyar la agricultura. Para enfrentar la emergencia alimentaria, se debe desarrollar la agricultura, la ganadería, la pesca y la forestería por contrato sin dañar el medio ambiente, y apoyar el almacenamiento y la comercialización de productos del campo.

El sector agropecuario está urgido de una profunda reforma estructural de largo plazo que armonice el marco jurídico con políticas de respaldo a los agronegocios de impacto regional, desarrollo de capital humano vía la educación rural y la garantía de seguridad pública en el campo. Es hora de acciones para abatir el manejo discrecional y clientelar de programas y racionalizar las reglas de operación; estamos listos a proveer las reformas legales necesarias.

La situación es grave y el poder público es responsable de proteger la alimentación de la gente de la voracidad de los mercados. El cambio climático, la demanda de alimentos en Asia y las manipulaciones especulativas en los mercados internacionales de granos serán devastadores para México si no se rehace la política agropecuaria y no se adopta un efectivo programa de seguridad alimentaria. Los legisladores del PRI usaremos nuestras facultades constitucionales y legales para proteger a los mexicanos de la amenaza inminente de la escasez y el hambre.

EL UNIVERSAL, 22 FEBRERO, 2011.- http://bit.ly/hTldF8

Read Full Post »

+ Necesario garantizar la imparcialidad del servidor público

+ Priistas comprometidos con la cultura de apego a la legalidad

+ Marco legal para la verdadera rendición de cuentas

La Secretaría de la Función Pública debe de dejar de ser juez y parte al imponer sanciones administrativas a los servidores públicos, por lo que es necesario pasar de un autocontrol administrativo a uno jurisdiccional y de esta manera acabar con los privilegios informativos.

Los priistas buscamos contribuir al desarrollo de una cultura de apego a la legalidad, de ética y responsabilidad pública e imparcialidad del servidor público, a través del conjunto de reformas a las leyes orgánicas de la Administración Pública Federal, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativo, así como a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que propuso en días pasados la diputada Marcela Guerra.

Esta propuesta ofrece una respuesta que equilibra los intereses de todas las administraciones públicas y las garantías de la imparcialidad del servidor público, porque contempla un verdadero esquema de rendición de cuentas y la obligación de los servidores públicos de informar sus decisiones; la de justificarlas frente a los gobernados, y la posibilidad de la sanción por la violación a sus deberes públicos.

Por esta razón, los priistas proponemos que los procedimientos disciplinarios a través de los cuales se apliquen sanciones administrativas a los servidores públicos, pasen de un autocontrol administrativo a un control jurisdiccional y para ello se determinó que fuese un tribunal -el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa- el encargado de impartir justicia, con lo que se garantiza a los servidores públicos, que en sus conflictos y controversias, tendrán en las instituciones de justicia el marco adecuado para su justa resolución

Bajo este nuevo esquema, sin duda, se garantizará el equilibrio que debe de existir entre el bien jurídicamente protegido por el Estado de prevenir y sancionar aquellas conductas que atenten contra el estricto cumplimiento de las obligaciones de los propios servidores públicos que obstaculicen el adecuado funcionamiento de la administración pública y la tutela de sus derechos.

Lo anterior conlleva a que los ciudadanos se mantengan informados de las actividades gubernamentales; a que exista un clima de inversión más confiable, reduzca asimetrías originadas por privilegios informativos, y mejore el proceso de toma de decisiones de los servidores públicos al obligarles a conducirse con mayor responsabilidad.

BOLETÍN, 20 febrero, 2011.- http://bit.ly/fvtw4V

Read Full Post »

+ Ahora resulta que se “legisla” con base en un Decreto

+ Muchos  sufren las inclemencias de una escuela mal equipada

+ Todos sabemos las condiciones de las escuelas públicas

+ Hay niños que no tienen para comprar  útiles ni uniformes

… La reunión plenaria de hoy fue básicamente dedicada al asunto de educación, y hoy en la tarde habrá una primera reunión de un  grupo de trabajo que se estableció desde hace 10 días con los senadores.

En la entrevista de medios

 ¿Qué vieron, vieron la propuesta del decreto del Ejecutivo?

… No hay propuesta, ya es un hecho. Es un hecho que está legislado con base en un decreto.

Estas decisiones que no tienen un carácter de urgencia económica fundamental, debieran ser legisladas a través de los métodos usuales, a través del Congreso.

Pero no cabe duda que cualquier acción que se tome para beneficiar a las familias mexicanas, es buena.

Ahora, lo que nos debemos preguntar es ¿cómo queda esta justicia distributiva que debe haber con el gasto público y con los estímulos fiscales?

Se está beneficiando aquí al orden de casi tres millones de alumnos que están en escuelas particulares, privadas, y no se hace ningún estímulo fiscal para los otros 20 y tantos millones de alumnos de las escuelas públicas, que todos sabemos en qué condiciones están las escuelas públicas.

Se hicieron preguntas en la Plenaria (de los Diputados del PRI) que considero son pertinentes. Escuelas públicas en donde los niños no tienen para comprar útiles, que no tienen para comprar uniformes, cuyas escuelas están mal mantenidas, no tienen baños.

Sí, la educación pública es una prioridad nacional, y no solamente prioridad nacional, es una responsabilidad del Estado que tiene como base la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en donde la educación pública debe ser pública, gratuita y laica.

Por ello, la primera prioridad debe ser la mayoría del pueblo mexicano, la mayoría de los alumnos mexicanos, que son los que están en las escuelas públicas.

En la medida en que dejamos de beneficiar a la mayor parte de la población estudiantil, en esa medida abrimos la brecha de la justicia distributiva que el Estado mexicano debiera estar dando a los mexicanos más desposeídos de este país.

Entonces, vean que se aplica esto para el 20 por ciento de la población, que evidentemente es un beneficio que es bienvenido. Pero nos falta el 80 por ciento de la población que sigue sufriendo falta de calidad en la educación; que sigue sufriendo las inclemencias de una escuela mal equipada.

Que siguen sufriendo los padres de familia los problemas económicos cada julio y agosto –ustedes lo habrán visto- y pedir prestado para poder comprar los útiles escolares y uniformes, y ver cómo se puede mantener una escuela se está cayendo a pedazos.

 ¿… Que son ahorros de la Presidencia de la República, del Gobierno Federal, para … esta deducibilidad ¿son auditables estos ahorros…?

…  Francamente leí –no sé si los documentos adecuados- pero,  por un lado, se decía que era por ahorros que se van a obtener este año… Ahorros que por ningún lado los pudimos ver cuando hicimos el Presupuesto, y que nos dijeron que ya no había ni un peso más que pudiera ahorrarse en el gasto público.

Pero finalmente, en otra parte de los documentos que leí, decía que no hay problema, porque este dinero, este estímulo fiscal, será con cargo al año que entra, cosa que es absolutamente lógico porque las declaraciones se presentan en abril del año que entra y es ahí en donde se van a hacer efectivas las deducciones por las colegiaturas. Así que será con cargo al Presupuesto 2012.

¿ Lo tiene que aprobar la Cámara?

… Lo tendremos que aprobar aquí, y necesariamente el decreto tendrá que ser refrendado en la Cámara o tendrá que ser suspendido o habrá que hacer una iniciativa de Ley que lo ponga con los requisitos que requiere una iniciativa de Ley.

 ¿Que les “pirateó” la iniciativa?

… No. Estas son propuestas que han estado aquí en la Cámara de Diputados hace muchos años, conozco varias, hemos tenido discusiones importante en la propia Cámara sobre este asunto. El asunto es ideológico.

¿Qué debemos privilegiar como prioridad, la educación pública como lo establece el Artículo Tercero o la educación privada? Pero en fin, esa es una discusión ideológica.

Lo único que quisiera ahora es que si ya se beneficia a este número importante de alumnos que están en las escuelas privadas, que no ahondemos la brecha con las escuelas públicas que tienen todas esas carencias y en los cuales hay más del 80 por ciento de la población estudiantil en nuestro país.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 15 febrero 2011.- 

Read Full Post »

+ Areas estratégicas quedaron a merced de rutinas u ocurrencias

+ No debemos legar a nuestros hijos la cultura del miedo

+ Pondremos  un alto a las decisiones que siembran insatisfacción

+ Llegó la hora de repensarlo todo y poner las cosas en su lugar

RELANZAR AL PAÍS

Francisco Rojas

Desde el primer día de su gestión, el gobierno puso sobre la mesa el tema de la guerra contra el narcotráfico e ignoró todo lo demás. Esta concepción monotemática de la tarea de gobernar ha dejado a muchas áreas estratégicas a merced de la rutina y las ocurrencias y ha provocado problemas descomunales.

En el PRI estamos convencidos de que el país no debe ser entregado como botín de guerra al crimen organizado, pero precisamente por eso no podemos convalidar una estrategia que no partió de un diagnóstico serio y completo del problema ni se basó en información de inteligencia criminológica.

Es cierto que la delincuencia organizada se enfrenta con la fuerza pública, pero eso no basta; es preciso desactivar el clima social que hace posible su permanencia y propicia la mimetización de los delincuentes con las comunidades pacíficas.

Si algo puede debilitar al crimen organizado es que la economía y la escuela ofrezcan un lugar para los jóvenes que, excluidos del desarrollo económico, social y humano, son víctimas fáciles del reclutamiento de los criminales. Es igualmente estratégico un tema que no se ha abordado correctamente: la clausura de las vías por las que fluye el dinero sucio para integrarse a las corrientes financieras legales.

El crimen organizado es un problema muy grave, pero no el único que debe encarar el Estado. Por eso los priístas vamos a integrar otros temas de gran importancia a la agenda nacional. No hacerlo ha dejado aspectos críticos —como la educación, el crecimiento económico, la política social, la política energética y la regulación de las comunicaciones— a merced de la improvisación e inercia, cuando no de corrupción.

Lo que al principio pareció un desacierto: lanzar al país a una guerra sin la preparación adecuada ni medios suficientes, pero cuatro años después, el mantenerse obstinadamente en esa línea de combate, sin hacer caso de otros puntos de vista o sugerencias, se acerca más a una estrategia electoral que a un firme convencimiento de que se es dueño de la verdad.

Parecería que creen que puede ser redituable revivir la bandera de “el peligro para México”, sólo que esta vez sería un partido político la amenaza, argumentando que no garantizaría la continuación de la guerra contra el narcotráfico, como supuestamente lo haría el PAN. No es coincidencia que en las elecciones de Jalisco, Colima, Quintana Roo y Guerrero se haya recurrido a filtraciones y acusaciones no probadas de que los candidatos priístas estaban involucrados con el crimen organizado.

Cuidado, el país no vive la misma situación que en 2006. La polarización política asociada con los desaciertos en la conducción del gobierno y a fenómenos adversos que escapan a nuestro control como país han deteriorado el clima social y aumentado la irritación colectiva. Estamos perdiendo la fe en nosotros mismos; se está desgastando la solidaridad que nos fortaleció en las horas más difíciles de nuestra historia; se está debilitando la cohesión social y languideciendo el espíritu de lucha colectiva.

Para que la sociedad no caiga en el desánimo como manera de ser y vivir, los priístas pondremos un alto a las decisiones del poder que han sembrado insatisfacción, temor y desconfianza entre nosotros mismos. Es tiempo de recuperar los valores que definen nuestra identidad nacional y hacen posible la convivencia civilizada. Esta generación no debe legar a nuestros hijos una cultura del miedo, el individualismo a ultranza, la desconfianza en los demás y la falta de expectativas reales de futuro.

Llegó la hora de repensarlo todo y poner las cosas en su lugar. El Estado debe retomar sus funciones rectora y promotora. Una de las grandes claves es devolver a los jóvenes su porvenir, probarles que la sociedad, sus leyes e instituciones tienen un espacio para ellos en la economía formal y la educación media y superior. Convencerlos, con hechos, de que su país no los rechaza ni los empuja a emigrar a un mundo de humillaciones pero con empleo, de que México no los condena a vivir en la informalidad y menos aún a que sigan siendo enrolados por el crimen organizado.

Si el gobierno y su partido no quieren o no pueden devolver la certidumbre a México, nosotros haremos nuestra parte desde el Congreso. Si no quieren o no pueden ver la realidad social, económica, política y moral del país, nosotros restauraremos la cohesión social y daremos respuestas eficaces a las exigencias de la gente.

EL UNIVERSAL, 8 febrero, 2011.- goo.gl/SVxQP

Read Full Post »

+ Cierto, es responsabilidad de la Cámara nombrar a Consejeros

+ No sabemos si el IFE violó o no la Ley; citamos al Contralor

+Quienes manejan fondos públicos tienen que cumplir con la ley

PREGUNTA: Los consejeros del IFE  dicen que ustedes tienen cierta responsabilidad en el vacío que tienen ellos...¿Qué les responde?

Citamos al Contralor del IFE

 Eso, que sí es cierto, que tenemos toda la responsabilidad, igual que ellos tienen la responsabilidad de cumplir con la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

PREGUNTA: El IFE quiere deslindarse del uso que le da al dinero, echándoles una culpa a ustedes por una falta que tienen.

Todos los que manejamos recursos públicos tenemos que ajustarnos a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, todos, sin excepción. No hay excepciones, punto, eso es todo.

 … Tienen que cumplir con la Ley.

… Entiendo que se acaba de citar en la Comisión de Vigilancia al contralor del IFE para que explique.

PREGUNTA: Pero qué opinión le merece que diga, responda el presidente del IFE, que en lugar de preocuparse ocúpense de nombrar a los consejeros y además de hacer las reformas que les hacen falta …

Tiene razón. La responsabilidad del nombramiento de los consejeros del IFE es de la Cámara de Diputados, y la vamos a cumplir cuando lleguemos a los acuerdos necesarios.

..El IFE lo que tiene que hacer es rendir cuentas conforme a lo dispuesto en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que es lo que tenemos que hacer todos: cumplir con la Ley. No le demos vueltas, hay que cumplir con la Ley todos.

 No sabemos si el IFE violó la Ley o no,  por eso mandamos llamar al contralor.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 3 febrero, 2011.-

Read Full Post »