Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 marzo 2011

+ Deberían de ponerse de acuerdo en su declaraciones

+ Ya ven, unos dicen una cosa y otros, todo lo contrario

+ En seguridad, no vemos los  resultados que quisiéramos

Entrevista de medios

PREGUNTA: Sobre la aparente intromisión del Presidente  Calderón en el proceso electoral del Estado de México,  ¿qué riesgo se corre?

 El riesgo,  es que ya se vaya prejuciando un ambiente y un clima delicado, en términos de las próximas elecciones.

En la medida en que haya esta supuesta intervención, se prefiguran cuestiones muy delicadas, porque causan irrupción en las votaciones, así que sí es muy delicado. Espero que sea absolutamente falso.

PREGUNTA: ¿Tendría el Presidente qué aclarar?

… Me parece que deben ponerse de acuerdo en sus aclaraciones, porque ya ven que unos dicen una cosa y otros dicen otra. Sí agradeceríamos que haya una explicación adecuada en relación con el asunto.

PREGUNTA: ¿Cómo ve los cambios en la PGR?

… ¿Cuáles cambios?  No sé todavía si vaya a haber cambio, ni quién vaya a estar ahí si es que hay cambios. Ahora que haya cambios, cuando existan, lo veremos.

… Para el país, en los niveles de violencia que tenemos ¿un cambio en la procuración de justicia en estos momentos es como un síntoma de qué?

El punto  es que esto va más allá de un asunto de la Procuraduría.
Este es un asunto de una política nacional de seguridad pública, en donde hemos visto que los resultados no han sido los que todos los mexicanos quisiéramos.

Hemos visto que la seguridad pública en lugar de ir mejorando, va empeorando. Y eso, a mi juicio, sí representa un problema muy delicado, porque no vemos ninguna tendencia de mejorar.

… Hay demasiados asuntos que pueden o no influir en una decisión de esta naturaleza, y la decisión en este sentido, la tiene el Presidente de la República, cuyas facultades que le otorga la Constitución, lo hacen responsable de los cambios.

CONSEJEROS ELECTORALES

… En cuanto a la designación de los Consejeros Electorales, estamos en la discusión. Esperamos que pronto la Junta de Coordinación Política ya tome alguna decisión, porque no hemos podido llegar todavía a acuerdos.

…Espero que antes que termine el Periodo.
ENTREVISTA DE MEDIOS, 31 marzo, 2011.-

Read Full Post »

+ La propuesta postula hacer competitiva la economía nacional

+ Regular a las  Outsoursing para proteger a  los trabajadores

+ Vemos cómo el modelo económico es importador de empleos

En el PRI estamos abiertos a un debate parlamentario responsable y propositivo: La inicitiva no es unilateral de un partido, de representantes populares o abogados laboralistas.

El debate debe considerar las nuevas condiciones de la economía nacional e internacional, la necesidad de encontrar alternativas para resolver los graves problemas que afectan al desarrollo nacional y se evite un mayor deterioro que puede conducirnos a la pérdida de la estabilidad política y la paz social.

En  los últimos días, la iniciativa de reformas a la Ley Federal del Trabajo presentada por el PRI en la Cámara de Diputados, ha sido motivo de diversos cuestionamientos por partidos políticos, organizaciones sociales y líderes de opinión pública, más con propósitos mediáticos y contestatarios que por una verdadera defensa de los trabajadores mexicanos.

Para nuestro partido es bienvenido el debate parlamentario de uno de los temas de mayor relevancia en el desarrollo nacional, tanto por sus previsibles impactos en el crecimiento económico vía la productividad y la competitividad, como por sus consecuencias en el bienestar de los trabajadores y de sus familias por la apertura del mercado de trabajo hacia mejores niveles de empleo formal y de ingresos.

La discusión debe partir del reconocimiento de que la propuesta fue analizada ampliamente a nivel nacional y regional con los representantes del capital y del trabajo hasta lograr consensos, de tal suerte que planteamientos legítimos fueron incorporados en la iniciativa.

El debate al cual convocamos,  debe considerar que la iniciativa de reforma preserva y fortalece el espíritu tutelar y los principios laborales contenidos en la Constitución de la República y en la Ley Federal del Trabajo, desde primera mitad del Siglo XX, y también el contexto nacional e internacional en que se presenta el proyecto por sus repercusiones para la economía nacional y para los trabajadores.

Debe quedar claro que el proyecto de reforma mantiene los derechos fundamentales conquistados por los trabajadores incluidos en el Artículo 123 constitucional, como son la libertad y la democracia sindical, el derecho de huelga, la contratación colectiva, la autonomía de los sindicatos y la justicia laboral.

 En las últimas dos décadas, la economía nacional  ha sufrido un enorme deterioro, como resultado del insuficiente crecimiento económico y generación de empleos, afectando severamente el bienestar de nuestros compatriotas. Las causas de esta realidad tienen su origen en un modelo de desarrollo que ha privilegiado la importación de empleos al reducir la oferta agregada de contenidos nacionales.

Tales tendencias económicas se derivan de las nuevas formas de la globalidad que inciden en las economías nacionales, especialmente en el empleo pero, además, los capitales se mueven en función de la maximización de las ganancias y las mercancías se producen donde se minimizan los costos, en particular los salarios, abriendo una fuerte competencia por las nuevas formas de relaciones laborales.

Por ello, México debe prepararse para enfrentar esta competencia internacional por el empleo precario, protegiendo a los trabajadores nacionales, y creando al mismo tiempo nuevas condiciones que permitan enfrentar la grave crisis de empleo existente en el país, facilitando el acceso a puestos de trabajo de millones de jóvenes que carecen de oportunidades en los mercados de trabajo.

Sin lugar a duda,  nuestra propuesta de reforma atiende un reclamo social persistente en los últimos años, como es el caso de la regulación del outsourcing creciente que no sólo afecta a los trabajadores en el presente por la falta de prestaciones y en el futuro por la cancelación de pensiones dignas, sino a la viabilidad de la seguridad social y a la economía nacional vía finanzas públicas por la evasión de impuestos.

Es relevante el hecho de que algunos de los que se oponen a las formas de regulación del outsourcing del proyecto de reforma laboral, no lo hayan hecho contra empresas que recurren en gran escala a esa forma de compromiso contractual y sin exigir que tal tipo de servicios fueran prestados por trabajadores agremiados al sindicato de que se trate.

Este ejemplo,  podría presentarse en otros temas que aborda la iniciativa, como el de los jornaleros del campo, del trabajo doméstico, del trabajo infantil y de los agentes de ventas, a los que algunas dirigencias sindicales reticentes, salvo honrosas excepciones, han olvidado históricamente y que el proyecto de reforma protege mediante normas para que gocen de los beneficios de la legislación laboral.

BOLETÍN, 27 marzo, 2011.-  http://bit.ly/f2U8cS

Read Full Post »

+ En materia fiscal, examinamos a fondo y el fondo

+ En la reforma laboral, esperamos consensos sólidos

…Con  relación a  la reforma fiscal, tenemos formado un grupo de trabajo, entre senadores y diputados; a los diputados los preside mi compañero Sebastián Lerdo de Tejada, y estamos en la etapa de intercambiar la información correspondiente para analizar el fondo y a fondo, la propuesta de nuestros compañeros senadores.

Empezaremos un diálogo permanente con ellos, para poder en algún momento llegar a conclusiones y tomar las decisiones que correspondan, incluyendo lo que corresponde al propio Partido Revolucionario Institucional, si es que hay modificaciones que afecten nuestro Programa de Acción o nuestra Declaración de Principios.

… No creo que haya división. Puede haber diferentes puntos de vista, como siempre hay en un grupo de 240, evidentemente hay puntos de vista a veces diferentes; a veces hay pensamientos diferentes, pero de eso se trata precisamente en la bancada, de que la discusión nos lleve a tomar decisiones que en conjunto podamos asumir como fracción y después como partido.

Así que eso no me preocupa en lo más mínimo, porque es una característica natural en un grupo tan diverso, tan plural como el que tenemos en la fracción parlamentaria de nuestro partido en la Cámara.

En cuanto a  la reforma laboral, reitero, debemos estar en condiciones de poder llegar a aprobar un dictamen que tenga en su momento la Comisión de Trabajo, dado que ya están sesionando.

He estado al pendiente de la reunión que han tenido hoy, y me parece que habrá las condiciones suficientes para que podamos tomar también una decisión en este propio Periodo de Sesiones, para aprobar las reformas a la Ley Federal del Trabajo.

… Cualquier iniciativa de ley es perfectible. Todavía no conozco una que pudiera llamarse que es una iniciativa de ley perfecta. Estamos dispuestos a debatir, a escuchar, a razonar junto con todos.

Aquí, de lo que se trata,  es que lo que saquemos de la Cámara tenga el consenso razonable, no solamente de las fuerzas políticas que estamos aquí representadas, sino de los trabajadores y del sector de los empresarios, porque es evidente que los factores de la producción son los trabajadores y los empresarios.

Si nosotros discutimos aquí, como si fuéramos ajenos a los empresarios y a los trabajadores, creo que mal estaríamos haciendo las cosas.

Estamos legislando para que haya competitividad, para que haya productividad, para que haya respeto a los derechos de los trabajadores, y eso no se puede hacer sin la concurrencia de todos los factores de la producción.

… Regresiva no la veo, al contrario, la nuestra defiende bien, muy bien los derechos de los trabajadores, la autonomía de los sindicatos, el derecho de asociación, el derecho de huelga, la labor y la vida independiente de los sindicatos, así como promover la productividad y la competitividad de las empresas, para que podamos tener más empleos con mejores remuneraciones, con formas novedosas de capacitación, etcétera.

La verdad es que sí me parece que en lugar de estar emitiendo calificativos, adjetivos, mejor hagamos todo ese esfuerzo, en lugar de hacer descalificaciones, pues veamos aquí cómo podemos seguir esta discusión en la Comisión del Trabajo, que sea una discusión ordenada, que sea una discusión realmente productiva para que podamos llegar a aprobarla en este mismo Periodo de Sesiones.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 23 marzo, 2011.-

Read Full Post »

+ Buscamos consensos para nombrar a los consejeros

+ Los Diputados tenemos que hacer la mejor elección

PREGUNTA ¿En cuanto a los Consejeros Electorales, es verdad que la línea viene de más arriba?

No recibo línea de nadie. Aquí, los Diputados tenemos la facultad  del nombramiento de los consejeros del IFE y, debemos cumplir esa responsabilidad que nos otorga la Ley.

Es evidente que estamos en las negociaciones, que están presididas por la presidenta de la Junta de Coordinación Política, mi compañera la diputada Vázquez Mota, y estaremos muy pendientes de llegar a los consensos que se requieren, para que antes de que finalice este Periodo, estén nombrados los tres consejeros del IFE.

PREGUNTA  ¿Pero no los está presionando el Presidente? Al final de cuentas el Presidente fue al IFE y desde el IFE les dice que ya los nombren ¿o qué no sabe el Presidente que la presidenta de la Junta de Coordinación es panista?

…Por eso, yo ni recibo línea, ni recibo presiones. Haremos cumplir nuestra responsabilidad conforme tengamos los consensos necesarios aquí, adentro de la Cámara. 

 …Estamos avanzando. En cuanto a la designación de los Consejeros,  esto lo debimos haber resuelto en su momento, desgraciadamente no hubo ni los consensos, ni la posibilidad de hacerlo. Entiendo muy claramente que el IFE requiere de todos sus miembros para poder sesionar regular y adecuadamente.

En eso estamos, y lamento mucho que no hayamos podido llegar todavía a consensos… La democracia, evidentemente no tiene mayor problema; el IFE es una institución vigilante de las elecciones, necesitamos que funcione adecuadamente, y para ello tenemos que hacer una mejor elección.

Si no hiciéramos una buena elección de los consejeros, en lugar de ser una ayuda para la democracia, podría ser un freno.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 23 marzo 2011.-

Read Full Post »

+ Maniobras para empujar a PEMEX a la quiebra técnica

+ Recuperar a la empresa equivale a una segunda expropiación

+ Debemos preservar el dominio de la Nación sobre el petróleo

+ Controversias ante la Corte para frenar oleada privatizadora

EL PETRÓLEO EN 2011
Francisco Rojas

La expropiación petrolera fue eje de la industrialización del país y ésta última fue la clave para el desarrollo social masivo que caracterizó al siglo XX mexicano. 73 años después, el petróleo sigue siendo propiedad de la nación y su explotación aún está reservada en exclusiva al Estado, pero se han sobreexplotado los yacimientos, se han despilfarrado los excedentes petroleros, se ha empujado a PEMEX a la quiebra técnica y se montan maniobras para burlar la Constitución mediante leyes secundarias y reglamentos.

Los mexicanos de hoy no podemos permanecer impasibles frente al desmantelamiento de nuestra empresa más importante y el abuso de las reservas de un recurso que es más valioso por no ser renovable. Las actuales generaciones tenemos la responsabilidad de corregir a fondo esas desviaciones, no sólo por razones de moral pública o por elemental lealtad a la nación, sino por los apremios de una sociedad empobrecida, acorralada por la violencia y sumida en el desaliento.

Es tan severo el deterioro en que se encuentra PEMEX, que su recuperación podría considerarse como una segunda expropiación petrolera, ya que la riqueza que genere nuestra gran empresa reconstituida deberá contribuir a reactivar la economía, sin necesidad de enajenar el patrimonio nacional y entregar la renta petrolera a las transnacionales.

En los dos o tres decenios próximos los hidrocarburos seguirán siendo la fuente predominante de energía en el mundo y continuarán siendo una materia prima fundamental, aún cuando se haya logrado el aprovechamiento económico de fuentes alternas, limpias y seguras. Por eso debemos preservar el dominio de la nación sobre las riquezas del subsuelo y reconstruir nuestra industria petrolera con racionalidad tecnológica y administrativa, probidad y patriotismo.

Hoy, como en 1938, la única opción para que el petróleo sea un soporte del desarrollo económico y social del país, es que el Estado reasuma su responsabilidad en el manejo directo de los sectores estratégicos, como el de la energía, y en especial los hidrocarburos, para impulsar la inversión pública y privada, única fuente de riqueza y empleo digno, permanente y bien remunerado.

Sin embargo las acciones oficiales marchan en el sentido opuesto al interés nacional. Por ello, la Cámara de Diputados ha interpuesto tres controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia, para evitar que continúen las acciones legaloides para privatizar PEMEX.

En la resolución sobre una de estas controversias, la Corte definió los lineamientos que deberán seguirse en los contratos incentivados que propale PEMEX, para impedir que los contratistas se apropien de la renta petrolera, que es parte inalienable del patrimonio nacional.

Con tal objeto, las fórmulas o esquemas que se adopten no deberán correlacionar el pago al contratista con el precio del crudo ni con sus cotizaciones internacionales para no exceder una remuneración razonable.

Los contratos deberán corresponder estrictamente a aquellos que son típicos en la industria de servicios de exploración y producción de hidrocarburos, en vez de ser modalidades simuladas de contratos de riesgo, asociación o participación de un porcentaje en las ventas, que son habituales en las prácticas internacionales. Además, deberán definir los pagos ciertos al momento de la firma y no sujetarlos a circunstancias futuras.

Sin embargo, en el contrato proforma que ha distribuido el Organismo para la extracción de hidrocarburos en Magallanes, un campo maduro ubicado en el Sureste y que se pretende aplicar más tarde para la recuperación mejorada de distintos yacimientos, se incluyen clausulas que, de conformidad con nuestro criterio, no se ajustan a los lineamientos fijados en el engrose de la sentencia de la Corte.

El PRI tiene claro que el nuevo rescate del petróleo para la nación y su aprovechamiento racional, moderno y probo, son indispensables para recuperar el dinamismo de la economía con la rectoría del Estado y la concurrencia de la inversión privada, y crear las condiciones materiales que permitan alcanzar los grandes objetivos sociales de nuestro tiempo: superar la pobreza no con dádivas sino con educación y empleo; restablecer las certidumbres básicas de las clases medias, dar garantías reales a la inversión y revertir el deterioro social que es caldo de cultivo para la violencia y la invalidación, en la práctica, del Estado de Derecho.

EL UNIVERSAL 22 marzo, 2011.-

Read Full Post »

+ Preocupante triunfalismo del Gobierno sobre la Empresa

+ Excesiva carga fiscal y nula reinversión productiva

+ Gobiernos de la alternancia desmantelaron capital humano

Los recursos financieros excedentes  de Petróleos Mexicanos  se han utilizado para resolver los problemas de finanzas públicas del gobierno federal, imponiéndole una carga fiscal que no tiene precedentes en la industria petrolera mundial.

En este LXXIII aniversario de la expropiación petrolera mexicana, vemos que el gobierno federal hizo alarde de un triunfalismo preocupante, debido a que dibuja una imagen idílica de Pemex que no corresponde a la realidad, dado que la situación actual de la industria petrolera es grave y afecta su condición de variable estratégica para el desarrollo nacional y para garantizar la seguridad nacional y la soberanía de México. Sin duda, las características de la política económica puesta en práctica en el país en las últimas dos décadas, le han generado múltiples problemas a la institución, lo que ha frenado su adecuado desenvolvimiento.

Pero además, durante la última década, los altos precios de los hidrocarburos han generado ingresos a la hacienda pública aproximadamente por 700 mil millones de pesos y la mayor parte de ellos se han destinado a gasto corriente, en detrimento de la inversión pública, tanto en infraestructura económica para impulsar el crecimiento y el empleo, como para hacer frente a las crecientes necesidades de inversión física de nuestra empresa petrolera.

De ahí que Pemex enfrenta hoy limitaciones para inversión física, afectando además el mantenimiento de ductos y tanques de almacenamiento, lo que pone en riesgo su funcionamiento.

Aunado a ello, el área de refinación carece de mantenimiento preventivo, ocasionando paros de la producción; hacen falta instalaciones para evitar la quema de gas y el aprovechamiento adecuado de líquidos y condensados, lo que propicia el desperdicio de recursos.

Los gobiernos de la alternancia han desmantelado la estructura de recursos humanos de Pemex y ha desplazado a personal técnico mexicano altamente experimentado, por el excesivo contratismo que utiliza de obreros y técnicos extranjeros, o en su caso, jóvenes panistas inexpertos, para enfrentar los retos de la producción o para hacer las aportaciones necesarias para la innovación tecnológica.

Hay deficiencias notorias en la planeación de las operaciones y en el establecimiento de prioridades de la empresa, a pesar de que voces especializadas han insistido en la conveniencia de apoyar las actividades de exploración en el sureste y evitar la sobrexplotación de yacimientos.

Los recursos para la prospección deben orientarse hacia el sureste y se eviten las presiones de las empresas trasnacionales con objeto de vender equipo, tecnología, obtener contratos y apropiarse de la renta petrolera.

Sin embargo, Pemex ha impulsado proyectos supuestamente rentables como el de Chicontepec, llegando a afirmar que en esa zona podría existir el 40% de las reservas.

No obstante ello, el mismo organismo ha ido reduciendo gradualmente la cuantificación del yacimiento, pero ha incrementado las inversiones para el desarrollo y explotación, sin rendir cuentas a las instancias responsables del control y la fiscalización.

Lo anterior, plantea serios problemas financieros para el organismo, ya que de ser veraz la información en el sentido de que las reservas probables y posibles en esa región no son las que se estimaron inicialmente, se afectaría su credibilidad en el mercado internacional de capitales, que ha financiado la mayor parte de los cien mil millones de pesos que se han erogado, sin que la producción obtenida sea redituable cualquiera que sea el parámetro de medición.

Es indispensable que a las instancias responsables del control y la fiscalización de Pemex realicen un trabajo profundo, a fin de conocer con veracidad la situación financiera y operativa de la empresa y, con base en ello, se tomen las decisiones que ameritan las circunstancias para evitar un mayor deterioro de la paraestatal y se termine con el triunfalismo institucional que agravia a los mexicanos.
BOLETÍN, 21 marzo, 2011.- http://bit.ly/fSKgnb

Read Full Post »

+ La Comisión del Trabajo dictaminará varias iniciativas

+ Queremos la protección legal para jornaleros agrícolas

+ Los del PT ni siquiera escuchan el carácter de las reuniones

+ La sociedad nos pide a los diputados ponernos a trabajar

... Creo que ya es tiempo que se deje que la Comisión del Trabajo funcione, que se ponga a dictaminar acerca de las diferentes iniciativas en materia de reforma laboral que tenemos.

Acabamos de escuchar ahorita a una de las fracciones parlamentarias, específicamente a la del PT, que está hablando de ilegalidad, cuando lo único que se está haciendo ahorita -como lo prevé el propio reglamento de la Cámara- … es una reunión informativa, única y exclusivamente para dar a conocer cuáles son las iniciativas con las que la comisión cuenta y tratar ya de encauzar reuniones de trabajo de la Comisión y de las diferentes subcomisiones, a efecto de que ya le entremos al tema de la protección y ampliación de los derechos de los trabajadores.

En materia de justicia laboral, ustedes saben que tenemos muchos coyotes participando, tratando de asesorar a trabajadores o a empresas, y queremos que se profesionalice. Ya queremos que la Ley se reforme para ello.

En materia de desamparo a jornaleros agrícolas y a mucha gente, queremos ya que la Ley se modifique y que se ampare a mucha gente que lo necesita, inclusive con seguridad social.

Igual a las trabajadoras domésticas, que tengan jornadas de trabajo más respetables y tengan posibilidad que les den servicios médicos. Creo que eso es lo importante.

Hoy se sale de una reunión de la Comisión la totalidad, por cierto, de los integrantes del Partido del Trabajo, donde ni siquiera escucharon que se trataba de carácter informativo, de manera que esto no coloca en la ilegalidad el funcionamiento de la Comisión.

Lo que a nosotros los legisladores nos reclama la sociedad, es que nos pongamos a trabajar y que con este tipo de argumentos se impida que la comisión funcione o se trata de impedir. Afortunadamente no se logró.

 PREGUNTA: ¿Rechaza entonces las acusaciones que les hacen los integrantes del Partido del Trabajo…?

…Los calificaría como desinformados. Hubieran tenido un poco de paciencia para escuchar que era una reunión de carácter informativo. 

…Ahorita les están informando a los miembros de la Comisión acerca de las iniciativas que se tienen, de la propuesta del método de discusión y ya se citará formalmente para desahogar lo que es importante, que es sí vamos o no a adecuar la Ley Federal del Trabajo, para que este país sea más competitivo y tenga cada día mayores posibilidades de productividad para generar empleo para la gente que mucho lo necesita.

Creo que todas las leyes y las iniciativas son perfectibles. Nosotros somos un partido que en el seno de la Comisión sabrá escuchar, no tan sólo a los miembros de nuestra propia fracción que pueden aportar cuestiones para mejorar la Ley, sino a otras fracciones parlamentarias que podrían aportar datos o información que nos permitiera modificar nuestro criterio en cuanto a la iniciativa que presentamos.

Bienvenido todo lo que tenga que ser de defensa de los derechos colectivos de los trabajadores, en materia de agilización de la justicia laboral, de reglamentar la outsourcing, de buscar la productividad y de reinsertar a México en la competitividad.

Sobre todo, para globalizar mi comentario, bienvenido todo lo que tenga que ver con esfuerzos de mexicanos que queremos que haya más trabajo en México, que muchos mexicanos y mexicanas lo necesitan.
…Discutamos lo que es bueno para México, eso es lo fundamental. No discutamos lo que se nos va o se les está informando a la Comisión del Trabajo, que es nada más el recuento de los documentos e iniciativas que tienen y una propuesta de método para trabajar.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 17 marzo, 2011.-

Read Full Post »

Older Posts »