Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 mayo 2011

10 años de panismo. México, país sin crecimiento y sin empleo.

Read Full Post »

+ Requerimos un nuevo liderazgo que reencauce el rumbo

+ La  política económica del Gobierno  sacrifica el crecimiento

+ Programas sociales asistencialistas, electoreros y clientelares

+ En 10 años del PAN, se han degradado los niveles de vida

+  No alcanza para  alimentación, vestido, vivienda y salud.

POBREZA Y DESIGUALDAD
Francisco Rojas

La calidad de vida de las personas se ha deteriorado drásticamente en los últimos años debido a la conjugación de la pobreza expansiva, la violencia y la falta de oportunidades principalmente para los jóvenes, precisamente en los años del llamado bono demográfico que se empezará a agotar en un decenio más.

La precariedad social en la que hemos caído no se debe a factores externos ni es herencia del pasado, como quiere la voz oficial; es resultado de una política económica que sacrifica el crecimiento en aras de la estabilidad, inhibe las inversiones privadas, especialmente en las industrias pequeña y mediana, desalienta la creación de empleos en la economía formal y reduce el mercado interno.

Los del PRI fomentaron el desarrollo económico y aplicaron una política social integral, entendida como obligación constitucional del Estado, que hizo posible la permeabilidad social y el surgimiento de amplias y diversificadas clases medias en el siglo XX.

La escuela pública se expandió como nunca en la historia, se constituyeron las instituciones de seguridad social y salud pública, se garantizó el abasto de alimentos a precios accesibles y se fomentó la vivienda. La estabilidad social y política estimuló el flujo de inversiones y el país estaba en paz.

Infortunadamente, esas tendencias se revirtieron en el primer decenio del siglo XXI. En los últimos cuatro años, 10.1 millones de personas empobrecieron entre otros por el estancamiento económico y por que se aplican programas sociales asistencialistas, corporativos, clientelares y electoreros que no combaten realmente la pobreza, no elevan el desarrollo humano, ni reducen los contrastes regionales.

En una década de gobiernos panistas, el poder adquisitivo de la población se ha reducido y los niveles de vida se han degradado. No hay suficientes empleos y los que hay son muy mal pagados, pero los precios de la canasta básica, la gasolina, el gas LP, la luz y el agua se han ido a las nubes. El ingreso de la gran mayoría de las familias mexicanas no alcanza para su alimentación, vestido, vivienda y salud.

Excluidos de la economía formal, los jóvenes no tienen más remedio que ocuparse en actividades informales; los más arrojados son cooptados por el crimen organizado o emigran a Estados Unidos, pese a que allá la ocupación ha caído a consecuencia de la crisis y se han endurecido las leyes y políticas contra los migrantes. Las remesas han disminuido y las familias están al borde de la desesperación.

La calidad de la educación ha caído sobre todo en el nivel básico, como lo demuestran los resultados de la prueba oficial ENLACE. En el examen PISA sobre habilidades de comprensión de lectura, los alumnos mexicanos quedaron 68 puntos abajo del promedio de la OCDE de 493. La reprobación y la deserción escolares frustran a los estudiantes y provocan desperdicios de recursos; según la OCDE, sólo el 34% de los adultos mexicanos cursó el bachillerato, mientras el promedio es de 73%.

El sistema de salud está burocratizado, no dispone de recursos para el abasto de medicamentos y es insuficiente; las perspectivas de envejecimiento de la población pone en jaque a los sistemas de pensiones y el aumento de las enfermedades degenerativas presiona a las instituciones de seguridad social. Pese a las tragedias ocurridas, las guarderías y estancias infantiles siguen siendo inseguras y sus servicios de baja calidad.

En la era del conocimiento es indispensable aumentar la cobertura y la calidad escolares y dar acceso universal a una educación para toda la vida, orientarla a la formación de ciudadanía y a la capacitación para formar los recursos humanos calificados que requiere el desarrollo moderno.

La política de salud debe ser integral, privilegiar la prevención y fortalecer la formación de médicos, enfermeras e investigadores capacitados y bien remunerados. Es preciso ampliar la cobertura y elevar la calidad de los servicios de salud para satisfacer el incremento de la demanda: en 30 años por cada 160 adultos mayores habrá 100 niños.

El manido recurso de culpar al pasado para ocultar los errores del presente y la falta de visión futura, no debe desviarnos de la necesidad de vincular la política social del Estado con la política económica. Es tiempo de rechazar mitos y transparentar las causas verdaderas de la desigualdad y la injusticia social. Requerimos de un nuevo liderazgo que reencauce el rumbo.

EL UNIVERSAL, 31 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ Resultados desastrosos en la economía y crece la desigualdad

+ Aumentó en 10 millones el número de pobres: Banco Mundial

+ Por fundamentalismos del mercado no se regula a los bancos

Los gobiernos emanados del PAN han abdicado de la función rectora del Estado, pues los resultados económicos son desastrosos, las desigualdades sociales se han profundizado en estos años, al grado que la población más pobre percibe el 1.4% del ingreso en tanto que el sector más rico concentra el 41% del mismo.

La calidad de vida de las clases medias ha caído en picada y la pobreza en todas sus modalidades ha aumentado desmesuradamente, la realidad concreta, es que la mitad de las familias carecen de recursos para pagar su alimentación, vestido, educación, salud y transporte y millones de personas de las clases medias están en riesgo de caer en alguna de las formas de pobreza:  6.1 millones de personas han caído en la pobreza en estos últimos años, según datos oficiales y de acuerdo con el Banco Mundial, son 10 millones.

Se ha reducido al máximo la capacidad del Estado para impulsar la inversión privada –y con ella la producción y el empleo– y proteger los derechos de los grupos mayoritarios de la población. Las empresas, los trabajadores, los desempleados y las familias se van quedando sin protección.

Cada año el Ejecutivo propone presupuestos restrictivos y, contra la voluntad del Legislativ,  aumenta el gasto corriente improductivo, cancela inversiones y programas, por el fácil medio del “subejercicio presupuestal” y guarda el dinero que debería invertir en fideicomisos que no rinden cuentas a nadie.

Como el gobierno ha renunciado a aplicar una política de fomento industrial, la industria no ha crecido en los últimos años; ramas generadoras de empleo como la construcción y las manufacturas, se han contraído. La inversión extranjera –y en gran medida la nacional– ha disminuido a consecuencia de la recesión y la inseguridad, que han provocado una reducción considerable en la industria turística.

Y por el contrario movido por el fundamentalismo del mercado, el gobierno prácticamente no regula a los bancos, cuya lealtad está con sus matrices externas, y las desmesuradas utilidades que obtienen proceden de comisiones y créditos al gobierno, al consumo e hipotecarios, en vez de destinar el ahorro de los depositantes a créditos a la producción.

Las consecuencias están a la vista: la economía, que en el año 2000 crecía a una tasa anual de 6 por ciento, en los diez años siguientes creció sólo en 1.6 por ciento en promedio y, como la población aumentó en 1.4 por ciento anual, el producto por habitante se estancó.

Eso explica que, a pesar de que los ingresos públicos en esos años fueron los más altos de la historia y se triplicó el presupuesto federal, México haya sido uno de los dos países que peor enfrentaron la recesión de 2009: la economía cayó en 6.1 por ciento en un solo año y todavía no recupera los niveles de 2008.

Estos hechos explican el hartazgo de la sociedad con los gobiernos panistas, que se empeñan en echarle la culpa al mundo o al pasado, a quien le atribuyen todas las maldades posibles para justificar los errores del presente y la falta de visión futura o a modificar estrategias que lejos de solucionar problemas, los agravan.

BOLETÍN, 29 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ En cuanto esté la opinión jurídica, la daremos a conocer

+ PEMEX:El control debe llegar hasta la venta de gasolinas

+ Breves declaraciones sobre temas  del día, en la Permanente

… La comisión encargada de ver este asunto (del Secretario de Seguridad Pública) en la Comisión Permanente,  ya desechó la petición. El hecho es que no había materia sobre qué pronunciarse, dado que el secretario García Luna había usado la condecoración antes de que hubiera tramitado la solicitud para recibirla.

Así que, la Comisión Permanente ya dictaminó y posiblemente se regresa al Ejecutivo la petición.

¿Qué sigue? Vamos a esperar a ver qué procede jurídicamente en términos de la ciudadanía y, en su caso, lo que pudiera representar un juicio político, pero esas serán instancias diferentes a la Comisión Permanente y habrá que estudiar muy concienzudamente qué es lo que sigue.

 ¿El PRI se pronunciaría porque se aplicaran estas sanciones?

…  En este momento el PRI no tiene un pronunciamiento.

… En el momento en que tengamos formada una opinión de cuál es la consecuencia jurídica de todo esto, haremos del conocimiento público lo que vamos a hacer.

En este momento no tenemos todavía un pronunciamiento.

SOBRE PEMEX

PREGUNTALo de la Suprema Corte de Justicia , sobre los contratos incentivados, y que de alguna manera ya lo había hecho en el otro fallo ¿cuál es su lectura, diputado?

… El fallo de la Corte con relacióna los contratos incentivados, hay que leerlo muy detenidamente, porque efectivamente declaró que la Ley Reglamentaria es constitucional y, en eso, todos estamos absolutamente de acuerdo con la decisión de la Corte.

Lo importante aquí, es ver los requisitos que la propia Corte dice que deberá tenerse un máximo de cuidado, para que los contratos incentivados no puedan vulnerar el principio establecido, que sí es constitucional, pero que los contratos no vayan a ir más allá de lo que efectivamente permite la Ley Reglamentaria. 

Así que, creo que esto nos ayuda mucho para estar todos muy conscientes de cuáles son los alcances de los contratos incentivados. Nos da también luces para saber hasta dónde deben llegar, y cuáles serían las precondiciones para que no vulneren la propia Ley Reglamentaria.

… Ha habido varias controversias y, hasta donde entiendo, la última no es con relación a los contratos incentivados, sino con los problemas de distribución de los refinados de Petróleos Mexicanos.

Tenemos dudas en la Cámara de Diputados de hasta dónde debe llegar el monopolio que establece la Constitución para efectos de Petróleos Mexicanos y la operación de Petróleos Mexicanos, porque no solamente es en la propiedad, sino en el control de los hidrocarburos, y a nuestro juicio ese control llega hasta la venta de primera mano en las gasolineras.

En la Comisión Permanente

CONFLICTO EN  OAXACA

PREGUNTA: Sobre este conflicto magisterial en Oaxaca. Se decía que era un problema que atañía solamente a los gobiernos del PRI, pero ahora es un gobierno diferente…    

 Efectivamente. Todos tenemos que reflexionar realmente en qué consistía el problema con la Sección 22, y lo que estamos viendo es que no era un problema con un gobierno o con un partido, sino que tienen problemas que quieren que se les resuelvan, y ahora está en manos del nuevo gobierno hacerlo.

Estamos viendo todos los problemas que se están planteando y habrá que esperar a ver cuáles son las consecuencias de este asunto tan delicado.

… Lo que veo es que la actitud de la Sección 22 sigue siendo con los mismos puntos prácticamente que le reclamaban al gobierno anterior, así que habrá que esperar a ver qué sucede.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 25 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ Que no quede impune la corrupción rampante en el INM

+ La Autoridad debe rendir cuentas precisas a los ciudadanos

+ No debe seguir el deterioro institucional que estamos viendo

 …  Es necesario  (que comparezcan el secretario de Gobernación y el comisionado del Instituto Nacional de Migración). Es vergonzoso lo que está pasando con los migrantes, es vergonzoso lo que estamos viendo. La noticia que salió ayer por la noche es verdaderamente espeluznante, de cómo parecía que traían animales en dos trailers y, en todo ello,  la vinculación conlos funcionarios del Instituto Nacional de Migración.

El propio Presidente Calderón se ha referido a que ningún funcionario que se haya corrompido se le perdonará. Entonces, me parece que estamos ante un asunto extraordinariamente delicado, que nos muestra la corrupción rampante que existe en el Instituto Nacional de Migración, y el trato deshumanizado que se da a todos los migrantes y transmigrantes.

El Punto de Acuerdo de hoy tiene que ser apoyado. Y  no solamente eso, habrá que exigir que se tomen las medidas correspondientes para fincar las responsabilidades que se tengan y, sobre todo, evitar la impunidad con la que se están haciendo todos estos desmanes contra los migrantes.

Recordemos que el principal problema que tenemos en el país es la impunidad con que se hacen los delitos y nunca hay castigo para nadie.

…Por supuesto que somos los primeros interesados en que por lo menos se castigue a los culpables y se ponga el remedio correspondiente, para que no siga el deterioro institucional que estamos viendo.

PREGUNTA: ¿En esta impunidad cabe Cecilia Romero, que pasaron cosas espeluznantes y ella está tranquilamente como secretaria general?

… No puedo culpar a nadie porque no tengo las pruebas, pero me parece que hay las instituciones correspondientes que deberían haber actuado, y espero que lo estén haciendo. Para eso están la Secretaría de la Función Pública, la Procuraduría General de la República  y el secretario de Gobernación.

Ahí están las instituciones que nos deben dar cuentas de lo que se han hecho y quiénes han sido los responsables.

No me atrevería a mencionar a nadie por su nombre, porque no tengo ninguna prueba en la mano, pero para eso están esas instituciones, para que nos rindan cuentas a los ciudadanos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 18 mayo, 2011.-  Senado de la República.

Read Full Post »

+ Calderón habla de otra reforma, pese a la inacabada de 2008

+ Senadores panistas quieren a Pemex solo en dos áreas

+ No es válida la comparación con Petrobras ni con Stat Oil

+ Brasil canceló concesiones de grandes yacimientos marinos

OTRA VEZ
Francisco Rojas

Al igual que su antecesor, el Presidente Calderón acude a un foro empresarial extranjero para anunciar que intentará, de nuevo, privatizar Pemex y que en septiembre próximo enviará una segunda iniciativa de reforma energética, ya que la de 2008 es incompleta porque encontró oposición en el Congreso y en un fuerte movimiento popular.

Ahora espera contar con una “percepción” social propicia para que Pemex siga el modelo de Petrobras o de la empresa noruega Stat Oil y formalice Joint Ventures con compañías transnacionales. Asimismo, se felicita porque la Suprema Corte de Justicia haya declarado constitucionales los contratos integrales o incentivados, que se experimentarán en los campos maduros del sureste.

Click en la imagen para ampliar

Hace algunas semanas, senadores panistas adelantaron una iniciativa para modificar el Artículo 28 Constitucional a fin de dejar al Estado únicamente la exploración y la producción de petróleo crudo y permitir a los particulares realizar todas las demás actividades que hoy detenta en exclusiva Pemex: refinación, petroquímica básica, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y sus derivados. ¿Qué otras modificaciones constitucionales piensa proponer el Ejecutivo Federal?

Por lo demás, no son válidas las comparaciones presidenciales. Ni Brasil ni Noruega tienen una historia de intervenciones y rapiña como las de México y su petróleo, que son la raíz de la “percepción” nacionalista de la mayoría del pueblo mexicano.

Brasil desarrolló una importante industria de biocombustibles y se inició en la exploración y desarrollo de yacimientos marinos porque durante muchos años fue importador neto de hidrocarburos. Ahora, con la creación por el ex presidente Lula de la empresa Petrosalt, se reservaron para el Estado los ricos yacimientos marinos recién descubiertos frente a las costas de Sao Pablo y cancelaron las concesiones otorgadas a particulares.

Noruega, por su parte, no contaba con experiencia ni con una industria petrolera para explotar los yacimientos del Mar del Norte, por lo que durante casi un lustro se preparó para regular, controlar y desarrollar la explotación marina, y crear un mecanismo que esterilizara los excedentes petroleros y un fondo para cuando se agotaran los hidrocarburos, lo que ya le está sucediendo.

Ambos países desarrollaron industrias proveedoras de partes y equipos, de los que hoy son importantes exportadores, y alentaron a las firmas de ingeniería nacionales. El gobierno brasileño hizo convenios con las universidades y centros de investigación para preparar técnicos y profesionistas, descentralizar y agilizar la investigación y desarrollo tecnológicos. Además, el régimen fiscal de las empresas petroleras de esos países no es confiscatorio como el nuestro.

El PAN ha expoliado fiscalmente a Pemex; desperdiciado los excedentes petroleros; desmantelado metódicamente su planta técnica y liquidado las firmas nacionales de ingeniería; no se han desarrollado industrias proveedoras de partes y menos aún de equipos; se ha frenado la investigación y el desarrollo tecnológico y desalentado la formación de técnicos y profesionistas. En estas condiciones, ¿qué podría aportar Pemex a las Joint Ventures aparte del crudo, la tramitación de contratos y el pago de facturas?

En lo referente a los contratos integrales o incentivados; efectivamente la Corte los declaró constitucionales, pero en el engrose de la sentencia, los Ministros establecieron una serie de requisitos que debe observar el Consejo de Administración para autorizarlos, a fin de que se respete el espíritu del Artículo 27 Constitucional sobre la rectoría del Estado en materia de hidrocarburos.

Los contratos integrales para campos maduros del Sureste contienen cláusulas que a juicio de la Cámara de Diputados son anticonstitucionales y violan lo establecido por la propia Corte. Por eso se interpuso otra Controversia Constitucional, que fue rechazada por el Ministro Instructor alegando que la Cámara no tiene interés legítimo por ser actos particulares. La Cámara estima que Pemex no es una empresa privada ni el petróleo una mercancía cualquiera, por lo que interpuso un recurso de reclamación que fue aceptado para trámite el pasado 4 de mayo.

Todo lo anterior augura una nueva lucha por defender el patrimonio nacional, que exigirá unir fuerzas frente a los afanes privatizadores panistas. Una vez más la población tendrá que dar la batalla y la Cámara de Diputados cumplir con su deber de custodiar los intereses de la nación.

EL UNIVERSAL 17 mayo, 2011.-

Read Full Post »

 + Está muy claro: sin dictámenes no puede haber Extraordinario

+ Audiencias en la Cámara y no discusiones con manifestantes

+ Evitemos confusiones por las manipulaciones informativas

… Amigos, hoy en la Junta de Coordinación Política, quedó absolutamente claro -porque además no puede ser de otra manera- que en la medida en que no existan dictámenes de las comisiones, no puede hablarse de la realización de un Periodo Extraordinario.

Todos los coordinadores y la coordinadora presidenta, estuvieron absolutamente de acuerdo en que,  lo que hay que buscar,  es que las comisiones trabajen lo más rápidamente posible para que pueda haber los dictámenes correspondientes y, entonces sí,  hablar de la posibilidad de la realización de un Periodo Extraordinario de Sesiones. Esa ha sido la posición desde el principio.

Podemos especular y hablar de fechas, pero nada puede hacerse realidad si no existen los dictámenes de las comisiones.

En la revisión que hicimos de los trabajos de las comisiones, advertimos que prácticamente todas las que están en los temas fundamentales, están trabajando.

Está trabajando la Comisión de Gobernación, está trabajando la Comisión de Defensa Nacional, está trabajando la Comisión de Derechos Humanos, va a empezar a trabajar la Comisión de Puntos Constitucionales, va a empezar a trabajar la Comisión de Hacienda. Así que están en vías de continuar los trabajos para ver la posibilidad de sacar los dictámenes.

En algunas de ellas, hay incluso programas de trabajo aprobados por las mesas directivas, que tendrán que aprobarse en el pleno de las comisiones y, en su caso, en algún momento los dictámenes que comprendan más de una comisión, tendrán que reunirse para obtener un dictamen conjunto.

Toda esta especulación que ha habido en las semanas anteriores de la supuesta oposición para que haya un Periodo Extraordinario o de que se obstaculicen las grandes reformas, son eso, solamente puras especulaciones o mal informaciones que se han estado haciendo ante los medios de comunicación.

Lo que nos debe quedar muy claro es que en la Cámara de Diputados tenemos que privilegiar los consensos, así lo advertimos nuevamente hoy en la Junta de Coordinación Política.

Debemos trabajar a base de consensos. No es posible aquí solamente aplicar la aritmética en las decisiones políticas.

Cuando presentamos la reforma laboral, la iniciativa del PRI, todos o algunos de los partidos acusaron que lo que se pretendía era dar un albazo político y que por lo tanto se requería que hubiera audiencias, que se escuchara a todos los actores interesados, aunque ya se hubiera hecho se volviera a hacer.

Todo ello se hizo y se organizaron audiencias públicas, y entonces en lugar de albazo legislativo fuimos los obstaculizadores de la reforma laboral.

Si se hace algo rápido, damos albazo. Si se abren las audiencias, obstaculizamos las reformas.

En la ley de seguridad nacional, quisimos simplificar el proceso legislativo, nos acusaron nuevamente de obstaculizar el trabajo, de querer dar otro albazo y, ahora que la propuesta de la Comisión de Gobernación es abrir audiencias públicas como se hizo con la reforma laboral, la Comisión de Gobernación es demócrata, la Comisión de Gobernación sí sabe escuchar.

Debemos ya dejarnos de especulaciones, de adjetivar los trabajos y privilegiar, eso sí, el trabajo en las comisiones.

Por eso nosotros, en el Partido Revolucionario Institucional, en nuestra fracción estamos tranquilos de que se está haciendo el trabajo como se debe hacer.

Hemos privilegiado el consenso a pesar de que podemos conseguir en algunas cuestiones, las mayorías legislativas que requeriríamos para obtener los votos necesarios y aprobar las reformas, pero hemos privilegiado los consensos.

Preferimos discutir dentro de la Cámara de Diputados, que estar discutiendo con las manifestaciones fuera de la Cámara por no haber sido escuchados.

Me parece que además el país no está más que para eso, para privilegiar los consensos, y no ahondar más las diferencias entre los diversos grupos sociales o entre los diferentes partidos políticos. Por ello, para nosotros es clave privilegiar los consensos.

 … Yo no acuso aquí a nadie. Aquí debe estar claro que para privilegiar los consensos lo primero que hay que hacer es buscarlos, porque difícilmente los consensos se alcanzan solos.

Recordemos que el propio proceso de selección de los aspirantes a los puestos de titulares del Instituto Federal Electoral, se hicieron por unanimidad  y hubo 17 candidatos que a juicio de la Comisión de Gobernación, no a juicio de la Junta de Coordinación Política, sino de la Comisión de Gobernación, reunían los requisitos para cualquiera de ellos obtener un puesto titular de los tres que se requerían.

Entonces lo que hay que hacer es, entre esos 17, escoger tres, y la cuestión es que no se ha privilegiado aquí el consenso porque se piensan en diversos métodos de elección de los mismos, sin que realmente se estén configurando las posibilidades de privilegiar a los mejores candidatos, y ello, lo único que hace, es retrasar las decisiones y probablemente no escoger a los mejores.

…Lo que tenemos que hacer, es exhortar a nuestros compañeros a que trabajen lo más rápidamente posible; que negocien lo más adecuadamente posible en función de los intereses de nuestro país, para que podamos tener los dictámenes correspondientes, y entonces sí, someterlos a la votación en el Pleno de la Cámara.

Necesitamos no confundirnos, necesitamos no prestarnos a las manipulaciones informativas, para que estemos muy claros del trabajo que hay que realizar y de la dificultad y complejidad que algunas reformas tienen por sí mismas.

Así que tenemos que darles la oportunidad de trabajar y sacar las cosas con el mayor consenso posible.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 17 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ La producción ha caído  800 mil barriles de petróleo diarios

+ Desperdiciados, un billón de pesos de excedentes petroleros

+ ¿Otra reforma? Son palabras sin sentido; no a la privatización

+ Es un fracaso lo que han hecho con Petróleos Mexicanos

… Siguiendo con el asunto de las especulaciones y de la posible demagogia,  lo que tenemos que ver en PEMEX es evaluar qué han hecho los gobiernos panistas en 10 años con Petróleos Mexicanos.

Lo único que han hecho con Petróleos Mexicanos en 10 años los gobiernos panistas, es un desastre, un desastre que se los voy a ejemplificar en dos cuestiones fundamentales: han perdido 800 mil barriles diarios de producción de petróleo y han desperdiciado más de un billón de pesos, más de 100 mil millones de dólares de excedentes petroleros que no están ni en la infraestructura ni en la inversión del país.

Eso es suficiente motivo para que de veras tuviéramos una explicación y una evaluación de la gestión de los gobiernos panistas en Petróleos Mexicanos. A mi juicio, es un fracaso lo que han hecho con Petróleos Mexicanos.

(La anunciada supuesta nueva reforma en Pemex) …Me parece que son palabras que no tienen mayor destino, porque ya en 2008 se hizo exhaustivamente una gran consulta que se organizó aquí mismo en el Senado, donde muchos tuvimos la oportunidad de participa y,  la conclusión fue que los mexicanos no estamos por la privatización de Petróleos Mexicanos.

Los mexicanos le dieron aquí en la minuta del Senado y después la aprobación en la Cámara de Diputados, una reforma energética al gobierno federal, una reforma energética que también habría que evaluar qué han hecho con la reforma energética que les fue autorizada.

Creo que lo único que han hecho es entorpecer todavía más la autonomía de Petróleos Mexicanos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, SENADO DE LA REPUBLICA , 11 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ Las Comisiones tienen que reunirse a trabajar y dictaminar 

+ Avances en la Ley de Seguridad y audiencias en la Laboral

¿Hay algún avance en la reunión de las comisiones dictaminadoras… Usted tiene conocimiento de que pudiera haber un periodo extraordinario, luego de estas demandas que hubo de la sociedad civil el domingo pasado?

…Aquí tenemos que ver las cosas con toda claridad. Podrá o no haber Periodo de Sesiones en función estricta y absolutamente de que en las comisiones existan los dictámenes respectivos; mientras no existan los dictámenes respectivos, cualquier cosa que se diga es especulativa o demagógica, solamente teniendo dictámenes se puede concluir que puede haber o no un Periodo Extraordinario.

Entiendo que algunas de las comisiones como las de Defensa Nacional y Derechos Humanos ya están convocadas a reunirse, ya con programas de trabajo, para buscar la dictaminación de la Ley de Seguridad Nacional; la Reforma Laboral sigue avanzando con las audiencias públicas que están llevándose a cabo en la Cámara de Diputados; en cuanto a  la minuta que nos envió el Senado, estamos pendientes de que haya la convocatoria respectiva por parte de la Comisión de Puntos Constitucionales.

Las comisiones tienen que hacer su trabajo, y para ello las estamos impulsando. Por lo que respecta a las comisiones que preside nuestro partido, nuestra Fracción en la Cámara de Diputados, ya están los avisos correspondientes para iniciar los trabajos de dictaminación respectiva.

 ¿Qué es lo que falta,  voluntad de los partidos para llevar a cabo este periodo?

Trabajo. Por eso las comisiones tienen que reunirse a trabajar, eso es lo que hay que hacer, no estar especulando en los medios que yo firmo antes de que llegue o al día siguiente, eso es especulación y demagogia. Lo que hay que hacer es ponerse a trabajar, que se reúnan las comisiones y se dictamine, que se pongan a discutir los términos de las minutas o de las iniciativas.

… Ustedes  saque sus conclusiones, quién está haciendo cálculos electorales o no con esto,  cuando ni siquiera están trabajando todavía muchas de las comisiones.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Senado de la República, 11 de mayo.-

Read Full Post »

+Estamos abiertos al diálogo, con responsabilidad y respeto

+ En comisiones, reformas  Laboral,  de Seguridad y Política

+ El PRI no convalida estrategia que carece de diagnóstico serio

+Es tiempo de recuperar valores de nuestra identidad nacional

En un marco de responsabilidad y respeto mutuo, los diputados federales del PRI reiteramos nuestra apertura al diálogo, colaboración y voluntad política para alcanzar los acuerdos que permitan aprobar la Ley de Seguridad Nacional, las reformas laboral y la política, por el bien de México.

El PRI propuso un periodo extraordinario de sesiones del Congreso de la Unión, pero también hemos hecho un llamado a las Comisiones a dictaminar cuanto antes los asuntos de interés nacional que están pendientes.

No se pueden crear expectativas de supuestos trabajos parlamentarios en el pleno de las Cámaras, si las Comisiones legislativas no han hecho lo propio previo, de concluir dictámenes sólidos y consistentes, además de que hayan logrado los consensos mínimos indispensables para poder ser sometidos a la discusión y votación.

La realización de sesiones extraordinarias exige y demanda de los actores políticos la mayor responsabilidad posible, tanto en la identificación de los temas de la agenda parlamentaria que podrían inscribirse en una eventual convocatoria, como en la conducción y coordinación de los trabajos legislativos previos, que permitan concretar un llamado a sesiones del pleno de ambas Cámaras durante un receso legislativo.

En febrero y abril pasados, ambas Cámaras trabajaron intensamente en el desahogo de gran cantidad de asuntos de relevancia para la sociedad, logrando aprobar diversas disposiciones que coadyuvarán a mejorar el desarrollo del país.

Sin embargo, existen otros temas que están a punto de ser dictaminados por las Comisiones de la Cámara de Diputados y, que al igual que los anteriores, representan cambios sustanciales en la sociedad mexicana, como la Reforma Laboral que se encuentra en discusión o los cambios a la Ley de Seguridad Nacional y la Reforma Política, que están en las comisiones.

Las reformas a la Ley de Seguridad Nacional son parte de cambios indispensables al marco jurídico nacional, para dar un mayor soporte jurídico a la acción del Estado contra los grupos de la delincuencia organizada que están afectando y dañando a nuestra sociedad de una forma extremadamente grave.

México ya no marcha como cuando fue una nación de oportunidades, refugio de perseguidos, promotor de la paz y de la solidaridad. Por el contrario, ahora sufre de una expansión del crimen organizado, aumento de desempleo, mayor pobreza, desigualdad y marginación.

Hoy se requiere una gran voluntad política para contrarrestar los agravios, buscar la reconciliación nacional y recomponer el tejido social.

El país no debe ser entregado como botín de guerra al crimen organizado y, si algo puede debilitarlo, es que la economía y la escuela ofrezcan un lugar para los jóvenes que, excluidos del desarrollo económico, social y humano, son víctimas fáciles del reclutamiento de los criminales.

Los priistas no podemos convalidar una estrategia que no partió de un diagnóstico serio y completo del problema ni se basó en información de inteligencia criminológica, por lo que no basta con enfrentar a la delincuencia organizada con la fuerza pública, sino que es preciso desactivar el clima social que hace posible su permanencia.

Es tiempo de recuperar los valores que definen nuestra identidad nacional y hacen posible la convivencia civilizada. Esta generación no debe legar a nuestros hijos una cultura del miedo, el individualismo a ultranza, la desconfianza en los demás y la falta de expectativas reales de futuro.

BOLETÍN, 8 mayo, 2011.-  

Read Full Post »

+ Diputados Federales del PRI con la señora Janet Napolitano

+ El combate al crimen organizado no es una cuestión electoral

+ Entrevistas con parlamentarios Demócratas y Republicanos

Con la Secretaria Napolitano

La seguridad del país no es una cuestión electoral, es una necesidad que nuestro partido, el Revolucionario Institucional, ha refrendado en foros nacionales e internacionales, porque los mexicanos tienen derecho a vivir con tranquilidad y en paz.

En esta visita a Washington junto con otros compañeros diputados federales del PRI,  he podido percibir cuál es el ambiente que priva en el Congreso y en una parte del poder Ejecutivo de Norteamérica en torno a México, asó como también el tono  de las relaciones que tienen con nuestro país.

Una de las conclusiones, luego de los encuentros que sostuvimos los diputados Carlos Flores Rico, Claudia Ruiz Massieu, Ernesto de Lucas Hopkins e Ildefonso Guajardo y su servidor, con Janet Napolitano, secretaria de Seguridad del Interior, Arturo Valenzuela, Subsecretario de Asuntos del Hemisferio Occidental y con legisladores demócratas y republicanos, es la necesidad de que en ambos países nos abramos a una mayor colaboración, a una mayor cooperación en todos los temas que son de mutuo interés.

En la entrevista con los funcionarios de EU

Ante legisladores estadounidenses en El Capitolio, refrendamos la voluntad de nuestra fracción parlamentaria y de nuestro partido, de que la lucha contra el crimen organizado es algo que debe seguir siendo una de las prioridades fundamentales en nuestro país, porque no cabe duda que los mexicanos lo que queremos es vivir en tranquilidad, independientemente de quien gane las elecciones.

Con la señora  Janet Napolitano, también  abordamos  temas relacionados con el tráfico de armas, lavado de dinero, combate a la violencia transfronteriza, Tratado de Libre Comercio, inversiones que fomenten el desarrollo sobre las fronteras eficientes y seguras, energías no renovables, entre otros tópicos de interés bilateral.

En respuesta, la Secretaria de Seguridad del Interior de Estados Unidos, luego de saludar la aprobación en  la Cámara de Diputados de la Ley Migratoria y la que crea la policía fronteriza, ofreció su apoyo para brindar capacitación al nuevo cuerpo de policía fronteriza.

También  sostuvimos reuniones de trabajo con  Alan Bersin, Comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza del Departamento de Seguridad Interior, con quien intercambiamos opiniones respecto de la policía fronteriza.

En todas estas  reuniones se puso especial énfasis en  la reforma migratoria y el impacto de la aprobación de las leyes estatales en la nación norteamericana, así como en la situación de los migrantes y sus derechos y la cooperación para la cohesión social de las comunidades fronterizas e inversión para el desarrollo.

WASHINGTON, D.C., Boletín, 6 mayo 2011.-

Read Full Post »

+ Pedir evaluar la estrategia anti crímen no es ofensivo

+ Que haya una sociedad sana y con posibilidad de desarrollo

+ Diputados del PRI, con  con Janet Napolitano y Valenzuela

(Al comentar el mensaje del 4 de mayo del Presidente Felipe Calderón)…

La lucha contra el crímen organizado es de todos los mexicanos, ajeno a partidos, porque lo que queremos los ciudadanos es vivir con tranquilidad y en paz.

(En el marco de la gira de trabajo que junto con otros diputados federales del PRI realiza en Washington, D.C., donde hoy se reunió con la Secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano)…

…En nuestro país la gente quiere tranquilidad, independientemente de quién gane o no las elecciones, porque recuperar la tranquilidad es una aspiración de todos los mexicanos.

Hemos sugerido a las autoridades correspondientes, que tenemos que sentarnos a evaluar cómo están funcionando las estrategias; eso no tiene nada de ofensivo, es lo lógico en cualquier programa gubernamental, saber cuáles son los resultados.

Si estos son buenos,  hay que empeñarnos en que sigan, si no, hacer las modificaciones correspondientes. Así que nadie debe sentirse, ni llamarse ofendido por pensar que hay que evaluar los programas, ya que eso ayuda a mejorarlos.

Es una aspiración de todos los mexicanos, priistas, perredistas, panistas,  recuperar la tanquilidad en México, pero no solamente con una estrategia como la que se ha seguido actualmente, circunscrita a una lucha contra el crimen organizado, sino que se tiene ampliar a cuestiones de infraestructura económica, social, de creación de empleos, porque si no ponemos el remedio solo estamos curando parte de la enfermedad, pero no creamos la nueva posibilidad de que haya una sociedad sana y con posibilidades de desarrollo.

La lucha contra el crímen organizado, es algo que debe seguir siendo una prioridad fundamental, acompañado no nadamás de una estrategia anticrímen organizado, sino pensando en cómo vamos a asegurar que el cúmulo de jóvenes que van accediendo al mercado de trabajo, encuentre formas honestas y responsables de vida y de construcción de futuro.

Lo anterior,  para que ellos mismos al labrarse o al tener oportunidad de un nuevo futuro, no tengan la necesidad de pensar en unirse a las fuerzas del crimen organizado.

… Nuestro viaje a Washington fue muy importante, porque trabajamos desde nuestro ambito de responsabilidad en  abrir una nueva y mayor cooperación en todos los temas que son de interés para México, con los Estados Unidos.

Los diputados del PRI también sostuvimos  encuentros con con el Embajador mexicano  Arturo Sarukhán, con el Subsecretario Adjunto de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela y con el Presidente del National Democratic Institute, Keneth Wollack.

WASHINGTON, D.C., Boletín., 5 de mayo, 2011.-  

Read Full Post »

+ Diputados del PRI en El Capitolio,  con legisladores de EU

+ En la agenda bilateral, respeto, apertura y diálogo

+ Tema estratégico: Seguridad y lucha vs. el crimen organizado

Con Alan Bersin, Comisionado de Aduanas y Seguridad Interior

Iniciamos hoy una serie de reuniones con parlamentarios estadounidenses, acompañado de un grupo de diputados federales priistas, en las que abordaremos temas de interés para la agenda bilateral de México-EU, en un marco de respeto, apertura y diálogo.

Los priistas buscamos abrir caminos de diálogo con el nuevo liderazgo republicano en la Cámara de Representantes y reforzar el ya existente con los demócratas en el Senado.

Las partes pusimos especial énfasis en lo que hace a la reforma migratoria y el impacto de la aprobación de las leyes estatales en la nación norteamericana, así como la situación de los migrantes y sus derechos y la cooperación para la cohesión social de las comunidades fronterizas e inversión para el desarrollo.

Los legisladores mexicanos destacaron que en la Cámara de Diputados se aprobó la nueva Ley de Migración que asegurará la protección de los migrantes que cruzan por territorio mexicano hacia otros destinos.

Asimismo, subrayamos  que es necesario que Estados Unidos también impulse la reforma migratoria que garantice el respeto y defensa de los derechos humanos de los connacionales residentes en Norteamérica, con un trato digno y decoroso.

Durante las pláticas que se celebraron en el Capitolio,  hablamos sobre uno de los temas de la mayor transcendencia, como es la seguridad y la lucha contra el crimen de organizado.

Hay puntos de coincidencia  en que es menester intensificar la cooperación entre los países vecinos, a fin de lograr mejores resultados. En cierto momento, destacamos los importantes recursos que ha aprobado el Congreso mexicano para la seguridad pública.

Asimismo, se abordaron temas relacionados con el tráfico de armas, lavado de dinero, combate a la violencia transfronteriza, Tratado de Libre Comercio, inversiones que fomenten el desarrollo sobre las fronteras eficientes y seguras, energías no renovables, entre otros tópicos de interés bilateral

Las reuniones de trabajo de este día fueron con el  Alan Bersin, Comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza del Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos,  con quien intercambiamos opiniones respecto de la policía fronteriza.

Asimismo, sostuvimos  encuentros con el caucus de Asuntos Fronterizos, con los Representantes Republicanos y Demócratas, entre ellos, Howard Brian Bilbray, Connie Mack, Presidente del Subcomité de Asuntos del Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes y Kay Granger, así como Nita Lowey, Miembro de Mayor Rango del Subcomité de Operaciones en el Extranjero del Comité de Asignaciones Presupuestales de la Cámara de Representantes.

Acordamos sostener otras reuniones de trabajo el día de mañana, con el propósito de avanzar en estos temas de trascendencia para ambas naciones, así como fortalecer la cooperación en aras de un futuro de bienestar.

BOLETÍN, WASHINGTON, D.C. , 4 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ Aprobada la nueva Ley Federal de Competencia Económica

+ Amplios alcances y ventajas de la Ley de Acciones Colectivas

+ Se legisla en favor de la población cada vez más empobrecida

PROTECCION AL CONSUMIDOR

Francisco Rojas
Con la determinación de proteger a la población en un mercado en el que han proliferado las prácticas monopólicas y la indefensión del consumidor, el Congreso de la Unión aprobó dos importantes recursos legales.

El Senado de la República ratificó el jueves la propuesta de los diputados para reformar la Ley Federal de Competencia Económica, el Código Federal Penal y el Código Fiscal de la Federación. Las reformas posibilitan que la Comisión Federal de Competencia garantice la neutralidad de sus decisiones y evite presiones cuando actúe en la investigación de casos que involucran a poderosos grupos económicos.

El mismo día, la Cámara de Diputados aprobó la minuta del Senado sobre la Ley de Acciones Colectivas, que protegerá los derechos individuales y colectivos de los consumidores en las áreas económica, de servicios, financiera y ambiental. Las personas podrán actuar en grupos de 30 ciudadanos o más contra empresas que afecten sus intereses como consumidores o causen daños al medio ambiente. Esta ley reducirá la desventaja de los individuos aislados frente a las grandes empresas en el mercado.

Los beneficios de la Ley de Acciones Colectivas no se limitan a quienes hagan una demanda, sino que se extienden a todos los afectados. Este recurso podrá ser usado también por entidades como las procuradurías Federal del Consumidor, de Protección al Ambiente, de Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros y la Comisión Federal de Competencia.

Con las nuevas facultades que se otorgan a las instancias responsables de la competencia y la regulación en el país, se trata de evitar los abusos y escaladas de precios que llevan a cabo las empresas monopólicas en detrimento de una población cada vez más empobrecida y sin defensas institucionales. Así, el Estado garantiza un mejor funcionamiento de la economía y fortalece la competencia libre y justa.

Con ese objeto se fortalecen los mecanismos para que la Comisión Federal de Competencia pueda determinar si uno o varios agentes económicos han acumulado el poder sustancial conjunto en el mercado, para afectar las condiciones de competencia efectiva y fijar precios o restringir el abasto de bienes y servicios.

Asimismo, la nueva legislación prohíbe que un adquirente concentre bienes para disminuir, dañar o impedir la libre concurrencia; también consolida la política de verificación para que se puedan requerir informes y documentos que se consideren relevantes para las indagatorias.

Entre las ventajas de esta normatividad destaca la protección a los grupos de menores ingresos que son víctimas de la voracidad de las empresas comercializadoras de productos agropecuarios y que, aprovechando la escasez de éstos, a niveles nacional e internacional, han desatado el alza de precios de los principales productos de la canasta básica.

Los legisladores estamos también de acuerdo en la necesidad de imponer sanciones más fuertes a los agentes económicos que incurran en prácticas monopólicas, con una gradualidad acorde a la gravedad de la falta: la mayor de ellas equivalente al 10% de los ingresos del agente económico que no cumpla con la ley.

También se impondrán multas a quienes declaren falsamente, propicien prácticas monopólicas o concentraciones prohibidas, en rangos que van del 8 al 10 por ciento de los ingresos o equivalentes desde 175 mil hasta 200 mil veces el salario mínimo general vigente para el Distrito Federal, independientemente de las responsabilidades penales a que haya lugar.

De igual manera se sancionará con prisión de tres a diez años, y con multas de mil a tres mil días de salario mínimo a quien fije, concierte o manipule el precio de venta o compra de productos, obligue a no producir o comercializar bienes, divida segmentos del mercado y acuerde posturas o abstenciones en licitaciones públicas.

Las reformas a la Ley Federal de Competencia Económica propiciarán una mejor coordinación entre las autoridades de competencia y las instancias reguladoras y favorecen la competitividad, la productividad y el crecimiento económico, mientras que la Ley de Acciones Colectivas fortalecerá la capacidad de las personas para la defensa de sus intereses. Esta legislación no afecta injustamente a nadie; al contrario, protege a los consumidores de los abusos monopólicos como corresponde a un Estado democrático y equitativo. De esta manera, los legisladores priistas cumplimos con nuestro mandato para proteger de abusos a la población del país.

EL UNIVERSAL , 3 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ No hay parálisis legislativa, seguiremos avanzando

+ Con acuerdos, hay resultados como la Ley de Competencia

+ Predictamen a Ley de Seguridad y otras reformas importantes

En el presente receso, los diputados priistas seguiremos avanzando en el análisis de los temas que quedaron pendientes, para tenerlos listos en cuanto vuelva a sesionar el Congreso. No habrá parálisis legislativa, pues hay asuntos cuya solución es urgente  y debemos encontrar los  elementos para solucionarlos.

El PRI manifiesta su disposición de continuar el trabajo de estudio y discusión en ambas cámaras, de los temas más relevantes que no alcanzaron a votarse en el periodo ordinario de sesiones que recién terminó.

Si hacemos una revisión objetiva de los avances logrados en el periodo ordinario recién concluido, tenemos  el estudio, discusión y aprobación de diversos asuntos de interés nacional que tendrán un beneficio sustancial en la población.

Entre las reformas que obtuvieron el acuerdo sólido y plural de las distintas fuerzas políticas, destaca una que será fundamental para el impulso de una economía más justa y que esté en condiciones de un mayor crecimiento, la cual permitirá que el Estado construya las bases para una auténtica competencia económica.

También aquellas que dotarán de mayores elementos a la Comisión Federal de Competencia para sancionar y combatir prácticas empresariales que van en contra de la sana competencia, incluso con acciones cautelares, simplificando los procedimientos y criminalizando las prácticas monopólicas.

Lo anterior, permitirá  más participantes en diversos sectores y podrá disminuir la concentración inequitativa de las ganancias, con beneficio muy relevante para la población y también a la mayoría de las empresas, que podrán encontrar mejores alternativas y menores precios.

Se concluyó el proceso para dar vigencia y aplicación a las Acciones Colectivas, que servirá para la defensa y representación jurídica de los derechos e intereses de cualquier grupo de personas, incluidos los elementos necesarios para la acción jurídica correspondiente, así como la forma de resarcir a los afectados ante abusos en materia de consumo, usuarios de instituciones financieras, principalmente.

Ya hay reformas para promover el desarrollo rural, garantizar la rectoría del Estado y su papel en la promoción y el fomento del crecimiento económico y del empleo en el agro.

En materia de seguridad, tenemos la aprobación de reformas constitucionales para que la trata de personas sea considerado como delito grave, para los efectos de que el juez de la causa ordene prisión preventiva oficiosamente; al igual que incluir como derecho de los menores víctimas del delito de trata de personas, el resguardo de su identidad y otros datos personales y, facultar al Congreso para elaborar una ley en materia de trata de personas.

La Junta de Coordinación Política formó un grupo de trabajo para revisar la minuta del Senado y elaborar una propuesta de dictamen relativo a las reformas a la Ley de Seguridad Nacional. Este grupo  presentó un documento de trabajo que separa con claridad los ámbitos que comprende la Seguridad Pública y la Seguridad Nacional; además de precisar que la última medida que debe adoptar el Estado es la suspensión de garantías, y antes de ello debe agotar todas las medidas que la Constitución establece sobre el respeto a la vigencia de los derechos humanos.

Sólo se pueden usar a las Fuerzas Armadas en casos que atenten contra la existencia y permanencia del Estado; es decir, casos muy graves.

Es falso que faculte de forma indebida al Ejecutivo, por el contrario, lo reglamenta, y se impide que las fuerzas armadas actúen en asuntos que no son de su competencia, y se incluye un procedimiento en que para utilizar a dichas fuerzas en una amenaza a la seguridad interior se incluyen varias obligaciones, buscando respetar los derechos humanos y sus garantías, bajo una agenda de Seguridad Nacional.

Se establece también la aplicación gradual de acciones para preservar la seguridad nacional y, en caso de riesgo, la opción de enfrentarlo coordinando dichas acciones ante el desafío o la amenaza por cuerpos civiles o por la fuerza armada permanente, antes de restringir o suspender derechos humanos, y prevé la participación de la fuerza armada permanente en la atención de una afectación a la seguridad nacional en el marco de las facultades constitucionales del Ejecutivo.

En otro orden de ideas,  se logró precisar que el presupuesto destinado a educación pública y servicios educativos, no podrá ser menor en términos reales, al asignado en el ejercicio fiscal anterior; así como la eliminación del pago de impuestos a las pensiones de hasta 25 salarios mínimos, como una propuesta de mayor justicia a quienes ya han aportado a la economía nacional su trabajo durante un buen tiempo.

Se aprobaron reformas para defender los derechos de los migrantes y evitar abusos en su contra e impulsar un trato digno para quienes se ven obligados a buscar nuevas alternativas de desarrollo fuera de sus lugares de origen.

Es relevante la elaboración y presentación de iniciativas,  como por ejemplo la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal, cuyo objetivo es conformar un nuevo Fondo de Cohesión Social e Impulso Productivo para la Equidad Territorial, que plantea una nueva política de respaldo a los que menos tienen, al dotar a los gobiernos locales de recursos dirigidos a la inversión económica y productiva en las zonas de mayor rezago y carencias, con base en los requerimientos estatales, la concurrencia municipal y la participación de la población.

Con ello, se dará  un auténtico avance social de las familias y una distribución más equitativa del ingreso, al hacer partícipes a los sectores de menores ingresos en la dinámica productiva nacional, y buscar que se haga sustentable dicho avance, con un enfoque de transparencia y con objetivos a evaluarse.

Por último, el Grupo Parlamentario del PRI en San Lázaro, que fue el Partido que presentó el mayor número de iniciativas y de puntos de acuerdo durante el periodo ordinario que recién concluyó, seguirá  trabajndo en las reformas que aún no concluyen el proceso legislativo.

BOLETÍN, 2 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ El compromiso con la verdad y honestidad política es de todos

+ Reformas,  responsabilidad de todos los grupos  parlamentarios

+ El proceso legislativo debe ser ajeno a fines electoreros

…La democracia interna del PRI jamás ha lesionado su unidad, y tampoco su compromiso de mantener el diálogo hacia dentro y fuera para desahogar las reformas pendientes.

Todos  estamos obligados a crear el ambiente de diálogo, respeto y consideración mutua, al trato, en apego a la formalidad parlamentaria, a la verdad y honestidad política. Las reformas legislativas son responsabilidad de todos los grupos parlamentarios representados en el Congreso de la Unión.

Pretender que un sólo grupo parlamentario se haga responsable de sacar adelante una reforma legislativa, es incentivar una forma de autoritarismo que los mexicanos no queremos.

Los diputados del PRI  tenemos plena convicción de mantener el proceso legislativo ajeno a afanes electoreros y al protagonismo de aspiraciones personales o de grupo, manifestando el ineludible deber de cubrir las vacantes de consejeros del IFE, por lo que seguimos en espera de la convocatoria que tiene obligación de hacer la Junta de Coordinación Política para discutirla, sin veto alguno para cualquiera de los aspirantes calificados.

Sin duda, el PRI es un partido plural, tanto como es la sociedad mexicana misma, apegado a los principios progresistas que impulsan la construcción de acuerdos para el progreso de México, de ahí que mantenemos abierta la discusión de las ideas y escuchamos la natural diversidad de opiniones en busca de los consensos.

Por eso nuestro partido,  apoyará sin duda reformas que permitan a México avanzar bajo la premisa de mejorar los niveles de vida y la seguridad de la sociedad entera, particularmente de los sectores sociales más vulnerables.

Nuestro compromiso, es sacar adelante toda reforma que abone a mejorar la situación de los mexicanos en su economía, su seguridad y la gobernabilidad política, y en eso el PRI va unido; las diferencias internas son parte de nuestra democracia, porque escuchamos las voces y los proyectos que van hacia adelante y no hacia atrás.

BOLETÍN, 1 mayo, 2011.-

Read Full Post »