Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 mayo 2011

10 años de panismo. México, país sin crecimiento y sin empleo.

Read Full Post »

+ Requerimos un nuevo liderazgo que reencauce el rumbo

+ La  política económica del Gobierno  sacrifica el crecimiento

+ Programas sociales asistencialistas, electoreros y clientelares

+ En 10 años del PAN, se han degradado los niveles de vida

+  No alcanza para  alimentación, vestido, vivienda y salud.

POBREZA Y DESIGUALDAD
Francisco Rojas

La calidad de vida de las personas se ha deteriorado drásticamente en los últimos años debido a la conjugación de la pobreza expansiva, la violencia y la falta de oportunidades principalmente para los jóvenes, precisamente en los años del llamado bono demográfico que se empezará a agotar en un decenio más.

La precariedad social en la que hemos caído no se debe a factores externos ni es herencia del pasado, como quiere la voz oficial; es resultado de una política económica que sacrifica el crecimiento en aras de la estabilidad, inhibe las inversiones privadas, especialmente en las industrias pequeña y mediana, desalienta la creación de empleos en la economía formal y reduce el mercado interno.

Los del PRI fomentaron el desarrollo económico y aplicaron una política social integral, entendida como obligación constitucional del Estado, que hizo posible la permeabilidad social y el surgimiento de amplias y diversificadas clases medias en el siglo XX.

La escuela pública se expandió como nunca en la historia, se constituyeron las instituciones de seguridad social y salud pública, se garantizó el abasto de alimentos a precios accesibles y se fomentó la vivienda. La estabilidad social y política estimuló el flujo de inversiones y el país estaba en paz.

Infortunadamente, esas tendencias se revirtieron en el primer decenio del siglo XXI. En los últimos cuatro años, 10.1 millones de personas empobrecieron entre otros por el estancamiento económico y por que se aplican programas sociales asistencialistas, corporativos, clientelares y electoreros que no combaten realmente la pobreza, no elevan el desarrollo humano, ni reducen los contrastes regionales.

En una década de gobiernos panistas, el poder adquisitivo de la población se ha reducido y los niveles de vida se han degradado. No hay suficientes empleos y los que hay son muy mal pagados, pero los precios de la canasta básica, la gasolina, el gas LP, la luz y el agua se han ido a las nubes. El ingreso de la gran mayoría de las familias mexicanas no alcanza para su alimentación, vestido, vivienda y salud.

Excluidos de la economía formal, los jóvenes no tienen más remedio que ocuparse en actividades informales; los más arrojados son cooptados por el crimen organizado o emigran a Estados Unidos, pese a que allá la ocupación ha caído a consecuencia de la crisis y se han endurecido las leyes y políticas contra los migrantes. Las remesas han disminuido y las familias están al borde de la desesperación.

La calidad de la educación ha caído sobre todo en el nivel básico, como lo demuestran los resultados de la prueba oficial ENLACE. En el examen PISA sobre habilidades de comprensión de lectura, los alumnos mexicanos quedaron 68 puntos abajo del promedio de la OCDE de 493. La reprobación y la deserción escolares frustran a los estudiantes y provocan desperdicios de recursos; según la OCDE, sólo el 34% de los adultos mexicanos cursó el bachillerato, mientras el promedio es de 73%.

El sistema de salud está burocratizado, no dispone de recursos para el abasto de medicamentos y es insuficiente; las perspectivas de envejecimiento de la población pone en jaque a los sistemas de pensiones y el aumento de las enfermedades degenerativas presiona a las instituciones de seguridad social. Pese a las tragedias ocurridas, las guarderías y estancias infantiles siguen siendo inseguras y sus servicios de baja calidad.

En la era del conocimiento es indispensable aumentar la cobertura y la calidad escolares y dar acceso universal a una educación para toda la vida, orientarla a la formación de ciudadanía y a la capacitación para formar los recursos humanos calificados que requiere el desarrollo moderno.

La política de salud debe ser integral, privilegiar la prevención y fortalecer la formación de médicos, enfermeras e investigadores capacitados y bien remunerados. Es preciso ampliar la cobertura y elevar la calidad de los servicios de salud para satisfacer el incremento de la demanda: en 30 años por cada 160 adultos mayores habrá 100 niños.

El manido recurso de culpar al pasado para ocultar los errores del presente y la falta de visión futura, no debe desviarnos de la necesidad de vincular la política social del Estado con la política económica. Es tiempo de rechazar mitos y transparentar las causas verdaderas de la desigualdad y la injusticia social. Requerimos de un nuevo liderazgo que reencauce el rumbo.

EL UNIVERSAL, 31 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ Resultados desastrosos en la economía y crece la desigualdad

+ Aumentó en 10 millones el número de pobres: Banco Mundial

+ Por fundamentalismos del mercado no se regula a los bancos

Los gobiernos emanados del PAN han abdicado de la función rectora del Estado, pues los resultados económicos son desastrosos, las desigualdades sociales se han profundizado en estos años, al grado que la población más pobre percibe el 1.4% del ingreso en tanto que el sector más rico concentra el 41% del mismo.

La calidad de vida de las clases medias ha caído en picada y la pobreza en todas sus modalidades ha aumentado desmesuradamente, la realidad concreta, es que la mitad de las familias carecen de recursos para pagar su alimentación, vestido, educación, salud y transporte y millones de personas de las clases medias están en riesgo de caer en alguna de las formas de pobreza:  6.1 millones de personas han caído en la pobreza en estos últimos años, según datos oficiales y de acuerdo con el Banco Mundial, son 10 millones.

Se ha reducido al máximo la capacidad del Estado para impulsar la inversión privada –y con ella la producción y el empleo– y proteger los derechos de los grupos mayoritarios de la población. Las empresas, los trabajadores, los desempleados y las familias se van quedando sin protección.

Cada año el Ejecutivo propone presupuestos restrictivos y, contra la voluntad del Legislativ,  aumenta el gasto corriente improductivo, cancela inversiones y programas, por el fácil medio del “subejercicio presupuestal” y guarda el dinero que debería invertir en fideicomisos que no rinden cuentas a nadie.

Como el gobierno ha renunciado a aplicar una política de fomento industrial, la industria no ha crecido en los últimos años; ramas generadoras de empleo como la construcción y las manufacturas, se han contraído. La inversión extranjera –y en gran medida la nacional– ha disminuido a consecuencia de la recesión y la inseguridad, que han provocado una reducción considerable en la industria turística.

Y por el contrario movido por el fundamentalismo del mercado, el gobierno prácticamente no regula a los bancos, cuya lealtad está con sus matrices externas, y las desmesuradas utilidades que obtienen proceden de comisiones y créditos al gobierno, al consumo e hipotecarios, en vez de destinar el ahorro de los depositantes a créditos a la producción.

Las consecuencias están a la vista: la economía, que en el año 2000 crecía a una tasa anual de 6 por ciento, en los diez años siguientes creció sólo en 1.6 por ciento en promedio y, como la población aumentó en 1.4 por ciento anual, el producto por habitante se estancó.

Eso explica que, a pesar de que los ingresos públicos en esos años fueron los más altos de la historia y se triplicó el presupuesto federal, México haya sido uno de los dos países que peor enfrentaron la recesión de 2009: la economía cayó en 6.1 por ciento en un solo año y todavía no recupera los niveles de 2008.

Estos hechos explican el hartazgo de la sociedad con los gobiernos panistas, que se empeñan en echarle la culpa al mundo o al pasado, a quien le atribuyen todas las maldades posibles para justificar los errores del presente y la falta de visión futura o a modificar estrategias que lejos de solucionar problemas, los agravan.

BOLETÍN, 29 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ En cuanto esté la opinión jurídica, la daremos a conocer

+ PEMEX:El control debe llegar hasta la venta de gasolinas

+ Breves declaraciones sobre temas  del día, en la Permanente

… La comisión encargada de ver este asunto (del Secretario de Seguridad Pública) en la Comisión Permanente,  ya desechó la petición. El hecho es que no había materia sobre qué pronunciarse, dado que el secretario García Luna había usado la condecoración antes de que hubiera tramitado la solicitud para recibirla.

Así que, la Comisión Permanente ya dictaminó y posiblemente se regresa al Ejecutivo la petición.

¿Qué sigue? Vamos a esperar a ver qué procede jurídicamente en términos de la ciudadanía y, en su caso, lo que pudiera representar un juicio político, pero esas serán instancias diferentes a la Comisión Permanente y habrá que estudiar muy concienzudamente qué es lo que sigue.

 ¿El PRI se pronunciaría porque se aplicaran estas sanciones?

…  En este momento el PRI no tiene un pronunciamiento.

… En el momento en que tengamos formada una opinión de cuál es la consecuencia jurídica de todo esto, haremos del conocimiento público lo que vamos a hacer.

En este momento no tenemos todavía un pronunciamiento.

SOBRE PEMEX

PREGUNTALo de la Suprema Corte de Justicia , sobre los contratos incentivados, y que de alguna manera ya lo había hecho en el otro fallo ¿cuál es su lectura, diputado?

… El fallo de la Corte con relacióna los contratos incentivados, hay que leerlo muy detenidamente, porque efectivamente declaró que la Ley Reglamentaria es constitucional y, en eso, todos estamos absolutamente de acuerdo con la decisión de la Corte.

Lo importante aquí, es ver los requisitos que la propia Corte dice que deberá tenerse un máximo de cuidado, para que los contratos incentivados no puedan vulnerar el principio establecido, que sí es constitucional, pero que los contratos no vayan a ir más allá de lo que efectivamente permite la Ley Reglamentaria. 

Así que, creo que esto nos ayuda mucho para estar todos muy conscientes de cuáles son los alcances de los contratos incentivados. Nos da también luces para saber hasta dónde deben llegar, y cuáles serían las precondiciones para que no vulneren la propia Ley Reglamentaria.

… Ha habido varias controversias y, hasta donde entiendo, la última no es con relación a los contratos incentivados, sino con los problemas de distribución de los refinados de Petróleos Mexicanos.

Tenemos dudas en la Cámara de Diputados de hasta dónde debe llegar el monopolio que establece la Constitución para efectos de Petróleos Mexicanos y la operación de Petróleos Mexicanos, porque no solamente es en la propiedad, sino en el control de los hidrocarburos, y a nuestro juicio ese control llega hasta la venta de primera mano en las gasolineras.

En la Comisión Permanente

CONFLICTO EN  OAXACA

PREGUNTA: Sobre este conflicto magisterial en Oaxaca. Se decía que era un problema que atañía solamente a los gobiernos del PRI, pero ahora es un gobierno diferente…    

 Efectivamente. Todos tenemos que reflexionar realmente en qué consistía el problema con la Sección 22, y lo que estamos viendo es que no era un problema con un gobierno o con un partido, sino que tienen problemas que quieren que se les resuelvan, y ahora está en manos del nuevo gobierno hacerlo.

Estamos viendo todos los problemas que se están planteando y habrá que esperar a ver cuáles son las consecuencias de este asunto tan delicado.

… Lo que veo es que la actitud de la Sección 22 sigue siendo con los mismos puntos prácticamente que le reclamaban al gobierno anterior, así que habrá que esperar a ver qué sucede.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 25 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ Que no quede impune la corrupción rampante en el INM

+ La Autoridad debe rendir cuentas precisas a los ciudadanos

+ No debe seguir el deterioro institucional que estamos viendo

 …  Es necesario  (que comparezcan el secretario de Gobernación y el comisionado del Instituto Nacional de Migración). Es vergonzoso lo que está pasando con los migrantes, es vergonzoso lo que estamos viendo. La noticia que salió ayer por la noche es verdaderamente espeluznante, de cómo parecía que traían animales en dos trailers y, en todo ello,  la vinculación conlos funcionarios del Instituto Nacional de Migración.

El propio Presidente Calderón se ha referido a que ningún funcionario que se haya corrompido se le perdonará. Entonces, me parece que estamos ante un asunto extraordinariamente delicado, que nos muestra la corrupción rampante que existe en el Instituto Nacional de Migración, y el trato deshumanizado que se da a todos los migrantes y transmigrantes.

El Punto de Acuerdo de hoy tiene que ser apoyado. Y  no solamente eso, habrá que exigir que se tomen las medidas correspondientes para fincar las responsabilidades que se tengan y, sobre todo, evitar la impunidad con la que se están haciendo todos estos desmanes contra los migrantes.

Recordemos que el principal problema que tenemos en el país es la impunidad con que se hacen los delitos y nunca hay castigo para nadie.

…Por supuesto que somos los primeros interesados en que por lo menos se castigue a los culpables y se ponga el remedio correspondiente, para que no siga el deterioro institucional que estamos viendo.

PREGUNTA: ¿En esta impunidad cabe Cecilia Romero, que pasaron cosas espeluznantes y ella está tranquilamente como secretaria general?

… No puedo culpar a nadie porque no tengo las pruebas, pero me parece que hay las instituciones correspondientes que deberían haber actuado, y espero que lo estén haciendo. Para eso están la Secretaría de la Función Pública, la Procuraduría General de la República  y el secretario de Gobernación.

Ahí están las instituciones que nos deben dar cuentas de lo que se han hecho y quiénes han sido los responsables.

No me atrevería a mencionar a nadie por su nombre, porque no tengo ninguna prueba en la mano, pero para eso están esas instituciones, para que nos rindan cuentas a los ciudadanos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 18 mayo, 2011.-  Senado de la República.

Read Full Post »

+ Calderón habla de otra reforma, pese a la inacabada de 2008

+ Senadores panistas quieren a Pemex solo en dos áreas

+ No es válida la comparación con Petrobras ni con Stat Oil

+ Brasil canceló concesiones de grandes yacimientos marinos

OTRA VEZ
Francisco Rojas

Al igual que su antecesor, el Presidente Calderón acude a un foro empresarial extranjero para anunciar que intentará, de nuevo, privatizar Pemex y que en septiembre próximo enviará una segunda iniciativa de reforma energética, ya que la de 2008 es incompleta porque encontró oposición en el Congreso y en un fuerte movimiento popular.

Ahora espera contar con una “percepción” social propicia para que Pemex siga el modelo de Petrobras o de la empresa noruega Stat Oil y formalice Joint Ventures con compañías transnacionales. Asimismo, se felicita porque la Suprema Corte de Justicia haya declarado constitucionales los contratos integrales o incentivados, que se experimentarán en los campos maduros del sureste.

Click en la imagen para ampliar

Hace algunas semanas, senadores panistas adelantaron una iniciativa para modificar el Artículo 28 Constitucional a fin de dejar al Estado únicamente la exploración y la producción de petróleo crudo y permitir a los particulares realizar todas las demás actividades que hoy detenta en exclusiva Pemex: refinación, petroquímica básica, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y sus derivados. ¿Qué otras modificaciones constitucionales piensa proponer el Ejecutivo Federal?

Por lo demás, no son válidas las comparaciones presidenciales. Ni Brasil ni Noruega tienen una historia de intervenciones y rapiña como las de México y su petróleo, que son la raíz de la “percepción” nacionalista de la mayoría del pueblo mexicano.

Brasil desarrolló una importante industria de biocombustibles y se inició en la exploración y desarrollo de yacimientos marinos porque durante muchos años fue importador neto de hidrocarburos. Ahora, con la creación por el ex presidente Lula de la empresa Petrosalt, se reservaron para el Estado los ricos yacimientos marinos recién descubiertos frente a las costas de Sao Pablo y cancelaron las concesiones otorgadas a particulares.

Noruega, por su parte, no contaba con experiencia ni con una industria petrolera para explotar los yacimientos del Mar del Norte, por lo que durante casi un lustro se preparó para regular, controlar y desarrollar la explotación marina, y crear un mecanismo que esterilizara los excedentes petroleros y un fondo para cuando se agotaran los hidrocarburos, lo que ya le está sucediendo.

Ambos países desarrollaron industrias proveedoras de partes y equipos, de los que hoy son importantes exportadores, y alentaron a las firmas de ingeniería nacionales. El gobierno brasileño hizo convenios con las universidades y centros de investigación para preparar técnicos y profesionistas, descentralizar y agilizar la investigación y desarrollo tecnológicos. Además, el régimen fiscal de las empresas petroleras de esos países no es confiscatorio como el nuestro.

El PAN ha expoliado fiscalmente a Pemex; desperdiciado los excedentes petroleros; desmantelado metódicamente su planta técnica y liquidado las firmas nacionales de ingeniería; no se han desarrollado industrias proveedoras de partes y menos aún de equipos; se ha frenado la investigación y el desarrollo tecnológico y desalentado la formación de técnicos y profesionistas. En estas condiciones, ¿qué podría aportar Pemex a las Joint Ventures aparte del crudo, la tramitación de contratos y el pago de facturas?

En lo referente a los contratos integrales o incentivados; efectivamente la Corte los declaró constitucionales, pero en el engrose de la sentencia, los Ministros establecieron una serie de requisitos que debe observar el Consejo de Administración para autorizarlos, a fin de que se respete el espíritu del Artículo 27 Constitucional sobre la rectoría del Estado en materia de hidrocarburos.

Los contratos integrales para campos maduros del Sureste contienen cláusulas que a juicio de la Cámara de Diputados son anticonstitucionales y violan lo establecido por la propia Corte. Por eso se interpuso otra Controversia Constitucional, que fue rechazada por el Ministro Instructor alegando que la Cámara no tiene interés legítimo por ser actos particulares. La Cámara estima que Pemex no es una empresa privada ni el petróleo una mercancía cualquiera, por lo que interpuso un recurso de reclamación que fue aceptado para trámite el pasado 4 de mayo.

Todo lo anterior augura una nueva lucha por defender el patrimonio nacional, que exigirá unir fuerzas frente a los afanes privatizadores panistas. Una vez más la población tendrá que dar la batalla y la Cámara de Diputados cumplir con su deber de custodiar los intereses de la nación.

EL UNIVERSAL 17 mayo, 2011.-

Read Full Post »

 + Está muy claro: sin dictámenes no puede haber Extraordinario

+ Audiencias en la Cámara y no discusiones con manifestantes

+ Evitemos confusiones por las manipulaciones informativas

… Amigos, hoy en la Junta de Coordinación Política, quedó absolutamente claro -porque además no puede ser de otra manera- que en la medida en que no existan dictámenes de las comisiones, no puede hablarse de la realización de un Periodo Extraordinario.

Todos los coordinadores y la coordinadora presidenta, estuvieron absolutamente de acuerdo en que,  lo que hay que buscar,  es que las comisiones trabajen lo más rápidamente posible para que pueda haber los dictámenes correspondientes y, entonces sí,  hablar de la posibilidad de la realización de un Periodo Extraordinario de Sesiones. Esa ha sido la posición desde el principio.

Podemos especular y hablar de fechas, pero nada puede hacerse realidad si no existen los dictámenes de las comisiones.

En la revisión que hicimos de los trabajos de las comisiones, advertimos que prácticamente todas las que están en los temas fundamentales, están trabajando.

Está trabajando la Comisión de Gobernación, está trabajando la Comisión de Defensa Nacional, está trabajando la Comisión de Derechos Humanos, va a empezar a trabajar la Comisión de Puntos Constitucionales, va a empezar a trabajar la Comisión de Hacienda. Así que están en vías de continuar los trabajos para ver la posibilidad de sacar los dictámenes.

En algunas de ellas, hay incluso programas de trabajo aprobados por las mesas directivas, que tendrán que aprobarse en el pleno de las comisiones y, en su caso, en algún momento los dictámenes que comprendan más de una comisión, tendrán que reunirse para obtener un dictamen conjunto.

Toda esta especulación que ha habido en las semanas anteriores de la supuesta oposición para que haya un Periodo Extraordinario o de que se obstaculicen las grandes reformas, son eso, solamente puras especulaciones o mal informaciones que se han estado haciendo ante los medios de comunicación.

Lo que nos debe quedar muy claro es que en la Cámara de Diputados tenemos que privilegiar los consensos, así lo advertimos nuevamente hoy en la Junta de Coordinación Política.

Debemos trabajar a base de consensos. No es posible aquí solamente aplicar la aritmética en las decisiones políticas.

Cuando presentamos la reforma laboral, la iniciativa del PRI, todos o algunos de los partidos acusaron que lo que se pretendía era dar un albazo político y que por lo tanto se requería que hubiera audiencias, que se escuchara a todos los actores interesados, aunque ya se hubiera hecho se volviera a hacer.

Todo ello se hizo y se organizaron audiencias públicas, y entonces en lugar de albazo legislativo fuimos los obstaculizadores de la reforma laboral.

Si se hace algo rápido, damos albazo. Si se abren las audiencias, obstaculizamos las reformas.

En la ley de seguridad nacional, quisimos simplificar el proceso legislativo, nos acusaron nuevamente de obstaculizar el trabajo, de querer dar otro albazo y, ahora que la propuesta de la Comisión de Gobernación es abrir audiencias públicas como se hizo con la reforma laboral, la Comisión de Gobernación es demócrata, la Comisión de Gobernación sí sabe escuchar.

Debemos ya dejarnos de especulaciones, de adjetivar los trabajos y privilegiar, eso sí, el trabajo en las comisiones.

Por eso nosotros, en el Partido Revolucionario Institucional, en nuestra fracción estamos tranquilos de que se está haciendo el trabajo como se debe hacer.

Hemos privilegiado el consenso a pesar de que podemos conseguir en algunas cuestiones, las mayorías legislativas que requeriríamos para obtener los votos necesarios y aprobar las reformas, pero hemos privilegiado los consensos.

Preferimos discutir dentro de la Cámara de Diputados, que estar discutiendo con las manifestaciones fuera de la Cámara por no haber sido escuchados.

Me parece que además el país no está más que para eso, para privilegiar los consensos, y no ahondar más las diferencias entre los diversos grupos sociales o entre los diferentes partidos políticos. Por ello, para nosotros es clave privilegiar los consensos.

 … Yo no acuso aquí a nadie. Aquí debe estar claro que para privilegiar los consensos lo primero que hay que hacer es buscarlos, porque difícilmente los consensos se alcanzan solos.

Recordemos que el propio proceso de selección de los aspirantes a los puestos de titulares del Instituto Federal Electoral, se hicieron por unanimidad  y hubo 17 candidatos que a juicio de la Comisión de Gobernación, no a juicio de la Junta de Coordinación Política, sino de la Comisión de Gobernación, reunían los requisitos para cualquiera de ellos obtener un puesto titular de los tres que se requerían.

Entonces lo que hay que hacer es, entre esos 17, escoger tres, y la cuestión es que no se ha privilegiado aquí el consenso porque se piensan en diversos métodos de elección de los mismos, sin que realmente se estén configurando las posibilidades de privilegiar a los mejores candidatos, y ello, lo único que hace, es retrasar las decisiones y probablemente no escoger a los mejores.

…Lo que tenemos que hacer, es exhortar a nuestros compañeros a que trabajen lo más rápidamente posible; que negocien lo más adecuadamente posible en función de los intereses de nuestro país, para que podamos tener los dictámenes correspondientes, y entonces sí, someterlos a la votación en el Pleno de la Cámara.

Necesitamos no confundirnos, necesitamos no prestarnos a las manipulaciones informativas, para que estemos muy claros del trabajo que hay que realizar y de la dificultad y complejidad que algunas reformas tienen por sí mismas.

Así que tenemos que darles la oportunidad de trabajar y sacar las cosas con el mayor consenso posible.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 17 mayo, 2011.-

Read Full Post »

Older Posts »