Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 octubre 2011

+ Atender a la pobreza debe ser objetivo central de políticas

+ Reconducción del Gasto: más social y menos electoral

+ Omisiones y no abrir el PEF a tiempo, deben ser castigados

  El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados acordó que el presupuesto para el ejercicio fiscal del próximo año, sea más social y menos electoral, más pro activo y menos recesivo y,  para lograrlo se hará una reconducción del PEF que presentó el Ejecutivo.

En reuniones que sostuvimos este fin de semana con el grupo económico de la fracción parlamentaria, se eligió a los diputados priistas que integrarán los grupos de trabajo: Decreto de Presupuesto; Ejercicio del Gasto; Los Anexos, en los que se dividirá la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para dictaminar el PEF 2012.

El Partido Revolucionario Institucional pondrá candados al Presupuesto de Egresos y buscará castigar los subejercicios, contemplando para ello asimilar a un delito de omisión el hecho de que exista una mala aplicación del ejercicio y no abrir el Presupuesto a tiempo.

 Es tiempo de pasar de un Estado pasivo, a uno activo y que atienda a la pobreza como un objetivo central de la política económica y social, y no como un subproducto o resultado de la mal llamada estabilidad, dado que cuando se tiene más de la mitad de la población en condiciones de pobreza no se puede ser un país estable.

 El paquete económico que presentó el Ejecutivo Federal para el ejercicio fiscal 2012, de quedar como está, continuaría generando pobreza.

 México requiere de un presupuesto que fomente el crecimiento económico, el empleo y la equidad social, que apoye a sus Entidades federativas en el gasto y distribución equitativa del ingreso.

 Enfrentaremos la negociación presupuestaria con claridad y unidad al interior del partido y defenderemos las áreas prioritarias para el PRI, y lo que apruebe la Cámara de Diputados deberá estar encaminado a combatir el estancamiento que viene, ya que sin duda la sociedad espera de nosotros decisiones que fomenten el crecimiento y el empleo.

 De ahí que estableceremos los mecanismos para evitar la discrecionalidad con la que se canaliza el gasto federalizado a las entidades federativas. No permitiremos que a los delegados federales les gane su militancia.

 Los priistas fijaremos criterios estrictos para que el gasto en infraestructura se ejerza bien y a tiempo, pero además aprobaremos recursos para que donde lo importante sean los resultados.

 BOLETÍN, 30 octubre 2011.-

Read Full Post »

+ No puede haber mejor economía sin mejor desarrollo social

+ Reunión con Empresarios y el candidato Vallejo, en Morelia

+ 11 años después: mayor pobreza, desempleo e inseguridad

+ Los mexicanos necesitamos recobrar nuestras libertades

Con Fausto Vallejo

Mensaje pronunciado  durante la reunión con el Consejo Coordinador Empresarial y el candidato del PRI a gobernador del estado de Michoacán, Fausto Vallejo:

 Me da mucho gusto estar aquí con ustedes señores candidatos, pero sobre todo, me da mucho gusto estar nuevamente en esta ciudad tan bella, que es la ciudad de Morelia, y a la que siempre le he tenido una especial predilección.

 Hace muchos años tuve la oportunidad de venir a trabajar a Morelia, cuando se hizo la consolidación de toda la industria eléctrica mexicana, después de la nacionalización, aquí había un par de compañías eléctricas de Morelia.

 Así que guardo muchos recuerdos de hace tantos años, y por eso, siempre me da mucho gusto estar aquí con ustedes.

  Es muy importante que estén aquí reunidos, a pesar de tantas adversidades por las cuales están ustedes atravesando, pero veo que hay una gran firmeza en todas las esperanzas y una gran confianza en un futuro mejor para todas las michoacanas y michoacanos.

 Cuando escucho sus planteamientos, a los cuales me voy a referir más adelante, quisiera también que hiciéramos una reflexión conjunta.

Mensaje en Morelia

  Como bien decía Fausto Vallejo,  aquí hay representantes empresariales, pero también todos los representantes empresariales viven y forman parte de esa diversidad y pluralidad política que tenemos en el país.

 Aquí, estoy seguro, hay algunos simpatizantes e incluso militantes o del Partido Revolucionario Institucional, o del Partido de la Revolución Democrática, o del Partido Acción Nacional.

 Eso no obsta para que todos estemos reunidos tratando de ver cuál es el mejor futuro para Michoacán, y me parece que eso es lo más valioso de esta reunión, que no importa cuál es el signo político de nuestra preferencia, estamos aquí, porque queremos que Michoacán despegue y no solamente en la parte económico, sino en la parte social.

 Sin embargo, todos sabemos muy bien que la parte económica y la parte social van de la mano. No puede haber mejor economía, si no hay mejor desarrollo social. No hay desarrollo social, no puede haber mejor economía.

  Por ello, el hecho de que estén aquí, ustedes que son los que jalan la inversión, los que promueven la inversión, los que generan el empleo, es obligación entonces de nosotros los que estamos en alguna parte del gobierno del Estado Mexicano, porque no se nos olvide, parece que a veces se nos olvida, que este país tiene un gobierno representativo, de Tres Poderes, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, y es una federación formada por los estados de la República.

 Todos tenemos responsabilidades que cumplir. El Legislativo, a pesar de que- como decía nuestro amigo Javier Barragán– es el peor evaluado de todos, aquí estamos todos reunidos por parte del Legislativo, porque finalmente –con toda y las fallas que se nos atribuyen– hacemos cosas por el país.

RESPONSABILIDADES EN EL PRESUPUESTO

  No  se les olvide que en esta división de Poderes, al Legislativo le toca dar leyes, hacer leyes, distribuir recursos en el Presupuesto de Egresos, recursos que vienen de una iniciativa que hace el Ejecutivo, el Presupuesto no lo hace el Legislativo.

  La iniciativa es facultad del Ejecutivo y es facultad exclusiva del Ejecutivo, presentar una iniciativa de Presupuesto.

  La Constitución lo que nos transmite a nosotros como facultad exclusiva, es la modificación del Presupuesto, cuando consideremos nosotros que la distribución de los recursos no se está haciendo con suficiente equidad.

  Es por ello, que ahí hay una responsabilidad compartida entre el que ejecuta y el que autoriza y después controla el Presupuesto.

  En ello, entran también los estados de la República, y también tienen una gran responsabilidad en todo esto.

 La responsabilidad de tener una planeación adecuada de lo que debe ser el desarrollo de su estado, y hay evidentemente gobernadores que son mejores promotores que otros; gobernadores que tienen mayor visión de Estado, gobernadores que tienen mayor facilidad de promoción; gobernadores que se saben mover mejor en el cabildeo no solamente ante la Cámara de Diputados, sino ante el Ejecutivo Federal, si es que finalmente destina y asigna los recursos para los estados.

 Dice bien nuestro amigo Carlos Gálvez, tiene razón, que la Ley de Coordinación Fiscal es una Ley que promulgada por ahí finales de los 70, principios de los ochentas, era una Ley fundamental para que el país aglutinara un sistema fiscal uniforme y pudiéramos tener todos los estados de la República realmente un solo país, y no cada país representado por un estado de la República con diferentes sistemas fiscales que lo único que hacían era confundir y hacer mucho más pesada la carga burocrática, impositiva y hasta de productividad en aquella época.

 En aquella época fue una gran solución haber hecho la Ley de Coordinación Fiscal, y lo más probable es que ahora esa Ley de Coordinación Fiscal tenga que someterse a una revisión.

  Hay que considerar que hace algunos años, en el gobierno del presidente Fox, él promovió, una Convención Nacional Hacendaria, que era precisamente eso, de eso se trataba la famosa Convención Nacional Hacendaria que promovió el presidente Fox, de cómo redistribuir o distribuir bien los recursos que son de todos, porque eso de decir: estos recursos son de la federación y estos recursos son de los estados, es una cuestión virtual, porque finalmente la Federación tiene que acabar destinando todos los recursos de que dispone a los estados.

  La Federación no existe más que en los estados, así que es una especie de falacia.

 Aquí, lo que puede ser criticable es que la Federación no distribuya bien entre los estados, pero ese es un asunto criticable per sé, es decir, porque lo hace bien o porque lo haga mal, pero finalmente la Federación no tiene territorio dónde distribuirlo que no sea en los estados de la República. Este es un primer aspecto que logró en aquella famosa Convención Nacional Hacendaria.

 Un segundo aspecto y ese ha sido un aspecto muy delicado, con el que hay que tener un gran cuidado:

  La Ley de Coordinación Fiscal distribuye los recursos tratando de dar solución a los más pobres, con recursos de los más ricos, de los estados más ricos.

  El estado de Nuevo León, produce, vamos a decir, el 8 ó 9 por ciento del Producto Interno Bruto del país, y sólo recibe de regreso probablemente el cuatro o tres ¿por qué? Porque el resto se usa para distribuirlo en el resto de los estados más pobres, y es ahí donde Guerrero, Oaxaca, Chiapas, seguramente Michoacán, se han visto de alguna manera beneficiados en alguna forma.

 Así sucede con todos los demás estados, nada más que a la hora que se abra nuevamente la discusión de la Ley de Coordinación Fiscal, lo primero que surge es los que dicen: yo, estado más grande y más rico, denme mis recursos porque los produzco, me corresponde tenerlos a mí, para tener un mejor nivel de vida de los habitantes de mi estado.

 Los estados más pobres, entonces van a ser no solamente pobres, van a ser miserables, porque entonces ya no va a haber la redistribución del ingreso que está planteada en la filosofía básica del federalismo fiscal mexicano.

  Entonces hay que tener mucho cuidado en eso, y mientras tanto, tratar, mientras no lleguemos a un acuerdo fundamental, como un nuevo pacto nacional de distribución de recursos tanto federales como estatales, es muy delicado simplemente soltar la idea de la Ley de Coordinación Fiscal.

 Debo confesarles alguna cuestión que ha sucedido hace un par de meses o tres meses, nuevamente algunos gobernadores de los estados lo propusieron, y querían, es muy sencillo arreglar el asunto:quítenle a la Federación y denle a los estados.

 Pero quitarle a la Federación y darle a los estados, sólo significa que jalemos la cobija de un lado para el otro, y seguir estando con los mismos recursos.

  Peso que le quite uno a la Federación y se lo dé a los estados, es un peso que la federación ya no va a distribuir entre los estados.

 Entonces es una falacia enorme pensar que por aumentar los porcentajes de las participaciones, los estados van a tener más. No, porque la federación va a tener menos que repartir entre los estados.

  Este es un asunto tan delicado, que habrá que pensarlo y habrá que pensarlo ahora que venga el nuevo gobierno, sea del partido que sea, aunque espero que sea el nuestro, el del Partido Revolucionario Institucional.

Con el Consejo Coordinador Empresarial de Michoacán y el candidato Fausto Vallejo

  Quisiera que al reflexionar sobre el futuro de Michoacán y del país, lo hagamos con toda apertura, con toda sinceridad, y eso cada quien que se lo guarde y lo utilice a la hora de ir a depositar su voto en las urnas.

  Sí quisiera que analizaran ustedes y reflexionaran, en una cosa muy simple: ¿Estamos mejor ahora que hace 11 años que entró el gobierno del PAN? ¿Estamos mejor ahora que hace 10 años que entró a Michoacán el gobierno del PRD?

 Si están ustedes convencidos de ellos, señores, vayan y depositen su voto por el PAN en las elecciones de julio del año que entra, y ahora el 13 de noviembre por el PRD.

 Si no, hay una alternativa que nosotros estamos proponiendo, una nueva posibilidad para que el país se desarrolle, y en el caso preciso de Michoacán, para que un candidato como Fausto Vallejo, que ha sabido ganar varias elecciones en la entidad, tenga la oportunidad de darle a Michoacán, el futuro que merece para su desarrollo en los próximos seis años.

MEXICO, 11 AÑOS DESPUÉS

  Nada más unos cuantos datos para recordar. Hace 11 años, el PRI entregó un país que estaba creciendo al seis por ciento anual, con desarrollo económico, social y político, pero también con seguridad, paz interior y con un gran prestigio internacional.

  Ese liderazgo, 11 años después, se ha desvanecido. La inversión y la economía se estancaron porque el mercado interno se ha debilitado a consecuencia de lo que les decía, que hay mayor pobreza, mayor desigualdad y mayor desempleo, y evidentemente la economía no va a crecer. Eso es lo que ha estado sucediendo.

  La ausencia de una política industrial ha desmantelado la planta productiva nacional, polarizándola entre un pequeño número de empresas tecnificadas, en su mayoría filiales de consorcios extranjeros y un gran número de pequeñas y medianas empresas nacionales con bajos niveles de productividad, principalmente por la falta de crédito, de facilidades y por lo que decía, de la estrechez del mercado interno.

  Pero no solamente se abandonaron las pequeñas y medianas empresas, sino que a pesar de la crisis alimentaria global, hemos dejado abandonado también al sector agropecuario, el cual Michoacán debería estar gozando de una productividad enorme.

 El campo michoacano, lo acaban de decir algunos de sus compañeros, ahí está con las grandes posibilidades de tierra y agua, y sin embargo está estancado. Está estancado porque las políticas públicas han dejado estancar al campo, a pesar de que estamos sufriendo mundialmente escasez de alimentos y un encarecimiento de los mismos.

En cuanto al desempleo, hay más de dos millones y medio sin trabajo, casi catorce millones de mexicanos están en el sector informal; cuatro millones de mexicanos están buscan un segundo empleo, y más de tres millones no reciben remuneración por su trabajo.

A pesar de los enormes gastos gubernamentales en bienestar social, asistencialistas y probablemente electoreros, en este sexenio 12 millones de personas se volvieron más pobres; con ello, la mitad de la población del país se encuentra en ese estado.

NECESITAMOS RECOBRAR NUESTRAS LIBERTADES

 Por si fuera poco, la inseguridad, desaparecidos, desplazados, miles de muertos, es una prueba clara de una estrategia fallida en el combate al crimen organizado, que ha preferido golpes mediáticos y series de televisión, a corregir las manifestaciones de la violencia que más lastiman a la población, como son el homicidio, el secuestro, la extorsión y el no libre tránsito por las carreteras, por citar las más relevantes.

  Creo, señoras y señores empresarios, que definitivamente no estamos mejor que antes. No se ha sabido aprovechar el enorme potencial de nuestro país, no se ha sabido aprovechar el enorme potencial de Michoacán.

 Necesitamos todos los mexicanos, y entre ellos los michoacanos, recobrar nuestras libertades: la libertad de invertir y de gozar de nuestro patrimonio; la libertad de transitar por donde queramos; la libertad que nos da la tranquilidad y la seguridad de que nuestros seres queridos y nosotros mismos estamos seguros yendo y viniendo a nuestro trabajo, a la escuela o a divertirnos.

  Necesitamos preguntarnos ¿quiénes o quién puede iniciar esta recuperación? ¿quiénes o quién ofrece soluciones viables y alcanzables?

  Todos ustedes, señores empresarios, están acostumbrados a calcular el beneficio que pueden obtener de una inversión en relación a su costo.

  Los invito a que hagan el mismo análisis, a que hagan un cálculo político. Si los que desperdiciaron 11 años de alternancia a nivel nacional, pueden ser lo que saquen al país y a Michoacán, concretamente de la crisis en que se encuentra.

 Y también preguntarse, sí del otro lado, los que han tenido el gobierno 10 años en Michoacán, tienen algo todavía que ofrecer que no sea más de lo mismo.

  Amigas y amigos empresarios, estoy seguro que el futuro será mejor bajo la conducción de Fausto Vallejo, que es un político serio, equilibrado, propositivo, sensato, dueño de una larga experiencia en los asuntos públicos de Michoacán y con el carácter firme y la voluntad recia que se necesitan para encarar los problemas que a todos ustedes agobian y que los demás mexicanos hacemos nuestros.

 No todo es violencia en Michoacán, no todo debe ser violencia, no todo debe ser enfrentamientos. Esta es la tierra de millones de mujeres y hombres trabajadores, que en el campo, en la fábrica, en la oficina o en la escuela, construyen día a día a Michoacán, que es más grande que los duros retos que le ha tocado enfrentar en estos años.

México tiene futuro, pero los mexicanos debemos rescatar el presente. Tenemos recursos naturales a lo largo y ancho de Michoacán y del país y tenemos un empresariado vigoroso que está dispuesto a tomar los riesgos propios de su actividad.

  Lo que nos hace falta es un gobierno que reasuma sus responsabilidades de rector y promotor del desarrollo económico. Por ello, les ofrezco, que apoyaremos desde la Cámara de Diputados, en el Presupuesto de Egresos 2012, los proyectos a los que ustedes han hecho referencia.

  Empiezo comentando lo que decía Iván Rodríguez Valencia, el asunto de la deuda pública. El asunto de la deuda pública es delicado, habrá que pensar en la reestructuración de la deuda pública de Michoacán.

 Es un asunto que bien resuelto, puede darle nuevamente cauce a las finanzas públicas de Michoacán.

  Si la deuda pública sigue como está y sigue avanzando como está, las finanzas de Michoacán se van a ver irremediablemente limitadas y restringidas en su capacidad de gasto público y en su capacidad de hacer viables los proyectos que todos ustedes se planteen.

  Evidentemente habrá que entrarle a las obras de infraestructura, las que decía Iván Rodríguez Valencia: Lázaro Cárdenas-Manzanillo, Zitácuaro-Ciudad Hidalgo, Lázaro Cárdenas-Pátzcuaro, Jiquilpan a la autopista México-Guadalajara; el aprovechamiento hídrico, las presas que hay que construir, las vialidades del Río Chiquito.

 Una cosa bien importante, que no dejen ustedes pasar, todo lo que se apoye en infraestructura, traten de hacerlo los michoacanos, tienen ustedes las capacidades para hacerlo, y si no las tienen, reúnanlas, júntense, hagan nuevas empresas y traten de que la nueva infraestructura sea hecha por michoacanos, para que el producto se quede en Michoacán y puedan crecer.

 La inversión en turismo también debiera ser fenomenalmente productiva para el estado de Michoacán, las bellezas que tiene el estado, las costas, todas las tradiciones, la comida. Tienen todo para que la industria turística sea un puntal de desarrollo de Michoacán, aprovéchenla y ahí están ya una serie de proyectos como la ruta … la Minera, la de Salud, la Independencia.

  Hay que hacer ese centro de convenciones que es fundamental, el que tienen les queda chico. Michoacán merece un centro de convenciones más amplio, y creo que ahí la iniciativa privada tiene un amplio margen tanto para invertir, como para administrar un centro de convenciones, que bien regulado junto con el gobierno, estoy seguro que tendrá que ser un éxito .

 A nuestro amigo Javier Barragán, me tocó una fibra sensible, en ese asunto de PEMEX. Evidentemente no pienso exactamente como él, pero lo que sí pienso y creo que ahí vamos a coincidir él y yo, es que PEMEX ha estado subadministrada, por no decir mal administrada durante 11 años.

 Amigas y amigos, ustedes son empresarios, saben muy bien que una empresa, por mejor negocio que sea, mal administrada, es una empresa que está destinada a quebrar, y eso es lo que han hecho con PEMEX, la han administrado mal y le han extraído todos los recursos que han podido.

  Mal administrada, se les ha caído la producción en casi 800 mil barriles; se han llevado todos los ingresos que produce PEMEX; la endeudaron con una cifra que hace falta echarle imaginación a lo que significa, 80 mil millones de dólares, y todavía así decimos que PEMEX no da. No, así no da nada, nadie da, es “una vaca que se la acabaron”, ya saben qué, entonces ya tendré oportunidad de discutir con Barragán el asunto de Petróleos Mexicanos.

 Lázaro Cárdenas, un bastión industrial desaprovechado. Ahí está Lázaro Cárdenas, hace cuántos años y no se acaba de aprovechar.

El aeropuerto ahí sería de enorme utilidad, porque sería el pivote del desarrollo de los 220 kilómetros de costa que tienen ustedes, para eso y para la parte industrial del puerto de Lázaro Cárdenas, creo que eso es algo también que habrá que ver con mucho cuidado.

 Es por ello que tenemos que ver que no solamente con recursos estrictamente presupuestales, sino con recursos de proyectos de inversión pública y privada, y con una serie de mecanismos financieros que puedan detonar proyectos de infraestructura que estamos preparando dentro del Presupuesto de Egresos para 2012.

  Es por ello, que apreciaría mucho que este documento del que habla Fausto Vallejo, en donde detallaran ustedes las prioridades para Michoacán, a mí me serviría muchísimo entre más rápido nos lo den.

  Recuerden que nosotros debemos tener aprobado el Presupuesto de Egresos el 15 de noviembre, estamos a muy pocos días, y todos los estados ya han llevado a la Cámara de Diputados los proyectos en los que están interesados.

 Les pido que a través de Fausto Vallejo nos hagan llegar los del estado de Michoacán, que veremos si son coincidentes con los que probablemente ya presentó también el gobernador actual de Michoacán.

  Y les aseguro que tendrán ustedes la simpatía y la posibilidad de que en muchos de los proyectos que tengan, tendrán cabida dentro del Presupuesto de Egresos.

 No les digo que van a salir todos, ni van a estar todos, porque se requieren requisitos que habrá que tener en cuanto a proyectos, en cuanto a registros ante la Secretaría de Hacienda, no ante el Congreso, y evidentemente todos los estados requieren recursos mucho más allá de las posibilidades del erario federal y estatal.

Pero habrá ayuda, simpatía y cariño para los proyectos que Michoacán quiera impulsar en el Presupuesto del 2012.

 Confío en que Fausto Vallejo, como hombre de convicciones y de acción, logrará el voto mayoritario y hará un gobierno de reconstrucción y reconciliación, para bien de Michoacán y de México.

 Muchas gracias por su atención e invitación.

 MORELIA, MICH., 24 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ A debate en el pleno, minuta del Senado sobre Reforma Política

+ ¿Reelección? Proponemos que sea tema de Consulta Popular

+ Ley de Ingresos 2011 : consenso entre Ejecutivo y Legislativo

Entrevista concedida  al término de la reunión con el Consejo Coordinador Empresarial y el candidato a gobernador del estado de Michoacán, Fausto Vallejo, a los medios de comunicación.

 PREGUNTA: Gustavo Madero le exige al PRI que ya aprueben la Reforma Política completita, él dijo, incluida la reelección¿Qué opina?

 … Él tiene las ganas de que así sea. Mañana vamos a tener en la Cámara de Diputados la discusión sobre este tema y vamos a apoyar una Reforma Política que les dé mayor participación a los ciudadanos.

 Sin lugar a dudas, va a ser una Reforma Política de enorme calado en donde vamos a impulsar que haya consulta ciudadana, iniciativa ciudadana, candidaturas ciudadanas, candidaturas independientes. Así que vamos apoyar prácticamente toda la Reforma Política que se ha estado discutiendo en nuestro país.

 En cuanto a la reelección, estamos proponiendo -y creo que así debe ser- que sea la ciudadanía, a través de una consulta popular, que todos los ciudadanos mexicanos decidamos si queremos o no la reelección. Eso es lo que vamos a proponer mañana.

 PREGUNTA: ¿También estarían tomando en cuenta las propuestas que Enrique Peña Nieto está lanzando?

 … No. Mañana se discutirá exclusivamente la minuta que nos mandó el Senado de la República.

… No se puede porque sólo se puede discutir en términos de la minuta los asuntos que trae la minuta, por ello, mañana solamente haremos eso y lo que haremos después será proponer las iniciativas correspondientes a otros muchos temas que nos interesan a todos los mexicanos.

 Incluso hay iniciativas del propio Partido Revolucionario Institucional en donde estamos pidiendo se modifiquen una serie de leyes, entre otras cosas, que el Presidente asista el primero de septiembre a entregar cuentas al Congreso de la Unión. El Presidente tiene cinco años que no se ha parado en el Congreso de la Unión y queremos dar las reglas y normas consecuentes para que haya el respeto debido a la investidura del Poder Ejecutivo y que tenga la oportunidad de rendir cuentas ante el Congreso de la Unión.

 También queremos, por ejemplo, que el Plan Nacional de Desarrollo sea aprobado por la Cámara de Diputados y no solamente por el Poder Ejecutivo, para que tengamos la intervención correspondiente en un equilibrio adecuado de Poderes.

 Así les podría decir muchas más que no entrarán mañana a discusión porque mañana –reitero- sólo se discute la minuta que mandó la Cámara de Senadores.

 PREGUNTA: ¿O sea que de plano Gustavo Madero se puede sentar a esperar esta aprobación?

…  Es también parte de su libertad,  hacer lo que él desee.

LEY DE INGRESOS 2011: NO HAY NUEVOS IMPUESTOS

 PREGUNTA: Sobre la Ley de Ingresos, están planteando que haya una recaudación de siete mil millones de pesos más ¿cómo se va a hacer esto, se crearán nuevos gravámenes?

  No hay absolutamente ningún nuevo gravamen en la Ley de Ingresos. Lo que estamos proponiendo y exigiéndole al gobierno es que haya una mayor eficiencia recaudatoria, no es posible que no avancemos en la productividad de la recaudación de impuestos en nuestro país.

 Eso es lo que estamos haciendo y no sólo eso, estamos reconociendo la posibilidad de que haya un descenso en la actividad económica que había planteado el Ejecutivo que era de 3.5 por ciento, lo hemos reducido al 3.2 por ciento, pero hemos exigido que haya una mayor capacidad de recaudación.

 Esto lo hemos negociado entre todos, lo que ha ido a la Ley de Ingresos es de un gran consenso, lo hemos negociado entre partidos y gobierno, así que lo que va en la Ley de Ingresos es de un gran consenso entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.

 … Las prioridades del PRI para 2012 es que haya mayor inversión, mayor empleo y que podamos sostener el crecimiento a pesar de las circunstancias tan desfavorables que hay en el entorno internacional.

 También vamos a cuidar que el Presupuesto de Egresos esté blindado para cualquier tentación en términos electorales.

 PREGUNTA: ¿Cuáles son los sectores que impulsarían para dar mayor empleo y crecimiento?

 Está obviamente, la parte de Infraestructura. Precisamente aquí estamos oyendo que es el detonador número uno de empleo, la infraestructura hidráulica, carreteras, desarrollo social para dar equilibrio, la parte de salud con la construcción y equipamiento de hospitales.

 Aquí también lo están solicitando, hay problemas en Ciudad Hidalgo de un hospital para enfermedades renales muy delicadas que tenemos que apoyar, en fin. Tenemos que hacer una selección y reasignación de recursos que le dé al país inversión y empleo.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Morelia, Mich., 24 octubre  2011.-

Read Full Post »

+ El programa económico  es estable, sólido y responsable

+ Los acuerdos, producto de entender la realidad mundial

+ Fijar precios de energéticos, facultad exclusiva del Ejecutivo

PREGUNTA: Finalmente se aprobó la Ley de Ingresos, histórico, porque no es muy común que se apruebe en estas horas…

Entrevista

  … Me da mucho gusto además,  que hayamos podido llegar a acuerdos y a un gran consenso.

Si hacemos el promedio de todo lo que se votó hoy, fueron muy cercanas al 90 por ciento. Ha habido un gran consenso en la formulación de la Ley de Ingresos para este año.

Pero además de eso, la Ley de Ingresos le da a la Nación un mensaje de estabilidad, de certidumbre fiscal para el año que entra, sobre todo en estos momentos, en donde la crisis internacional está poniendo en peligro a muchas de las economías desarrolladas, nuestro país está haciendo un gran esfuerzo.

En la Cámara de Diputados, desde que llegó el paquete económico, el ocho de septiembre, dijimos que haríamos el mayor esfuerzo posible por darle al país certidumbre y confianza económica para el año que entra, sobre todo, que es electoral.

El país va a contar con un programa económico estable, sólido y responsable. Nos sentimos realmente complacidos de haber llegado a estos acuerdos.

Agradezco toda la ayuda que hemos recibido de todos los grupos parlamentarios y del propio gobierno, al tener la flexibilidad necesaria para entender las condiciones en la que todo mundo nos encontramos. Hemos encontrado y tenemos reciprocidad todos en la Cámara de Diputados.

PREGUNTA: ¿Se verá el mismo escenario para el Presupuesto de Egresos?

 Espero que sí, y sobre todo, vamos a salir de día.

PREGUNTA: ¿Blindando electoralmente .. el Presupuesto?

 Blindado electoralmente, así es.

Creo que aquí lo importante es que las partidas asignadas de gasto, vayan a los rubros adecuados; vayan al crecimiento, al fomento del empleo, a que haya mayores carreteras, servicios hidráulicos, cuestiones metropolitanas, salud, educación, etcétera.

Considero que los augurios son buenos, estamos en una gran disposición de llegar a acuerdos lo más rápidamente posible, pero sobre todo, entendemos muy bien cuál es la situación por la cual estamos atravesando, y por la cual tenemos que ser extremadamente responsables para que haya esa certidumbre económica que requiere el país.

PREGUNTA: Sobre los gasolinazos ¿es nada más crear fantasmas o qué es lo que pasa, usted qué le diría a la ciudadanía?

 Lo que aquí se estuvo discutiendo hoy, eran posiblemente posturas políticas, que suelen ser usuales en este tipo de discursos.

Lo que se estuvo discutiendo fue que efectivamente hubo una disposición que los miembros de la Comisión de Hacienda decidieron correrla no al término de este 31 de diciembre, sino para el 2014.

Pero eso no quiere decir que haya un incremento de gasolina, simplemente corrieron las fechas de un decreto del 2007.

PREGUNTA: ¿Si no se hubieran corrido esas fechas, continuaría el alza de la gasolina?

 Es absolutamente independiente y, como aquí ha quedado clarísimo, y además todo mundo lo sabe, la facultad para mover los precios de los combustibles y de la energía eléctrica, es exclusiva del Ejecutivo Federal, como ha sido siempre, tampoco es una novedad, así ha sido siempre.

PREGUNTA: ¿Se está curando en salud el Congreso con esto …?

No nos estamos curando ni en salud, ni estábamos enfermos tampoco.

Es simplemente que se hizo una extensión de un decreto de hace dos años, para que corriera hasta el 2014.

 ENTREVISTA DE MEDIOS II, 20 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Los aumentos en ingresos, insuficientes para las necesidades

+ Haremos reasignaciones para corregir defiencias del Presupuesto

… Me parece que la Ley de Ingresos está estableciendo un programa económico para el país, que evidentemente tiene como objetivo, preparar al país para la condición internacional que estamos viviendo en términos económicos y financieros.

No es este el momento más adecuado para que se establezcan metas que pudieran desestabilizar las finanzas públicas de nuestro país.

En este momento se ha convertido en un activo muy importante para nuestro país, en términos de prestigio internacional, el tener finanzas públicas sanas y estables.

Así que hemos procurado todos los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados, junto con el gobierno, establecer un programa económico que preserve la estabilidad y exista la confianza adecuada en el medio internacional sobre las finanzas públicas de nuestro país. Creo que estas cifras que están apareciendo hoy, así lo corroboran.

PREGUNTA:  ¿Se logra tapar los hoyos que el Ejecutivo había hecho en el Presupuesto …?

… No. Por supuesto que los recursos que están destinados en el Presupuesto, en la Ley de Ingresos, no son suficientes para las necesidades del país. Eso tiene que quedar muy claro, lo hemos sostenido y lo seguiremos sosteniendo.

El Presupuesto trae deficiencias muy notables en varios de los rubros fundamentales, que trataremos de subsanar al menos en sus partes medulares, con estos ingresos adicionales, y las reasignaciones de gasto que podamos realizar de aquí a que aprobemos el Presupuesto de Egresos.

PREGUNTA: ¿Cuáles son los sectores que están subatendidos?

 Todos, y empiezo por educación, salud, fondos metropolitanos, agua, transportes, etcétera. Es decir, básicamente en todos los rubros está deficitario.

Obviamente los estados también, y corre la suerte del principal.

Es decir, si hay deficiencias en ingresos, también hay deficiencias en las participaciones, y por supuesto también para los estados.

Estamos esperando aprobar el día de hoy la Ley de Ingresos, y nos dedicaremos entonces a ver el Presupuesto de Egresos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, I,  20 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Las políticas públicas para la juventud, inconexas

+ Ante la protesta, en la cúpula impera la indiferencia

+ Se extiende la protesta  por falta de oportunidades

+ El rescate de los jóvenes está en la Educación gratuita

EDUCACIÓN PARA JÓVENES

Francisco Rojas

El más reciente brote de insurrección juvenil ha ocurrido en diversas ciudades de Estados Unidos y otros países en repudio a la desigualdad y las condiciones de vida cada vez peores de amplios sectores de la población.

Antes, los jóvenes en varios países de África del Norte derrocaron a feroces y añejas dictaduras, los de España se posesionaron durante algunos días de la Plaza del Sol en protesta por el desempleo y la caída de los niveles de vida y los de Chile reclaman educación superior gratuita. En México, los jóvenes todavía no encuentran elementos unificadores para manifestar su descontento contra el estado actual de las cosas, que los hace víctimas del sistema, según lo manifiestan los más organizados.

 En la cúpula del poder político impera la indiferencia, no sólo ante lo que podría irse configurando como una nueva rebelión juvenil como en 1968, ahora con las herramientas de las telecomunicaciones al alcance de todos, sino también frente a hechos que no podemos soslayar.

 La cuarta parte de la población del país está formada por jóvenes y, sin embargo, las políticas públicas para ellos son insuficientes e inconexas y la sociedad adulta misma tiende a marginarlos por su aspecto, su lenguaje, su aparente desenfado, que no es más que la cobertura de la frustración por la falta de oportunidades.

 Los jóvenes se rebelan contra la adversidad circundante. Algunos caen en la trampa de las drogas que los conduce a la autodestrucción. El hecho de que el 63% de los que empezaron a consumir drogas ilegales antes de los 17 años lo hayan hecho con inhalantes, muestra la alta correlación entre la drogadicción y la pobreza juveniles.

 Pero los jóvenes de clases media y alta no están a salvo: 14 de cada 100 de 12 a 17 años consumen alcohol. Probablemente como reflejo de la guerra entre organizaciones delictivas y la del gobierno contra ellas, el índice de mortalidad de los jóvenes alcanza 6.4%, cifra elevada si se considera que en edades tempranas se goza de mayor salud y vigor.

 Sin espacio en la educación media superior y superior y sin posibilidades de empleo en la economía formal, los jóvenes que tratan de labrarse un futuro con su trabajo, emigran hacia ciudades grandes en su Estado natal, hacia otras entidades federativas o hacia Estados Unidos. Por eso del total de emigrantes internacionales, el 57% tienen entre 15 y 29 años de edad. El rescate de los jóvenes pasa por la educación, que no solo les da acceso a la cultura sino que los habilita para el trabajo y les da oportunidades de ascenso en la pirámide económica y social.

 La Revolución mexicana asumió la educación como una función básica, primero, porque el conocimiento es decisivo para el bienestar, segundo, porque la escuela, vinculada a la empresa, aporta recursos humanos calificados y tercero, porque con profesionistas y trabajadores capacitados, y con innovaciones tecnológicas, aumenta la productividad y la capacidad competitiva de la economía nacional.

 Por eso el Constituyente de 1917 resolvió que el Artículo 3º de la Carta Magna incluyera la educación primaria gratuita y obligatoria para todos los mexicanos; los gobiernos emprendieron amplias campañas de alfabetización. En 1993, el Congreso Constituyente Permanente acordó la obligatoriedad y gratuidad del ciclo secundario y 18 años más tarde, el 13 de octubre de 2011, la LXI Legislatura, a iniciativa del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, aprobó una reforma constitucional y la envió a los congresos locales para su ratificación, que da a los jóvenes el derecho a la Educación Media Superior gratuita y obligatoria para el Estado, que se aplicará gradualmente durante los próximos 11 años debido principalmente a limitaciones presupuestales.

 Esta reforma obliga al Estado a abrir oportunidades a todos los jóvenes para que puedan estudiar carreras técnicas cortas, como ya se hace en los Conaleps y otras instituciones o bien, prepararse para ir la enseñanza superior en carreras acordes a las realidades científicas y tecnológicas del siglo XXI.

 Las políticas públicas y ausencia de programas amplios para atender jóvenes, nos convierten en una sociedad que no sólo está desaprovechando el bono demográfico que pronto empezará a diluirse, sino que está sacrificando a toda una generación. Esto es inaceptable y el próximo gobierno debe revertirlo.

 EL UNIVERSAL, 18 octubre, 2011.-

 

Read Full Post »

+ Pasará as la historia como quien ensangrentó al país

+ Millones de mexicanos en la desesperanza y el miedo

+ Decidido a cualquier cosa, antes de reconocer sus errores

Las declaraciones del presidente  Felipe Calderón a un diario estadounidense,  respecto a que el PRI y su principal abanderado para la contienda presidencial del 2012 “pactarían con el narco”, carecen de fundamento, evidencian desesperación y enojo.

Es indudable que el licenciado Calderón pasará a la historia como el presidente que dejó ensangrentado al país, a miles de víctimas sin justicia y a millones de mexicanos en la desesperanza y el miedo.

Con sus dichos sólo se confirma que el Presidente de todos los mexicanos—al que por cierto los  priistas ayudaron para que tomara posesión— está decidido a lo que sea antes de reconocer sus errores y, sobre todo, a aceptar que su partido recibirá el peor voto de castigo de la historia.

Es una exigencia pública  buscar el crecimiento del país antes que la reiteración en un esquema que ha mostrado ineficiencia e incapacidad en los cinco años de gobierno.  

Al  primer mandatario le decimos que no se vale utilizar los recursos del Estado para emprender una guerra sucia, una campaña negra en la cual todos vamos a perder y que pondría en peligro la estabilidad, la gobernabilidad y la contienda electoral.

De esta manera,  las expresiones que hizo el ptresidente  Calderón a un diario estadounidense, es una lamentable muestra del abandono de la investidura presidencial para convertirse en el coordinador de la campaña electoral de su partido.

El actual gobierno ha sido renuente al diálogo, y sin ninguna consulta ni diagnósticos adecuados,  emprendió una guerra contra el crimen organizado que ha derivado en decenas de miles de muertos, heridos, desaparecidos y desplazados, lo que ha significado un desgaste inútil de las instituciones, así como gastos multimillonarios en la compra de armamento y equipo.

Es una guerra de la cual no sabe cómo salir, e incluso  hasta las agencias estadounidenses reconocen que la estrategia seguida, centrada principalmente en arrestos mediáticos, ha provocado la peor violencia en decenas de años.

Y por si algo faltara, la administración calderonista  ha sido incapaz de  hacer crecer la economía y los empleos prometidos brillan por su ausencia; la desigualdad y la pobreza aumentan cada día más; el campo está abandonado y cada vez se acrecienta la inseguridad alimentaria; el prestigio internacional de antaño se ha perdido; la inseguridad campea por todo el país, y las instituciones se debilitan peligrosamene.

BOLETÍN, 16 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Es un asunto  difícil, con opiniones diversas en el PRI

+ Se aprobó ir a consulta popular: reelección o no

+ En la Junta de Coordinación Política, se retoma el tema IFE

PREGUNTA: Finalmente se aprobó la reforma e comisiones y, la reelección no va . ¿Se va a dar el mismo debate en el Pleno?

   … La reforma tal como venía, prácticamente fue aprobada en sus términos.

En el asunto de la reelección, el PRI lo único que ha dicho es consultémosle a la ciudadanía, si la ciudadanía quiere la reelección. No nos oponemos.

Es un asunto delicado para nosotros. Incluso dentro de nuestro mismo partido hay priistas que la favorecen y otros que no.

Por eso hemos decidido que lo mejor que podemos hacer es que ahora, con esta posibilidad de la consulta popular que se acaba de aprobar en las comisiones  unidas,  en uno de los artículos transitorios, se considere que la primer consulta popular que se haga, sea precisamente esa, que se le pregunte a la ciudadanía si están de acuerdo con la reelección consecutiva de legisladores y presidentes municipales.

…Por otro lado,el  asunto de los consejeros del IFE,  lo trataremos en la Junta de Coordinación Política, como hasta ahora, y estaremos tratando de obtener un consenso prácticamente absoluto, porque el consenso ya existía.

Cinco partidos estuvimos en consenso sobre una terna, me parece que cinco de los siete partidos, ya hacen un consenso, como dice la propia convocatoria, el máximo consenso posible, ese es el que se había alcanzado.

PREGUNTA: ¿Alcanzará a subir hoy la reforma política, el dictamen, al Pleno?

… No creo que alcance a subir hoy. Terminaron hace apenas unas cuantas horas y tienen que hacerse los trámites correspondientes.

PREGUNTA: ¿Tal vez la próxima semana se espera la discusión en el Pleno?

… Así es, creo así será.

PREGUNTA: ¿Cómo va la discusión de la Ley de Ingresos …?

 Vamos en tiempo. Cumpliremos perfectamente. No tenemos ningún problema enfrente que nos haga pensar que podemos tener tropiezos en la formulación y votación de la Ley de Ingresos.

PREGUNTA: Ayer se extendió hasta 2014 el impuesto de las gasolinas a los estados ¿cómo considera esto?

… Es una decisión que tomaron en la Comisión de Hacienda. Es evidente que cada año se puede modificar la Ley de Ingresos y, en su caso, también el IEPS.

En este asunto se toma el acuerdo este año, y puede ser modificado el próximo o dejarse en sus términos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 13 octubre, Palacio Legislativo de San Lázaro. 

Read Full Post »

 + Esa coalición ha impedido nombrar consejeros del IFE

+ Hemos visto que perredistas votan desde lugares del PAN

+ PRD y PAN, los culpables de que tengamos un IFE mocho

Conferencia de Medios

PREGUNTA: ¿Este resultado,  lo toman ustedes como un fracaso o como un error que se hace en la antesala de un proceso electoral?

…La verdad de las cosas es que hoy era un día muy importante, por ser el último antes de que empiece el proceso electoral del 2012.

Todos sabemos que mañana empezará el proceso electoral y,  empezará con un IFE incompleto. Por eso, el día de hoy era tan importante, porque podíamos habernos dado la oportunidad de que en la votación de este día, se pudieran elegir los tres consejeros faltantes en el Instituto Federal Electoral.

Hemos visto que la terna que se presentó hoy, es una terna de consenso. Como bien dice la Ley, se tiene que hacer una ley con el máximo consenso posible.

¿Qué es el máximo consenso posible? Que todas las fuerzas estén a favor de una terna.

  En este caso es muy importante que analicemos que la terna que se presentó hoy, está avalada por cinco de los siete partidos: el Partido del Trabajo; el Partido Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano; el Partido de Nueva Alianza; el Partido Verde Ecologista de México y el Partido Revolucionario Institucional.

Es un consenso de fuerzas de todos los colores en la Cámara, y solamente estuvieron en contra, en una especie de amasiato el PRD y el PAN, que ya hemos visto traen una coalición no dicha, una coalición implícita.

Vimos que ahora el PRD vota a favor de la reelección, y vimos que uno de los candidatos del PRD era apoyado absolutamente por el PAN.

Hemos visto cómo incluso aquí, algunos compañeros del PRD ya hablan desde el lugar de los del PAN. En fin, esa coalición es realmente muy interesante.

Desgraciadamente esa coalición ha impedido que el día de mañana, que empieza el año electoral, tenga México un Instituto Federal Electoral con sus nueve consejeros.

PREGUNTA: ¿Prevé que esa alianza legislativa que hoy se ha concretado después de la votación de la reelección en comisiones, de PAN y PRD, se pueda volver a repetir en lo que queda de la Legislatura?

… Por supuesto. Lo están repitiendo todos los días.

Acabamos de ver la votación en la Comisión de Puntos Constitucionales, en donde vimos que ya el PRD va a favor de la reelección, aunque hace poco tiempo decía absolutamente todo lo contrario.

La misma diputada Dina Herrera, dijo que en los estatutos del PRD está la no reelección.

Eso ya lo hemos visto, lo estamos viendo, y esas son las reglas del juego que han querido imponer con el único propósito de ver cómo hacen a un lado al Partido Revolucionario Institucional.

Nosotros vamos a seguir dando la lucha, defendiendo con convicción nuestros principios, nuestro Programa de Acción.

En la Comisión de Puntos Constitucionales ganamos la votación a favor de una reforma política de la que el pueblo de México es la que está esperando, y las cosas que no salieron en la votación, en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, muchas de ellas se van a analizar dentro de las consultas populares que se acaban de aprobar también en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales.

Nosotros vamos a ir adelante, no nos sentimos defraudados, hicimos un esfuerzo enorme.

Ustedes vieron que la mayoría de la Cámara de Diputados estuvo a favor de la terna. Desgraciadamente no alcanzamos las dos terceras partes, y los dos partidos, el PAN y el PRD, a mi juicio, son los responsables de que mañana el IFE no tenga a sus nueve consejeros.

PREGUNTA: ¿Esto marcará el proceso electoral ya de por vida o podrían cambiar las cosas?

No. Creo que seguramente tendremos que regresar en algún momento a la Junta de Coordinación Política, a seguir analizando otras ternas, tal como fue analizado durante un año.

Durante un año nos la pasamos dándole vueltas, y desgraciadamente ya vimos el resultado.

…Nosotros vamos a seguir haciendo el esfuerzo, como lo hicimos durante todo el año, el cual nunca encontramos respuesta, y fue hasta ahora que vimos esta posibilidad de que las minorías, los partidos minoritarios en la Cámara de Diputados y el Partido Revolucionario Institucional llegáramos a un consenso. Eso quiere decir que se puede hacer un consenso.

Por supuesto sabíamos también de la dificultad que entrañaba hoy, juntar las dos terceras partes, porque los números no dan. No dan los números aritméticamente, pero me parece que los números políticos de haber tenido una coalición aquí de cinco partidos a favor de una terna, me parece que es un éxito.

… Como ciudadano debo decir que me hubiera gustado tener ya ahora un IFE completo, pero las circunstancias son así, la política es así.

Las votaciones en democracia también son así. No llegamos a las dos terceras partes, y desgraciadamente estos dos partidos impiden que el IFE esté completo y empecemos el año electoral con un IFE mocho.

… Ustedes habrán notado precisamente cuáles fueron las actitudes de estos dos partidos el día de hoy, y esa es la actitud, solamente cuando les conviene o lo que les conviene o lo que ellos piensan que es lo correcto, entonces eso es bueno para la democracia.

Cuando nosotros así lo pensamos y cuatro partidos más pensamos igual, eso no es democracia. Eso es autoritarismo, regreso al pasado. Otra vez el fantasma del pasado que los persigue, y los asusta.

PREGUNTA: ¿Estos tres nombres se desechan o quedan otra vez los 17?

 Quedan los 17 nombres, con los cuales seguiremos trabajando.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 6 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Padecemos corrupción, opacidad y ductibilidad de la justicia

+ Son omisos o tuercen las leyes,  los encargados de aplicarlas

+ En realidad son delincuentes investidos de autoridad temporal

+ Caso Polanco: Excesos de los menos y sumisión de los más

IMPUNIDAD

Francisco Rojas 

 Los problemas que se han creado y crecido en el país durante los últimos años —violencia, mayor desigualdad y pobreza, desempleo, letargo económico, degradación educativa— han propiciado un preocupante deterioro tanto en la administración pública como en la propia sociedad, que se manifiesta en la agudización de la impunidad y los vicios inherentes: corrupción, opacidad, ausencia de rendición de cuentas, influyentismo y ductilidad del sistema de justicia.

Emitir nuevas leyes y reformar algunas vigentes,  cobra relevancia porque necesitamos que el marco jurídico refuerce el respeto a derechos humanos y garantías individuales, proteja instituciones y servidores públicos y fortalezca el Estado de derecho. No podemos permitir que el mundo nos catalogue como un pueblo de corruptos y delincuentes. En el ser nacional debe arraigarse la ley como uno de los valores esenciales de la convivencia. Antes lo hemos hecho: en cada salto de nuestra historia convertimos en leyes los nuevos consensos nacionales, confiados en que un orden jurídico renovado sería el primer paso hacia un orden social más justo.

 El respeto al derecho fue un pilar de la política exterior mexicana del siglo XX, que prestigió al país y le dio un firme liderazgo moral en el mundo. Pero por justas y avanzadas que sean las leyes, son inútiles cuando los encargados de aplicarlas son omisos o las tuercen en beneficio propio o de afines. La impunidad y corrupción deterioran la vida nacional, y no lo debemos permitir.

 La impunidad y la corrupción —que no son privativas de nuestro país y tienen sus orígenes en las prácticas patrimonialistas del régimen colonial— se han agravado y extendido en lo que va del siglo XXI, y si no logramos contenerlas seguirán envileciendo la vida pública.

La impunidad ha permeado la conciencia de algunos estratos de la sociedad, como lo ilustra el ejemplo grotesco de las dos mujeres que atacaron y ofendieron a unos policías en Polanco. Cuando estas lacras éticas se generalizan y convierten en reglas no escritas de convivencia social, el orden jurídico pierde eficacia y, peor, se convierten en un instrumento más de excesos de los menos y sumisión de los más, lo que puede fracturar a la sociedad y poner en crisis al Estado de derecho.

 La impunidad se ha convertido en práctica corriente en todas las escalas del poder: desde las irregularidades toleradas en las grandes licitaciones, como parece haber ocurrido en una o varias etapas de la inconclusa Estela de Luz, hasta el allanamiento de domicilios sin orden judicial.

 La falta de transparencia y rendición de cuentas en el servicio público solapa los más variados actos de corrupción y favorece la impunidad de delincuentes investidos de autoridad temporal.

 Esta es una de las razones más ostensibles de la pérdida de confianza social en sus autoridades. Más cuando la administración pública no produce resultados perceptibles pese a los gastos desmesurados del gobierno en publicitar lo que no ha logrado o ha conseguido marginalmente.

 La sociedad y las instituciones del Estado deberían leer bien el bajo índice de denuncias de las víctimas del delito y el porcentaje aun menor de la consignación de los presuntos delincuentes, muchos de los cuales son exonerados y que, cuando entran en prisión, disfrutan de privilegios y continúan delinquiendo desde su cautiverio.

 La falta de un castigo merecido inhibe a los ciudadanos denunciar ilícitos porque lo ven inútil y hasta peligroso. Paralelamente, estimula a los delincuentes que saben que la posibilidad de ser castigados por sus actos criminales es muy baja.

 La lucha frontal en contra de la impunidad y sus vicios colaterales puede ser la última oportunidad para rescatar el respaldo de la sociedad a las instituciones y a una clase política tan sistemáticamente desprestigiada; ésa tendría que ser una de las políticas públicas de largo plazo del próximo gobierno.

 Urge la promoción activa de una cultura de respeto a las personas y a las leyes. Urge la formación de una nueva mística del servicio público para que los ciudadanos recuperen la confianza en las instituciones y en las autoridades. Urge una gran revolución de las conciencias que revalore la ley y su respeto irrestricto como requisito de toda convivencia civilizada.

EL UNIVERSAL, 4 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Compromiso de los Diputados del PRI con ejecutivos estatales

+ Evitar subejercicios y asegurar recursos suficientes en el PEF

+ En San Lázaro, los gobernadores de Coahuila, Hidalgo y SLP

Con el gobernador Olvera y diputados de Hidalgo

… Hoy reiteramos el compromiso de los diputados del PRI de apoyar a los estados de la República para que en el Presupuesto de Egresos de la Federación correspondiente al 2012 cuenten con suficientes recursos para atender las principales demandas poblaciones e impulsar el desarrollo de las regiones.

 

Con el gobernador Toranzo

Nos hemos reunido con los gobernadores constitucionales y electo por Coahuila, Jorge Torres y Rubén Moreira Valdés, respectivamente, así como con Fernando Toranzo, de San Luis Potosí y,  Francisco Olvera Ruiz, de Hidalgo, a quienes hemos comprometido que se hará el mayor esfuerzo para mejorar las reglas de operación y agilizar la distribución de recursos.

 Estaremos en contacto permanente con los legisladores que trabajan en las distintas comisiones legislativas, que ayudarán a tener el mayor éxito posible para que el apoyo se convierta en realidad y para que los gobiernos que apenas comenzarán, como es el caso de Coahuila, arranquen adecuadamente y puedan impulsar las acciones que los lleven a consolidar el desarrollo y atender los problemas más importantes que enfrenta la población.

Se trabajará duro en las comisiones correspondientes,  para y así lograr los recursos que cada una de las entidades requiere para hacerle frente a su problemática.

En la reunión con el gobernador Jorge Torres

 Hemos escuchado con interés  las exposiciones de los gobernadores de Coahuila, San Luis Potosí e Hidalgo, quienes coincidieron en el imperativo de evitar los subejercicios, que en el caso de la entidad coahuilense, en el rubro de carreteras, es de más del 80 por ciento, por lo que es algo que se tiene que resolver de inmediato.

 Los mandatarios estatales subrayaron que es necesario contar con mayores recursos para ampliar y fortalecer la infraestructura carretera, así como para combatir la pobreza y la desigualdad, y dar atención a la población en materia de educación, salud y seguridad, entre otros puntos que requieren de atención prioritaria.

 A su vez,  el Presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Alfonso Navarrete Prida, refirió que se hará todo lo que resulte menester para evitar los subejercicios y para que el flujo de recursos se haga en tiempo y forma.

 En las reuniones, además del diputado Navarrete Prida,  participaron tambiénpor el Vicecoordinador de la bancada, José Ramón Martel; Francisco Saracho y Jorge Rojo García de Alba, coordinadores de la diputación coahuilense e hidalguense, respectivamente, así como por Alberto Cano Vélez y Salomón Rosas, entre otros legisladores.

BOLETÍN, 3 octubre, 2011.-

Read Full Post »