Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 6/10/11

 + Esa coalición ha impedido nombrar consejeros del IFE

+ Hemos visto que perredistas votan desde lugares del PAN

+ PRD y PAN, los culpables de que tengamos un IFE mocho

Conferencia de Medios

PREGUNTA: ¿Este resultado,  lo toman ustedes como un fracaso o como un error que se hace en la antesala de un proceso electoral?

…La verdad de las cosas es que hoy era un día muy importante, por ser el último antes de que empiece el proceso electoral del 2012.

Todos sabemos que mañana empezará el proceso electoral y,  empezará con un IFE incompleto. Por eso, el día de hoy era tan importante, porque podíamos habernos dado la oportunidad de que en la votación de este día, se pudieran elegir los tres consejeros faltantes en el Instituto Federal Electoral.

Hemos visto que la terna que se presentó hoy, es una terna de consenso. Como bien dice la Ley, se tiene que hacer una ley con el máximo consenso posible.

¿Qué es el máximo consenso posible? Que todas las fuerzas estén a favor de una terna.

  En este caso es muy importante que analicemos que la terna que se presentó hoy, está avalada por cinco de los siete partidos: el Partido del Trabajo; el Partido Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano; el Partido de Nueva Alianza; el Partido Verde Ecologista de México y el Partido Revolucionario Institucional.

Es un consenso de fuerzas de todos los colores en la Cámara, y solamente estuvieron en contra, en una especie de amasiato el PRD y el PAN, que ya hemos visto traen una coalición no dicha, una coalición implícita.

Vimos que ahora el PRD vota a favor de la reelección, y vimos que uno de los candidatos del PRD era apoyado absolutamente por el PAN.

Hemos visto cómo incluso aquí, algunos compañeros del PRD ya hablan desde el lugar de los del PAN. En fin, esa coalición es realmente muy interesante.

Desgraciadamente esa coalición ha impedido que el día de mañana, que empieza el año electoral, tenga México un Instituto Federal Electoral con sus nueve consejeros.

PREGUNTA: ¿Prevé que esa alianza legislativa que hoy se ha concretado después de la votación de la reelección en comisiones, de PAN y PRD, se pueda volver a repetir en lo que queda de la Legislatura?

… Por supuesto. Lo están repitiendo todos los días.

Acabamos de ver la votación en la Comisión de Puntos Constitucionales, en donde vimos que ya el PRD va a favor de la reelección, aunque hace poco tiempo decía absolutamente todo lo contrario.

La misma diputada Dina Herrera, dijo que en los estatutos del PRD está la no reelección.

Eso ya lo hemos visto, lo estamos viendo, y esas son las reglas del juego que han querido imponer con el único propósito de ver cómo hacen a un lado al Partido Revolucionario Institucional.

Nosotros vamos a seguir dando la lucha, defendiendo con convicción nuestros principios, nuestro Programa de Acción.

En la Comisión de Puntos Constitucionales ganamos la votación a favor de una reforma política de la que el pueblo de México es la que está esperando, y las cosas que no salieron en la votación, en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, muchas de ellas se van a analizar dentro de las consultas populares que se acaban de aprobar también en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales.

Nosotros vamos a ir adelante, no nos sentimos defraudados, hicimos un esfuerzo enorme.

Ustedes vieron que la mayoría de la Cámara de Diputados estuvo a favor de la terna. Desgraciadamente no alcanzamos las dos terceras partes, y los dos partidos, el PAN y el PRD, a mi juicio, son los responsables de que mañana el IFE no tenga a sus nueve consejeros.

PREGUNTA: ¿Esto marcará el proceso electoral ya de por vida o podrían cambiar las cosas?

No. Creo que seguramente tendremos que regresar en algún momento a la Junta de Coordinación Política, a seguir analizando otras ternas, tal como fue analizado durante un año.

Durante un año nos la pasamos dándole vueltas, y desgraciadamente ya vimos el resultado.

…Nosotros vamos a seguir haciendo el esfuerzo, como lo hicimos durante todo el año, el cual nunca encontramos respuesta, y fue hasta ahora que vimos esta posibilidad de que las minorías, los partidos minoritarios en la Cámara de Diputados y el Partido Revolucionario Institucional llegáramos a un consenso. Eso quiere decir que se puede hacer un consenso.

Por supuesto sabíamos también de la dificultad que entrañaba hoy, juntar las dos terceras partes, porque los números no dan. No dan los números aritméticamente, pero me parece que los números políticos de haber tenido una coalición aquí de cinco partidos a favor de una terna, me parece que es un éxito.

… Como ciudadano debo decir que me hubiera gustado tener ya ahora un IFE completo, pero las circunstancias son así, la política es así.

Las votaciones en democracia también son así. No llegamos a las dos terceras partes, y desgraciadamente estos dos partidos impiden que el IFE esté completo y empecemos el año electoral con un IFE mocho.

… Ustedes habrán notado precisamente cuáles fueron las actitudes de estos dos partidos el día de hoy, y esa es la actitud, solamente cuando les conviene o lo que les conviene o lo que ellos piensan que es lo correcto, entonces eso es bueno para la democracia.

Cuando nosotros así lo pensamos y cuatro partidos más pensamos igual, eso no es democracia. Eso es autoritarismo, regreso al pasado. Otra vez el fantasma del pasado que los persigue, y los asusta.

PREGUNTA: ¿Estos tres nombres se desechan o quedan otra vez los 17?

 Quedan los 17 nombres, con los cuales seguiremos trabajando.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 6 octubre, 2011.-

Read Full Post »