Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 14 octubre 2011

+ Es un asunto  difícil, con opiniones diversas en el PRI

+ Se aprobó ir a consulta popular: reelección o no

+ En la Junta de Coordinación Política, se retoma el tema IFE

PREGUNTA: Finalmente se aprobó la reforma e comisiones y, la reelección no va . ¿Se va a dar el mismo debate en el Pleno?

   … La reforma tal como venía, prácticamente fue aprobada en sus términos.

En el asunto de la reelección, el PRI lo único que ha dicho es consultémosle a la ciudadanía, si la ciudadanía quiere la reelección. No nos oponemos.

Es un asunto delicado para nosotros. Incluso dentro de nuestro mismo partido hay priistas que la favorecen y otros que no.

Por eso hemos decidido que lo mejor que podemos hacer es que ahora, con esta posibilidad de la consulta popular que se acaba de aprobar en las comisiones  unidas,  en uno de los artículos transitorios, se considere que la primer consulta popular que se haga, sea precisamente esa, que se le pregunte a la ciudadanía si están de acuerdo con la reelección consecutiva de legisladores y presidentes municipales.

…Por otro lado,el  asunto de los consejeros del IFE,  lo trataremos en la Junta de Coordinación Política, como hasta ahora, y estaremos tratando de obtener un consenso prácticamente absoluto, porque el consenso ya existía.

Cinco partidos estuvimos en consenso sobre una terna, me parece que cinco de los siete partidos, ya hacen un consenso, como dice la propia convocatoria, el máximo consenso posible, ese es el que se había alcanzado.

PREGUNTA: ¿Alcanzará a subir hoy la reforma política, el dictamen, al Pleno?

… No creo que alcance a subir hoy. Terminaron hace apenas unas cuantas horas y tienen que hacerse los trámites correspondientes.

PREGUNTA: ¿Tal vez la próxima semana se espera la discusión en el Pleno?

… Así es, creo así será.

PREGUNTA: ¿Cómo va la discusión de la Ley de Ingresos …?

 Vamos en tiempo. Cumpliremos perfectamente. No tenemos ningún problema enfrente que nos haga pensar que podemos tener tropiezos en la formulación y votación de la Ley de Ingresos.

PREGUNTA: Ayer se extendió hasta 2014 el impuesto de las gasolinas a los estados ¿cómo considera esto?

… Es una decisión que tomaron en la Comisión de Hacienda. Es evidente que cada año se puede modificar la Ley de Ingresos y, en su caso, también el IEPS.

En este asunto se toma el acuerdo este año, y puede ser modificado el próximo o dejarse en sus términos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 13 octubre, Palacio Legislativo de San Lázaro. 

Read Full Post »

 + Esa coalición ha impedido nombrar consejeros del IFE

+ Hemos visto que perredistas votan desde lugares del PAN

+ PRD y PAN, los culpables de que tengamos un IFE mocho

Conferencia de Medios

PREGUNTA: ¿Este resultado,  lo toman ustedes como un fracaso o como un error que se hace en la antesala de un proceso electoral?

…La verdad de las cosas es que hoy era un día muy importante, por ser el último antes de que empiece el proceso electoral del 2012.

Todos sabemos que mañana empezará el proceso electoral y,  empezará con un IFE incompleto. Por eso, el día de hoy era tan importante, porque podíamos habernos dado la oportunidad de que en la votación de este día, se pudieran elegir los tres consejeros faltantes en el Instituto Federal Electoral.

Hemos visto que la terna que se presentó hoy, es una terna de consenso. Como bien dice la Ley, se tiene que hacer una ley con el máximo consenso posible.

¿Qué es el máximo consenso posible? Que todas las fuerzas estén a favor de una terna.

  En este caso es muy importante que analicemos que la terna que se presentó hoy, está avalada por cinco de los siete partidos: el Partido del Trabajo; el Partido Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano; el Partido de Nueva Alianza; el Partido Verde Ecologista de México y el Partido Revolucionario Institucional.

Es un consenso de fuerzas de todos los colores en la Cámara, y solamente estuvieron en contra, en una especie de amasiato el PRD y el PAN, que ya hemos visto traen una coalición no dicha, una coalición implícita.

Vimos que ahora el PRD vota a favor de la reelección, y vimos que uno de los candidatos del PRD era apoyado absolutamente por el PAN.

Hemos visto cómo incluso aquí, algunos compañeros del PRD ya hablan desde el lugar de los del PAN. En fin, esa coalición es realmente muy interesante.

Desgraciadamente esa coalición ha impedido que el día de mañana, que empieza el año electoral, tenga México un Instituto Federal Electoral con sus nueve consejeros.

PREGUNTA: ¿Prevé que esa alianza legislativa que hoy se ha concretado después de la votación de la reelección en comisiones, de PAN y PRD, se pueda volver a repetir en lo que queda de la Legislatura?

… Por supuesto. Lo están repitiendo todos los días.

Acabamos de ver la votación en la Comisión de Puntos Constitucionales, en donde vimos que ya el PRD va a favor de la reelección, aunque hace poco tiempo decía absolutamente todo lo contrario.

La misma diputada Dina Herrera, dijo que en los estatutos del PRD está la no reelección.

Eso ya lo hemos visto, lo estamos viendo, y esas son las reglas del juego que han querido imponer con el único propósito de ver cómo hacen a un lado al Partido Revolucionario Institucional.

Nosotros vamos a seguir dando la lucha, defendiendo con convicción nuestros principios, nuestro Programa de Acción.

En la Comisión de Puntos Constitucionales ganamos la votación a favor de una reforma política de la que el pueblo de México es la que está esperando, y las cosas que no salieron en la votación, en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, muchas de ellas se van a analizar dentro de las consultas populares que se acaban de aprobar también en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales.

Nosotros vamos a ir adelante, no nos sentimos defraudados, hicimos un esfuerzo enorme.

Ustedes vieron que la mayoría de la Cámara de Diputados estuvo a favor de la terna. Desgraciadamente no alcanzamos las dos terceras partes, y los dos partidos, el PAN y el PRD, a mi juicio, son los responsables de que mañana el IFE no tenga a sus nueve consejeros.

PREGUNTA: ¿Esto marcará el proceso electoral ya de por vida o podrían cambiar las cosas?

No. Creo que seguramente tendremos que regresar en algún momento a la Junta de Coordinación Política, a seguir analizando otras ternas, tal como fue analizado durante un año.

Durante un año nos la pasamos dándole vueltas, y desgraciadamente ya vimos el resultado.

…Nosotros vamos a seguir haciendo el esfuerzo, como lo hicimos durante todo el año, el cual nunca encontramos respuesta, y fue hasta ahora que vimos esta posibilidad de que las minorías, los partidos minoritarios en la Cámara de Diputados y el Partido Revolucionario Institucional llegáramos a un consenso. Eso quiere decir que se puede hacer un consenso.

Por supuesto sabíamos también de la dificultad que entrañaba hoy, juntar las dos terceras partes, porque los números no dan. No dan los números aritméticamente, pero me parece que los números políticos de haber tenido una coalición aquí de cinco partidos a favor de una terna, me parece que es un éxito.

… Como ciudadano debo decir que me hubiera gustado tener ya ahora un IFE completo, pero las circunstancias son así, la política es así.

Las votaciones en democracia también son así. No llegamos a las dos terceras partes, y desgraciadamente estos dos partidos impiden que el IFE esté completo y empecemos el año electoral con un IFE mocho.

… Ustedes habrán notado precisamente cuáles fueron las actitudes de estos dos partidos el día de hoy, y esa es la actitud, solamente cuando les conviene o lo que les conviene o lo que ellos piensan que es lo correcto, entonces eso es bueno para la democracia.

Cuando nosotros así lo pensamos y cuatro partidos más pensamos igual, eso no es democracia. Eso es autoritarismo, regreso al pasado. Otra vez el fantasma del pasado que los persigue, y los asusta.

PREGUNTA: ¿Estos tres nombres se desechan o quedan otra vez los 17?

 Quedan los 17 nombres, con los cuales seguiremos trabajando.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 6 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Padecemos corrupción, opacidad y ductibilidad de la justicia

+ Son omisos o tuercen las leyes,  los encargados de aplicarlas

+ En realidad son delincuentes investidos de autoridad temporal

+ Caso Polanco: Excesos de los menos y sumisión de los más

IMPUNIDAD

Francisco Rojas 

 Los problemas que se han creado y crecido en el país durante los últimos años —violencia, mayor desigualdad y pobreza, desempleo, letargo económico, degradación educativa— han propiciado un preocupante deterioro tanto en la administración pública como en la propia sociedad, que se manifiesta en la agudización de la impunidad y los vicios inherentes: corrupción, opacidad, ausencia de rendición de cuentas, influyentismo y ductilidad del sistema de justicia.

Emitir nuevas leyes y reformar algunas vigentes,  cobra relevancia porque necesitamos que el marco jurídico refuerce el respeto a derechos humanos y garantías individuales, proteja instituciones y servidores públicos y fortalezca el Estado de derecho. No podemos permitir que el mundo nos catalogue como un pueblo de corruptos y delincuentes. En el ser nacional debe arraigarse la ley como uno de los valores esenciales de la convivencia. Antes lo hemos hecho: en cada salto de nuestra historia convertimos en leyes los nuevos consensos nacionales, confiados en que un orden jurídico renovado sería el primer paso hacia un orden social más justo.

 El respeto al derecho fue un pilar de la política exterior mexicana del siglo XX, que prestigió al país y le dio un firme liderazgo moral en el mundo. Pero por justas y avanzadas que sean las leyes, son inútiles cuando los encargados de aplicarlas son omisos o las tuercen en beneficio propio o de afines. La impunidad y corrupción deterioran la vida nacional, y no lo debemos permitir.

 La impunidad y la corrupción —que no son privativas de nuestro país y tienen sus orígenes en las prácticas patrimonialistas del régimen colonial— se han agravado y extendido en lo que va del siglo XXI, y si no logramos contenerlas seguirán envileciendo la vida pública.

La impunidad ha permeado la conciencia de algunos estratos de la sociedad, como lo ilustra el ejemplo grotesco de las dos mujeres que atacaron y ofendieron a unos policías en Polanco. Cuando estas lacras éticas se generalizan y convierten en reglas no escritas de convivencia social, el orden jurídico pierde eficacia y, peor, se convierten en un instrumento más de excesos de los menos y sumisión de los más, lo que puede fracturar a la sociedad y poner en crisis al Estado de derecho.

 La impunidad se ha convertido en práctica corriente en todas las escalas del poder: desde las irregularidades toleradas en las grandes licitaciones, como parece haber ocurrido en una o varias etapas de la inconclusa Estela de Luz, hasta el allanamiento de domicilios sin orden judicial.

 La falta de transparencia y rendición de cuentas en el servicio público solapa los más variados actos de corrupción y favorece la impunidad de delincuentes investidos de autoridad temporal.

 Esta es una de las razones más ostensibles de la pérdida de confianza social en sus autoridades. Más cuando la administración pública no produce resultados perceptibles pese a los gastos desmesurados del gobierno en publicitar lo que no ha logrado o ha conseguido marginalmente.

 La sociedad y las instituciones del Estado deberían leer bien el bajo índice de denuncias de las víctimas del delito y el porcentaje aun menor de la consignación de los presuntos delincuentes, muchos de los cuales son exonerados y que, cuando entran en prisión, disfrutan de privilegios y continúan delinquiendo desde su cautiverio.

 La falta de un castigo merecido inhibe a los ciudadanos denunciar ilícitos porque lo ven inútil y hasta peligroso. Paralelamente, estimula a los delincuentes que saben que la posibilidad de ser castigados por sus actos criminales es muy baja.

 La lucha frontal en contra de la impunidad y sus vicios colaterales puede ser la última oportunidad para rescatar el respaldo de la sociedad a las instituciones y a una clase política tan sistemáticamente desprestigiada; ésa tendría que ser una de las políticas públicas de largo plazo del próximo gobierno.

 Urge la promoción activa de una cultura de respeto a las personas y a las leyes. Urge la formación de una nueva mística del servicio público para que los ciudadanos recuperen la confianza en las instituciones y en las autoridades. Urge una gran revolución de las conciencias que revalore la ley y su respeto irrestricto como requisito de toda convivencia civilizada.

EL UNIVERSAL, 4 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Compromiso de los Diputados del PRI con ejecutivos estatales

+ Evitar subejercicios y asegurar recursos suficientes en el PEF

+ En San Lázaro, los gobernadores de Coahuila, Hidalgo y SLP

Con el gobernador Olvera y diputados de Hidalgo

… Hoy reiteramos el compromiso de los diputados del PRI de apoyar a los estados de la República para que en el Presupuesto de Egresos de la Federación correspondiente al 2012 cuenten con suficientes recursos para atender las principales demandas poblaciones e impulsar el desarrollo de las regiones.

 

Con el gobernador Toranzo

Nos hemos reunido con los gobernadores constitucionales y electo por Coahuila, Jorge Torres y Rubén Moreira Valdés, respectivamente, así como con Fernando Toranzo, de San Luis Potosí y,  Francisco Olvera Ruiz, de Hidalgo, a quienes hemos comprometido que se hará el mayor esfuerzo para mejorar las reglas de operación y agilizar la distribución de recursos.

 Estaremos en contacto permanente con los legisladores que trabajan en las distintas comisiones legislativas, que ayudarán a tener el mayor éxito posible para que el apoyo se convierta en realidad y para que los gobiernos que apenas comenzarán, como es el caso de Coahuila, arranquen adecuadamente y puedan impulsar las acciones que los lleven a consolidar el desarrollo y atender los problemas más importantes que enfrenta la población.

Se trabajará duro en las comisiones correspondientes,  para y así lograr los recursos que cada una de las entidades requiere para hacerle frente a su problemática.

En la reunión con el gobernador Jorge Torres

 Hemos escuchado con interés  las exposiciones de los gobernadores de Coahuila, San Luis Potosí e Hidalgo, quienes coincidieron en el imperativo de evitar los subejercicios, que en el caso de la entidad coahuilense, en el rubro de carreteras, es de más del 80 por ciento, por lo que es algo que se tiene que resolver de inmediato.

 Los mandatarios estatales subrayaron que es necesario contar con mayores recursos para ampliar y fortalecer la infraestructura carretera, así como para combatir la pobreza y la desigualdad, y dar atención a la población en materia de educación, salud y seguridad, entre otros puntos que requieren de atención prioritaria.

 A su vez,  el Presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Alfonso Navarrete Prida, refirió que se hará todo lo que resulte menester para evitar los subejercicios y para que el flujo de recursos se haga en tiempo y forma.

 En las reuniones, además del diputado Navarrete Prida,  participaron tambiénpor el Vicecoordinador de la bancada, José Ramón Martel; Francisco Saracho y Jorge Rojo García de Alba, coordinadores de la diputación coahuilense e hidalguense, respectivamente, así como por Alberto Cano Vélez y Salomón Rosas, entre otros legisladores.

BOLETÍN, 3 octubre, 2011.-

Read Full Post »

« Newer Posts