Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 29 noviembre 2011

+ Derecho a denunciar, derecho a defenderse

+ ¿Debate panista? No, no tuve el gusto de verlos

+ Mesa Directiva: respetaremos  los acuerdos

PREGUNTA: ¿Usted vio el ‘ciber-debate’ de los panistas, qué le pareció?

 … No lo vi. No tuve el gusto de verlos.

 PREGUNTA: Respecto a la respuesta que ha dado la Presidencia a esta propuesta de llevar al Presidente  Calderón a juicio ¿cuál es su opinión? ¿Hay una amenaza … en esta respuesta que ha dado Presidencia?

  …Aquí todo mundo tiene derecho a ejercer sus propios derechos.

Los señores que fueron a denunciar en la Corte Penal Internacional, sienten que tienen derecho de denunciarlo.

 El Presidente de la República está en todo su derecho también de defenderse ante una denuncia.

…Vamos por partes. Evidentemente todo mundo aquí tiene derecho a ejercer sus propios derechos, y no es criticable ni al Presidente de la República, ni a los que denunciaron, porque están ejerciendo sus derechos.

 Es evidente que el Presidente de la República está ejerciendo el suyo, al defenderse de una denuncia que le han hecho, pero también habrá que ver qué curso le dan a la denuncia en la Corte Penal Internacional.

 Así que habrá que esperar y respetar los derechos de todos los ciudadanos, en ejercicio también de sus propias responsabilidades y derechos.

EL ASESINATO DE NEPOMUCENO

 …Es una situación extraordinariamente lamentable. Pero eso es un asunto específico, que habrá que analizar, porque es un problema muy grave, y evidentemente aquí es un hecho aislado que no tiene que ver con el Presidente de la República.

 PREGUNTA: Ya van dos muertos en activismo, uno fue la señora Escobedo, de Chihuahua precisamente, por esta situación y ahora es este señor ¿no inhibe esto a la ciudadanía a que no haya denuncia?

 Pero por supuesto que hay una inhibición, pero esa inhibición es para todos los ciudadanos por la incertidumbre y la inseguridad en la que estamos viviendo.

 ¿No nos inhibió también a nosotros la muerte de nuestro compañero Rodolfo Torre Cantú? ¿No nos ha inhibido también la muerte de nuestro compañero Moisés Villanueva?

 Entonces todos estamos alarmados y viviendo este clima de falta de certidumbre jurídica y de inseguridad, alrededor de estos temas.

 Habrá que continuar luchando para ver cómo podemos atenuarlo y tratar de disminuirlo.

 El Presidente ha adoptado una serie de estrategias para combatir estos delitos, el crimen organizado, y muchos podemos estar o no de acuerdo con sus estrategias, o pensamos que quizá debiera cambiarlas, pero lo que es un hecho, es que hay que seguir combatiendo al crimen organizado, esto no lo podemos dejar suelto.

MESA DIRECTIVA EN SAN LAZARO

 …Estamos por respetar todos los acuerdos políticos que tenemos.

  …Además, todos queremos que salgan antes del 15 los nombramientos de los Consejeros del IFE… Vamos a ver si podemos llegar a un acuerdo.

 … No hemos avanzado todavía mayormente en la negociación, que por cierto, es asunto de una decisión, es decir, no es un asunto en el que tengamos negociaciones larguísimas, de muchas horas o de muchos días. Es una cuestión de decisión, y hasta el momento no se ha tomado ninguna decisión.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 29 noviembre 2011.-

Read Full Post »

+ Surge una temeraria lógica de confrontación

+ Distorsión de la historia: los buenos y los malos

+ Se pretende impedir la alternancia a cualquier costo

+ Admirable ejemplo de civismo de los michoacanos

JUGAR CON FUEGO

Francisco Rojas

En los últimos días han ocurrido acontecimientos importantes para la vida del país, ligados entre sí por una temeraria lógica de confrontación electoral. En primer término, la Cámara de Diputados aprobó en tiempo y forma el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2012, modificando el proyecto enviado por el Ejecutivo, que era centralista, antifederalista, electorero y no protegía al país de las corrientes recesivas externas, mediante el estímulo al crecimiento y al empleo.

 Un segundo hecho se ha dado con una serie de discursos aprovechando cualquier foro, para tratar de impregnar la idea de “los buenos y los malos” distorsionando la historia al identificar a la Revolución Mexicana únicamente con Madero y hacer menciones marginales a figuras centrales como Zapata, Villa, Carranza, Obregón y Calles, por ejemplo.

 Es comprensible que los gobiernos panistas minimicen la esencia popular de la Revolución y desestimen las figuras de quienes lucharon por las garantías sociales y les dieron rango constitucional. Los fundadores del PAN buscaban oponerse a los gobiernos surgidos de la Revolución, y sus herederos actúan en consecuencia.

 Ese mal de origen explica no sólo que se atribuya a Madero todo el mérito de la Revolución, sino que se reduzcan las conquistas del movimiento social a la democracia electoral, cuya evolución, por cierto, fue promovida durante años por los gobiernos del PRI.

 Lo que resulta inaceptable es que se apele a la democracia para justificar la estrategia unívoca de choque contra el crimen organizado, como se hizo al afirmar que México necesita demócratas “que, desde todas las instituciones del Estado, luchen por defender a la sociedad de sus mayores amenazas que representan la violencia, la criminalidad y la impunidad”.

 Otro hecho de gran relevancia fue el proceso electoral ordenado y pacífico de Michoacán, a pesar de la incertidumbre generada por la violencia delincuencial y el precedente de las agresiones arbitrarias a tres decenas de servidores públicos estatales y municipales. Los michoacanos dieron un admirable ejemplo de civismo al resto del país.

 Las elecciones de Michoacán fueron un laboratorio para los comicios federales de 2012. En la campaña del PAN destacaron el derroche de recursos federales a favor de su candidata y la movilización de los delegados de las dependencias federales para inducir el voto, bajo la coordinación de altos funcionarios federales que supervisaron las entregas de dádivas en la entidad.

 Pese a que los partidos derrotados se habían congratulado por el desarrollo pacífico de las campañas, una vez que se dieron a conocer los resultados del PREP y, más tarde, los resultados oficiales, descalificaron el proceso que ellos habían ponderado.

 Particularmente delicado es el discurso falaz y calumnioso que trata de identificar a los gobiernos priístas con el narcotráfico. Las acusaciones, siempre  vagas, han sido constantes desde el inicio de la guerra contra el crimen organizado, pero al ser usadas como argumentos para descalificar el proceso electoral de Michoacán, dan cuenta del nivel que el panismo se propone dar a las elecciones federales de 2012.

 Es comprensible la desesperación por impedir la alternancia electoral a cualquier costo: no pueden jactarse de haber promovido el crecimiento económico con igualdad, de haber impedido el aumento de la pobreza y menos de haber generado los empleos prometidos. Sólo les queda aferrarse a una estrategia que la realidad y los miles de muertos han derrotado y propiciar la cultura del escándalo, la desinformación y la judicialización del proceso electoral, apoyados por cajas de resonancia que no verifican la autenticidad de una noticia.

 Pero están jugando con fuego. Ni las más fuertes obsesiones por el poder justifican que se invoque al narcotráfico como argumento en la lucha política, pues ello no sólo afecta a todos los partidos y actores políticos, sino que deteriora la credibilidad del sistema electoral mexicano que tanto esfuerzo y dinero le ha costado al país. Si lograran hacer creíbles las imputaciones calumniosas y falaces a base de repetirlas, acabarían por debilitar al Estado nacional como un todo, y eso es algo que no debemos permitir los mexicanos, cualquiera que sea nuestra militancia política. Aún es tiempo de recuperar la sensatez y poner fin a la más sucia de las guerras sucias: la que miente inveteradamente para imputar complicidad y delincuencia a los adversarios políticos.

 EL UNIVERSAL, 29 noviembre, 2011.-

Read Full Post »

 + Que no haya Juanitos ni aquí ni en ninguna otra parte

+ Tiene que haber una fórmula para candidatos únicos

+ Construyamos la credibilidad de las elecciones de 2012

+ Mich: Silvano y la señora Calderón perdieron; ganó Fausto

Entrevista en San Lázaro

PREGUNTA:  Su opinión sobre esto   que se dice, que no va a haber “juanitos”  en el PRI, ustedes en esta Legislatura se enfrentaron a ese fenómeno…

…Ustedes vieron cuál fue la reacción y, además, cuál fue el compromiso que tuvimos todas las diputadas y diputados, de evitar que volviera a darse esa situación, con lo cual estoy absolutamente de acuerdo.

Es algo que no debe repetirse, y la verdad es que estamos atrasados en lo que habíamos dicho, que se prohibirían jurídicamente esas situaciones.

Pero de cualquier forma, políticamente, estoy absolutamente de acuerdo en que no haya “juanitos”, ni aquí, ni en otros lados.

… Es una simulación que no debemos permitir nunca más.

PREGUNTA: ¿No se corre el riesgo de que en el PRI haya un solo candidato?

…  El próximo domingo, vamos a ver si se inscribe alguien más.

Pero el mismo caso es en el PRD, PT y Movimiento Ciudadano, es lo mismo, vamos a esperar a ver si se inscribe alguien más o no.

Por lo pronto, nosotros — y ya lo dijo el precandidato Peña Nieto — esperamos no tener “juanitos”, creo que todos esperaríamos lo mismo.

UNA REALIDAD QUE REBASA LAS CIRCUNSTANCIAS

PREGUNTA:  El IFE dijo que no van a tener derecho a spots publicitarios para promoción del voto y todo ¿cómo van a salvar esta situación? 

 … La verdad no sé cómo vaya a manejarse esta situación.

Pero lo que es un hecho, es que estamos enfrentándonos ante una realidad que rebasa con mucho las circunstancias.

¿Cómo se van a calificar por ejemplo, las entrevistas de López Obrador, en Televisa, o la que ayer mismo tuvo Enrique Peña Nieto, en FORO TV, y las que tienen todos los días Cordero, Creel o Josefina?

Es decir ¿cómo se van a calificar? ¿Es una precampaña, no es una precampaña? ¿En qué va a consistir el hilo tan delgado que va a definir esto, es acto anticipado de campaña y esto no es acto anticipado de campaña? ¿Cuáles son las palabras mágicas que se van a tener que utilizar?

Eso sí será necesario que se defina claramente, porque tampoco puede evitarse que haya interés de los medios por los están en la lucha por la Presidencia de la República, y eso de pasar meses sin que nadie salga, me parece por lo menos extraño.

Entonces, considero que sí va a tener que existir alguna fórmula, algún método que permita saber razonablemente bien, cuándo sí y cuándo no, porque si no, vamos a estar judicializando esto de antemano, cosa que me parecería verdaderamente mal, que empecemos judicializando las elecciones antes de que haya candidatos.

Ahí habrá que tener mucha claridad en cómo vamos a manejar este asunto.

PREGUNTA: Hablando de judicializar, en Michoacán, Silvano insiste en que se anule el proceso ¿patadas de ahogado o de qué se trata?

… No sé “patadas” de qué serán. Pero lo que es un hecho es que ya ganó Fausto, y que ya se ganó en Morelia.

Podrán apelar a todo lo que la Ley les permita, pero en Morelia hasta voto por voto, casilla por casilla hubo. Curiosamente el PAN pidiendo voto por voto, casilla por casilla, y no solamente perdieron, sino perdieron con más votos.

Luego, Silvano diciendo lo que se dice en la grabación, sólo la falta que afecta al PRI es la creíble; la otra, la que lo menciona a él, esa no es creíble. Esa es una mentira y lo que es del PRI esa sí es una verdad.

Francamente creo que debemos ser más serios en estas cuestiones, y si hay algo que tenga que investigar la Procuraduría General de la República, que lo vea, y que vaya adelante con las investigaciones que sean necesarias.

Pero lo único que estamos haciendo es confundir a la opinión pública, y ya debemos ponerle un alto a la confusión a la opinión pública. Cuando se gana, se gana; cuando se pierde, se pierde, punto, y Silvano perdió, y la señora Calderón perdió. Ganó Fausto Vallejo.

Creo que ya hay que aceptar las derrotas. En ese sentido nosotros hemos sido mucho más claros, cuando hemos perdido, de inmediato aceptamos y no tratamos de ver cómo arrebatamos las elecciones, no en las urnas, sino judicializando otra vez las elecciones.

Ya debemos poner un alto a todo eso, y ser serios todos, para darle también entre todos los que estamos participando credibilidad a las elecciones de julio del año que entra, si no, vamos a acabar en un lío que no le va a venir bien al país, ni a los ciudadanos mexicanos.

PREGUNTA: Este ambiente en el PRI, de división, que algunos senadores han expresado ¿podría pegarle al candidato Peña?

… No veo ningún ambiente de división en el PRI. Que tengamos diferentes opiniones entre nosotros, eso es lo normal, lo natural en un partido plural y diverso como el nuestro.

Pero entre eso y tener división, hay un trecho muy largo. Así que no veo ninguna división, y cualquier viso que hubiera de división, estaremos atentos a atajarla todos los priistas.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 24 noviembre, 2011.-    

Read Full Post »

+ No es el ideal, pero hicimos reconducciones importantes

+ Servirá para paliar la desaceleración económica que viene

+ Lo cierto, tenemos un Paquete Económico 2012, confiable

 Sobre la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federacipon para el año 2012,  lo primero que hay que destacar es que a pesar de las discusiones y la búsqueda de los consensos, los problemas que se presentaron. No cabe duda que este logro de sacar el Presupuesto hoy, a esta hora, es muy bueno, porque indica claramente que a pesar de todas las necesidades y problemas que afrontamos, tuvimos el consenso suficiente entre todos los partidos para obtener este Presupuesto que ha salido en tiempo y forma para el 2012.  

 Con ello, completamos el Paquete Económico para el 2012 y,  por lo menos éste, que si bien no es el ideal que hubiéramos perseguido todos, fue posible modificarlo y hacerle las adecuaciones suficientes para que sea un sustento y una ayuda para paliar la desaceleración económica que se prevé para el año que entra.  

 Nos sentimos muy satisfechos en la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional, y agradecemos a nuestros compañeros de los otros partidos la colaboración. Y si en algún momento hubo cuestiones de exasperación, fue por la búsqueda de los mejores intereses para el país.  

 PREGUNTA: Las condiciones económicas tampoco dan para mucho… 

 No. Efectivamente ese fue el problema que afrontamos. Pero el que tengamos un Paquete Económico confiable para el 2012, da certidumbre económica y financiera para ese año.  

 Ya tenemos un paquete y vamos a dar muy buenas señales a los mexicanos, a los mercados financieros internacionales, y esto es, a mi juicio, un buen logro de la Cámara de Diputados.  

 PREGUNTA: ¿No temen ser criticados por las reducciones que sufrieron programas como Oportunidades?  

  No. Creo que está muy equilibrado, incluso hubo modificaciones a programas que nos parecían que estaban asignados en exceso, y de ahí tomamos para otros que venían excesivamente reducidos.  

 PREGUNTA: Por ejemplo ¿cuáles serían las exigencias para el Gobierno Federal, a fin de que se utilicen bien los recursos?   

  Hemos visto modificaciones en el Decreto que nos van a permitir exigirle al gobierno mayor oportunidad en la entrega de los recursos, incluyendo el Fondo de Infraestructura que se creó, para que, evidentemente, haya mayor oportunidad en la entrega de los recursos y una mayor transparencia y rendición de cuentas.  

  Este Presupuesto,  que habiéndose obtenido en tiempo y forma, junto con la Ley de Ingresos, nos permite entrar al año electoral con tranquilidad económica.  

 PREGUNTA: ¿Cómo va a operar este Cupón Cero?  

 Dentro del Presupuesto se asignaron varios miles de millones de pesos, para que con ello la Banca de Desarrollo opere un instrumento financiero denominado comúnmente Cupón Cero.   

 Ello quiere decir que al comprar ese instrumento financiero, Cupón Cero, durante 20 años tener ese dinero en la Banca de Desarrollo, permite que al final de ese tiempo, el que utilice ese fondo de infraestructura, no tendrá que pagar el capital, solamente tendrá que pagar durante esos años los intereses, y esto les da una ventaja enorme a los estados, para que creen infraestructura que les haga falta.  

 Tiene la ventaja adicional de una tasa de fondeo, una tasa de interés, que es la misma que puede conseguir el Gobierno Federal a 20 años, y eso es extraordinariamente favorable, porque la mejor tasa que se puede obtener en México es la que obtiene el Gobierno Federal.  

 En tercer lugar, los requisitos que se van a pedir para este fondo de infraestructura, son mucho más — vamos a decir — fáciles de cumplir.  

 La Secretaría de Hacienda dejará de pedir una serie de requisitos que entorpecían burocráticamente la disposición de los recursos, y con ello, con este fondo y las reglas de operación que va a tener, no van a ser necesario una serie de autorizaciones de la Secretaría de Hacienda, y por ello, va a ser mucho más ágil y eficiente.  

 PREGUNTA: ¿Qué resultó del Programa 70 y Más?  

  Hubo reducciones importantes no solamente al programa, sino a los gastos de operación del mismo del orden de más de mil millones de pesos, que en la última votación, van a asignarse a todos aquellos programas que venían extraordinariamente reducidos en el Presupuesto original que mandó el Gobierno Federal.  

 … El fondo del Cupón Cero va a ser de 20 mil millones de pesos.  Y sí,  también será aplicable  para el campo, para industria y para todo lo que sea infraestructura e inversión público.  

  …Por supuesto que eso detona empleos mucho más rápido.  

 PREGUNTA: ¿Entonces, servirá para enfrentar las sequías y todo …?  

 No. Para eso está el Fondo de Reconstrucción. Hemos ampliado el objeto del Fondo de Reconstrucción, para que también opere no solamente en cuestiones de inundaciones o fenómenos meteorológicos agudos, sino también en heladas y sequías.  

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 15 noviembre, 2011-

Read Full Post »

+ La propuesta del Gobierno ignoraba el difícil entorno mundial

+ Además, era centralista y recortaba  a sectores estratégicos

+ El Congreso lo hace  federalista, redistributivo y contracíclico

GASTO PUBLICO PARA 2012

Francisco Rojas

La orientación de las políticas públicas se refleja en las asignaciones de gasto que plantea el Ejecutivo en su proyecto de Presupuesto de Egresos, sujeto a autorización en la Cámara de Diputados, que representa a toda la nación. El análisis y negociación del presupuesto 2012 implicó múltiples factores que lo hicieron más complejo que en otras ocasiones.

 El proyecto enviado este año por el gobierno del presidente Calderón ignoraba el difícil entorno mundial y las consecuencias que de él pueden derivarse para la economía mexicana y la vida misma de las personas. En aras de privilegiar un mayor equilibrio financiero, ese proyecto dejaba a la economía nacional desprotegida frente a la segunda recesión internacional que está en marcha.

 La del gobierno fue una propuesta percibida como hostil, ya que las previsiones para sectores fundamentales para el bienestar nacional, como campo, educación, salud, inversión pública en carreteras y obras hidráulicas, entre otros, estuvieron muy por debajo de los requerimientos y, en muchos casos, incluso eran menores al presupuesto autorizado para 2011.

 Por ejemplo, la propuesta del Ejecutivo recortaba 6.5% el total de gasto de inversión; en 21.2% al gasto en “comunicaciones y transportes”, un sector fundamental para el crecimiento económico y el bienestar social; también reducía en 19.4% el gasto para el sector agropecuario y pesquero, pese a que en el crecimiento explosivo de la pobreza incide en buena parte el aumento de precios de los alimentos. En cambio, planteaba aumentos en Gobernación, PGR y Seguridad Pública, rubros cuyo presupuesto ha crecido notoriamente en este gobierno, con discutibles resultados.

 Por otro lado, la del gobierno era una propuesta electoral, con aumentos importantes en diversos programas de subsidio directo, tal vez con el objetivo de influir en los sectores más vulnerables y marginados para buscar su respaldo político.

 También era un proyecto centralista, que afectaba a los gobiernos locales al disminuir de forma notoria los fondos federales que sirven para desarrollar proyectos, principalmente de inversión y productivos, en las diversas regiones del país.

 Por estas razones, fue necesario hacer una recomposición a fondo del proyecto, para construir un presupuesto que sustentara una política contracíclica que impulse a la economía nacional y el empleo, con un enfoque federalista; que respaldara al campo por su importancia para la soberanía alimentaria y el bienestar de los trabajadores rurales, y que garantizara que los programas sociales sean usados de forma eficaz con el único objetivo de  incorporar al bienestar a los marginados.

 Estos cambios se complementarán con un nuevo mecanismo financiero para la inversión física en los estados, que se traducirá también en más carreteras, caminos rurales, presas, escuelas y hospitales, entre otros rubros, a fin de promover la economía de diversas zonas del país.

 Nos proponemos con ello impulsar una política económica con aumentos fundamentalmente en el campo mexicano, en el gasto en carreteras y obras hidráulicas, fortalecer programas de educación, salud y obras metropolitanas; apoyar a las comunidades indígenas y rescatar otros programas sociales que habían sido reducidos, pero con reglas claras que buscan evitar que esos programas sean usados con fines electorales.

 El mundo enfrenta cambios muy importantes y avanza a pasos que nos pueden dejar rezagados. En México, los temas que derivan en las discusiones actuales nos enfrentan y dividen, desvían la atención de los problemas estructurales, entorpecen el desarrollo económico y son una barrera en el camino hacia un mayor bienestar social. Por ello, es necesario cambiar el rumbo y mostrar nueva actitud, más constructiva y propositiva. Con el paquete económico surgido del Congreso, daremos un paso importante en ese nuevo rumbo.

 Así, perseguimos que el presupuesto para 2012 tenga un enfoque distinto y que sea federalista, redistributivo y contracíclico. Debemos abandonar lo que nos separa y privilegiar la voluntad política necesaria para alcanzar acuerdos que beneficien a la mayoría de la población; es lo que se espera de nosotros, los legisladores.

EL UNIVERSAL 15 noviembre, 2011.-

Read Full Post »

Les comparto el desplegado donde el Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, da a conocer el resultado del debate sobre la minuta del Senado de la Reforma Política:

                                                 click aquí para ver el desplegado

5 noviembre, 2011.-

Read Full Post »

 + Nada indica mejoría en la lucha contra el crimen organizado

+ Una desgracia lo sucedido en Michoacán; prevalece la violencia

+ En el PEF 2012, vamos a resarcir las deficiencias del Ejecutivo

  Espero que todo regrese a la normalidad. Es una desgracia lo que ha pasado en Michoacán. Es un síntoma más de la violencia y la inseguridad que estamos viviendo en algunas partes del país.

Todos tenemos que hacer un gran esfuerzo y, desde aquí, desde la Cámara, exhorto a que los michoacanos acudan a las urnas, y no vayamos a quedarnos sin elecciones, eso sería un asunto extraordinariamente grave.

Creo que se puede lograr con buena voluntad y con ánimo de los michoacanos, de alguna manera tal como se logró en Tamaulipas, cuando desgraciadamente asesinaron salvajemente a nuestro candidato el doctor Rodolfo Torre Cantú, a seis días de las elecciones… Las elecciones fueron hechas en absoluta calma y tranquilidad en esa entidad.

Aspiro a que en Michoacán suceda lo mismo y que los michoacanos puedan elegir en paz a quien los ha de gobernar los próximos años.

 No sabemos de quién son señales, sería una especulación mía advertir qué pasó. Necesitamos que las autoridades nos lo aclaren.

PREGUNTA: Hace un año, como decía usted, les mataron a su candidato, sin embargo al parecer no sucede nada en el país, nada mejora.

Efectivamente los indicadores no parecen mostrar mejoría en la lucha contra el crimen organizado, los números de asesinatos que se llevan estadísticamente siguen creciendo; se siguen haciendo adiciones a los presupuestos de seguridad; se siguen dando mayores piezas legislativas para luchar contra el crimen.

Estamos haciendo todo lo que el Ejecutivo ha sugerido para implementar esta lucha contra el crimen organizado, en la cual evidentemente todos estamos comprometidos.

… Me parece un asunto absolutamente malintencionado eso de señalar a delincuentes poderosos, porque francamente es incuantificable lo que puede o no tener un señor, como el señor Guzmán.

EL PRESUPUESTO 2012

PREGUNTA: El Presupuesto comienza su última fase de negociación ¿ustedes como la bancada más importante de esta Cámara sobre qué temas van a abogar o van a trabajar para que se reoriente el gasto?

… Uno de los primeros objetivos es resarcir las deficiencias con las que nos mandó el Ejecutivo el Presupuesto.

Hay muchos rubros que son fundamentales y que vienen absolutamente subestimados, como carreteras, agua, grupos vulnerables, salud y campo, en fin. Los sectores fundamentales de infraestructura del país que se requieren para invertir y crear empleo, vienen subestimados.

Por ello, nuestro primer objetivo será resarcir todos los rubros que vengan subestimados, y después, empezar a darle alguna orientación de tipo social y de infraestructura adicional al Presupuesto.

PREGUNTA: Precisamente sobre los temas de educación y pobreza ¿cómo van ustedes a trabajar en esos temas?

 Evidentemente son las partes de grupos vulnerables que tenemos que atender, como educación y todos los demás rubros que mencione, que son fundamentales para que el país vaya por el rumbo adecuado, más aún, ahora que ha sido aprobado por ambas cámaras y está en proceso de votación en las cámaras locales la aprobación de la educación media superior gratuita y obligatoria.

PREGUNTA: Como se dice coloquialmente ¿alcanzará la cobija?

 La cobija es demasiado estrecha para las necesidades que tenemos. Los gobernadores simplemente han señalado que requieren más de 600 mil millones para las necesidades que ellos ven, cosa que es absolutamente imposible de resarcir; no solamente los gobernadores sino muchas entidades públicas también han solicitado aumentos de presupuesto que difícilmente podrán satisfacerse.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 3 noviembre 2011.-

Read Full Post »

Older Posts »