Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 29 marzo 2012

+ Està haciendo todo lo que puede por ayudar a su Partido

+ La percepciòn generalizada  es que estamos peor que antes

+ Presupuestos billonrios y aumentò el nùmero de pobres

+ ¿Mexicanos en pobreza? Lo dicen CONEVAL y el INEGI

En San Làzaro con los diputados Cèsar Augusto Santiago y Carlos Ramìrez Marìn

PREGUNTA: Su opinión respecto a  la presentación que el Presidente hizo de sus logros …

 Creo que él está haciendo lo que puede por ayudar a su partido, lo que está en su derecho. Mientras la Ley no se lo prohíba, tiene derecho.

Aquí lo interesante del asunto es: si todo está tan bien ¿por qué todos pensamos que estamos tan mal? Porque si hiciéramos y preguntáramos a los ciudadanos comunes y corrientes si sienten que han mejorado en estos seis años, creo que la respuesta sería que no.

Entonces qué hay entre lo que se dijo ayer, que parece que estamos en un país ideal, y lo que dice el ciudadano común y corriente. Algo no está bien.

Cuando hay una percepción entre los ciudadanos de que estamos peor que antes; cuando hay una percepción entre los indicadores internacionales de que estamos peor que antes, es difícil comprender que pareciera ser que, como lo dijo el Presidente, que estamos mucho mejor que hace seis años y que hace 12.

Entonces sí me parece que hay un divorcio entre la realidad y los deseos que todos tenemos de hacer las cosas bien.

Hay cosas que evidentemente se han hecho, por supuesto, nada más eso nos faltaba, que con presupuestos tres veces billonarios, pues no pasara nada en el país. Evidentemente tiene algo que hacerse y que se ha hecho.

Pero el hecho de que no crezcamos, que la economía mexicana siga creciendo a tasas menores del dos por ciento en promedio, en los últimos seis años; que hayamos decrecido en otros indicadores importantísimos; que haya aumentado en varios millones el número de pobres en México; que hayamos decaído en indicadores tan importantes como la percepción sobre la corrupción, en donde éramos –si no mal recuerdo- el lugar 51, y ahora estamos en el 98.

Hay cuestiones que los indicadores internacionales y la percepción de los ciudadanos, no se corresponde a lo que se dijo ayer.

PREGUNTA: Calderón dice que es mentira que haya crecido el número de pobres ¿qué otras observaciones haría sobre esta situación?

Yo no los he contado, pero ahí están los indicadores del CONEVAL y del INEGI.

Esto no es un asunto de que cada quien inventemos la cifra que nos guste. Ahí están los indicadores. A lo mejor están mal los indicadores, pues habría que preguntarles a los responsables. Pero los indicadores dicen que se han incrementado en varios millones la cifra de pobres.

No me atrevo ahorita a decirles, no me acuerdo si son seis u ocho millones. Pero de que aumentaron, aumentaron.

PREGUNTA: ¿Qué llamado le haría a los candidatos ahora que van a empezar mañana ya sus campañas proselitistas hacia los comicios de este año?

QUE NUESTRO PAIS RETOME SENDA DEL CRECIMIENTO

Que ojalá nos dediquemos todos, porque todos vamos a ayudar a nuestros respectivos candidatos, a hacer las propuestas que requerimos para que nuestro país vuelva a tomar la senda del crecimiento, la senda de la seguridad, de la tranquilidad ciudadana, que a lo mejor ese es parte del gran problema que traemos de percepción ciudadana.

Si los ciudadanos sentimos que estamos inseguros, que no tenemos la certidumbre de que cuando salimos en la mañana vamos a regresar sanos y salvos a nuestras casas, y eso que la percepción aquí en la Ciudad de México es diferente a la que hay en otros lugares importantísimos en la República, como Monterrey o como parte de Tamaulipas o como parte de Jalisco o Michoacán o Sinaloa, entonces uno sí se pregunta, esa sensación de inseguridad, de preocupación que tenemos todos por nuestras familias, que hay inseguridad.

Tenemos problemas en la educación. No podemos decir que la educación en México está al 100 por ciento de calidad. Ahí están las evaluaciones de lectura y matemáticas, en donde prácticamente aparecemos en el último lugar de la OCDE.

Entonces, sí, hay un divorcio entre la realidad y la visión que quieren tener en el gobierno, de que el país de veras estuviera tan bien. Ojalá, por el bien de todos.

PREGUNTA: ¿A los candidatos les recomendaría que se acabaran los dimes y diretes o cómo deberían manejarse las campañas?

 A base de propuestas, de discutir propuestas, y no de espiarse unos a los otros, aunque sea entre ellos mismos.

PREGUNTA: El día de ayer Calderón parece que sigue sin querer bajarse de la contienda electoral y asegura que sí son los partidos de oposición los que están tratando de entrarle a la jugada del espionaje telefónico ¿qué opina al respecto?

 Creo que él está en su derecho de emitir su opinión. Pero los hechos desgraciadamente, la realidad es muy terca, finalmente acaba imponiéndose la realidad. Los buenos deseos se quedan en eso, y la terca realidad desgraciadamente vuelve a imponerse.

PREGUNTA: Ayer Calderón dice que mienten los que dicen que la pobreza se ha incrementado en el país ¿entonces el INEGI qué?

Ya lo dije. Hay que preguntarle al INEGI y al CONEVAL. Yo no lo inventé.

PREGUNTA: ¿Le recomendaría a Calderón entonces que fuera a preguntar al INEGI y al CONEVAL?

No. A su secretario de Economía.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Làzaro, 29 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ Prácticamente todo mundo tiene grabaciones de todos

+ Preferible que los recursos se apliquen en la seguridad

+ En el caso de Josefina, creo que  está claro quien grabó

PREGUNTA: Su opinión respecto al presunto espionaje del que fue víctima la diputada Josefina Vázquez Mota ¿es grave este asunto no?

 Es grave porque uno esperaría que los recursos que se asignan en los presupuestos para seguridad, se utilizaran precisamente para la seguridad y no en andarnos espiando los unos a los otros, y cada día nos damos cuenta que prácticamente todo el mundo tiene grabaciones de todo el mundo.

 Me parece lamentable que hasta entre ellos se graben sus conversaciones.

 PREGUNTA: Ahora quieren responsabilizar al PRI de esta filtración y de esta grabación de conversaciones.

  Todo mundo quiere echarnos la culpa de todo, pero ahí se lo dejamos a cada quien en su conciencia. Creo que está claro quién grabó.

 PREGUNTA: ¿El PRI como tal podría interponer una denuncia porque los acusan a ustedes sin tener pruebas?

 Ya hemos interpuesto muchas denuncias y no pasa nada. Todas las denuncias que han corrido durante el año, que si grabaron a fulano de tal, que si grabaron a zutanito; las denuncias van y vienen y no pasa absolutamente nada.

 Vamos a esperar que ahora haya más suerte.

IFE Y LA CUOTA DE GÉNERO EN CANDIDATURAS

 PREGUNTA: También el IFE dice que no se cubre la cuota de género ¿qué va a pasar con este tema?

  Habrá que tomar una decisión tanto en los Partidos como el IFE y el Tribunal. La cuota de género que establece la Ley tendrá que ser cumplida de alguna manera.

 PREGUNTA: ¿Qué pasa, los Partidos no quieren cubrir esta cuota de género o no hay suficientes mujeres que quieran admitir el reto de competir por un puesto de elección popular?

 Debe haber suficientes mujeres y habrá que hacer un esfuerzo. Hay algunas cuestiones que manifiestan una relevancia en el concurso que hay para elegir un candidato, compiten hombres y mujeres, hay internas en los Partidos y hay quién gane y quién pierde, entonces ahí no hay nada que hacer.

 Hay que hacer un  esfuerzo por darles a las mujeres esa oportunidad de ir conformando cada vez más una densidad dentro de las candidaturas al Congreso de la Unión.

 PREGUNTA: Ya en la JUCOPO le dan el respaldo a Mary Telma Guajardo todos los integrantes de la misma ¿qué nos puede de ir al respecto?

 Le damos el respaldo porque el vicecoordinador que fungió ayer como presidente de la Junta en sustitución del diputado Ríos Piter, nos dijo que había habido una elección en su fracción y había sido electa Mary Telma Guajardo.

 Evidentemente si la fracción parlamentaria del PRD elige a Mary Telma Guajardo, para nosotros es muy respetable y muy querida amiga.

 PREGUNTA: ¿Ella va a presidir a partir de esta semana los trabajos?

 Entiendo que a partir del día 31.

 PREGUNTA: ¿No hay ningún conflicto en que ella presida, van a trabajar de la mano?

  Vamos a trabajar con ella con mucho gusto.

 PREGUNTA: ¿Qué temas pendientes trabajarán?

 Lo que tenemos pendiente, no sé qué tanto podamos sacar de aquí al jueves, espero podamos sacar la Reforma Política, la Ley de Extinción de Dominio, la de Ejecución de Sanciones, a ver si logramos sacar la de Lavado de Dinero esta misma semana y si no, seguiremos con los pendientes que tenemos.

 Vamos a hacer un esfuerzo adicional todavía de platicar con el coordinador del PAN, el diputado Ramírez Acuña y con Mary Telma en relación con la Ley de Seguridad, a ver si podemos llegar a algún acuerdo, en fin.

 Todavía tenemos muchas cosas que hacer durante este fin de mes y el fin de mes de abril.

 PREGUNTA: ¿La Reforma Laboral ya está muerta?

  No está muerta, la Reforma Laboral ahí está; vamos discutiendo, es muy difícil, esos consensos son delicados, aunque para algunos es cosa de autoritarismo para otros es cosa de consensos.

 Como se los he dicho en otras ocasiones, preferimos luchar el mayor tiempo posible dentro de la Cámara en un diálogo eficaz y eficiente con los demás Partidos políticos y no tener a la gente en la calle pidiendo o alegando cosas con las que no estemos de acuerdo.

 PREGUNTA: Sobre el Presidente Calderón. Se le acaba ya el tiempo para promocionar los logros de su gobierno pero él anticipa que seguirá promoviendo el turismo en todo el país ¿no es esto una manera de darle la vuelta, el PRI se va a mantener vigilante a la actuación de Calderón?

 Estaremos muy vigilantes, pero más vigilantes tendrán que estar el IFE y el TRIFE, porque hay reglas y son para todos ¿o solamente deben ser aplicables para unos y no para otros?

Mientras las reglas sean claras, precisas y parejas, debe estar muy clara cuál debe ser la posición de cada quien.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 27 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ Retroceso en seguridad y en los índices económicos y sociales

+ En vías de reponernos de la tragedia que sufrimos hace 18 años

+ Muy mala administración en la industria petrolera nacional

Con mis compañeros diputados del PRI en la Guardia en memoria de Luis Donaldo Colosio

(Entrevista de medios al término de la ceremonia del 18 aniversario luctuoso de Luis Donaldo Colosio, en el CEN del PRI):

PREGUNTA: A 18 años de la tragedia, ¿cómo ve al PRI, cómo ve al país?

 … Al país lo veo muy deteriorado, sobre todo después de estos doce últimos años. Se ha deteriorado básicamente en todos los índices económicos, políticos y sociales, especialmente en el tema de seguridad. Así que lo veo muy deteriorado.

 Y al PRI lo veo ya en vías de reponernos de la desgracia que sufrimos hace 18 años, y esperamos que con Enrique Peña Nieto al frente ganemos la elección del primero de julio

 PREGUNTA: Se dice que en materia energética, sobre todo que es una materia que usted domina, está muy retrasado el país, hubo un retroceso tremendo.

… En lo que ha habido un retroceso es en la administración. Ha habido una muy mala administración energética y eso ha causado efectivamente que tengamos problemas. Es una cuestión de administración, de mala administración.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, 23 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ No se ponen de acuerdo acerca de la Ley de Seguridad

+ En cuanto a la Ley Laboral, falta lograr consensos

+ Al Presidente le ha faltado ayuda de sus funcionarios 

PREGUNTA: Otra vez declara el Presidente que en el Congreso no se ha aprobado la Ley de Seguridad Nacional, como que regaña otra vez al Congreso. 

… Tiene razón, no se ha aprobado en el Congreso. No se ha aprobado y lo exhortamos a que ponga en orden a los panistas, a los que están en la fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados y a diversos miembros de su gobierno que son los que han tenido problemas para ponerse de acuerdo en qué es lo que quieren como Ley de Seguridad Nacional.

Hemos tratado de ayudar… Hay un texto, hay un dictamen que se ha estado manejando y por diversas excusas, todas motivadas por el Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, simplemente no se ha podido avanzar.

 PREGUNTA: ¿También en materia de seguridad pública?

… En materia de seguridad pública todas las leyes que se han mandado a la Cámara de Diputados están en un proceso de dictaminación, seguramente en esta semana habrán dictámenes importantes de la Comisión de Justicia, y la próxima semana también.

Así que eso no me preocupa, seguramente saldrá.

PREGUNTA: ¿Está mal informado el Presidente?

… No sé cuál sea su fuente de información, pero veo que aquí la Comisión de Justica ha estado trabajando, haciendo sus dictámenes correspondientes, y en la medida que ha ido logrando sus consensos, en esa medida han ido saliendo los dictámenes y la aprobación de las leyes.

Hoy terminaremos de votar la Ley de Trata, seguramente saldrá la próxima semana o esta misma la Ley de Extinción de Dominio y la Ley de Lavado de Dinero.

PARA LA LEY LABORAL FALTAN CONSENSOS

PREGUNTA: Comentaba el diputado Martel que precisamente no salía la Laboral hasta que no saliera la Ley de Seguridad Nacional ¿esto es válido?

… No sé qué diría Martel, pero ya les he dicho que la Ley Laboral tiene problemas de consenso; problemas de consenso que es preferible hacer el esfuerzo de sacarlos dentro del recinto de la Cámara de Diputados y no sacarlo aquí a fuerza, utilizando una mayoría simple, para después tener los problemas en la calle.

Es preferible que los problemas sean el diálogo y el consenso aquí en la Cámara de Diputados, y no el problema de una marcha en la calle porque estén descontentos con lo que pudiera aprobarse aquí.

PREGUNTA: ¿Estos ataques que ha hecho el gobierno federal al Congreso es porque ya se está acabando el tiempo de que Felipe Calderón esté en los medios y no le quiere dar espacio al ámbito electorero?

No. Creo que el Presidente ya se ha dado cuenta de que estamos a unos cuantos meses de que termine su mandato, y se ha dado cuenta que se le han pasado los años y no ha tenido en sus funcionarios la ayuda suficiente para llevar a cabo los proyectos que él quiere o quería.

Ya también el tiempo va haciendo su labor, está a unos cuantos meses de salir, y es increíble que ahora esté iniciando proyectos que pudo haber iniciado hace años. 

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 20 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ Un acuerdo sobre explotación petrolera en tiempo electoral

+ Los riesgos que implica para la inequidad en contra de México

+ Mejor conviene que la decisión la tomen los futuros gobiernos

YACIMIENTOS TRANSFRONTERIZOS

Francisco Rojas

En los yacimientos transfronterizos de hidrocarburos, el país con mayores recursos tecnológicos y económicos podría extraerlos no sólo del subsuelo debajo de su territorio, sino también del que pertenece a otros países; esta posibilidad es conocida por la opinión pública como “efecto popote”. Hasta ahora no hay datos ciertos de que esto haya sucedido en México.

 En el año 2000 se suscribió con Estados Unidos un tratado para delimitar la plataforma continental en la región occidental del Golfo de México más allá de las 200 millas náuticas y una moratoria para la explotación de yacimientos transfronterizos en el llamado “Hoyo de Dona” que expiró en enero de 2011, y fue renovado hasta 2014, según se informó, para permitir la celebración y ratificación de este nuevo acuerdo.

 En tal sentido, el 20 de febrero las cancilleres de los dos países firmaron un tratado sobre la exploración y explotación de los hidrocarburos en yacimientos transfronterizos en el Golfo de México, enviado al Senado ocho días después, y cuyas repercusiones jurídicas, económicas y políticas son importantes, de muy largo plazo, pero que no están suficientemente claras, pues se trata de un acuerdo-marco del cual se derivarían acuerdos entre Pemex y las empresas privadas sobre unificación de yacimientos, distribución de costos, responsabilidades y beneficios, cuyo contenido ya no sería del conocimiento previo del Senado, y podrían entrar en conflicto con las restricciones constitucionales y establecer precedentes para otro tipo de explotaciones en regiones distintas a las fronterizas.

  Con el tratado se establecería una relación inequitativa entre Pemex, que está estrictamente regulado, y empresas internacionales en cuyas actividades no intervienen sus gobiernos. Además, para resolver cuestiones de gran calado, el tratado establece plazos perentorios que quizá Pemex no pueda cumplir por limitaciones técnicas o administrativas, por lo que da amplias facultades a un “tercero experto”, cuyas decisiones podrían estar encima de los intereses soberanos de México.

 Por supuesto que está en el interés de los dos países convenir asuntos esenciales como la protección de yacimientos compartidos, su ritmo de exploración y explotación, quién hará los trabajos, cómo se distribuirán costos y beneficios. Pero el tratado debe ser consistente con el interés nacional y los principios de política exterior establecidos en el artículo 89 constitucional, por lo que el gobierno debe proveer al Senado de toda la información detallada sobre lo que se pretende acordar y las repercusiones para el país. Es probable que lo mismo haga el Senado estadunidense.

 El texto firmado por la Cancillería sería un tratado internacional en toda la forma sólo para México, ya que para Estados Unidos sería un acuerdo ejecutivo de alcance federal aprobado por el Capitolio. Nuestro país debería someterse a los preceptos de la Convención de Viena de 1969, según los cuales no podríamos retirarnos aunque adujéramos que contraría a la Constitución, mientras que aquel país lo podría hacer con mayor facilidad. Por otra parte, los estados y los condados no estarían obligados por el tratado, y podrían legislar en su contra como tal vez lo hiciera Texas, por ejemplo, por temor a daños ambientales derivados de accidentes petroleros.

 No entendemos cuál es la prisa; lo más conveniente para el país es no precipitarse, esperar la reacción del Congreso estadounidense, ya que allá también es año electoral, y aprovechar al máximo el plazo disponible para renegociar cuidadosamente el tratado. Lo ideal sería que se diera oportunidad para que los gobiernos y congresos que tendrán los dos países en 2013 negocien un tratado justo y equitativo de larga duración.

EL UNIVERSAL, 20 marzo, 2012.-

Read Full Post »

 + Los mexicanos necesitamos que haya un gobierno eficaz

+ Es obligación del Estado garantizar la seguridad de todos

+ ¿Quién es culpable, el Presidente o los Diputados Federales?

PREGUNTA: En estos tiempos las campañas políticas son difíciles, cerradas en la previsión de resultados.

… Por lo que dicen las encuestas no están tan cerradas, creo que más bien están bien abiertas.

PREGUNTA: ¿A favor de su candidato?

… A favor del PRI y de su candidato.

PREGUNTA: ¿Cómo vio el evento de ayer en la cuna de la Independencia? ¿Qué mensaje ve allí?

… Uno muy claro: México necesita recuperar su esperanza; la esperanza de estar tranquilos, de vivir en paz, de vivir con seguridad.

Esa es la esperanza de los mexicanos y para ello necesitamos que haya un gobierno eficaz que sea capaz de garantizar la primera obligación de cualquier Estado, que es garantizar la seguridad a sus ciudadanos.

HAY AUTORIDADES PARA DAR LEGALIDAD A LAS ELECCIONES

PREGUNTA: ¿Hay condiciones de legalidad para el proceso electoral después de lo que se ha dicho del Presidente?

 Debe haber condiciones de legalidad, si no, para eso están las autoridades electorales, para eso está el Instituto Federal Electoral, el TRIFE, la FEPADE; hay suficientes autoridades electorales para que se encarguen de darle absoluta legalidad al proceso.

PREGUNTA: ¿No las ve con los brazos cruzados?

…  No, espero que estén actuando. Tengo mucha confianza en los actuales miembros del Instituto Federal Electoral, en los miembros del Tribunal Electoral y en el nuevo fiscal de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.

PREGUNTA: ¿Qué opinión tiene de que el Presidente dice que el Congreso es el culpable de que no haya podido acabar sus carreteras?

…  Este es un asunto muy sencillo, muy simple, es un problema de planeación presupuestal; mientras el gobierno no le dé al Plan Nacional de Desarrollo la congruencia, demuestre los objetivos claros que debe tener y hacia dónde va el país, cada quien se fija en los elementos de los que se siente responsable.

FALTA UNA ADECUADA PLANEACION PRESUPUESTAL

Si no hay una directriz clara de qué debe hacer, por ejemplo en este caso de las carreteras, los Diputados que están viendo por sus distritos también tienen la obligación y la responsabilidad de velar por los intereses de los ciudadanos de sus distritos.

Si hubiera una planeación adecuada donde el gobierno negociara adecuadamente con el resto de la sociedad los grandes planes de infraestructura, estoy seguro que entonces los problemas serían mucho menores y se podrían cumplir mucho mejor las metas.

Pero si las acciones que se derivan son aisladas, que no están negociadas con nadie, evidentemente esa falta de planeación hace que no haya congruencia dentro de los planes que cada quien tiene sobre el desarrollo de la infraestructura del país.

¿QUIEN ES CULPABLE: EL PRESIDENTE O LOS DIPUTADOS?

PREGUNTA: ¿Entonces quién tiene la culpa, el Presidente que no sabe administrar o los diputados federales…?

La iniciativa de Presupuesto de Egresos le corresponde presentarla al Presidente de la República, y a mi juicio es el Ejecutivo el que debe hacer las negociaciones correspondientes, tanto con los gobiernos de los estados como con los municipios.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 13 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ Diputados acudiremos en queja ante el Ejecutivo

+ Es una falta de respeto de un poder al Legislativo

+ Las preguntas se harán directamente a la Presidencia

PREGUNTA: ¿Qué opina respecto a lo que acaba de resolver la Mesa Directiva y de la actitud del secretario de la Función Pública, Morgan?

 Quedó claro ante todo mundo:  No hubo una contestación adecuada a las preguntas que hicieron los legisladores. Me parece que es improcedente que venga el señor, haga el juramento de conducirse con verdad y no conteste ninguna de las preguntas.

Es una burla para el Congreso, por eso se tomó la decisión de terminar la sesión. Vamos a acudir en queja ante el Ejecutivo porque no cumplió con los objetivos de la comparecencia.

PREGUNTA: ¿Con esto se sienta un precedente para no permitir este tipo de comparecencias?

 Sí, porque viene a burlarse de la Cámara de Diputados. El Congreso presentará una  queja. El procedimiento se llama: acudir en queja.

PREGUNTA: Se hablaba en algún momento de que podría haber un juicio político en contra del funcionario ¿procede?

… Vamos a ir en orden. Vamos en queja, le haremos las preguntas parlamentarias directamente a la Presidencia de la República y ya veremos qué sucede.

PREGUNTA: ¿Qué actitud es la que está tomando el gobierno panista con estas situaciones de no querer resolver los cuestionamientos? ¿le está faltando al respeto un Poder a otro?

Esto es una falta de respeto al Poder Legislativo, sin lugar a dudas. No tenemos por qué tolerar que haya una falta de respeto y que no contesten a las preguntas que juran responder apegados a Derecho.

Simplemente el señor no cumplió, quedó visto que no le contestó a ninguna de las fracciones parlamentarias los cuestionamientos concretos que se le hicieron.

El señor parecía mago en algunos momentos, porque casualmente las preguntas ya las traía respondidas por escrito. Eso me parece hasta dudoso.

PREGUNTA: ¿Entonces en esa situación se puede incluso proceder penalmente? Porque queda impune la Estela de Luz y todos los demás…

Eso de que quedan impunes, vamos a ver, esto no se ha terminado. El hecho de que venga y no conteste no quiere decir que ya terminamos con el procedimiento.

PREGUNTA: ¿Es una falta de respeto del Ejecutivo al Legislativo?

 Así es.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 7 marzo, 2012.-  

Read Full Post »

Older Posts »