Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Economía’ Category

+ Industrias del acero, juguete y bicicleta ante grave crisis

+ Manufactureros exponen sus problemas por deslealtad china

+ El gobierno incumplió con crear condiciones para competir

En la reunión con el sector manufacturero

En esta reunión  con los dirigentes de la industria manufacturera del país,  afirmamos que el Partido Revolucionario Institucional impulsará políticas públicas que reintegren las cadenas productivas, fomenten la competitividad, la exportación, consoliden el mercado interno y que de manera preponderante defiendan a las empresas de las prácticas desleales de comercio, y que se generen los empleos con salarios dignos que se demandan.

Hemos escuchado a los industriales que se manifestaron en contra de que bajen los aranceles y se acaben las medidas de transición y, les hemos dicho  que el caso de China es el más dramático, porque no hay forma de competir con aquella nación cuando las condiciones laborales, impositivas y de seguridad, entre otras, son absolutamente diferentes a las que tenemos en México.

Manifestamos a los industriales el apoyo del priismo representado en San Lázaro y nos pronunciamos porque el gobierno federal adopte las medidas que sean necesarias para salvaguardar a la industria nacional y el empleo, así como para que la clase trabajadora cuente con ingresos dignos que les permita desarrollar sus capacidad y no estar en riesgo de ir a formar parte de la economía informal o del crimen organizado.

Por su parte, Melchor Sánchez de la Fuente, Presidente del Grupo de Trabajo de la Industria Siderúrgica Nacional de la Cámara de Diputados y promotor de este encuentro, acusó que hubo un bloqueo muy grande por parte de la secretaría de Economía para evitar la realización de esta reunión, lo que evidencia que México es traicionado por el Ejecutivo Federal, mismo que deja a la deriva a los empresarios que se tienen que enfrentar a una competencia desleal en específico con China.

Incluso, destacó que representantes de algunos sectores le llamaron para decirle que les había pedido la Secretaría de Economía no asistir, y puntualizó que si esa es la democracia que tenemos, si esa es la forma de escuchar a los industriales, si esa es la manera en que ellos pueden darle la apertura a los empresarios para expresarse libremente cual es su sentir, pues acabo de comprobar que es un Ejecutivo Federal que toma sus decisiones de manera unilateral.

El diputado Sánchez de la Fuente felicitó a los representantes de los sectores manufactureros que sí asistieron paras expresarse libremente y continuar el esfuerzo por salvar los empleos, por planear a futuro; sin embargo, el próximo 11 de diciembre llega el plazo fatal donde las tasas de aranceles llegarán a cero en su mayoría, cuando las industrias de la Canacero, del juguete y la bicicleta, entre otras, enfrentan graves problemas.

Raúl Gutiérrez, Presidente de la Cámara Nacional del Acero; Miguel Ángel Martín, Presidente la Asociación Mexicana de la Industria del Juguete y Gunter Maerker, Presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de Bicicletas, expusieron que el gobierno federal ha incumplido el compromiso suscrito en diciembre de 2008, mediante el cual se suponía que se generarían las condiciones de competitividad para la industria, y la realidad, indicaron, es que los aranceles que pagan los productos importados con los países con los que no tenemos tratados comerciales, como es caso de China, han disminuido dramáticamente.

Así, la industria manufacturera trabaja en condiciones de desventaja, por lo que los empresarios pidieron el apoyo de los legisladores priistas para impulsar acciones que permitan definir y ejecutar una nueva política industrial basada en el fomento de la innovación y la productividad para detonar el crecimiento, competitividad, desarrollo y los empleos bien remunerados.

Los diputados priistas Tereso Medina, Presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, e Isaías Cuevas, líder de la CROC, manifestaron su respaldo a los industriales y a los trabajadores manufactureros y destacaron que en todo momento defenderán los empleos y los salarios de la fuerza productiva del país.

Por su parte, el diputado Jorge Humberto López Portillo puntualizó que si no se alza la voz y no se tiene una actitud firme, entonces seremos cómplices silenciosos del asesinato de nuestra planta laboral y lamentablemente de los despidos masivos que seguramente habrá.

El diputado Roberto Silva estuvo de acuerdo en que se deben dar tarifas eléctricas a costos accesibles para que las empresas puedan estar en condiciones de competitividad y como ejemplo dijo que en Estados Unidos la electricidad es la más barata.

A su vez, el diputado Alberto Cano Vélez se pronunció por un nuevo modelo económico y desarrollo, por lo que se manifestó por hacer las modificaciones constitucionales que se requieran para así acabar con los problemas que tanto daño han causado a la industria nacional.

En su oportunidad, Ildefonso Guajardo, Presidente de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, afirmó que por culpa de las políticas equivocadas el país ha perdido el rumbo y ha desmantelado al sector manufacturero, ya que tan solo en un año se perdieron un millón de empleos.

BOLETÍN, 8 diciembre, 2011.-

Read Full Post »

+ Atender a la pobreza debe ser objetivo central de políticas

+ Reconducción del Gasto: más social y menos electoral

+ Omisiones y no abrir el PEF a tiempo, deben ser castigados

  El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados acordó que el presupuesto para el ejercicio fiscal del próximo año, sea más social y menos electoral, más pro activo y menos recesivo y,  para lograrlo se hará una reconducción del PEF que presentó el Ejecutivo.

En reuniones que sostuvimos este fin de semana con el grupo económico de la fracción parlamentaria, se eligió a los diputados priistas que integrarán los grupos de trabajo: Decreto de Presupuesto; Ejercicio del Gasto; Los Anexos, en los que se dividirá la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para dictaminar el PEF 2012.

El Partido Revolucionario Institucional pondrá candados al Presupuesto de Egresos y buscará castigar los subejercicios, contemplando para ello asimilar a un delito de omisión el hecho de que exista una mala aplicación del ejercicio y no abrir el Presupuesto a tiempo.

 Es tiempo de pasar de un Estado pasivo, a uno activo y que atienda a la pobreza como un objetivo central de la política económica y social, y no como un subproducto o resultado de la mal llamada estabilidad, dado que cuando se tiene más de la mitad de la población en condiciones de pobreza no se puede ser un país estable.

 El paquete económico que presentó el Ejecutivo Federal para el ejercicio fiscal 2012, de quedar como está, continuaría generando pobreza.

 México requiere de un presupuesto que fomente el crecimiento económico, el empleo y la equidad social, que apoye a sus Entidades federativas en el gasto y distribución equitativa del ingreso.

 Enfrentaremos la negociación presupuestaria con claridad y unidad al interior del partido y defenderemos las áreas prioritarias para el PRI, y lo que apruebe la Cámara de Diputados deberá estar encaminado a combatir el estancamiento que viene, ya que sin duda la sociedad espera de nosotros decisiones que fomenten el crecimiento y el empleo.

 De ahí que estableceremos los mecanismos para evitar la discrecionalidad con la que se canaliza el gasto federalizado a las entidades federativas. No permitiremos que a los delegados federales les gane su militancia.

 Los priistas fijaremos criterios estrictos para que el gasto en infraestructura se ejerza bien y a tiempo, pero además aprobaremos recursos para que donde lo importante sean los resultados.

 BOLETÍN, 30 octubre 2011.-

Read Full Post »

+ Compromiso de los Diputados del PRI con ejecutivos estatales

+ Evitar subejercicios y asegurar recursos suficientes en el PEF

+ En San Lázaro, los gobernadores de Coahuila, Hidalgo y SLP

Con el gobernador Olvera y diputados de Hidalgo

… Hoy reiteramos el compromiso de los diputados del PRI de apoyar a los estados de la República para que en el Presupuesto de Egresos de la Federación correspondiente al 2012 cuenten con suficientes recursos para atender las principales demandas poblaciones e impulsar el desarrollo de las regiones.

 

Con el gobernador Toranzo

Nos hemos reunido con los gobernadores constitucionales y electo por Coahuila, Jorge Torres y Rubén Moreira Valdés, respectivamente, así como con Fernando Toranzo, de San Luis Potosí y,  Francisco Olvera Ruiz, de Hidalgo, a quienes hemos comprometido que se hará el mayor esfuerzo para mejorar las reglas de operación y agilizar la distribución de recursos.

 Estaremos en contacto permanente con los legisladores que trabajan en las distintas comisiones legislativas, que ayudarán a tener el mayor éxito posible para que el apoyo se convierta en realidad y para que los gobiernos que apenas comenzarán, como es el caso de Coahuila, arranquen adecuadamente y puedan impulsar las acciones que los lleven a consolidar el desarrollo y atender los problemas más importantes que enfrenta la población.

Se trabajará duro en las comisiones correspondientes,  para y así lograr los recursos que cada una de las entidades requiere para hacerle frente a su problemática.

En la reunión con el gobernador Jorge Torres

 Hemos escuchado con interés  las exposiciones de los gobernadores de Coahuila, San Luis Potosí e Hidalgo, quienes coincidieron en el imperativo de evitar los subejercicios, que en el caso de la entidad coahuilense, en el rubro de carreteras, es de más del 80 por ciento, por lo que es algo que se tiene que resolver de inmediato.

 Los mandatarios estatales subrayaron que es necesario contar con mayores recursos para ampliar y fortalecer la infraestructura carretera, así como para combatir la pobreza y la desigualdad, y dar atención a la población en materia de educación, salud y seguridad, entre otros puntos que requieren de atención prioritaria.

 A su vez,  el Presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Alfonso Navarrete Prida, refirió que se hará todo lo que resulte menester para evitar los subejercicios y para que el flujo de recursos se haga en tiempo y forma.

 En las reuniones, además del diputado Navarrete Prida,  participaron tambiénpor el Vicecoordinador de la bancada, José Ramón Martel; Francisco Saracho y Jorge Rojo García de Alba, coordinadores de la diputación coahuilense e hidalguense, respectivamente, así como por Alberto Cano Vélez y Salomón Rosas, entre otros legisladores.

BOLETÍN, 3 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Con mezquindades no crecerá el país; con engaños  no se negocia

+ Posicionamiento del PRI ante el Paquete Económico 2012

+ Hay que decirlo claro, el PAN pide  cinco puntos más de IVA

El diputado Navarrete Prida expone el posicionamiento del GPPRI

El Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, que me honro en coordinar, tiene una posición clara y definida ante la propuesta del paquete económico para 2012 que propone el Ejecutivo Federal. Esta posición es producto de nuestro compromiso histórico y social con los mexicanos y, a la vez, atiende a nuestra declaración de principios y programa de acción.

Les comparto este posicionamiento, que expuso hoy en la tribuna de la Cámara de Diputados, en nombre del GPPRI, el diputado y presidente de la Comisión de Presupuesto, Alfonso Navarrete Prida, durante la comparecencia del secretario de Hacienda y Crédito Público, doctor José Antonio Meade Kuribreña:

Señor licenciado José Antonio Meade, secretario de Hacienda y Crédito Público.

Un pilar básico de la nación mexicana es el régimen republicano y federal. Cuando un gobierno olvida lo que es la República y lo que es la federación, las cosas no pueden marchar bien.

Señor secretario, sea usted bienvenido a la casa de los representantes del pueblo de México, esperemos que su gestión atienda la alta responsabilidad que le fue conferida y deje atrás la politización de las finanzas públicas, que fue el signo distintivo de su antecesor.

En este reciento, para mi partido es la mejor ocasión de hacer un balance de los gobiernos emanados del PAN, un año antes que el pueblo de México rinda su severo veredicto en las urnas.

El PAN recibió en el año 2000 una economía con una tasa de crecimiento del seis por ciento anual, 10 años después la desplomó al 1.7 por ciento. El incremento del ingreso per cápita fue de sólo el 0.6 por ciento, una de las tasas más bajas del mundo. El déficit de empleo suma más de seis millones.

Los gobiernos del PAN en 11 años contaron con los mayores excedentes presupuestales de la historia, incluyendo los del petróleo, ventaja no traducida en crecimiento económico y desarrollo humano, pero sí en deuda pública y gasto corriente, que creció 100 mil millones de pesos por año, en eso utilizaron el IETU y el punto del IVA. Por eso mi partido ha sostenido que los gobiernos del PAN son caros y malos.

Hoy en México tenemos más pobres que hace 10 años. Según la última medición del CONEVAL entre 2008 y 2010 se sumaron a la pobreza 3.2 millones de mexicanos, lo que significa que hoy tenemos 52 millones de compatriotas en situación de pobreza patrimonial.

La única política social que conoce el gobierno que usted representa consiste en que los pobres no se mueran de hambre, pero que no cambie su situación de vida. Los pobres que ha producido este gobierno en cinco años equivalen a la población total de 10 entidades del país. Ese es el balance económico de los gobiernos del PAN.

Navarrete Prida, en la Tribuna

En el PRI seremos muy cuidadosos en la revisión de la Ley de Ingresos para definir con claridad el Presupuesto de Gastos Fiscales y el impacto que significan los beneficios fiscales que se confieren; revisaremos también las atribuciones del Presidente para otorgar dichos beneficios.

Analizaremos con mucho cuidado la propuesta del gobierno federal para que los estados apliquen un impuesto al consumo del cinco por ciento. Esto no sólo es injusto sino inmoral, las familias no distinguen entre impuestos locales y federales pero la gente lo resiente igual. Hay que decirlo claro, el PAN propone que las familias mexicanas paguen cinco puntos más de IVA.

¿Ante qué nos enfrentamos los mexicanos el próximo año? El presagio está escrito en su proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, que es el más importante instrumento de política económica y social con que cuenta el Ejecutivo federal.

PROYECTO DEL PAN, CON IDEAS DEL SIGLO XIX

El proyecto que hemos recibido tiene cuatro características: es recesivo, es centralista, genera pobreza y tiene un tinte eminentemente electoral.

Es recesivo porque no fomenta el crecimiento económico ni el empleo, porque el año entrante marcado por una posible crisis económica mundial, no impulsa una economía proactiva que estimule el mercado interno como lo demuestra la disminución de 20 mil millones de pesos en comunicaciones y transportes, o los más de 30 mil millones que reduce a las actividades agropecuarias.

Es centralista, como todas las definiciones ideológicas de este gobierno con criterios concebidos y formulados propios de inicios del Siglo XIX, como lo demuestra el recorte en más de 60 programas destinados a apoyos a entidades federativas, como en educación, que elimina todos los programas de cultura de los estados, todos los apoyos al deporte, los fondos compensatorios a entidades, los fondos metropolitanos con reducciones superiores al 87 por ciento o la disminución en un 50 por ciento a los fondos contra desastres naturales.

Ése es el verdadero proyecto del PAN y su gobierno.

Genera pobreza porque promueve la inequidad social con programas que no llegan siquiera a ser remediales y no revierten las condiciones de miseria en que viven millones de mexicanos. Esto lo demuestra la reducción en 70 por ciento del fondo regional para apoyar a los 10 estados más pobres del país o la reducción neta al Ramo de ganadería, agricultura y pesca por 12 mil millones de pesos, o el 84 por ciento de recorte al programa de infraestructura de riego, o la reducción en 58 por ciento para los programas de agua potable y alcantarillado y las reducciones en programas como la vivienda rural, la equidad de género en salud o el apoyo a discapacitados en transporte.

El proyecto que presenta es eminentemente electorero, estimula claramente el clientelismo electoral al proponer aumentos a todos los programas clientelares-asistenciales que opera directamente el gobierno federal en materia de vivienda, salud y desarrollo social que tienen aumentos hasta de un 60 por ciento.

No sólo eso, con mucha suspicacia se observa el resurgimiento del programa Enciclomedia disfrazado con otro nombre con más de cinco mil millones de pesos. Le pregunto secretario ¿interés de quién fue este programa, quizá del mismo que operó el monumento emblemático del PAN llamado Estela de Luz?

Del mismo modo, llama la atención los recortes en 90 por ciento del Fondo de Reparaciones, Indemnizaciones y Atención a Víctimas, Periodistas y Defensores de Derechos Humanos. Esto es así de grave como es: no son dichos, son hechos.

México tiene un proyecto de nación que desde hace 200 años señala los principios constitucionales de nuestro país y requiere de un gobierno comprometido.

Señor secretario, en el PRI con respeto decimos al gobierno que usted representa: no es con mezquindades como crecerá el país, no es con arrogancia como se consensa y no es con engaños como se negocia.

Desde el 2001 los presupuestos de egresos se han aprobado con el 75 por ciento de votos de las y los diputados, pero el gobierno federal se ha empeñado en romper consensos dañando enormemente los mejores intereses de la población, que son los que afanosamente defendemos.

Cuando no hay disposición de llegar a acuerdos, por consensar y articular lo diverso, el único camino que da la vía parlamentaria es el voto de las mayorías. Se lo recuerdo secretario, no ha quedado por el PRI llegar a consensos y no hacer uso de su mayoría.

México requiere un Presupuesto que fomente el crecimiento económico, el empleo y la equidad social. No permitiremos que los estados pierdan su capacidad para responder a la sociedad en educación, salud, infraestructura y seguridad pública y refrendamos nuestro compromiso con los campesinos mexicanos, un sector prioritario para el país; blindaremos los programas sociales para evitar su uso con fines electorales como pretende la propuesta del Ejecutivo.

Estas severas fallas dan clara idea a la sociedad de la concepción de Estado que tiene el gobierno de Acción Nacional, explican su fracaso en la construcción de nuevas instituciones sociales, su ignorancia de la realidad nacional y su soberbia para intentar cambiar, a través de una propuesta de decreto, 200 años de historia independiente.

Muchas gracias por su atención.

 Dip. Alfonso Navarrete Prida.-  Posicionamiento en nombre del GPPRI, en la comparecencia del Secretario de Hacienda, doctor José Antonio Meade Kuribreña, ante el pleno de la Cámara de Diputados, LXI Legislatura. Palacio Legislativo de San Lázaro, 21 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

+ Que gobiernos locales no pierdan capacidad de crecimiento

+ El presupuesto será reconducido hacia las prioridades del país

+ No se puede responder a nuevas crisis con recetas del pasado

+ El dinero debe estar donde hace falta: en el sector productivo

+ Trabajaremos para combatir el estancamiento que viene

+ En el PRI no estamos dispuestos a aprobar nuevos impuestos

+ Con la mitad de la población pobre, no se puede ser país estable


  Señores periodistas: Les agradecemos mucho nos hagan el favor de estar con nosotros el día de hoy. El propósito es hacerles algunos comentarios preliminares en torno al paquete económico que nos entregó el jueves por la tarde-noche el Gobierno Federal

Los comentarios iniciales serían los siguientes:

El paquete económico que presentó el Ejecutivo federal para el ejercicio fiscal 2012, continuará generando pobreza.

México requiere de un presupuesto que fomente el crecimiento económico, el empleo y la equidad social.

México requiere un presupuesto que apoye a sus entidades federativas en el gasto y distribución equitativa del ingreso. No permitiremos que los estados y los municipios pierdan su capacidad de generar crecimiento económico.

Reconduciremos la propuesta del Ejecutivo para priorizar el apoyo al campo, la educación, la seguridad, la infraestructura y la salud, que son las prioridades básicas de los mexicanos.

 Blindaremos el presupuesto para evitar una elección de Estado.

En el análisis, modificación y aprobación del paquete económico 2012, nuestro partido propondrá medidas concretas que reorienten el proyecto enviado por el Ejecutivo federal, a promover un presupuesto proactivo que se dirija de manera principal al crecimiento de la economía y la creación de empleos.


  De darse una nueva crisis, no se puede responder con las recetas del pasado; por el contrario, se precisa de instrumentos que apunten a la generación de certidumbre en los agentes económicos, definir por ejemplo, que el dinero debe estar en donde hace falta: en el sector productivo. Esto no implica desproteger al gobierno federal, por el contrario, se le obliga a ajustar su gasto, a reducir en serio gasto el corriente y privilegiar la inversión pública.

El debate que se llevará a cabo en el Congreso Federal en los próximos meses no es menor. Como país no podemos ser espectadores de lo que pase en el mundo, debemos anticiparnos y tomar decisiones.

EL GOBIERNO DEBE ACTUAR, AHORA

No hacerlo es confiar otra vez en la “solidez” de unas finanzas públicas y de un país que no se puede dar el lujo de condenar a sus hijos a nuevos y más profundos sacrificios. El gobierno tiene que actuar y lo debe hacer ahora.

Ante la discusión presupuestaria que se avecina, haremos una revisión clara de los Criterios Generales de Política Económica, que incluya las estimaciones y proyecciones de las principales variables.

Enfrentaremos la negociación presupuestaria con claridad y unidad al interior del partido. Defenderemos las áreas prioritarias para el PRI sin admitir reducciones y los presupuestos transversales deberán, como mínimo, mantener en términos reales los recursos que les han sido asignados en ejercicios fiscales anteriores.

En nuestra pasada reunión plenaria,  debatimos en diferentes mesas de trabajo y acordamos una agenda legislativa, la cual refrendamos hoy.

Lo que apruebe esta Cámara de Diputados deberá estar encaminado a combatir el estancamiento que viene. La sociedad espera de nosotros decisiones que fomenten el crecimiento y el empleo.

Estableceremos disposiciones concretas para contener el crecimiento del gasto corriente y que se emplee el gasto de inversión como una de las palancas anticíclicas para sortear el estancamiento. No es posible que el presupuesto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes o la de Medio Ambiente caigan en 2012, así no se fomenta el crecimiento ni mucho menos el empleo.

NO APROBAREMOS NUEVOS IMPUESTOS

No estamos dispuestos a que se creen nuevos impuestos, no vamos a aprobar nuevos impuestos. Legislaremos para que la autoridad hacendaria haga bien su trabajo y combata de manera efectiva la evasión y la elusión fiscal.

Con el objetivo de fomentar un sistema fiscal más eficiente, se reiterará en la nueva Ley de Ingresos que se debe evaluar el presupuesto de gastos fiscales, y que también deberá ser previsto en el Decreto de Presupuesto de Egresos, para que se reconozca como parte de la discusión económica de cada ejercicio fiscal.

Estableceremos los mecanismos para evitar la discrecionalidad con la que se canaliza el gasto federalizado a las entidades federativas.

Fijaremos criterios estrictos para que el gasto en infraestructura se ejerza bien y a tiempo.

Aprobaremos recursos para que los estados cuenten con presupuesto suficiente para encarar el reto de la seguridad. Reiteramos nuestro apoyo total a la lucha contra la inseguridad.

Refrendaremos el compromiso con el campo mexicano. Ante el embate para reducir recursos y esconder programas, dejaremos establecidas reglas claras y transparentes para el ejercicio de los recursos. Es inaceptable la reducción que se propone en el presupuesto de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

Durante el Mensaje, con los diputados Levín y Navarrete Prida

Blindaremos los programas sociales para evitar el uso de electoral de los mismos. Oportunidades, el Seguro Popular y el Programa de Empleo Temporal son para la gente, no para que los delegados federales atiendan a su clientela. No permitiremos que a los delegados federales les gane su militancia.

Limitaremos a lo indispensable el gasto en comunicación del gobierno federal.

Presentaremos proyectos de inversión registrados en la cartera del gobierno, para que los recursos se ejerzan en los proyectos que incluya el Presupuesto y evitar que la Secretaría de Hacienda los gaste en otros rubros.

Revisaremos a detalle el Decreto de Presupuesto y sus Anexos para incluir normas que obliguen a que los recursos lleguen en tiempo y forma a los estados y municipios, y eliminar diversas limitaciones para la aplicación de recursos federales.

 Respaldaremos a las entidades federativas en el Presupuesto de Egresos, para que puedan enfrentar sus compromisos con la sociedad, conscientes de sus nuevas presiones de gasto derivadas de la estructura tributaria prevista, y atender de forma eficiente sus obligaciones en materia de educación, salud, seguridad pública, de inversión y responsabilidades financieras.

NUEVO SUB FONDO PARA MUNICIPIOS FRONTERIZOS

Impulsaremos la conformación de un nuevo sub fondo para el desarrollo de los municipios de las regiones fronterizas, en el Fondo Regional, para subsanar carencias de infraestructura, desarrollo social y económico que enfrenten esas comunidades en razón de su situación geográfica y la creciente inmigración que reciben.

Impulsaremos reformas a la legislación presupuestaria en materia de subejercicios, nuevas obligaciones para que las reglas de operación sean acorde a los requerimientos sociales; para normar las adecuaciones presupuestarias; medidas para que los proyectos de inversión que incluya el Presupuesto sean ejercidos de forma eficaz; construir un adecuado sistema de evaluación del desempeño y una segunda generación de reformas en materia de información, transparencia y rendición de cuentas en todos los órdenes de gobierno.

Todos sabemos que el crecimiento y la estabilidad de la economía no sirven de nada si no se traducen en desarrollo. Para hacerlo se requiere altura de miras, imaginar y proponer profundas reformas al sector educativo, a la salud, a la infraestructura y al arreglo fiscal de la Nación.

Ningún gobierno había tenido tantos recursos extra presupuestales como los panistas en estos 10 años: casi 10 puntos del PIB, un punto por año y lo que hicieron fue multiplicar por dos el gasto corriente y no invertir.

Los recursos están en fideicomisos y el Fondo Nacional de Infraestructura no camina; solo este fideicomiso acumula un saldo al cierre del mes de marzo de este año de 50 mil millones de pesos, que permanecen inactivos desde hace un lustro. El atraso se consolida como el único proyecto que ha ofrecido el PAN–gobierno a nuestro país.

Es el momento de pensar en alternativas apolíticas que no han dado resultados,  es tiempo de pasar de un Estado pasivo a uno activo,  que atienda a la pobreza como un objetivo central de la política económica y social, y no como un subproducto o resultado de la mal llamada estabilidad. Cuando se tiene más de la mitad de la población en condiciones de pobreza no se puede ser un país estable.

El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional reitera su compromiso con una política económica seria. A pesar de la situación económica actual, los márgenes no se cierran,  al contrario, es el momento de atender lo importante: el crecimiento, el empleo y el combate a la pobreza.

Convocamos al resto de las fuerzas políticas progresistas de México a hacer del debate económico que daremos en estos meses, la oportunidad de sentar las bases para una nueva economía, en donde lo importante sean los resultados y no los medios,  en donde lo importante sean todos y cada uno de los mexicanos.

Muchas gracias por su atención, esperemos sean bienvenidos estos comentarios preliminares sobre el paquete económico que ha mandado el gobierno federal.

Esta es nuestra primera reunión en torno a este paquete, seguramente continuaremos con diversos comentarios y conversaciones con todos ustedes en el transcurso de las próximas semanas y meses, para tomar las decisiones que correspondan.

MENSAJE ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN sobre el Presupuesto 2012, acompañado por los diputados federales José Ramón Martel López, Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias, Oscar Levín Coppel, Jesús Alfonso Navarrete Prida, Manuel Baltazar Hinojosa Ochoa y Heliodoro Díaz Escárraga.

Palacio Legislativo de San Lázaro, 12 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

+ Diputados del PRI por un blindaje político y económico

+ Presupuesto, evitaría pasar de la desaceleración a la recesión

+ Esperamos seguir negociando con el mismo Secretario 

… Todos los presupuestos han sido difíciles, por una u otra razón, estoy seguro que también éste lo será. Son negociaciones muy complejas y más cuando se trata de un año electoral, en donde de alguna forma vamos a tener un blindaje al propio presupuesto para que no vayamos a tener las tentaciones de inducir a ningún funcionario a utilizarlo en cuestiones electorales.

Será un Presupuesto muy delicado por las condiciones económicas del país, en donde estamos entrando a una etapa de desaceleración económica, que esperemos no sea más que una etapa de desaceleración, y que no vayamos a entrar nuevamente a una recesión, porque sería realmente una cosa muy delicada.

Por lo tanto, esperamos que este Presupuesto 2012 también nos permita no solamente blindarlo en términos políticos, sino blindarlo en términos económicos para que la desaceleración económica no vaya a tener efectos contundentes en la economía mexicana.

… El secretario Cordero seguro sabe lo que está haciendo. Finalmente, el secretario Cordero es el representante del Gobierno Federal y el encargado de hacer este trabajo.

Esperamos, por eso, que el Presupuesto venga con las características que nos gustaría ver, con una serie de medidas que le permitan a la economía mexicana no sufrir las consecuencias tan delicadas que puede tener una desaceleración económica.

 PREGUNTA: ¿Con quién van a negociar el Presupuesto si el señor Cordero ya se va?

Con el señor Cordero.

 PREGUNTA: ¿Pero en el momento en que él se vaya…?

Nosotros negociaremos con el secretario designado por el Ejecutivo Federal, que recordemos, aquí en México los secretarios son eso, secretarios del Presidente, y con el que designe el Presidente con él vamos a negociar. Finalmente estamos negociando el Poder Legislativo con el Poder Ejecutivo.

Pensamos que en la medida en que haya menos cambios, las negociaciones serán a mayor profundidad y con menor problema.

Por supuesto cada vez que hay un cambio y sobre todo a estas alturas del partido, casi está por entregarse el Presupuesto el próximo jueves, esperemos tener la oportunidad de seguir negociando con el mismo secretario.

 PREGUNTA: ¿Es una limitante que venga Cordero con su doble función, una como aspirante presidencial y la otra como secretario de Hacienda?

… No, porque los números son los mismos, y significan también lo mismo, así que no se preocupen por eso.

… El Presupuesto así es siempre, complejo, complicado. No debemos asustarnos. El Presupuesto traerá sus problemas como los han traído los dos anteriores que nos ha tocado ver.

Estoy seguro que mis compañeros del grupo económico y de las comisiones que tienen que ver con el Presupuesto, hagan su mejor esfuerzo para resolver los problemas que traiga el Presupuesto.

Espero que tengamos una negociación adecuada, le demos al país un programa económico para enfrentar la desaceleración y no tengamos problemas. Después vendrá el año electoral y allá será otra cosa.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro.- 6 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

+ Que las medidas contracíclicas dejen de ser retórica oficial

+ En el Presupuesto 2012, fuerte apoyo a Gobiernos Estatales

+ Gobierno partidista pierde de vista los intereses nacionales

+ En la Ley de Seguridad, entremos a discutir artículo por artículo

(Al participar en la reunión plenaria de los senadores que coordina el licenciado Manlio Fabio Beltrones y a la que asistió el Presidente del CEN del PRI, profesor Humberto Moreira):

Refrendamos ante Ustedes,  Senadores de nuestro partido,  que en el Presupuesto de Egresos de la Federación del 2012 se apoyará a los gobiernos de los estados para que estén en condiciones de atender las prioridades en materia de educación, salud, seguridad e infraestructura y puedan cumplir con sus obligaciones financieras de la mejor manera posible.

No podemos dejar que el país sea sujeto pasivo de todos los hechos que suceden, tanto en la economía global como en la economía de nuestros vecinos.

De ahí que exhorto al Congreso mexicano, para arribar a los acuerdos que le den viabilidad al país y hacer que no acentúen los problemas ante la próxima desaceleración económica global.

En consecuencia,  tenemos que pensar y actuar con decisiones dentro de las circunstancias, dentro de la estabilidad y no podemos dejar que las medidas contracíclicas, de impulso al empleo al crecimiento y a la infraestructura sean solamente retóricas.  Tendremos que trabajar para que no seamos sujetos pasivos de todo lo que pasa en la economía mundial. Debemos buscar fortalecer el mercado interno.

En la medida en que lo fortalezcamos, estoy seguro que la desaceleración tendrá menores efectos de los que probablemente tendríamos de no hacer nada. Ya tuvimos el ejemplo de 2008, en donde la retórica sobre las medidas contracíclicas de la economía se convirtió sólo en retórica y por tanto la caída económica fue brutal.

…En la reciente  plenaria de los Diputados del PRI,  se acordó trabajar para blindar los recursos del próximo Presupuesto para evitar que la administración, a través de los delegados federales, los utilicen con fines electorales.

Tenemos que hacerles ver que el interés del país tiene que prevalecer sobre los intereses partidistas, y en eso va a consistir buena parte de la lucha que se dará desde el Congreso en los próximos meses. La unidad y contacto con el pueblo debe ser el colofón de la nueva agenda legislativa.

Tenemos un gobierno que es partidista y que por tanto pierde de vista el interés del país. Insistiremos  en impulsar una legislación para la Banca de Desarrollo y en cuanto a la Ley de Coordinación Fiscal, a fin de modificar las fórmulas de participación y evitar la discrecionalidad de la Secretaría de Hacienda en la entrega de los dineros públicos.

En cuanto a la  pobreza y la desigualdad, se tratará de erradicar el centralismo y la exclusión social y,  por tanto,  se concluirá con el proceso legislativo para la creación del Fondo de Cohesión Social como un capítulo adicional en el Ramo 33 que tendrá un carácter vigorosamente redistributivo y progresivo, que atienda con recursos federalizados a los mil 261 municipios de alta y muy alta marginación y a los 2 mil 671 polígonos urbanos en pobreza.

En cuanto a la Ley de Seguridad Nacional,  se revisará artículo por artículo para tener una buena legislación, pues la discusión se ha complicado por múltiples razones, unas debidas a los problemas del propio gobierno y otras porque algunos participantes sólo mandan los mensajes de que se quiere una Ley humanista o ciudadana o que no debemos establecer un régimen policiaco-militar, o que debemos tener respeto a los derechos humanos, pero nunca se ha entrado a discutir artículo por artículo.

De cara a esta situación, es menester construir los consensos que permitan aprobar la minuta conforme al marco constitucional, a las convenciones internacionales y el pleno respeto a los derechos humanos. Ese dictamen,  deberá contener disposiciones que regulen las facultades del poder Ejecutivo para disponer de las Fuerzas Armadas en materia de seguridad pública, y el marco jurídico adecuado para la actuación de las mismas.

Ratificamos a Ustedes amigos Senadores y compañeros de Partido,  nuestro compromiso de dictaminar favorablemente la minuta en materia de reforma política en lo correspondiente a la consulta popular, referéndum, iniciativa ciudadana y las candidaturas independientes, como una de las prioridades en el próximo periodo ordinario de sesiones que arrancará el primero de septiembre.

También se ha considerado indispensable y prioritario dictaminar las iniciativas presentadas por integrantes de la bancada como la ratificación del Plan Nacional de Desarrollo por la Cámara de Diputados, el fortalecimiento de la participación del estados en el órgano revisor de la Constitución General de la República, así como lo concerniente a las reformas al artículo 27 constitucional en materia de aguas nacionales.

Se trabajará en el fortalecimiento de las facultades de la Auditoría Superior de la Federación,  para que la rendición de cuentas se realice con mayor oportunidad y se dé carácter vinculatorio a las auditorías.

El próximo año se tendrán que enfrentar grandes retos, pues además de la desaceleración de la economía mundial y el escaso crecimiento que tendrá el país como lo advierte la Secretaría de Hacienda,  habrá elecciones de carácter federal.

Ante las dificultades o escenarios políticos, se considerarán todas las demandas, como las planteadas por la Universidad Nacional Autónoma de México para que cuente con mayores recursos…  Tenemos que honrar la confianza depositada en nosotros por los mexicanos  y hacer votos porque el próximo mes de julio ganemos las elecciones presidenciales y regresemos a la casa presidencial, de la que nunca debimos de haber salido.

BOLETÍN, Morelia, Mich., 22 agosto 2011.- 

Read Full Post »

+ En la discusión del Presupuesto 2012 debemos estar serenos

+ Evitaremos que haya manipulación con el ejercicio de recursos

+ ¿Deuda Pública? Tan solo de Pidiregas aparecieron 80 mil mdd

PREGUNTA: Sobre esta pretensión de su partido de blindar el Presupuesto ¿qué tan viable la ve, no cree que en el PAN pueda haber resistencias?

  …Creo que ellos estarán de acuerdo en que los tres niveles de gobierno tenemos que blindar el Presupuesto. Tenemos que hacer un esfuerzo enorme en que el Presupuesto del 2012, por las características tan delicadas que va a tener, tenga un blindaje adecuado en los tres niveles de gobierno.

Este es un asunto que nos compete a todos y todos debemos tener la responsabilidad de hacerlo.  No creo que se resista (el PAN) a una cuestión de esta naturaleza, sería antinatural.

PREGUNTA: Los últimos días hemos visto que desde el gobierno hay una serie de cuestionamientos a los gobiernos del PRI por irregularidades, dicen ellos, sobre todo en el gasto en los estados por endeudamiento. ¿De qué manera van a tratar que la cuestión política no se meta en la discusión del Presupuesto, porque ya vemos que está a todo lo que da? 

Obviamente es muy difícil. Discutir un paquete económico es discutir la política económica del Estado Mexicano para el 2012, y es muy difícil evitar que esto se politice.

En cuanto a la deuda, como cualquier cuestión numérica, cuantitativa, se presta a que lo mire uno desde el ángulo que mejor le convenga, Si uno dice: los estados deben tantos miles de millones, parece ser que si hacemos esa cuenta conforme al patrimonio que cada uno tenemos, es muchísimo dinero lo que deben los estados; pero si usted dice luego el monto de la deuda del gobierno federal también se asusta uno cuando le dicen que la deuda del gobierno federal es de cinco billones de pesos. 

¿Pero eso en función de qué? Es ahí donde entran las comparaciones, donde se politizan y manipulan las cifras. 

Tenemos que ver todo esto con un gran cuidado, con un gran detenimiento, resolver los problemas que de veras existan. Si hay algunos estados que tengan problema de deuda, habrá que resolverlo con la reestructuración correspondiente, igual que se ha hecho cuando se ha necesitado reestructurar la deuda del propio gobierno federal. 

Recordemos simplemente que hay deudas que en un principio ni siquiera fueron registradas. Nada más recuerden ustedes el caso de los pidiregas. Los pidieregas fue una deuda contingente que no se registró durante varios años y de repente se tuvo que registrar, y si les doy la cifra se van a ir de espaldas, se registró una deuda del orden de 80 mil millones de dólares, que no se habían registrado por programas de inversión de Petróleos Mexicanos. 

Todo esto, con ganas de politizarlo, es relativamente sencillo hacerlo, así que debemos estar serenos, hacer las cosas adecuadamente, hay que criticar las cosas que haya que criticar, pero hay que hacer la crítica de buena fe, porque si queremos hacerla de mala fe podemos hasta inventarla. Veamos esto con serenidad y tranquilidad.

PREGUNTA: ¿Se puede negociar con alguien que entre semana es secretario de Hacienda y los fines de semana es precandidato de su partido y ataca al suyo?

… La negociación es entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, y el Ejecutivo está representado por el Presidente de la República, y el Legislativo por el Congreso. Esa es la negociación.

El señor Presidente de la República sabrá si es su secretario del ramo, el encargado que él tenga para hacer estas negociaciones; para nosotros la negociación es con el Ejecutivo.

… Por supuesto que tenemos propuestas para blindar el Presupuesdto 2012,  vamos a hacer las modificaciones correspondientes tanto a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria como al decreto aprobatorio de Presupuesto, para evitar que haya manipulación con el ejercicio de los recursos, con la inmediatez en la entrega de los mismos, con la no entrega de los recursos, en fin.

Vamos a tener mucho cuidado para fijar las reglas en el decreto aprobatorio y en la Ley de Presupuesto, que impidan se manipulen los flujos de efectivo que deben darse a los estados el próximo año.

.. Empezando el Periodo de Sesiones veremos el tema de las modificaciones a la Ley de Coordinción Fiscal.

ENTREVISTA DE MEDIOS, antes de la sesión de la Comisión Permanente, en el Senado de la República. 17 agosto, 2011.- 

Read Full Post »

+ Con Hacienda queremos integrar un diagnóstico común

+ Es obvio que habrá efectos en México del decrecimiento en EU

+ Ante la crisis, es necesario establecer  políticas contracíclicas

+ El de 2012, un presupuesto austero con acento en la inversión

+ ¿Se puede negociar con Cordero…? Sí, seguro que se puede

PREGUNTA: ¿Qué se tiene que hacer en estos momentos de crisis, Diputado?

   En primer lugar, me parece que fue realmente interesante que hubiéramos podido tener este primer diálogo con el secretario de Hacienda con relación a las condiciones económicas globales que se están presentando en este momento, dado que vamos a entrar a la discusión del paquete económico para el 2012, que por cierto va a traer también las implicaciones electorales del próximo año en nuestro país.

 Una primera reflexión que hice ayer mismo en la reunión con el secretario de Hacienda, fue el considerar que todos debemos poner de nuestra parte toda nuestra voluntad política, para que podamos tener un paquete económico que responda a las necesidades del país en estas circunstancias globales con las condiciones que vamos a tener el próximo año.

 Que podamos tener un acuerdo entre el Congreso y el Poder Ejecutivo que nos permita, ante la opinión pública de los mexicanos, ante los ciudadanos  y ante el mundo globalizado en el que nos movemos, dar una señal de que en México tenemos la capacidad de obtener los acuerdos correspondientes en temas tan delicados, como los aspectos económicos que habremos de abordar a partir de septiembre.    

 En segundo lugar, es obvio que si va a haber un decrecimiento –es lo que se espera – de la economía norteamericana, va a tener un efecto en nuestro país más o menos inmediato, por lo tanto habrá que restablecer el diagnóstico de crecimiento y de las variables macroeconómicas para el año que entra, cosa que quedamos de compartir con el secretario de Hacienda para tener un diagnóstico común, y de ahí partir a la elaboración de lo que puede ser el paquete económico del 2012.

 En tercer lugar, que se establecieran una serie de políticas contracíclicas a efecto de aminorar los problemas de recesión o de bajo crecimiento en nuestro país y, entonces, tener apoyos adicionales hasta donde tengamos la oportunidad de hacerlo en cuestión de infraestructura, de generación de empleo, de ayuda a gasto social que seguramente se va a requerir adicionalmente.

 …De tal manera que vayamos diseñando las políticas con las cuales hacer frente a todo este problema global que estamos enfrentando.

 … Necesariamente tendrá que ser –a mi juicio- un presupuesto austero en donde habrá que cuidar cada centavo que se destine al gasto, que no se vaya a gasto corriente, sino  a gasto de inversión.

 … El diagnóstico económico que tenemos que hacer, es en función de los ingresos propios que tengamos, del crédito razonable del que podamos disponer en función de las capacidades de pago de nuestro país, de la reducción del gasto corriente y del incremento en el gasto de inversión.

 … Por supuesto, me parece suficiente tener un paquete disponible de 200 mil millones de dólares, de los cuales hay 130 mil en las reservas del Banco de México.

 Nuestro país está atravesando en este momento, con sus variables macroeconómicas, por una gran estabilidad, también tenemos una estabilidad muy importante en inflación, así que ahora nuestro acento debemos procurarlo en el gasto público y en los ingresos propios.

 PREGUNTA: ¿Se puede negociar con alguien que quiere ser candidato  a la Presidencia de México? 

…La negociación la representa el señor secretario de Hacienda, a nombre del Poder Ejecutivo Federal y, aquí,  el Ejecutivo está representado por el Presidente de la República.

 Así que aquí la negociación es del Poder Legislativo, representado por el Congreso, con el Poder Ejecutivo, representado por el Presidente de la República, delegado en su secretario de Hacienda.

 PREGUNTA: ¿Pero se puede?

…Por supuesto que se puede, seguro que se puede.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Senado de la República, 10 agosto, 2011.-

Read Full Post »

+ Parte de la inversión privada migró a las importaciones

+ Depresiva actividad en la construcción: -4.6 % en cuatro años

+ Descensos en el personal ocupado en sector manufacturero

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados presentó el primer fascículo de  10 Años de Panismo, Resultados, en el que afirma hay  estancamiento y  una década perdida de gobierno, en la que la economía se desplomó hasta sus niveles más bajos en ocho décadas, lo cual imposibilitan el bienestar social.

 El documento  México: País sin Crecimiento y sin Empleo,  fue presentado el 31 de mayo de 2011 por el vice coordinador, diputado  Oscar Levín Coppel, quien manifestó que la caída del ingreso per cápita real, el aumento del desempleo en todas sus variantes, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y de la competitividad, así como el incremento de la pobreza, son un fracaso de los gobiernos panistas:

1.5.-

Sector industrial

Con el dogma de que la mejor política industrial es la que no existe, se ha desmantelado la planta productiva nacional en los últimos años y una parte significativa de la inversión privada mexicana ha migrado de la industria a la distribución de artículos importados.

En la base de los problemas de las más diversas ramas económicas está el hecho de que en México la formación de capital fijo se encuentra estancada.

click para ampliar

  • En diciembre de 2006 el índice de la actividad industrial (base 2003=100) era de 112; a diciembre de 2010 fue de 115. Estas son condiciones de franco estancamiento.

    click para ampliar

Construcción

  • El valor de la producción de las empresas constructoras no ha variado en lo que va del sexenio, contribuyendo a la falta de empleos.
  • La construcción es el indicador clave y precursor del desarrollo económico general. México padece una depresiva actividad en esta materia: -4.6 por ciento de contracción en los cuatro años cumplidos de gobierno.

    click para ampliar

  • En diciembre de 2006 el personal ocupado en la construcción era de 425 mil trabajadores; al mes de diciembre de 2010  la cifra había caído a 395 mil personas.

    click para ampliar

Manufacturas

  • En 2006 el índice del personal ocupado del subsector manufacturero era de 97, en tanto que en diciembre de 2010 fue de sólo 90.

    click para ampliar

  • En diciembre de 2006, el índice de horas trabajadas en el sector manufacturero era de 98, en tanto que en diciembre de 2010 disminuyó a 92.

    click para ampliar

10 Años de Panismo, resultados.

1.- MÉXICO: PAÍS SIN CRECIMIENTO Y SIN EMPLEO

 

Read Full Post »

 

+ Análisis real de caída de la inversión extranjera directa

+ Erráticas decisiones del gobierno ahuyentan al turismo

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados presentó el primer fascículo de  10 Años de Panismo, Resultados, en el que afirma hay  estancamiento y  una década perdida de gobierno, en la que la economía se desplomó hasta sus niveles más bajos en ocho décadas, lo cual imposibilitan el bienestar social.

 El documento  México: País sin Crecimiento y sin Empleo,  fue presentado el 31 de mayo de 2011 por el vice coordinador, diputado  Oscar Levín Coppel, quien manifestó que la caída del ingreso per cápita real, el aumento del desempleo en todas sus variantes, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y de la competitividad, así como el incremento de la pobreza, son un fracaso de los gobiernos panistas:

1.6.-

Inversión Extranjera Directa

  • La Inversión Extranjera Directa (IED) ha mostrado un comportamiento errático.
  • Por otro lado, las inversiones se han centrado en manufacturas, maquila y servicios financieros.

    click para ampliar

  • La IED en 2010 fue de 17 mil 726 millones de dólares, de los cuales una parte relevante correspondió a cambios en el régimen de propiedad entre la empresa Fomento Económico Mexicano, S.A. (FEMSA) y el grupo Heineken; del remanente, 3 mil 588 millones de dólares fueron cuentas entre compañías y sólo 2 mil 672 millones de dólares  fueron  reinversión de utilidades.
  • A pesar del maquillaje, la IED de 2010 es inferior a la del año 2008.

Año

Inversión Extranjera Directa
(Miles de millones de dólares)

2008

25.86

2009

15.20

                           2010

17.73

Fuente: BANXICO

Turismo

  • El número total de viajeros internacionales a México (turistas, viajeros fronterizos y visitantes en cruceros) muestra una caída importante, debido a los efectos de la recesión mundial, a la epidemia de la influenza, al impacto de la lucha del gobierno federal contra el narcotráfico y el crimen organizado, a la violencia e inseguridad que vive el país, y a las erráticas decisiones gubernamentales que han ahuyentado a los visitantes del mundo.
  • Según información de BANXICO, antes del actual gobierno había más de 103 millones de viajeros que visitaban nuestro país; para el año 2010 dicha cifra ha caído a 79 millones.

    click para ampliar

  • El gobierno actual no ha sido capaz de fomentar el turismo ni de promover el aumento de los recursos provenientes de este sector; incluso, ha tomado decisiones erradas al modificar modelos que estaban funcionando, como es el caso del tianguis turístico de Acapulco, con los consecuentes efectos negativos para la economía local del sector. Estos hechos son un reflejo de que los ingresos totales de 2010 estén en un nivel menor al de 2006.
  • A pesar de que hay muestras de una recuperación en 2010 con respecto a la baja significativa en 2009, los ingresos siguen siendo inferiores a los de 2008.

    click para ampliar

10 Años de Panismo, resultados.

1.- MÉXICO: PAÍS SIN CRECIMIENTO Y SIN EMPLEO

Read Full Post »

+ En 10 años: caímos del 42 al lugar 66 en competitividad

+ Menores expectativas de crecimiento que otros  Emergentes

+  Desde el 2000, disminuye el crédito de la banca de desarrollo

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados presentó el primer fascículo de  10 Años de Panismo, Resultados, en el que afirma hay  estancamiento y  una década perdida de gobierno, en la que la economía se desplomó hasta sus niveles más bajos en ocho décadas, lo cual imposibilitan el bienestar social.

 El documento  México: País sin Crecimiento y sin Empleo,  fue presentado el 31 de mayo de 2011 por el vice coordinador, diputado  Oscar Levín Coppel, quien manifestó que la caída del ingreso per cápita real, el aumento del desempleo en todas sus variantes, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y de la competitividad, así como el incremento de la pobreza, son un fracaso de los gobiernos panistas.

1.7. COMPETITIVIDAD

  • En el año 2001 el Foro Económico Mundial ubicó a México en el lugar 42 en competitividad. En su “Reporte Global de Competitividad 2010-2011”, nuestro país perdió 24 posiciones al quedar en 2010 en el lugar 66 entre 139 países, por debajo de otros de la región como Chile, Barbados, Panamá y Costa Rica.

    click en la imagen para ampliar

Según este mismo reporte, México se ubica en el lugar 86 en cuanto a su capacidad para innovar, posición muy por debajo de China (21), Brasil (29), India (33), Rusia (38) o Chile (59). Esto no sorprende, ya que en los últimos años nuestro país se ha rezagado en los rubros que mayor impacto tienen en la capacidad creativa de una nación. En intensidad de competencia económica, por ejemplo, ocupamos el lugar 98 de 139 países, en patentes de utilidad el 60 y en cobertura de educación superior este año descendimos al lugar 80.

Negocios

  • Según el informe Doing Business que elabora el Banco Mundial, en el año 2000 México ocupaba el lugar 42 entre 183 países como un país atractivo para hacer negocios; para 2011 se sitúa en el lugar 35, por debajo de países como Singapur, Canadá, Tailandia, Portugal Taiwán, y Sudáfrica.

  Diversos organismos internacionales señalan que México no tiene expectativas de crecimiento económico respecto a economías como Brasil, Rusia, India o China, debido a su gran dependencia respecto al comportamiento de la economía de los Estados Unidos.

  • Según el informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF)[1] para 2009, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no instrumentó las acciones para establecer el programa de concesionamiento de frecuencias de radiodifusión, con lo que hubiera podido otorgar nuevas concesiones para la prestación de los servicios de radio y televisión abiertos, así como una mayor utilización del espectro radioeléctrico. Esta situación continúa todavía en 2011.

El estancamiento en la formación de capital fijo, la disminución de la actividad industrial, el decaimiento del sector manufacturero, el retraimiento de la de inversión extranjera directa y del turismo, así como la pérdida de competitividad son un fracaso de los administradores panistas.

Crédito

El ahorro interno captado por el sistema financiero se dirige a distintos propósitos. En México, la banca privada destina el crédito preferentemente al consumo y al sector hipotecario.

  • La relevancia del crédito de la banca privada en el desarrollo nacional ha disminuido: luego de la crisis de 1995, el crédito de la banca privada representaba cerca de 30 por ciento del PIB; actualmente es menor a 17 por ciento del PIB. Las empresas continúan financiándose con los proveedores (80 por ciento, según encuestas oficiales).
  • Según el Foro Económico Mundial, México ocupa el lugar 43 entre 57 economías en el Índice de Desarrollo Financiero, porque a pesar de su estabilidad, su sistema bancario es pobre y existe poco acceso al financiamiento.

En el sistema bancario ocupa la posición 53; en ambiente institucional, el 48; en ambiente de negocios, el 46; en servicios no bancarios, el 39; en mercados financieros, el 47, y en acceso al financiamiento, el 42, entre el mismo número de países.

Papel de las Bancas de Desarrollo y Comercial

  • Del 2000 a la fecha, el crédito de la banca de desarrollo se ha reducido sistemáticamente hasta llegar a sólo la mitad de su participación en términos del PIB.
  • Los gobiernos recientes no han sabido usar las herramientas financieras con que cuentan, lo cual ha sido un  factor del deplorable desempeño de las industrias manufacturera, de construcción y, en general, de la formación bruta de capital.

    click para ampliar

 

  • Según el Informe de Resultados de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de 2009 de la ASF, las acciones y estrategias de los sectores de Economía y Trabajo han sido insuficientes para revertir los efectos negativos del bajo crecimiento económico; por ejemplo, en el periodo 2007-2009, el financiamiento de la banca de desarrollo a los agentes económicos como proporción del PIB no ha podido recuperar el nivel registrado entre 2001 y 2006, y el financiamiento de la banca comercial tampoco ha superado el porcentaje registrado en 2001; a la par, la inversión extranjera directa en el país mostró una tendencia decreciente en el periodo 2001-2009.
  • La ASF indica que no se conoce la consecución de los objetivos Fondo PYME, ya que la Secretaría de Economía no estableció mecanismos de medición, ni produjo información confiable, oportuna y suficiente, para evaluar la eficacia en la consecución de los objetivos de otorgar apoyos a proyectos productivos por medio del acceso al financiamiento y servicios de capacitación, comercialización, gestión empresarial y desarrollo tecnológico a los emprendedores, microempresas, pequeñas y medianas empresas, y otras, a fin de contribuir al mayor empleo.
  • Respecto de las 5 millones 144 mil 056 unidades económicas del país, se apoyaron por el Fondo PYME el 0.2 por ciento del total, y de los 390 proyectos apoyados en 2009, a la fecha de corte del informe, se encontraban concluidos 7 proyectos, el 1.8 por ciento.

La insuficiencia de créditos productivos, el bajo índice de desarrollo financiero y del sistema bancario en general son un fracaso panista. 


[1]  Para la revisión de la Cuenta Pública de 2009, la Auditoría Superior de la Federación practicó 945 auditorías. En este fascículo se tomaron en cuenta principalmente aquellas que fueron dictaminadas en sentido negativo.

10 Años de Panismo, resultados.

1.- MÉXICO: PAÍS SIN CRECIMIENTO Y SIN EMPLEO

Read Full Post »

+ Tenemos que medir las palabras para expresar la situación

+ En México, en lugar de disminuir,  aumenta la pobreza

+ Mejor,  reducir gasto público innecesario para crear empleos

+ La macroeconomía bien, pero no da de comer a los pobres

PREGUNTA: ¿Cómo califica estas declaraciones del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, de que México ha dejado de ser un país pobre?

…Depende de dónde lo vea uno. Evidentemente si uno ve los vasos que están medio vacíos o medio llenos, es según como lo quiera uno ver.

 Lo que es un hecho es que la mitad de la población está en el terreno de la pobreza, y no hace falta más que ver cómo están las condiciones de vida de los mexicanos, la distribución del ingreso, el empleo.

 Me parece que tenemos que medir muy bien las palabras con que tratamos a veces de definir con simpleza la situación del país.

 El hecho de que la mitad de la población se encuentre en condiciones de pobreza, simplemente no deja duda de que el país no está como todos quisiéramos que estuviera. 

 Creo que es más que suficiente para una definición, y lo peor de todo es que en los últimos años hay cinco, seis ó 10 millones de personas que se han incorporado también a los niveles de pobreza, que no quisiéramos tuviera nuestro país.   Parece ser que en lugar de estar disminuyendo, está aumentando.

 Por cierto, ayer les entregamos en una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, un documento en donde los números están muy claros. Aquí lo tienen ustedes, y no sé si ya lo tengan aquí, pero se los vamos a dejar, porque aquí está clarísimo cuáles son las circunstancias las que estamos atravesando, cuál es el nivel económico que estamos teniendo y cuáles son los niveles de pobreza por los que está atravesando México.

 PREGUNTA: ¿Ofende a los más pobres este tipo de declaración?

 …Por supuesto que no son declaraciones -a mi juicio- muy afortunadas, y sí, la verdad es que debiéramos pensar cómo disminuir estos niveles de pobreza, y no vamos a poder disminuir los niveles de pobreza mientras no aumentemos la inversión; mientras no generemos empleo; mientras no reduzcamos el gasto público innecesario y lo destinemos a cuestiones que generen empleo.

 No hemos querido entender que no sólo la macroeconomía puede sacar al país de la pobreza.

 Necesitamos hacer programas, dedicar el gasto público a aumentar la inversión, dar más crédito para los emprendedores mexicanos, para que podamos generar empleo y entonces sí, empezar a sacar a los mexicanos de la pobreza.

 Desgraciadamente si las condiciones macroeconómicas fueran las únicas que se requieren, a lo mejor podríamos decir que, como se ha dicho y dicen ellos, las condiciones macroeconómicas están bien.

 Las condiciones macroeconómicas están bien, pero no dan de comer a los mexicanos. Hay 50 millones de pobres.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, 1 junio, 2011.-

Read Full Post »

10 años de panismo. México, país sin crecimiento y sin empleo.

Read Full Post »

+ Resultados desastrosos en la economía y crece la desigualdad

+ Aumentó en 10 millones el número de pobres: Banco Mundial

+ Por fundamentalismos del mercado no se regula a los bancos

Los gobiernos emanados del PAN han abdicado de la función rectora del Estado, pues los resultados económicos son desastrosos, las desigualdades sociales se han profundizado en estos años, al grado que la población más pobre percibe el 1.4% del ingreso en tanto que el sector más rico concentra el 41% del mismo.

La calidad de vida de las clases medias ha caído en picada y la pobreza en todas sus modalidades ha aumentado desmesuradamente, la realidad concreta, es que la mitad de las familias carecen de recursos para pagar su alimentación, vestido, educación, salud y transporte y millones de personas de las clases medias están en riesgo de caer en alguna de las formas de pobreza:  6.1 millones de personas han caído en la pobreza en estos últimos años, según datos oficiales y de acuerdo con el Banco Mundial, son 10 millones.

Se ha reducido al máximo la capacidad del Estado para impulsar la inversión privada –y con ella la producción y el empleo– y proteger los derechos de los grupos mayoritarios de la población. Las empresas, los trabajadores, los desempleados y las familias se van quedando sin protección.

Cada año el Ejecutivo propone presupuestos restrictivos y, contra la voluntad del Legislativ,  aumenta el gasto corriente improductivo, cancela inversiones y programas, por el fácil medio del “subejercicio presupuestal” y guarda el dinero que debería invertir en fideicomisos que no rinden cuentas a nadie.

Como el gobierno ha renunciado a aplicar una política de fomento industrial, la industria no ha crecido en los últimos años; ramas generadoras de empleo como la construcción y las manufacturas, se han contraído. La inversión extranjera –y en gran medida la nacional– ha disminuido a consecuencia de la recesión y la inseguridad, que han provocado una reducción considerable en la industria turística.

Y por el contrario movido por el fundamentalismo del mercado, el gobierno prácticamente no regula a los bancos, cuya lealtad está con sus matrices externas, y las desmesuradas utilidades que obtienen proceden de comisiones y créditos al gobierno, al consumo e hipotecarios, en vez de destinar el ahorro de los depositantes a créditos a la producción.

Las consecuencias están a la vista: la economía, que en el año 2000 crecía a una tasa anual de 6 por ciento, en los diez años siguientes creció sólo en 1.6 por ciento en promedio y, como la población aumentó en 1.4 por ciento anual, el producto por habitante se estancó.

Eso explica que, a pesar de que los ingresos públicos en esos años fueron los más altos de la historia y se triplicó el presupuesto federal, México haya sido uno de los dos países que peor enfrentaron la recesión de 2009: la economía cayó en 6.1 por ciento en un solo año y todavía no recupera los niveles de 2008.

Estos hechos explican el hartazgo de la sociedad con los gobiernos panistas, que se empeñan en echarle la culpa al mundo o al pasado, a quien le atribuyen todas las maldades posibles para justificar los errores del presente y la falta de visión futura o a modificar estrategias que lejos de solucionar problemas, los agravan.

BOLETÍN, 29 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ La producción ha caído  800 mil barriles de petróleo diarios

+ Desperdiciados, un billón de pesos de excedentes petroleros

+ ¿Otra reforma? Son palabras sin sentido; no a la privatización

+ Es un fracaso lo que han hecho con Petróleos Mexicanos

… Siguiendo con el asunto de las especulaciones y de la posible demagogia,  lo que tenemos que ver en PEMEX es evaluar qué han hecho los gobiernos panistas en 10 años con Petróleos Mexicanos.

Lo único que han hecho con Petróleos Mexicanos en 10 años los gobiernos panistas, es un desastre, un desastre que se los voy a ejemplificar en dos cuestiones fundamentales: han perdido 800 mil barriles diarios de producción de petróleo y han desperdiciado más de un billón de pesos, más de 100 mil millones de dólares de excedentes petroleros que no están ni en la infraestructura ni en la inversión del país.

Eso es suficiente motivo para que de veras tuviéramos una explicación y una evaluación de la gestión de los gobiernos panistas en Petróleos Mexicanos. A mi juicio, es un fracaso lo que han hecho con Petróleos Mexicanos.

(La anunciada supuesta nueva reforma en Pemex) …Me parece que son palabras que no tienen mayor destino, porque ya en 2008 se hizo exhaustivamente una gran consulta que se organizó aquí mismo en el Senado, donde muchos tuvimos la oportunidad de participa y,  la conclusión fue que los mexicanos no estamos por la privatización de Petróleos Mexicanos.

Los mexicanos le dieron aquí en la minuta del Senado y después la aprobación en la Cámara de Diputados, una reforma energética al gobierno federal, una reforma energética que también habría que evaluar qué han hecho con la reforma energética que les fue autorizada.

Creo que lo único que han hecho es entorpecer todavía más la autonomía de Petróleos Mexicanos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, SENADO DE LA REPUBLICA , 11 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ Aprobada la nueva Ley Federal de Competencia Económica

+ Amplios alcances y ventajas de la Ley de Acciones Colectivas

+ Se legisla en favor de la población cada vez más empobrecida

PROTECCION AL CONSUMIDOR

Francisco Rojas
Con la determinación de proteger a la población en un mercado en el que han proliferado las prácticas monopólicas y la indefensión del consumidor, el Congreso de la Unión aprobó dos importantes recursos legales.

El Senado de la República ratificó el jueves la propuesta de los diputados para reformar la Ley Federal de Competencia Económica, el Código Federal Penal y el Código Fiscal de la Federación. Las reformas posibilitan que la Comisión Federal de Competencia garantice la neutralidad de sus decisiones y evite presiones cuando actúe en la investigación de casos que involucran a poderosos grupos económicos.

El mismo día, la Cámara de Diputados aprobó la minuta del Senado sobre la Ley de Acciones Colectivas, que protegerá los derechos individuales y colectivos de los consumidores en las áreas económica, de servicios, financiera y ambiental. Las personas podrán actuar en grupos de 30 ciudadanos o más contra empresas que afecten sus intereses como consumidores o causen daños al medio ambiente. Esta ley reducirá la desventaja de los individuos aislados frente a las grandes empresas en el mercado.

Los beneficios de la Ley de Acciones Colectivas no se limitan a quienes hagan una demanda, sino que se extienden a todos los afectados. Este recurso podrá ser usado también por entidades como las procuradurías Federal del Consumidor, de Protección al Ambiente, de Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros y la Comisión Federal de Competencia.

Con las nuevas facultades que se otorgan a las instancias responsables de la competencia y la regulación en el país, se trata de evitar los abusos y escaladas de precios que llevan a cabo las empresas monopólicas en detrimento de una población cada vez más empobrecida y sin defensas institucionales. Así, el Estado garantiza un mejor funcionamiento de la economía y fortalece la competencia libre y justa.

Con ese objeto se fortalecen los mecanismos para que la Comisión Federal de Competencia pueda determinar si uno o varios agentes económicos han acumulado el poder sustancial conjunto en el mercado, para afectar las condiciones de competencia efectiva y fijar precios o restringir el abasto de bienes y servicios.

Asimismo, la nueva legislación prohíbe que un adquirente concentre bienes para disminuir, dañar o impedir la libre concurrencia; también consolida la política de verificación para que se puedan requerir informes y documentos que se consideren relevantes para las indagatorias.

Entre las ventajas de esta normatividad destaca la protección a los grupos de menores ingresos que son víctimas de la voracidad de las empresas comercializadoras de productos agropecuarios y que, aprovechando la escasez de éstos, a niveles nacional e internacional, han desatado el alza de precios de los principales productos de la canasta básica.

Los legisladores estamos también de acuerdo en la necesidad de imponer sanciones más fuertes a los agentes económicos que incurran en prácticas monopólicas, con una gradualidad acorde a la gravedad de la falta: la mayor de ellas equivalente al 10% de los ingresos del agente económico que no cumpla con la ley.

También se impondrán multas a quienes declaren falsamente, propicien prácticas monopólicas o concentraciones prohibidas, en rangos que van del 8 al 10 por ciento de los ingresos o equivalentes desde 175 mil hasta 200 mil veces el salario mínimo general vigente para el Distrito Federal, independientemente de las responsabilidades penales a que haya lugar.

De igual manera se sancionará con prisión de tres a diez años, y con multas de mil a tres mil días de salario mínimo a quien fije, concierte o manipule el precio de venta o compra de productos, obligue a no producir o comercializar bienes, divida segmentos del mercado y acuerde posturas o abstenciones en licitaciones públicas.

Las reformas a la Ley Federal de Competencia Económica propiciarán una mejor coordinación entre las autoridades de competencia y las instancias reguladoras y favorecen la competitividad, la productividad y el crecimiento económico, mientras que la Ley de Acciones Colectivas fortalecerá la capacidad de las personas para la defensa de sus intereses. Esta legislación no afecta injustamente a nadie; al contrario, protege a los consumidores de los abusos monopólicos como corresponde a un Estado democrático y equitativo. De esta manera, los legisladores priistas cumplimos con nuestro mandato para proteger de abusos a la población del país.

EL UNIVERSAL , 3 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ No hay parálisis legislativa, seguiremos avanzando

+ Con acuerdos, hay resultados como la Ley de Competencia

+ Predictamen a Ley de Seguridad y otras reformas importantes

En el presente receso, los diputados priistas seguiremos avanzando en el análisis de los temas que quedaron pendientes, para tenerlos listos en cuanto vuelva a sesionar el Congreso. No habrá parálisis legislativa, pues hay asuntos cuya solución es urgente  y debemos encontrar los  elementos para solucionarlos.

El PRI manifiesta su disposición de continuar el trabajo de estudio y discusión en ambas cámaras, de los temas más relevantes que no alcanzaron a votarse en el periodo ordinario de sesiones que recién terminó.

Si hacemos una revisión objetiva de los avances logrados en el periodo ordinario recién concluido, tenemos  el estudio, discusión y aprobación de diversos asuntos de interés nacional que tendrán un beneficio sustancial en la población.

Entre las reformas que obtuvieron el acuerdo sólido y plural de las distintas fuerzas políticas, destaca una que será fundamental para el impulso de una economía más justa y que esté en condiciones de un mayor crecimiento, la cual permitirá que el Estado construya las bases para una auténtica competencia económica.

También aquellas que dotarán de mayores elementos a la Comisión Federal de Competencia para sancionar y combatir prácticas empresariales que van en contra de la sana competencia, incluso con acciones cautelares, simplificando los procedimientos y criminalizando las prácticas monopólicas.

Lo anterior, permitirá  más participantes en diversos sectores y podrá disminuir la concentración inequitativa de las ganancias, con beneficio muy relevante para la población y también a la mayoría de las empresas, que podrán encontrar mejores alternativas y menores precios.

Se concluyó el proceso para dar vigencia y aplicación a las Acciones Colectivas, que servirá para la defensa y representación jurídica de los derechos e intereses de cualquier grupo de personas, incluidos los elementos necesarios para la acción jurídica correspondiente, así como la forma de resarcir a los afectados ante abusos en materia de consumo, usuarios de instituciones financieras, principalmente.

Ya hay reformas para promover el desarrollo rural, garantizar la rectoría del Estado y su papel en la promoción y el fomento del crecimiento económico y del empleo en el agro.

En materia de seguridad, tenemos la aprobación de reformas constitucionales para que la trata de personas sea considerado como delito grave, para los efectos de que el juez de la causa ordene prisión preventiva oficiosamente; al igual que incluir como derecho de los menores víctimas del delito de trata de personas, el resguardo de su identidad y otros datos personales y, facultar al Congreso para elaborar una ley en materia de trata de personas.

La Junta de Coordinación Política formó un grupo de trabajo para revisar la minuta del Senado y elaborar una propuesta de dictamen relativo a las reformas a la Ley de Seguridad Nacional. Este grupo  presentó un documento de trabajo que separa con claridad los ámbitos que comprende la Seguridad Pública y la Seguridad Nacional; además de precisar que la última medida que debe adoptar el Estado es la suspensión de garantías, y antes de ello debe agotar todas las medidas que la Constitución establece sobre el respeto a la vigencia de los derechos humanos.

Sólo se pueden usar a las Fuerzas Armadas en casos que atenten contra la existencia y permanencia del Estado; es decir, casos muy graves.

Es falso que faculte de forma indebida al Ejecutivo, por el contrario, lo reglamenta, y se impide que las fuerzas armadas actúen en asuntos que no son de su competencia, y se incluye un procedimiento en que para utilizar a dichas fuerzas en una amenaza a la seguridad interior se incluyen varias obligaciones, buscando respetar los derechos humanos y sus garantías, bajo una agenda de Seguridad Nacional.

Se establece también la aplicación gradual de acciones para preservar la seguridad nacional y, en caso de riesgo, la opción de enfrentarlo coordinando dichas acciones ante el desafío o la amenaza por cuerpos civiles o por la fuerza armada permanente, antes de restringir o suspender derechos humanos, y prevé la participación de la fuerza armada permanente en la atención de una afectación a la seguridad nacional en el marco de las facultades constitucionales del Ejecutivo.

En otro orden de ideas,  se logró precisar que el presupuesto destinado a educación pública y servicios educativos, no podrá ser menor en términos reales, al asignado en el ejercicio fiscal anterior; así como la eliminación del pago de impuestos a las pensiones de hasta 25 salarios mínimos, como una propuesta de mayor justicia a quienes ya han aportado a la economía nacional su trabajo durante un buen tiempo.

Se aprobaron reformas para defender los derechos de los migrantes y evitar abusos en su contra e impulsar un trato digno para quienes se ven obligados a buscar nuevas alternativas de desarrollo fuera de sus lugares de origen.

Es relevante la elaboración y presentación de iniciativas,  como por ejemplo la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal, cuyo objetivo es conformar un nuevo Fondo de Cohesión Social e Impulso Productivo para la Equidad Territorial, que plantea una nueva política de respaldo a los que menos tienen, al dotar a los gobiernos locales de recursos dirigidos a la inversión económica y productiva en las zonas de mayor rezago y carencias, con base en los requerimientos estatales, la concurrencia municipal y la participación de la población.

Con ello, se dará  un auténtico avance social de las familias y una distribución más equitativa del ingreso, al hacer partícipes a los sectores de menores ingresos en la dinámica productiva nacional, y buscar que se haga sustentable dicho avance, con un enfoque de transparencia y con objetivos a evaluarse.

Por último, el Grupo Parlamentario del PRI en San Lázaro, que fue el Partido que presentó el mayor número de iniciativas y de puntos de acuerdo durante el periodo ordinario que recién concluyó, seguirá  trabajndo en las reformas que aún no concluyen el proceso legislativo.

BOLETÍN, 2 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ La propuesta postula hacer competitiva la economía nacional

+ Regular a las  Outsoursing para proteger a  los trabajadores

+ Vemos cómo el modelo económico es importador de empleos

En el PRI estamos abiertos a un debate parlamentario responsable y propositivo: La inicitiva no es unilateral de un partido, de representantes populares o abogados laboralistas.

El debate debe considerar las nuevas condiciones de la economía nacional e internacional, la necesidad de encontrar alternativas para resolver los graves problemas que afectan al desarrollo nacional y se evite un mayor deterioro que puede conducirnos a la pérdida de la estabilidad política y la paz social.

En  los últimos días, la iniciativa de reformas a la Ley Federal del Trabajo presentada por el PRI en la Cámara de Diputados, ha sido motivo de diversos cuestionamientos por partidos políticos, organizaciones sociales y líderes de opinión pública, más con propósitos mediáticos y contestatarios que por una verdadera defensa de los trabajadores mexicanos.

Para nuestro partido es bienvenido el debate parlamentario de uno de los temas de mayor relevancia en el desarrollo nacional, tanto por sus previsibles impactos en el crecimiento económico vía la productividad y la competitividad, como por sus consecuencias en el bienestar de los trabajadores y de sus familias por la apertura del mercado de trabajo hacia mejores niveles de empleo formal y de ingresos.

La discusión debe partir del reconocimiento de que la propuesta fue analizada ampliamente a nivel nacional y regional con los representantes del capital y del trabajo hasta lograr consensos, de tal suerte que planteamientos legítimos fueron incorporados en la iniciativa.

El debate al cual convocamos,  debe considerar que la iniciativa de reforma preserva y fortalece el espíritu tutelar y los principios laborales contenidos en la Constitución de la República y en la Ley Federal del Trabajo, desde primera mitad del Siglo XX, y también el contexto nacional e internacional en que se presenta el proyecto por sus repercusiones para la economía nacional y para los trabajadores.

Debe quedar claro que el proyecto de reforma mantiene los derechos fundamentales conquistados por los trabajadores incluidos en el Artículo 123 constitucional, como son la libertad y la democracia sindical, el derecho de huelga, la contratación colectiva, la autonomía de los sindicatos y la justicia laboral.

 En las últimas dos décadas, la economía nacional  ha sufrido un enorme deterioro, como resultado del insuficiente crecimiento económico y generación de empleos, afectando severamente el bienestar de nuestros compatriotas. Las causas de esta realidad tienen su origen en un modelo de desarrollo que ha privilegiado la importación de empleos al reducir la oferta agregada de contenidos nacionales.

Tales tendencias económicas se derivan de las nuevas formas de la globalidad que inciden en las economías nacionales, especialmente en el empleo pero, además, los capitales se mueven en función de la maximización de las ganancias y las mercancías se producen donde se minimizan los costos, en particular los salarios, abriendo una fuerte competencia por las nuevas formas de relaciones laborales.

Por ello, México debe prepararse para enfrentar esta competencia internacional por el empleo precario, protegiendo a los trabajadores nacionales, y creando al mismo tiempo nuevas condiciones que permitan enfrentar la grave crisis de empleo existente en el país, facilitando el acceso a puestos de trabajo de millones de jóvenes que carecen de oportunidades en los mercados de trabajo.

Sin lugar a duda,  nuestra propuesta de reforma atiende un reclamo social persistente en los últimos años, como es el caso de la regulación del outsourcing creciente que no sólo afecta a los trabajadores en el presente por la falta de prestaciones y en el futuro por la cancelación de pensiones dignas, sino a la viabilidad de la seguridad social y a la economía nacional vía finanzas públicas por la evasión de impuestos.

Es relevante el hecho de que algunos de los que se oponen a las formas de regulación del outsourcing del proyecto de reforma laboral, no lo hayan hecho contra empresas que recurren en gran escala a esa forma de compromiso contractual y sin exigir que tal tipo de servicios fueran prestados por trabajadores agremiados al sindicato de que se trate.

Este ejemplo,  podría presentarse en otros temas que aborda la iniciativa, como el de los jornaleros del campo, del trabajo doméstico, del trabajo infantil y de los agentes de ventas, a los que algunas dirigencias sindicales reticentes, salvo honrosas excepciones, han olvidado históricamente y que el proyecto de reforma protege mediante normas para que gocen de los beneficios de la legislación laboral.

BOLETÍN, 27 marzo, 2011.-  http://bit.ly/f2U8cS

Read Full Post »

+ Preocupante triunfalismo del Gobierno sobre la Empresa

+ Excesiva carga fiscal y nula reinversión productiva

+ Gobiernos de la alternancia desmantelaron capital humano

Los recursos financieros excedentes  de Petróleos Mexicanos  se han utilizado para resolver los problemas de finanzas públicas del gobierno federal, imponiéndole una carga fiscal que no tiene precedentes en la industria petrolera mundial.

En este LXXIII aniversario de la expropiación petrolera mexicana, vemos que el gobierno federal hizo alarde de un triunfalismo preocupante, debido a que dibuja una imagen idílica de Pemex que no corresponde a la realidad, dado que la situación actual de la industria petrolera es grave y afecta su condición de variable estratégica para el desarrollo nacional y para garantizar la seguridad nacional y la soberanía de México. Sin duda, las características de la política económica puesta en práctica en el país en las últimas dos décadas, le han generado múltiples problemas a la institución, lo que ha frenado su adecuado desenvolvimiento.

Pero además, durante la última década, los altos precios de los hidrocarburos han generado ingresos a la hacienda pública aproximadamente por 700 mil millones de pesos y la mayor parte de ellos se han destinado a gasto corriente, en detrimento de la inversión pública, tanto en infraestructura económica para impulsar el crecimiento y el empleo, como para hacer frente a las crecientes necesidades de inversión física de nuestra empresa petrolera.

De ahí que Pemex enfrenta hoy limitaciones para inversión física, afectando además el mantenimiento de ductos y tanques de almacenamiento, lo que pone en riesgo su funcionamiento.

Aunado a ello, el área de refinación carece de mantenimiento preventivo, ocasionando paros de la producción; hacen falta instalaciones para evitar la quema de gas y el aprovechamiento adecuado de líquidos y condensados, lo que propicia el desperdicio de recursos.

Los gobiernos de la alternancia han desmantelado la estructura de recursos humanos de Pemex y ha desplazado a personal técnico mexicano altamente experimentado, por el excesivo contratismo que utiliza de obreros y técnicos extranjeros, o en su caso, jóvenes panistas inexpertos, para enfrentar los retos de la producción o para hacer las aportaciones necesarias para la innovación tecnológica.

Hay deficiencias notorias en la planeación de las operaciones y en el establecimiento de prioridades de la empresa, a pesar de que voces especializadas han insistido en la conveniencia de apoyar las actividades de exploración en el sureste y evitar la sobrexplotación de yacimientos.

Los recursos para la prospección deben orientarse hacia el sureste y se eviten las presiones de las empresas trasnacionales con objeto de vender equipo, tecnología, obtener contratos y apropiarse de la renta petrolera.

Sin embargo, Pemex ha impulsado proyectos supuestamente rentables como el de Chicontepec, llegando a afirmar que en esa zona podría existir el 40% de las reservas.

No obstante ello, el mismo organismo ha ido reduciendo gradualmente la cuantificación del yacimiento, pero ha incrementado las inversiones para el desarrollo y explotación, sin rendir cuentas a las instancias responsables del control y la fiscalización.

Lo anterior, plantea serios problemas financieros para el organismo, ya que de ser veraz la información en el sentido de que las reservas probables y posibles en esa región no son las que se estimaron inicialmente, se afectaría su credibilidad en el mercado internacional de capitales, que ha financiado la mayor parte de los cien mil millones de pesos que se han erogado, sin que la producción obtenida sea redituable cualquiera que sea el parámetro de medición.

Es indispensable que a las instancias responsables del control y la fiscalización de Pemex realicen un trabajo profundo, a fin de conocer con veracidad la situación financiera y operativa de la empresa y, con base en ello, se tomen las decisiones que ameritan las circunstancias para evitar un mayor deterioro de la paraestatal y se termine con el triunfalismo institucional que agravia a los mexicanos.
BOLETÍN, 21 marzo, 2011.- http://bit.ly/fSKgnb

Read Full Post »

Older Posts »