Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Seguridad’ Category

+ Tremenda situación por la sobrepoblación en cárceles

+ Para penales, se aprobó todo lo que presentó el Ejecutivo

+ Para el Gobierno,  la rendición de Cuentas es puro cuento

 

Entrevista de medios en San Lázaro

 

PREGUNTA: ¿Su opinión sobre  esta situación que se está dando en los penales de México, parece ser que no sólo es Apodaca?  Además el secretario de Seguridad Pública dice que el Congreso no otorgó recursos suficientes para echar a andar nuevos penales federales…

 En primer lugar, tenemos que reflexionar que el número de reos que están en las cárceles mexicanas -reos comunes o federales- ha rebasado por mucho la capacidad de los penales mexicanos.

 Algunos están preparados para reos de alta peligrosidad, otros no estaban preparados para ellos. El caso es que hay una sobrepoblación tremenda, y eso ha causado muchos de los problemas actuales.

 Segundo, se han autorizado absolutamente todos los recursos que ha solicitado el Presidente de la República para estos menesteres. Que nos digan en dónde hubo una reducción a los presupuestos para penales; en absoluto ha habido alguna reducción en presupuestos para penales, eso no es cierto.

 En tercer lugar, tenemos que estar muy conscientes de que esto tiene que ser una planeación de las autoridades correspondientes para hacerle frente, como parte de la estrategia general de seguridad pública, a los penales del país.

 No podemos simplemente estar tomando nuevos reos y no aumentar la capacidad, porque entonces estamos creando un problema, en lugar de resolverlo.

 PREGUNTA: El secretario García Luna dice que a fin de año se echan a andar 10 reclusorios para reos de alta peligrosidad, pero no cuentan con recursos, porque el Congreso no se los ha dado, ¿qué dice Usted? 

 … El Congreso no da los recursos, la Iniciativa de Presupuesto de Egresos –ustedes lo saben perfectamente- es del Presidente de la República.

 Si el Presidente de la República no solicita en la Iniciativa de Presupuesto de Egresos los recursos que requiere para penales ¿cómo se los vamos a dar, cómo vamos a saber qué quiere hacer con los penales? Eso debe venir incluido en la Iniciativa de Presupuesto de Egresos que nos manda para su autorización.

 Bien saben que aquí se hacen algunas modificaciones pero en función de lo que conocemos. Entonces, si en la Iniciativa de Presupuesto de Egresos el Presidente de la República no envía los requerimientos para nuevos penales, para el equipamiento o para la administración de nuevos penales ¿cómo le podemos hacer? Esa es una obligación y una responsabilidad del Poder Ejecutivo.

 PREGUNTA: ¿El secretario de Seguridad Pública se lava las manos?

 …Pregúntenle a él, que nos diga en dónde le redujimos recursos del Presupuesto para la administración de penales.

 PREGUNTA: ¿Es un asunto de responsabilidades? El gobierno federal culpa a los estatales, los estatales dicen que el gobierno federal no los ha apoyado.

  Si con echarnos la culpa entre unos y otros fuéramos a resolver el problema, sería el primero en empezar, pero con eso no resolvemos nada.

 Si hay un problema de administración de penales y se requieren recursos, que los apliquen.

 ¿De dónde salieron recursos para las becas? ¿De dónde salen los recursos que de repente aplican en diferentes programas? De los excedentes que existen, ahí están los excedentes.

 Lo que pasa es que para algunas cosas sí hay recursos y para otros no. Para problemas de la sequía fue muy difícil que aparecieran, pero para otros asuntos que le interesan al gobierno federal, los recursos aparecen como por arte de magia.

 De los excedentes y las disponibilidades que tiene la Secretaría de Hacienda, pueden salir perfectamente los recursos que hacen falta para la administración de penales.

SEGUIMIENTO DE LA CUENTA PÚBLICA 2010

 PREGUNTA: ¿Se agendó ya  la comparecencia del secretario de la Función Pública por el asunto de la Cuenta Pública 2010?

 Nos parece que lo menos que puede hacer es que nos venga a explicar aquí por qué uno de los dictámenes negativos que existen es sobre la Función Pública.

 Queremos explicaciones de qué ha hecho la Secretaría de la Función Pública durante estos años.

 PREGUNTA: El PAN acusa al PRI de querer hacer de esta comparecencia un golpeteo político.

  Volvemos a lo mismo, si vamos a reducir todo esto a un problema de echarnos la culpa unos a otros, va a ser golpeteo político.

 Lo que queremos es que entreguen cuentas, estamos según se dicen en el sexenio de la transparencia y la rendición de cuentas; los llamamos a rendir cuentas y al señor Mony de Swaan no le gusta, se molesta, y un subsecretario de Gobernación se pasa las instrucciones del Congreso y le da instrucciones a los comisionados para que no asistan, y ahora parece que estamos queriéndonos vengar con el secretario de la Función Pública.

 Entonces la rendición de cuentas es puro cuento, pura retórica.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, antes del inicio de la sesión. 23 febrero, 2012.-

Read Full Post »

+ El Presidente tiene razón, pero en la Cámara escuchamos a todos

+ La participación social influye en la elaboración de las Leyes

+ Este mes esperamos el consenso y  habrá Consejeros del IFE

Efectivamente, el Presidente de la República tiene razón, ahí están esas iniciativas o algunas minutas que ya hemos recibido de la Cámara de Senadores, algunas de las leyes o minutas que hemos mandado los Diputados también están en la Cámara de Senadores.

Es decir, el Presidente hace un exhorto al Legislativo a que aprobemos una serie de leyes y me parece que él está haciendo lo que debe, exhortándonos a que cumplamos o aprobemos las leyes que él cree debemos aprobar.

El asunto está en que ese es el pensamiento del Ejecutivo, es el pensamiento del partido en el gobierno, afortunadamente en la democracia a la que tanto énfasis hizo en el discurso de hoy, vemos que en la Cámara de Diputados y Senadores estamos siete partidos políticos que representamos los intereses de los ciudadanos mexicanos, más todos los grupos sociales que ahora están participando con una gran fuerza social. Y qué bueno que así sea esa participación social. Nosotros en el Poder Legislativo estamos obligados a atender y escuchar todas las voces.

Simplemente pongo un ejemplo. La Ley de Seguridad Nacional salió del Senado hace un año, el 29 de abril del 2010 la mandaron a la Cámara de Diputados, prácticamente cerrando el Periodo Ordinario y empezamos a trabajar en un dictamen.

¿Por qué empezamos a trabajar en un dictamen nuevo? Porque tuvimos noticias de que todavía había discrepancias relativamente importantes entre quienes dictaminaron esa ley en el Senado y, además,  en el propio gobierno.

Trabajamos durante mucho tiempo para sacar un dictamen y cuando lo hicimos,  el dictamen nuevamente fue parado en la Comisión de Gobernación a través de su presidente, el diputado Corral.  ¿Por qué? Porque todavía había diferencias de criterios en lo que debe ser un dictamen de la Ley de Seguridad Nacional.

Seguimos trabajando en ello y ahora viene la participación social del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabezó el señor Sicilia, y al cual el Presidente mismo le dio cabida a sus demandas en el Alcázar, nosotros hicimos lo mismo y ahora han tenido reuniones con nosotros en el Congreso.

Todo eso implica la formación de un consenso, no habría mayor deseo de todos, que estas cuestiones las pudiéramos hacer de inmediato, que salieran bien y que todo el mundo estuviera de acuerdo. Desgraciadamente no, porque somos muchos mexicanos que queremos participar en esto, muchos mexicanos que quieren hacer oír sus demandas. Ese es el problema para sacar los consensos.

Todo eso se concentra en el Poder Legislativo porque no tiene remedio, así es nuestro sistema representativo.

 ESPERO QUE ESTE MES HAYA CONSEJEROS DEL IFE

PREGUNTA: ¿En el caso de los consejeros del IFE no va a haber cuotas partidistas?

Los tres consejeros del IFE, lo que debimos haber hecho desde un principio, reconozco que ahí estamos en falta, es escoger tres de los 17 que nosotros mismos seleccionamos como aptos y capaces para ocupar uno de los tres puestos de consejeros.

El problema es que se ha dificultado nuevamente ver el consenso entre esos 17 que están pre aprobados como consejeros. Espero que antes de que termine este mes haya consejeros… Este no es un asunto de que no quieran o sí quieran, tenemos una obligación y la vamos a cumplir.

PREGUNTA: ¿Cuál es su opinión de todo el contexto del mensaje del Presidente Calderón en cuanto a la explicación que da de por qué se siguió con la lucha, las cosas que se dejaron de hacer y que va a seguir para que no se pierda el país, y también la cuestión de la procuraduría?

…Me parece muy bien hecha la explicación, puede ser que en algunas cosas pudiera no estar de acuerdo con él,  en cómo se generó el problema. Pero ese no es el asunto, el asunto es el problema que tenemos ahora,  que tenemos que salvar y erradicar.

Por supuesto –lo quiero decir con toda fuerza, con toda convicción– que el Presidente tiene todo el apoyo en el PRI para el combate al crimen organizado, todo el apoyo tanto en recursos del Presupuesto como en las leyes que está demandando.

Por cierto, lo de lavado de dinero ya está aprobado en la Comisión de Presupuesto, es muy probable que la próxima semana se apruebe en la Comisión de Justicia y la mandemos de regreso al Senado de la República, porque hay algunas modificaciones que desde ahora ha determinado la Comisión de Hacienda.

Asimismo, se dictaminará la próxima semana el asunto del robo de combustibles que, volvemos al mismo asunto, entre los que piensan los senadores y nos mandan ha ido y venido la ley de robo y tráfico ilícito de combustibles, que son dos cosas pero que van en la misma. Seguramente la próxima semana también se aprobará en la Comisión de Justicia y la mandaremos de regreso al Senado esperando que se apruebe.

Estamos avanzando, la reforma política diría que prácticamente está preaprobada en muy buena parte, no hemos podido tener un consenso en relación a la reelección, sé que a muchos les parece que eso debe hacerse, pero también estoy consciente que hay muchísimos más que les parece que no. He visto encuestas serias en donde las tres cuartas partes de la población están en contra de la reelección y solamente la aprueba una cuarta parte.

Es un asunto que hay que meditar con mucha mayor profundidad, y ni aún en mi partido hemos podido tener un consenso sobre la reelección.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Museo de Antropología e Historia, 2 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

+ Reunión con Sicilia, modelo de democracia participativa

+ Hablamos de temas que interesan a todos los mexicanos

+ Insatisfacción económica y violencia, peligroso coctel molotov

Entrevista concedida al concluir la reunión entre el Congreso de la Unión con el Movimiento por la paz con justicia y dignidad, al Canal del Congreso.

… El día de hoy hemos tenido un evento modelo de democracia participativa, donde un movimiento nos expone sus puntos de vista, sus ideas alrededor de un tema que nos tiene inquietos a toda la sociedad mexicana.

Cómo no nos va a tener inquietos a la sociedad mexicana, que haya 50 mil muertos con violencia… Se habla de 50 mil. Aquí las cifras que dieron 50 mil muertos, 10 mil desaparecidos, ninguno esclarecido y muchos o casi todos sin averiguación previa.

Por eso,  aquí mismo están proponiendo que se forme una comisión de la verdad para ver si se puede lograr, tan siquiera, un registro de los asesinados en estos años en nuestro país.

 PREGUNTA: ¿El PRI estaría de acuerdo en una comisión de la verdad bajo esas características?

.. En lo que estamos de acuerdo es en analizarlo, porque hablar en abstracto de la comisión de la verdad es hablar de todo y de nada. Hay que ver qué características, qué facultades, quién la preside, quiénes la integran, hasta dónde llega.

Es un asunto delicadísimo, esto se ha discutido en muchos casos en África, en algunos otros casos, en México se discutió con lo del 68 pero en la época del expresidente Fox que se quería formar la comisión de la verdad y que finalmente se desechó la idea.

Es un tema que hablarlo resulta muy sencillo, como lo estamos haciendo tú y yo, pero crearlo, estructurarlo y decidirlo es otro asunto. Vamos a estudiarlo.

Por eso quise ser muy preciso, los convocamos desde ahora a discutir los temas que hice mención en mi discurso, para que los discutamos; discutir no quiere decir que ya aceptamos, aceptamos discutirlo y los convocamos con muchísimo gusto.

Hay cosas que suenan muy reales, muy factibles, como crear la Auditoría especial para las fuerzas policíacas, eso suena bastante bien y parecería que es posible hacerlo. Hay que armarlo, hay que ver cómo se estructura, etcétera, y así con todos los demás temas.

Lo importante del acto de hoy es que hablamos de un tema que nos interesa a todos los mexicanos en el lugar en donde estemos. Tú eres un ciudadano, yo soy otro ciudadano, tienes familia, tengo familia, tenemos hijos, nos da incertidumbre el futuro que les espera y nos da miedo ya hasta salir a las carreteras.

Cuando eso sucede y se junta con la otra parte que hoy no se discutió pero que quise dejar destacado, que es: bajos salarios, mayor desempleo, baja en los ingresos de las personas, nulo crecimiento o un crecimiento económico insatisfactorio; estamos haciendo un coctel molotov entre la violencia y la insatisfacción económica, en donde si no ponemos remedio rápidamente no sólo al asunto de la violencia sino a la generación de empleo y salario, esto no lo vamos a acabar pronto.

..Al momento de no crear empleos, los jóvenes se quedan fuera y al quedarse fuera les queda de tres: o se van al extranjero, o se meten a la delincuencia organizada o se dedican a ser franeleros, cosa que a nadie nos gusta pensar que ese es el destino de nuestros jóvenes.

Les hicimos notar que está aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados una ley para que la educación media superior sea obligatoria, esa es la forma de empezar a preparar a nuestros jóvenes para que tengan mayores oportunidades de empleo y desarrollo en el futuro.

Ahí la tenemos, pero si te das cuenta los acentos a veces no se ponen en donde nosotros queremos o pensamos que deberían ponerse; sin embargo, me parece que esto ha sido un evento significativo, un evento participativo.

Quisiera recordar que en la Cámara de Diputados esto pasa a diario, no pasa en el Castillo de Chapultepec; López Obrador estuvo en la Cámara de Diputados, el SME que nos visita frecuentemente, el movimiento campesino, los braseros, todo el que tiene un problema acude a la Cámara de Diputados.

 PREGUNTA: …tiene algo de inédito y no sé si utilizar la palabra excepcional, pero te la propongo.

Diría que sí porque no es usual venir al Castillo de Chapultepec a tener este encuentro. Si lo hubiéramos tenido en la Cámara de Diputados te diría: qué bueno que lo tuvimos y en fin, pero aquí no es lo usual.

Qué bueno que lo tuvimos, me parece que esto distiende muchas cosas porque efectivamente hay muchos indignados; si estamos indignados los que afortunadamente no nos ha pasado nada, cómo no van a estar indignados los que han sufrido algún problema de violencia en el país, de falta de trabajo o falta de posibilidades de desarrollo.

Hay que entender, estos son llamados de la sociedad a que estamos haciendo las cosas mal en el país, el país no está funcionando satisfactoriamente; si fuera así estaríamos en otro contexto.

Estos son los avisos previos a lo que puede suceder, por eso esto es importante el día de hoy.

ENTREVISTA, 28 julio, 2011.-

Read Full Post »

+ Llamar a extraordinario es  campaña mediática y distractora

+ Se discuten las ideas de todos los mexicanos y no solo de un grupo

+ Las Comisiones marcarán los plazos, a partir de los dictámenes

… En cuanto terminó el Periodo Legislativo, el 30 de abril, se inició una campaña extraordinaria para exigir un Periodo Extraordinario. Una campaña estrictamente mediática.

Todos sabemos perfectamente y, más los que han sido legisladores, que no puede haber ningún Periodo Extraordinario si no hay un dictamen que votar.

En este caso, los dictámenes que han estado exigiendo que se voten, no existen. Están en discusión en este momento en las diversas comisiones de la Cámara.

La Comisión de Gobernación está discutiendo la Ley de Seguridad Nacional. Una ley que fundamentalmente fue impulsada, reformada y dictaminada por diputados del PRI, junto con el propio gobierno y, cuando por fin tuvimos un dictamen en donde había consenso, fue detenida por el propio PAN en la Cámara de Diputados.

Y hora, el PAN en la Cámara de Diputados, abre un periodo de discusiones y dicen que es un gran ejercicio democrático, esa es la vida democrática que ahora debemos tener en el país, abrir las discusiones. Pero si nosotros hacemos lo mismo con la ley laboral, nos dicen que obstaculizamos el desarrollo del país.

Ahora nos vuelven a exigir la reforma política, que por cierto, llegó 48 horas antes que termináramos el Periodo.

Es lógico que en el Congreso, en la Cámara de Diputados, tengamos que asumir con responsabilidad una decisión tan delicada como la que está implicando la reforma llamada política, que además tiene que ser complementada con todo el resto de las propuestas de reformas políticas que están dentro de la Cámara de Diputados. Reformas propuestas por el PRI, reformas propuestas por el PRD, más las que llegaron del Senado.
No pueden exigirnos que lo hagamos de prisa, que lo hagamos a la carrera, sólo porque ellos creen que solamente sus ideas pueden debatirse.

Las ideas a debatir son las ideas de todos los mexicanos, y eso mismo es lo que ha estado haciendo la Comisión de Puntos Constitucionales, que preside don Juventino Castro, del PRD.

PREGUNTA: Pero si tuviera que dar un pronóstico de que va a haber Periodo Extraordinario ¿cuánto daría, 50-50, 40-60?

Es muy sencillo, las tres comisiones ya han hecho cronogramas de cómo ven las cosas en todas las audiencias que han programado. Hay una que dicen que a lo mejor el 27 de julio, otros a mediados de agosto y otros han pedido una prórroga. Vamos a esperar a que suceda eso.

Los consensos y los acuerdos se llegan a realizar cuando hay esa voluntad política de trabajar para hacerlos. Pero esa voluntad para trabajar y hacerlos, se tiene que demostrar dentro de los canales correspondientes.
Nosotros pediríamos, incluso, que hasta nos ayudaran con el PAN para que ayuden a hacer este consenso dentro de la Cámara de Diputados ¿O qué, la Cámara de Diputados solamente somos nosotros.

…Todo parece ser que es una estrategia más que todo mediática y distractora, porque todo mundo sabemos que las cosas no pueden hacerse ni realizarse si no es con el proceso legislativo correspondiente. No veo en dónde esté la duda de que así debe ser.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Washington, D.C., en el marco de la L Reunión Interparlamentaria México-EU, 16 junio, 2011.-

Read Full Post »

+ Nuevo equilibrio del poder define el perfil de la democracia

+ Mensaje en la L Reunión Interparlamentaria México-EU

+ 3,000 kms de Frontera, la Tercera Zona entre las dos naciones

+ Que el Ejecutivo promulgue 25 leyes y decretos sin publicar

La Cámara de Diputados ha dado un perfil diferente a la democracia mexicana, con una participación y una acción más definida, decidida y consolidada, aunado al nuevo equilibrio de poderes, donde el Legislativo y el Judicial han ganado espacios con relación al Ejecutivo, lo que permite al Congreso participar más activamente en la vida institucional de México, otorgándole mayor profundidad a nuestra democracia.

Sin duda, estas nuevas actitudes y el nuevo equilibrio de poder, va dando un perfil diferente a la democracia mexicana, que debe ser más activa y se debe ir consolidando. Por lo tanto, esperamos que el Ejecutivo promulgue las 25 leyes y decretos que están sin publicar y, eso está en manos del Presidente.

Hoy, no cabe duda de que la Cámara de Diputados se ha convertido en un gran receptáculo de todas las necesidades y problemas del país; donde acuden muchísimos mexicanos para tratar de resolver sus problemas y siempre encuentran a alguien que los escuche; eso también fortalece a nuestra democracia.

La democracia se construye todos los días y también todos los días hay riesgos de perderla, de ir caminando en sentido contrario. De ahí que nos felicitamos por los avances obtenidos, ya que en nuestro país este tema ha ido en evolución.

Si volteáramos hacia atrás las agendas entre México y Estados Unidos de hace 50 años, serían muy parecidas a las de ahora. Hagamos el intento de enfocarlas a la atención, por parte de las dos naciones, a los tres mil kilómetros de frontera que tenemos, porque finalmente es el área donde se está construyendo casi lo que pudiera llamar la tercera zona entre los dos países, en la que hay una actividad constante, dinámica, de crecimiento conjunto que no podemos ocultar y que, al contrario, debemos darle mayor importancia y solidez.

En este breve resumen del apoyo que los legisladores hemos brindado al Ejecutivo en su lucha contra el crimen organizado, resalta el hecho de que en los últimos cinco años, la Cámara de Diputados ha incrementado cuatro veces el presupuesto de la Secretaria de Seguridad Pública de alrededor de 8 mil millones en 2006, a más de 35 mil millones en 2011.

La lucha contra el crimen organizado trasnacional y sus delitos conexos, requieren una estrecha cooperación con Estados Unidos, por lo cual reiteramos nuestro compromiso de fortalecer la cooperación y coordinación con nuestro vecino del norte.

En México, el problema de la inseguridad es de todos y debe existir un compromiso mutuo… Ya se aprobó la Ley que crea la Policía Fronteriza, lo cual significa un paso más para alcanzar una frontera segura y eficiente.

Estas reuniones con los parlamentarios estadounidenses, han sido escenario de diálogos relativos a la comprensión de las diversas visiones que existen sobre el fenómeno migratorio entre México y Estados Unidos. Por eso hoy damos a conocer que en México aprobamos la Ley de Migración que, entre otros objetivos, persigue la defensa de los derechos humanos de los migrantes y transmigrantes y elimina la criminalización de la migración.

Busquemos los legisladores de ambas naciones los medios que permitan que México y EU tengan un flujo migratorio legal y ordenado, que en todo momento observe el respeto a los derechos de los migrantes y que responda a la realidad de los mercados laborales de nuestros países.

Sin duda, el PRI en el Congreso mantiene el compromiso de impulsar iniciativas relacionadas con la lucha contra el lavado de dinero, así como la ley de seguridad nacional y otras más, para fortalecer la protección de los derechos humanos y que regule las funciones de nuestras fuerzas armadas en la lucha contra la delincuencia organizada.

WASHINGTON, D.C., 15 junio, 2011.- Mensaje en el inicio de la L Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos, en el Cannon Building.

Read Full Post »

+ Leyes y acciones para tener  una frontera segura y eficiente

+ Quien gane en 2012, tendrá que cambiar estrategia anticrimen

+ México  eliminó legalmente la criminalización de la migración

L Reunión Interparlamentaria México-EU

…Cualquier partido que llegue al poder en el 2012 en México, tendrá que evaluar la lucha contra el crimen organizado, su funcionamiento, para llevar a cabo cambios estratégicos que permitan disminuir el lamentable costo en vidas de ciudadanos, combatirlo con mayor eficiencia y entregar mejores resultados a la sociedad. Tiene que haber menos muertos, mayor eficacia.

(Durante la recepción que tuvieron los legisladores mexicanos en El Capitolio, en el marco de la 50 Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos): Los foros interparlamentarios han sido a lo largo de la historia, los espacios idóneos para intercambiar puntos de vista e ideas que han enriquecido la agenda legislativa de ambos países y resultado de ellos es, por ejemplo, el financiamiento de la Iniciativa Mérida. Resaltó que debe existir mayor cooperación en el tema de la seguridad, dado que es un problema bilateral.

Como parte de lo que hemos dialogado y acordado en la Cámara de Diputados,  está la aprobación de leyes como la Extinción de Dominio, Trata y Tráfico de Personas y Ley Antisecuestro, entre otras.

Con David Dreier

Ante Ustedes señores congresistas demócratas y republicanos, encabezados por David Dreier, presidente del Comité de Reglas y Formas del Congreso, hago una breve descripción  del apoyo que los legisladores han brindado al Ejecutivo en su lucha contra el crimen organizado. En los últimos cinco años, la Cámara de Diputados ha incrementado 4 veces el presupuesto de la Secretaria de Seguridad Pública de alrededor de 8 mil millones en 2006, a más de 35 mil millones en 2011.

El problema contra la inseguridad es de todos y debe existir un compromiso mutuo. Por nuestra parte,   ya aprobamos la Ley que crea la Policía Fronteriza, la cual significa un paso más para alcanzar una frontera segura y eficiente.

Estas reuniones con los parlamentarios estadounidenses,  han sido escenario de diálogos relativos a la comprensión de las diversas visiones que existen sobre el fenómeno migratorio entre México y Estados Unidos, por eso hoy damos a conocer que en México aprobamos la Ley de Migración que, entre otros objetivos, persigue la defensa de los derechos humanos de los migrantes y transmigrantes y elimina la criminalización de la migración.

Les extiendp una invitación  a que  los legisladores de ambas naciones busquemos los medios que permitan que México y EU tengan un flujo migratorio legal y ordenado, que en todo momento observe el respeto a los derechos de los migrantes y que responda a la realidad de los mercados laborales de nuestros países.

El PRI en el Congreso mantiene el compromiso de impulsar iniciativas relacionadas con la lucha contra el lavado de dinero, así como la ley de seguridad nacional, para fortalecer la protección de los derechos humanos y que regule las funciones de nuestras fuerzas armadas en la lucha contra la delincuencia organizada.

Sin duda,  la lucha contra el crimen organizado trasnacional y sus delitos conexos, requieren una estrecha cooperación con Estados Unidos, y en ese sentido, reiteramos nuestro compromiso de fortalecer la cooperación y coordinación con las autoridades estadounidenses.

BOLETÍN, 14 JUNIO 2011.-  Washington, D.C., L Reunión Interparlamentaria México-EU. El Capitolio.-

Read Full Post »

+ Que no quede impune la corrupción rampante en el INM

+ La Autoridad debe rendir cuentas precisas a los ciudadanos

+ No debe seguir el deterioro institucional que estamos viendo

 …  Es necesario  (que comparezcan el secretario de Gobernación y el comisionado del Instituto Nacional de Migración). Es vergonzoso lo que está pasando con los migrantes, es vergonzoso lo que estamos viendo. La noticia que salió ayer por la noche es verdaderamente espeluznante, de cómo parecía que traían animales en dos trailers y, en todo ello,  la vinculación conlos funcionarios del Instituto Nacional de Migración.

El propio Presidente Calderón se ha referido a que ningún funcionario que se haya corrompido se le perdonará. Entonces, me parece que estamos ante un asunto extraordinariamente delicado, que nos muestra la corrupción rampante que existe en el Instituto Nacional de Migración, y el trato deshumanizado que se da a todos los migrantes y transmigrantes.

El Punto de Acuerdo de hoy tiene que ser apoyado. Y  no solamente eso, habrá que exigir que se tomen las medidas correspondientes para fincar las responsabilidades que se tengan y, sobre todo, evitar la impunidad con la que se están haciendo todos estos desmanes contra los migrantes.

Recordemos que el principal problema que tenemos en el país es la impunidad con que se hacen los delitos y nunca hay castigo para nadie.

…Por supuesto que somos los primeros interesados en que por lo menos se castigue a los culpables y se ponga el remedio correspondiente, para que no siga el deterioro institucional que estamos viendo.

PREGUNTA: ¿En esta impunidad cabe Cecilia Romero, que pasaron cosas espeluznantes y ella está tranquilamente como secretaria general?

… No puedo culpar a nadie porque no tengo las pruebas, pero me parece que hay las instituciones correspondientes que deberían haber actuado, y espero que lo estén haciendo. Para eso están la Secretaría de la Función Pública, la Procuraduría General de la República  y el secretario de Gobernación.

Ahí están las instituciones que nos deben dar cuentas de lo que se han hecho y quiénes han sido los responsables.

No me atrevería a mencionar a nadie por su nombre, porque no tengo ninguna prueba en la mano, pero para eso están esas instituciones, para que nos rindan cuentas a los ciudadanos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 18 mayo, 2011.-  Senado de la República.

Read Full Post »

Older Posts »