Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Social’ Category

+ Cientos de miles de campesinos en estado de sobrevivencia

+ Los campesinos no comen controversias constitucionales

+ Falta la solidaridad del Presidente con la población afectada

PREGUNTA: ¿Cómo está viendo lo del campo?

  Precisamente el comentario que quiero hacer con ustedes, no sin antes desearles a todos un muy buen año de 2012. Será un año muy difícil, las elecciones se avecinan, las candidaturas, pero hay algo bastante más delicado y riesgoso que estos asuntos que acabamos de comentar.

El asunto del campo mexicano se ha complicado de una forma por demás extraordinaria y preocupante, porque en 2011 fue atacado por dos fenómenos naturales inusuales en muchos años, las heladas a principio de año que afectaron 11 estados de la República, y después la sequía prolongada en 20 estados de la República.

Esto ha hecho que el campo mexicano esté en un punto probablemente de colapso, y ya lo estamos empezando a ver: en primer lugar, la falta de trabajo para los campesinos mexicanos.

En segundo lugar, problemas de subsistencia y de supervivencia en muchos lugares del campo, y hay muchos lugares en el campo mexicano y muchas comunidades que han tenido que recibir pipas de agua, porque no hay ni siquiera agua para tomar.

Esto no solamente se ha reflejado en ese problema socioeconómico campesino de sobrevivencia, sino que ahora vamos a tener que empezar a afrontar los costos del desabasto de algunos productos básicos, y que no solamente será un desabasto de productos básicos producidos en México, sino que internacionalmente ya se han hecho anuncios muy importantes, por ejemplo en Argentina, que son de los principales productores de maíz en el mundo, que tampoco van a tener suficiente producción para abastecer las necesidades mundiales.

Entonces el problema del campo se está agravando cada día más, y estamos con la preocupación en la fracción parlamentaria del PRI, de que apuremos al Ejecutivo Federal a que tome las decisiones correspondientes para hacer frente al problema que están sufriendo cientos de miles de campesinos mexicanos.

Es un asunto que va mucho más allá de cuestiones jurídicas, en donde puede ser que él (Presidente Calderón) tenga razón, puede ser que la Cámara de Diputados tenga razón, eso se decidirá a través probablemente de una controversia constitucional.

LOS CAMPESINOS NO COMEN CONTROVERSIAS

Pero la conclusión es que finalmente los campesinos no comen controversias constitucionales, ni montañas de papel que elaboren ministros de la Corte o diputados federales o miembros del Poder Ejecutivo.

Los campesinos mexicanos necesitan sobrevivir y necesitan tener un trabajo digno, para poder reiniciar la producción que han dejado de hacer en estos últimos meses.

En este sentido, en la mañana, en la Comisión Política Permanente de nuestro partido, el Revolucionario Institucional, el presidente del partido, el senador Pedro Joaquín Coldwell, a propuesta que hicimos los miembros de la fracción parlamentaria del partido en la Cámara de Diputados, se votó un acuerdo en solidaridad para todo el campo mexicano y todo el apoyo que pueda dar el Partido Revolucionario Institucional para mejorar la situación de los campesinos en México.

Asimismo, esto probablemente se verá reflejado en los Congresos de los estados, para que sea realmente un movimiento nacional, instando al Ejecutivo Federal a la solidaridad con los ciudadanos mexicanos que se han visto afectados por todos estos problemas.

Es cierto, puede ser que 10 mil millones, dependiendo para qué los use uno, pueden ser muchos, pero también pueden ser muy pocos cuando se trata de la sobrevivencia de mexicanos.

Ojalá que este exhorto que hemos hecho en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, y que ya se ha citado a comparecer a los secretarios de Hacienda y de Agricultura, se vea reflejado en una actitud más positiva, más constructiva y sobre todo, de solidaridad con los mexicanos más desprotegidos, como son los campesinos, de parte del Presidente de la República.

PREGUNTA: Dada la emergencia que requiere el campo ¿no sería prudente idear mecanismos mucho más eficaces, más allá de si es una controversia o no, que lleva su tiempo?

…  Es lo que trato de decirles: los campesinos no comen controversias constitucionales.

EL PRESIDENTE NO AVALA UN FONDO DE EMERGENCIA

… Hay ya una propuesta para la creación de un fondo nacional.

 El problema es que no lo está avalando el Presidente de la República, y tan no lo está avalando que ha vetado el decreto que salió de la Cámara de Diputados el día 15 de diciembre, lo ha vetado, y eso, simplemente ya de entrada, será todavía mucho más retardada la ayuda que pueda prestarse a los campesinos mexicanos.

Aquí no se trata –como digo- de ver quién tiene la razón jurídica, ojalá que con la razón jurídica pudiéramos resolver el problema de los campesinos.

Los campesinos y sus hijos no comen de asuntos jurídicos, comen de producción, comen del trabajo, precario por cierto que tienen, y de otra manera no vamos a poder resolver el asunto de la producción.

Segundo, ahí vendrá el problema para los consumidores, empezarán a subir los productos básicos; al rato que no haya maíz la tortilla va a subir más, y entonces va a haber malestar entre los consumidores, y ese es el problema cuando uno depende de un campo que no está produciendo.

PREGUNTA: Falta solamente un Periodo de Sesiones a esta Legislatura para concluir y los pendientes son muchos, ¿cuáles son los temas que al PRI le interesa sacar en lo que resta de esta Legislatura?

…Efectivamente, hay temas que están pendientes. Tendremos que analizar nuevamente la reforma política, después de lo que ha decidido el Senado, vamos a analizarla nuevamente.

Tenemos pendientes aquí, la Ley Contra el Lavado de Dinero, que también por varias razones quedó atorada al final del Periodo, y algunas otras que van a ser más difíciles, la Ley de Seguridad Nacional desgraciadamente ha sido, entre esa y la de lavado de dinero, son dos temas muy sensibles a la lucha contra el crimen organizado, pues han sido prácticamente boicoteadas por los mismos miembros del partido que está en el gobierno, contra el Presidente de la República.

Fue boicoteada en la Comisión de Gobernación por el presidente de la misma, y la Comisión de Hacienda no logró reunirse para poder sacar el dictamen que había que tener de la Ley de Lavado de Dinero.

Vamos a volver a insistir en todo ello que está pendiente, y vamos a tratar de que las elecciones influyan lo menos posible en el Periodo Ordinario de Sesiones que vamos a tener.

PREGUNTA: El Presidente no ha dado respuesta, obviamente hizo observaciones al fondo solicitado por los legisladores para enfrentar lo que sucede en el campo mexicano, sin embargo, el día de ayer habló de recursos del FONDEN para apoyar a los estados con sequía; hoy se decreta por parte de la Secretaría de Gobernación también, estado de emergencia en Coahuila ¿esto no es un plan con maña para no utilizar los subejercicios?

…Aquí lo que menos importa en este momento, es si van a utilizar los subejercicios, si van a ser fondos nuevos, si va a ser parte de los excedentes petroleros, si se va a cumplir o no con la Ley de Responsabilidad Hacendaria y de Presupuesto, sino que se alivie el problema que tienen los campesinos, los ciudadanos mexicanos están padeciendo hambre y falta de trabajo. Ese es el asunto.

Que lo solucionen como sea necesario, nosotros no estamos peleados con ninguna solución, al contrario, lo que buscamos es una solución a la falta de inacción del gobierno.

… Que sean los recursos que se requieran y se adopten las medidas necesarias para que los campesinos puedan subsistir y reemprender sus tareas en el campo. Ese es el asunto.

¿De dónde salgan los recursos? Que lo decidan, que lo decida el Ejecutivo, tiene suficientes prerrogativas y facultades para poderlo hacer.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 5 enero 2012.-

Read Full Post »

+ Con mezquindades no crecerá el país; con engaños  no se negocia

+ Posicionamiento del PRI ante el Paquete Económico 2012

+ Hay que decirlo claro, el PAN pide  cinco puntos más de IVA

El diputado Navarrete Prida expone el posicionamiento del GPPRI

El Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, que me honro en coordinar, tiene una posición clara y definida ante la propuesta del paquete económico para 2012 que propone el Ejecutivo Federal. Esta posición es producto de nuestro compromiso histórico y social con los mexicanos y, a la vez, atiende a nuestra declaración de principios y programa de acción.

Les comparto este posicionamiento, que expuso hoy en la tribuna de la Cámara de Diputados, en nombre del GPPRI, el diputado y presidente de la Comisión de Presupuesto, Alfonso Navarrete Prida, durante la comparecencia del secretario de Hacienda y Crédito Público, doctor José Antonio Meade Kuribreña:

Señor licenciado José Antonio Meade, secretario de Hacienda y Crédito Público.

Un pilar básico de la nación mexicana es el régimen republicano y federal. Cuando un gobierno olvida lo que es la República y lo que es la federación, las cosas no pueden marchar bien.

Señor secretario, sea usted bienvenido a la casa de los representantes del pueblo de México, esperemos que su gestión atienda la alta responsabilidad que le fue conferida y deje atrás la politización de las finanzas públicas, que fue el signo distintivo de su antecesor.

En este reciento, para mi partido es la mejor ocasión de hacer un balance de los gobiernos emanados del PAN, un año antes que el pueblo de México rinda su severo veredicto en las urnas.

El PAN recibió en el año 2000 una economía con una tasa de crecimiento del seis por ciento anual, 10 años después la desplomó al 1.7 por ciento. El incremento del ingreso per cápita fue de sólo el 0.6 por ciento, una de las tasas más bajas del mundo. El déficit de empleo suma más de seis millones.

Los gobiernos del PAN en 11 años contaron con los mayores excedentes presupuestales de la historia, incluyendo los del petróleo, ventaja no traducida en crecimiento económico y desarrollo humano, pero sí en deuda pública y gasto corriente, que creció 100 mil millones de pesos por año, en eso utilizaron el IETU y el punto del IVA. Por eso mi partido ha sostenido que los gobiernos del PAN son caros y malos.

Hoy en México tenemos más pobres que hace 10 años. Según la última medición del CONEVAL entre 2008 y 2010 se sumaron a la pobreza 3.2 millones de mexicanos, lo que significa que hoy tenemos 52 millones de compatriotas en situación de pobreza patrimonial.

La única política social que conoce el gobierno que usted representa consiste en que los pobres no se mueran de hambre, pero que no cambie su situación de vida. Los pobres que ha producido este gobierno en cinco años equivalen a la población total de 10 entidades del país. Ese es el balance económico de los gobiernos del PAN.

Navarrete Prida, en la Tribuna

En el PRI seremos muy cuidadosos en la revisión de la Ley de Ingresos para definir con claridad el Presupuesto de Gastos Fiscales y el impacto que significan los beneficios fiscales que se confieren; revisaremos también las atribuciones del Presidente para otorgar dichos beneficios.

Analizaremos con mucho cuidado la propuesta del gobierno federal para que los estados apliquen un impuesto al consumo del cinco por ciento. Esto no sólo es injusto sino inmoral, las familias no distinguen entre impuestos locales y federales pero la gente lo resiente igual. Hay que decirlo claro, el PAN propone que las familias mexicanas paguen cinco puntos más de IVA.

¿Ante qué nos enfrentamos los mexicanos el próximo año? El presagio está escrito en su proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, que es el más importante instrumento de política económica y social con que cuenta el Ejecutivo federal.

PROYECTO DEL PAN, CON IDEAS DEL SIGLO XIX

El proyecto que hemos recibido tiene cuatro características: es recesivo, es centralista, genera pobreza y tiene un tinte eminentemente electoral.

Es recesivo porque no fomenta el crecimiento económico ni el empleo, porque el año entrante marcado por una posible crisis económica mundial, no impulsa una economía proactiva que estimule el mercado interno como lo demuestra la disminución de 20 mil millones de pesos en comunicaciones y transportes, o los más de 30 mil millones que reduce a las actividades agropecuarias.

Es centralista, como todas las definiciones ideológicas de este gobierno con criterios concebidos y formulados propios de inicios del Siglo XIX, como lo demuestra el recorte en más de 60 programas destinados a apoyos a entidades federativas, como en educación, que elimina todos los programas de cultura de los estados, todos los apoyos al deporte, los fondos compensatorios a entidades, los fondos metropolitanos con reducciones superiores al 87 por ciento o la disminución en un 50 por ciento a los fondos contra desastres naturales.

Ése es el verdadero proyecto del PAN y su gobierno.

Genera pobreza porque promueve la inequidad social con programas que no llegan siquiera a ser remediales y no revierten las condiciones de miseria en que viven millones de mexicanos. Esto lo demuestra la reducción en 70 por ciento del fondo regional para apoyar a los 10 estados más pobres del país o la reducción neta al Ramo de ganadería, agricultura y pesca por 12 mil millones de pesos, o el 84 por ciento de recorte al programa de infraestructura de riego, o la reducción en 58 por ciento para los programas de agua potable y alcantarillado y las reducciones en programas como la vivienda rural, la equidad de género en salud o el apoyo a discapacitados en transporte.

El proyecto que presenta es eminentemente electorero, estimula claramente el clientelismo electoral al proponer aumentos a todos los programas clientelares-asistenciales que opera directamente el gobierno federal en materia de vivienda, salud y desarrollo social que tienen aumentos hasta de un 60 por ciento.

No sólo eso, con mucha suspicacia se observa el resurgimiento del programa Enciclomedia disfrazado con otro nombre con más de cinco mil millones de pesos. Le pregunto secretario ¿interés de quién fue este programa, quizá del mismo que operó el monumento emblemático del PAN llamado Estela de Luz?

Del mismo modo, llama la atención los recortes en 90 por ciento del Fondo de Reparaciones, Indemnizaciones y Atención a Víctimas, Periodistas y Defensores de Derechos Humanos. Esto es así de grave como es: no son dichos, son hechos.

México tiene un proyecto de nación que desde hace 200 años señala los principios constitucionales de nuestro país y requiere de un gobierno comprometido.

Señor secretario, en el PRI con respeto decimos al gobierno que usted representa: no es con mezquindades como crecerá el país, no es con arrogancia como se consensa y no es con engaños como se negocia.

Desde el 2001 los presupuestos de egresos se han aprobado con el 75 por ciento de votos de las y los diputados, pero el gobierno federal se ha empeñado en romper consensos dañando enormemente los mejores intereses de la población, que son los que afanosamente defendemos.

Cuando no hay disposición de llegar a acuerdos, por consensar y articular lo diverso, el único camino que da la vía parlamentaria es el voto de las mayorías. Se lo recuerdo secretario, no ha quedado por el PRI llegar a consensos y no hacer uso de su mayoría.

México requiere un Presupuesto que fomente el crecimiento económico, el empleo y la equidad social. No permitiremos que los estados pierdan su capacidad para responder a la sociedad en educación, salud, infraestructura y seguridad pública y refrendamos nuestro compromiso con los campesinos mexicanos, un sector prioritario para el país; blindaremos los programas sociales para evitar su uso con fines electorales como pretende la propuesta del Ejecutivo.

Estas severas fallas dan clara idea a la sociedad de la concepción de Estado que tiene el gobierno de Acción Nacional, explican su fracaso en la construcción de nuevas instituciones sociales, su ignorancia de la realidad nacional y su soberbia para intentar cambiar, a través de una propuesta de decreto, 200 años de historia independiente.

Muchas gracias por su atención.

 Dip. Alfonso Navarrete Prida.-  Posicionamiento en nombre del GPPRI, en la comparecencia del Secretario de Hacienda, doctor José Antonio Meade Kuribreña, ante el pleno de la Cámara de Diputados, LXI Legislatura. Palacio Legislativo de San Lázaro, 21 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

+ Tenemos que medir las palabras para expresar la situación

+ En México, en lugar de disminuir,  aumenta la pobreza

+ Mejor,  reducir gasto público innecesario para crear empleos

+ La macroeconomía bien, pero no da de comer a los pobres

PREGUNTA: ¿Cómo califica estas declaraciones del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, de que México ha dejado de ser un país pobre?

…Depende de dónde lo vea uno. Evidentemente si uno ve los vasos que están medio vacíos o medio llenos, es según como lo quiera uno ver.

 Lo que es un hecho es que la mitad de la población está en el terreno de la pobreza, y no hace falta más que ver cómo están las condiciones de vida de los mexicanos, la distribución del ingreso, el empleo.

 Me parece que tenemos que medir muy bien las palabras con que tratamos a veces de definir con simpleza la situación del país.

 El hecho de que la mitad de la población se encuentre en condiciones de pobreza, simplemente no deja duda de que el país no está como todos quisiéramos que estuviera. 

 Creo que es más que suficiente para una definición, y lo peor de todo es que en los últimos años hay cinco, seis ó 10 millones de personas que se han incorporado también a los niveles de pobreza, que no quisiéramos tuviera nuestro país.   Parece ser que en lugar de estar disminuyendo, está aumentando.

 Por cierto, ayer les entregamos en una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, un documento en donde los números están muy claros. Aquí lo tienen ustedes, y no sé si ya lo tengan aquí, pero se los vamos a dejar, porque aquí está clarísimo cuáles son las circunstancias las que estamos atravesando, cuál es el nivel económico que estamos teniendo y cuáles son los niveles de pobreza por los que está atravesando México.

 PREGUNTA: ¿Ofende a los más pobres este tipo de declaración?

 …Por supuesto que no son declaraciones -a mi juicio- muy afortunadas, y sí, la verdad es que debiéramos pensar cómo disminuir estos niveles de pobreza, y no vamos a poder disminuir los niveles de pobreza mientras no aumentemos la inversión; mientras no generemos empleo; mientras no reduzcamos el gasto público innecesario y lo destinemos a cuestiones que generen empleo.

 No hemos querido entender que no sólo la macroeconomía puede sacar al país de la pobreza.

 Necesitamos hacer programas, dedicar el gasto público a aumentar la inversión, dar más crédito para los emprendedores mexicanos, para que podamos generar empleo y entonces sí, empezar a sacar a los mexicanos de la pobreza.

 Desgraciadamente si las condiciones macroeconómicas fueran las únicas que se requieren, a lo mejor podríamos decir que, como se ha dicho y dicen ellos, las condiciones macroeconómicas están bien.

 Las condiciones macroeconómicas están bien, pero no dan de comer a los mexicanos. Hay 50 millones de pobres.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, 1 junio, 2011.-

Read Full Post »

+ En la reforma laboral, seguimos escuchando propuestas

+ Recordemos que el Gobierno no presentó su  iniciativa

+ Lozano revela su desconocimiento de la Constitución

PREGUNTA: Ayer el secretario del Trabajo acusó a su partido de congelar la reforma laboral y de no querer aprobarla por algunos acuerdos que dijo, por ahí se hicieron ¿qué opina al respecto?

… La reforma laboral, en primer lugar, como dejaron bien claro mis compañeros ayer en la comparecencia, no la presentó el gobierno.

 Hay una propuesta  reforma laboral hoy, que presentó un diputado del PAN; hay una reforma laboral que presentó algún diputado del PRD, y está la reforma laboral que presentamos nosotros.

 Casualmente la reforma laboral que presentamos nosotros,  es a la única que se refieren. Y ¿por qué es la única que se refieren? Porque es la única seria, es la única que efectivamente defiende a los trabajadores.

 Vamos a seguir discutiendo la reforma mientras haya trabajadores que no estén de acuerdo con lo que está expresado en el proyecto que presentamos.

 Cuando presentamos una iniciativa,  tratamos de hacerla lo mejor posible; tratamos de hacer las consultas adecuadas ante los factores de la producción.

 Acuérdense que estamos ahí, hablando de 15 millones de trabajadores, cinco millones de empresas. Entonces, ante esos números, necesitamos hacer consultas adecuadas.

 Cuando hemos presentado la iniciativa y han surgido voces de gremios, de organizaciones obreras, de laboralistas, que sugieren cuestiones adicionales, y lo menos que podemos hacer es escucharlos.

 Si el señor Lozano o alguien cree que solamente por el hecho de presentarlo tiene que aprobarse, me parece que hay una insensibilidad política total.

 En este país, en donde ahora se dice que somos demócratas, necesitamos entonces, efectivamente, escuchar las voces que se oponen a lo que proponemos.

 Es mejor que estemos escuchando las voces que se oponen a lo que estamos proponiendo dentro de la Cámara, dentro de los cauces institucionales, y no estarlos escuchando en las calles, en las marchas o en los plantones que hacen en la Cámara de Diputados.

  … El señor Presidente debió haber presentado su reforma laboral al inicio de su sexenio y no su partido en el cuarto año.

 El gobierno no ha presentado una reforma laboral, pero sí hablan todos los días de la misma, y nunca hemos visto que hayan presentado una iniciativa, salvo la que hay ahí, presentada por un diputado del PAN.

 PREGUNTA: ¿Le pediría a Lozano que aclare esto de los acuerdos que ustedes pactaron, los acusó ayer?

… Supongo que el señor Lozano sabe cuáles son los acuerdos, dado que nos acusa, que nos haga el favor de decir cuáles son los acuerdos que pactamos, porque parece ser que sabe más él de este asunto, que nosotros que fuimos lo que lo elaboramos.

… Estamos aquí nuevamente ante una cuestión mediática.  Ustedes saben que una facultad exclusiva del Congreso, de la Cámara de Diputados, es precisamente la del control y la vigilancia del Ejecutivo.

 Entonces, el hecho de que el señor Lozano diga que no tenemos facultades para citarlos a comparecer, es un despropósito y desconocimiento de la Ley, que me parece raro de alguien que es abogado.

 Un abogado que se supone que defiende los derechos de los trabajadores y que desconocer lo establecido en la Constitución en relación con las facultades exclusivas de la Cámara de Diputados y que reniega de ellos, bueno, por eso estamos como estamos.

 Por eso también les niega los derechos a los deudos de Pasta de Conchos, y ahora estamos con el problema minero, y sólo espera que le hagamos su trabajo también de supervisión y regulación de las empresas mineras.

LOS AUTONOMINADOS

 PREGUNTA: ¿Tendrían que ponerse de acuerdo también en el gabinete? Por un lado, Cordero dice que el país está bien y que ya no hay pobres, y por otro lado, Lozano los acusa a ustedes de que no hay empleo ¿o cada quién hace sus declaraciones de acuerdo a su propio cálculo electoral?

 … Ya ve que están ahora todos nominados o nominándose ellos mismos hacia la Presidencia de la República. Entonces cada quien se está haciendo su propaganda … así que les deseo buena suerte.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, 1 junio, 2011.-

Read Full Post »

+ Resultados desastrosos en la economía y crece la desigualdad

+ Aumentó en 10 millones el número de pobres: Banco Mundial

+ Por fundamentalismos del mercado no se regula a los bancos

Los gobiernos emanados del PAN han abdicado de la función rectora del Estado, pues los resultados económicos son desastrosos, las desigualdades sociales se han profundizado en estos años, al grado que la población más pobre percibe el 1.4% del ingreso en tanto que el sector más rico concentra el 41% del mismo.

La calidad de vida de las clases medias ha caído en picada y la pobreza en todas sus modalidades ha aumentado desmesuradamente, la realidad concreta, es que la mitad de las familias carecen de recursos para pagar su alimentación, vestido, educación, salud y transporte y millones de personas de las clases medias están en riesgo de caer en alguna de las formas de pobreza:  6.1 millones de personas han caído en la pobreza en estos últimos años, según datos oficiales y de acuerdo con el Banco Mundial, son 10 millones.

Se ha reducido al máximo la capacidad del Estado para impulsar la inversión privada –y con ella la producción y el empleo– y proteger los derechos de los grupos mayoritarios de la población. Las empresas, los trabajadores, los desempleados y las familias se van quedando sin protección.

Cada año el Ejecutivo propone presupuestos restrictivos y, contra la voluntad del Legislativ,  aumenta el gasto corriente improductivo, cancela inversiones y programas, por el fácil medio del “subejercicio presupuestal” y guarda el dinero que debería invertir en fideicomisos que no rinden cuentas a nadie.

Como el gobierno ha renunciado a aplicar una política de fomento industrial, la industria no ha crecido en los últimos años; ramas generadoras de empleo como la construcción y las manufacturas, se han contraído. La inversión extranjera –y en gran medida la nacional– ha disminuido a consecuencia de la recesión y la inseguridad, que han provocado una reducción considerable en la industria turística.

Y por el contrario movido por el fundamentalismo del mercado, el gobierno prácticamente no regula a los bancos, cuya lealtad está con sus matrices externas, y las desmesuradas utilidades que obtienen proceden de comisiones y créditos al gobierno, al consumo e hipotecarios, en vez de destinar el ahorro de los depositantes a créditos a la producción.

Las consecuencias están a la vista: la economía, que en el año 2000 crecía a una tasa anual de 6 por ciento, en los diez años siguientes creció sólo en 1.6 por ciento en promedio y, como la población aumentó en 1.4 por ciento anual, el producto por habitante se estancó.

Eso explica que, a pesar de que los ingresos públicos en esos años fueron los más altos de la historia y se triplicó el presupuesto federal, México haya sido uno de los dos países que peor enfrentaron la recesión de 2009: la economía cayó en 6.1 por ciento en un solo año y todavía no recupera los niveles de 2008.

Estos hechos explican el hartazgo de la sociedad con los gobiernos panistas, que se empeñan en echarle la culpa al mundo o al pasado, a quien le atribuyen todas las maldades posibles para justificar los errores del presente y la falta de visión futura o a modificar estrategias que lejos de solucionar problemas, los agravan.

BOLETÍN, 29 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ No hay parálisis legislativa, seguiremos avanzando

+ Con acuerdos, hay resultados como la Ley de Competencia

+ Predictamen a Ley de Seguridad y otras reformas importantes

En el presente receso, los diputados priistas seguiremos avanzando en el análisis de los temas que quedaron pendientes, para tenerlos listos en cuanto vuelva a sesionar el Congreso. No habrá parálisis legislativa, pues hay asuntos cuya solución es urgente  y debemos encontrar los  elementos para solucionarlos.

El PRI manifiesta su disposición de continuar el trabajo de estudio y discusión en ambas cámaras, de los temas más relevantes que no alcanzaron a votarse en el periodo ordinario de sesiones que recién terminó.

Si hacemos una revisión objetiva de los avances logrados en el periodo ordinario recién concluido, tenemos  el estudio, discusión y aprobación de diversos asuntos de interés nacional que tendrán un beneficio sustancial en la población.

Entre las reformas que obtuvieron el acuerdo sólido y plural de las distintas fuerzas políticas, destaca una que será fundamental para el impulso de una economía más justa y que esté en condiciones de un mayor crecimiento, la cual permitirá que el Estado construya las bases para una auténtica competencia económica.

También aquellas que dotarán de mayores elementos a la Comisión Federal de Competencia para sancionar y combatir prácticas empresariales que van en contra de la sana competencia, incluso con acciones cautelares, simplificando los procedimientos y criminalizando las prácticas monopólicas.

Lo anterior, permitirá  más participantes en diversos sectores y podrá disminuir la concentración inequitativa de las ganancias, con beneficio muy relevante para la población y también a la mayoría de las empresas, que podrán encontrar mejores alternativas y menores precios.

Se concluyó el proceso para dar vigencia y aplicación a las Acciones Colectivas, que servirá para la defensa y representación jurídica de los derechos e intereses de cualquier grupo de personas, incluidos los elementos necesarios para la acción jurídica correspondiente, así como la forma de resarcir a los afectados ante abusos en materia de consumo, usuarios de instituciones financieras, principalmente.

Ya hay reformas para promover el desarrollo rural, garantizar la rectoría del Estado y su papel en la promoción y el fomento del crecimiento económico y del empleo en el agro.

En materia de seguridad, tenemos la aprobación de reformas constitucionales para que la trata de personas sea considerado como delito grave, para los efectos de que el juez de la causa ordene prisión preventiva oficiosamente; al igual que incluir como derecho de los menores víctimas del delito de trata de personas, el resguardo de su identidad y otros datos personales y, facultar al Congreso para elaborar una ley en materia de trata de personas.

La Junta de Coordinación Política formó un grupo de trabajo para revisar la minuta del Senado y elaborar una propuesta de dictamen relativo a las reformas a la Ley de Seguridad Nacional. Este grupo  presentó un documento de trabajo que separa con claridad los ámbitos que comprende la Seguridad Pública y la Seguridad Nacional; además de precisar que la última medida que debe adoptar el Estado es la suspensión de garantías, y antes de ello debe agotar todas las medidas que la Constitución establece sobre el respeto a la vigencia de los derechos humanos.

Sólo se pueden usar a las Fuerzas Armadas en casos que atenten contra la existencia y permanencia del Estado; es decir, casos muy graves.

Es falso que faculte de forma indebida al Ejecutivo, por el contrario, lo reglamenta, y se impide que las fuerzas armadas actúen en asuntos que no son de su competencia, y se incluye un procedimiento en que para utilizar a dichas fuerzas en una amenaza a la seguridad interior se incluyen varias obligaciones, buscando respetar los derechos humanos y sus garantías, bajo una agenda de Seguridad Nacional.

Se establece también la aplicación gradual de acciones para preservar la seguridad nacional y, en caso de riesgo, la opción de enfrentarlo coordinando dichas acciones ante el desafío o la amenaza por cuerpos civiles o por la fuerza armada permanente, antes de restringir o suspender derechos humanos, y prevé la participación de la fuerza armada permanente en la atención de una afectación a la seguridad nacional en el marco de las facultades constitucionales del Ejecutivo.

En otro orden de ideas,  se logró precisar que el presupuesto destinado a educación pública y servicios educativos, no podrá ser menor en términos reales, al asignado en el ejercicio fiscal anterior; así como la eliminación del pago de impuestos a las pensiones de hasta 25 salarios mínimos, como una propuesta de mayor justicia a quienes ya han aportado a la economía nacional su trabajo durante un buen tiempo.

Se aprobaron reformas para defender los derechos de los migrantes y evitar abusos en su contra e impulsar un trato digno para quienes se ven obligados a buscar nuevas alternativas de desarrollo fuera de sus lugares de origen.

Es relevante la elaboración y presentación de iniciativas,  como por ejemplo la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal, cuyo objetivo es conformar un nuevo Fondo de Cohesión Social e Impulso Productivo para la Equidad Territorial, que plantea una nueva política de respaldo a los que menos tienen, al dotar a los gobiernos locales de recursos dirigidos a la inversión económica y productiva en las zonas de mayor rezago y carencias, con base en los requerimientos estatales, la concurrencia municipal y la participación de la población.

Con ello, se dará  un auténtico avance social de las familias y una distribución más equitativa del ingreso, al hacer partícipes a los sectores de menores ingresos en la dinámica productiva nacional, y buscar que se haga sustentable dicho avance, con un enfoque de transparencia y con objetivos a evaluarse.

Por último, el Grupo Parlamentario del PRI en San Lázaro, que fue el Partido que presentó el mayor número de iniciativas y de puntos de acuerdo durante el periodo ordinario que recién concluyó, seguirá  trabajndo en las reformas que aún no concluyen el proceso legislativo.

BOLETÍN, 2 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ Lo cierto es que miles de trabajadores quedaron sin trabajo

+ En este tema, veamos qué tipo de soluciones pudieran existir

+ Respuestas sin demagogia y evitar promesas incumplibles

(A los representantes del Sindicato Mexicano de Electricistas) No los he recibido  y seguramente si piden audiencia,  no tendré ningún inconveniente en concederla.

PREGUNTA: ¿Sería viable concederles …?

…La creación deb un organismo sustituto de la CLyFC habría que verlo con mucho cuidado, porque es un asunto verdaderamente delicado.

No hay duda que hay varios miles de trabajadores que quedaron sin empleo, y esto es un problema real, eso no es algo que se esté inventando. Ya va más de un año que no tienen trabajo, parte se liquidó, pero parte no.

Entonces hay un problema real que de alguna manera habrá que buscarle una solución a un problema real.

Habrá que ver la viabilidad tanto jurídica como operativa de un asunto de esta naturaleza.

No tendría en este momento una opinión acerca de la viabilidad de una empresa de esta naturaleza.

Lo que es un hecho es que el servicio de energía eléctrica, con fallas evidentemente, se está prestando.

Habrá entonces que estudiar esto a fondo para ver qué tipo de soluciones pudieran existir. Pero esto hay que hacerlo con una gran responsabilidad y seriedad, porque en estas cosas no puede andar uno con demagogia o haciendo promesas que después quedan en el aire.

Por eso tenemos que ser muy serios en analizar el tipo de soluciones, si es que las hay, para hacerlo con mucha seriedad.

… Si (Martín Esparza dice que) vino a reunirse conmigo, seguramente nos vamos a reunir. No tengo inconveniente en reunirme con él.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 26 abril, 2011.-

Read Full Post »

Older Posts »