Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Competitividad’

+ En 10 años: caímos del 42 al lugar 66 en competitividad

+ Menores expectativas de crecimiento que otros  Emergentes

+  Desde el 2000, disminuye el crédito de la banca de desarrollo

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados presentó el primer fascículo de  10 Años de Panismo, Resultados, en el que afirma hay  estancamiento y  una década perdida de gobierno, en la que la economía se desplomó hasta sus niveles más bajos en ocho décadas, lo cual imposibilitan el bienestar social.

 El documento  México: País sin Crecimiento y sin Empleo,  fue presentado el 31 de mayo de 2011 por el vice coordinador, diputado  Oscar Levín Coppel, quien manifestó que la caída del ingreso per cápita real, el aumento del desempleo en todas sus variantes, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y de la competitividad, así como el incremento de la pobreza, son un fracaso de los gobiernos panistas.

1.7. COMPETITIVIDAD

  • En el año 2001 el Foro Económico Mundial ubicó a México en el lugar 42 en competitividad. En su “Reporte Global de Competitividad 2010-2011”, nuestro país perdió 24 posiciones al quedar en 2010 en el lugar 66 entre 139 países, por debajo de otros de la región como Chile, Barbados, Panamá y Costa Rica.

    click en la imagen para ampliar

Según este mismo reporte, México se ubica en el lugar 86 en cuanto a su capacidad para innovar, posición muy por debajo de China (21), Brasil (29), India (33), Rusia (38) o Chile (59). Esto no sorprende, ya que en los últimos años nuestro país se ha rezagado en los rubros que mayor impacto tienen en la capacidad creativa de una nación. En intensidad de competencia económica, por ejemplo, ocupamos el lugar 98 de 139 países, en patentes de utilidad el 60 y en cobertura de educación superior este año descendimos al lugar 80.

Negocios

  • Según el informe Doing Business que elabora el Banco Mundial, en el año 2000 México ocupaba el lugar 42 entre 183 países como un país atractivo para hacer negocios; para 2011 se sitúa en el lugar 35, por debajo de países como Singapur, Canadá, Tailandia, Portugal Taiwán, y Sudáfrica.

  Diversos organismos internacionales señalan que México no tiene expectativas de crecimiento económico respecto a economías como Brasil, Rusia, India o China, debido a su gran dependencia respecto al comportamiento de la economía de los Estados Unidos.

  • Según el informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF)[1] para 2009, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no instrumentó las acciones para establecer el programa de concesionamiento de frecuencias de radiodifusión, con lo que hubiera podido otorgar nuevas concesiones para la prestación de los servicios de radio y televisión abiertos, así como una mayor utilización del espectro radioeléctrico. Esta situación continúa todavía en 2011.

El estancamiento en la formación de capital fijo, la disminución de la actividad industrial, el decaimiento del sector manufacturero, el retraimiento de la de inversión extranjera directa y del turismo, así como la pérdida de competitividad son un fracaso de los administradores panistas.

Crédito

El ahorro interno captado por el sistema financiero se dirige a distintos propósitos. En México, la banca privada destina el crédito preferentemente al consumo y al sector hipotecario.

  • La relevancia del crédito de la banca privada en el desarrollo nacional ha disminuido: luego de la crisis de 1995, el crédito de la banca privada representaba cerca de 30 por ciento del PIB; actualmente es menor a 17 por ciento del PIB. Las empresas continúan financiándose con los proveedores (80 por ciento, según encuestas oficiales).
  • Según el Foro Económico Mundial, México ocupa el lugar 43 entre 57 economías en el Índice de Desarrollo Financiero, porque a pesar de su estabilidad, su sistema bancario es pobre y existe poco acceso al financiamiento.

En el sistema bancario ocupa la posición 53; en ambiente institucional, el 48; en ambiente de negocios, el 46; en servicios no bancarios, el 39; en mercados financieros, el 47, y en acceso al financiamiento, el 42, entre el mismo número de países.

Papel de las Bancas de Desarrollo y Comercial

  • Del 2000 a la fecha, el crédito de la banca de desarrollo se ha reducido sistemáticamente hasta llegar a sólo la mitad de su participación en términos del PIB.
  • Los gobiernos recientes no han sabido usar las herramientas financieras con que cuentan, lo cual ha sido un  factor del deplorable desempeño de las industrias manufacturera, de construcción y, en general, de la formación bruta de capital.

    click para ampliar

 

  • Según el Informe de Resultados de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de 2009 de la ASF, las acciones y estrategias de los sectores de Economía y Trabajo han sido insuficientes para revertir los efectos negativos del bajo crecimiento económico; por ejemplo, en el periodo 2007-2009, el financiamiento de la banca de desarrollo a los agentes económicos como proporción del PIB no ha podido recuperar el nivel registrado entre 2001 y 2006, y el financiamiento de la banca comercial tampoco ha superado el porcentaje registrado en 2001; a la par, la inversión extranjera directa en el país mostró una tendencia decreciente en el periodo 2001-2009.
  • La ASF indica que no se conoce la consecución de los objetivos Fondo PYME, ya que la Secretaría de Economía no estableció mecanismos de medición, ni produjo información confiable, oportuna y suficiente, para evaluar la eficacia en la consecución de los objetivos de otorgar apoyos a proyectos productivos por medio del acceso al financiamiento y servicios de capacitación, comercialización, gestión empresarial y desarrollo tecnológico a los emprendedores, microempresas, pequeñas y medianas empresas, y otras, a fin de contribuir al mayor empleo.
  • Respecto de las 5 millones 144 mil 056 unidades económicas del país, se apoyaron por el Fondo PYME el 0.2 por ciento del total, y de los 390 proyectos apoyados en 2009, a la fecha de corte del informe, se encontraban concluidos 7 proyectos, el 1.8 por ciento.

La insuficiencia de créditos productivos, el bajo índice de desarrollo financiero y del sistema bancario en general son un fracaso panista. 


[1]  Para la revisión de la Cuenta Pública de 2009, la Auditoría Superior de la Federación practicó 945 auditorías. En este fascículo se tomaron en cuenta principalmente aquellas que fueron dictaminadas en sentido negativo.

10 Años de Panismo, resultados.

1.- MÉXICO: PAÍS SIN CRECIMIENTO Y SIN EMPLEO

Read Full Post »

+ En 10 años, México cayó 24 lugares en el WEF

+ Mala posición en la capacidad para innovar

Competitividad

 

• En el año 2000 el Foro Económico Mundial ubicó a México en el lugar 42 en competitividad. En su “Reporte Global de Competitividad 2010-2011”, nuestro país perdió 24 posiciones al quedar en 2010 en el lugar 66 entre 139 países, por debajo de otros de la región como Chile, Barbados, Panamá y Costa Rica.

Según este mismo reporte, México se ubica en el lugar 86 en cuanto a su capacidad para innovar, posición muy por debajo de China (21), Brasil (29), India (33), Rusia (38) o Chile (59). Esto no sorprende, ya que en los últimos años nuestro país se ha rezagado en los rubros que mayor impacto tienen en la capacidad creativa de una nación. En intensidad de competencia económica, por ejemplo, ocupamos el lugar 98 de 139 países, en patentes de utilidad el 60 y en cobertura de educación superior este año descendimos al lugar 80.

• Según el Instituto Suizo International Institute for Management Development (IMD) en su reporte anual World Competitiveness Yearbook 2010, México acumula una pérdida de 14 posiciones en la última década, al pasar del lugar 33 en el año 2000 al lugar 47 en el 2010, de entre 58 países.

Negocios
• Según el informe Doing Business que elabora el Banco Mundial, en el año 2000 México ocupaba el lugar 42 entre 183 países como un país atractivo para hacer negocios; para 2011 se sitúa a México en el lugar 35, por debajo de países como Singapur, Canadá, Tailandia, Portugal,  Taiwán y Sudáfrica.

A pesar de que en dicho informe México avanza 6 posiciones, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados señala que ello no le da al país mejores expectativas de crecimiento económico respecto a otras economías emergentes, como es el caso de Brasil, Rusia, India o China, con un porcentaje de crecimiento del 4.1, 4.3, 8.4 y 9.6, respectivamente, mientras que para México se estima un crecimiento de 3.9 por ciento para 2011.

¿Son logros el estancamiento en la formación de capital fijo, la disminución de la actividad industrial, el decaimiento del sector manufacturero, el retraimiento de la de inversión extranjera directa y del turismo, así como la pérdida de competitividad?

¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

Competitividad

  • En el año 2000 el Foro Económico Mundial ubicó a México en el lugar 32 en competitividad entre 134 países. En su “Reporte Global de Competitividad 2009-2010” nuestro país perdió 28 posiciones al quedar en el lugar 60, por debajo de otros países de la región como Chile, Barbados, Costa Rica y Panamá.
  • Según el Instituto Suizo International Institute for Management Development (IMD) en su reporte anual World Competitiveness Yearbook 2010, México acumula una pérdida de 14 posiciones en la última década, al pasar del lugar 33 en el año 2000 al lugar 47 en el 2010, de entre 58 países.

Negocios

  • Según el informe Doing Business que elabora el Banco Mundial, en el 2000 México ocupaba el lugar 42 como un país atractivo para hacer negocios; hoy se le sitúa en el lugar 51 de 183 países, por debajo de países como Sudáfrica, Bulgaria, Colombia, Taiwán, Portugal y Chile.

¿La desarticulación de la industria, la disminución de la inversión extranjera, la caída de la competitividad y de los incentivos para los negocios nos permite vivir mejor?

¿PARA VIVIR MEJOR? Link: http://bit.ly/aPf2Zq  pag 9

Read Full Post »

23 de marzo 2010:

Necesitamos una reforma laboral que, efectivamente, pueda permitir que haya mayor competitividad, mayor productividad; pero la productividad y la competitividad no pueden ir en contra de los derechos de los trabajadores…

Read Full Post »

15 de marzo 2010:

La falta de rumbo mostrada en los últimos diez años, nos ubica en la disyuntiva de continuar en la inercia de tomar en serio la opción del desarrollo, estimulando a las empresas mexicanas para que generen innovación y riqueza, producción, productividad, competitividad y empleo.

Read Full Post »