Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Congreso’

+ Entrevista con Oscar Mario Beteta en Radio Fórmula

+ En ese contexto, resalta la mala administración de Pemex

+ Bajó la producción en  800 mil barriles diarios de crudo

+ ¿Dónde están los excedentes por 1.5 billones de pesos?

(Entrevista concedida  al periodista Oscar Mario Beteta  conductor de EN LOS TIEMPOS DE LA RADIO del Grupo Fórmula):

PREGUNTA: En este espacio consideramos muy válida la opinión que pueda dar don Francisco Rojas Gutiérrez,  en relación a la expropiación de esta empresa YPF, donde Repsol tiene actualmente el 57 por ciento de las acciones, por la presidenta argentina Cristina Fernández que anuncia el día de ayer.  quien entre otras muchas responsabilidades en el sector público, ha sido director de la paraestatal. Don Francisco  –quien entre otras muchas responsabilidades en el sector público, ha sido director de la paraestatal–, siempre lo saludo con mucho gusto.

Igualmente Oscar Mario, es un placer estar contigo y el auditorio.

PREGUNTA: Como dicen allá, la mayoría de los periódicos que no comulgan con esta decisión de la señora Kirchner, que la tenía bien guardadita, y con la que acude en su mente, pero muy calladita, allá en Cartagena de Indias, una arbitrariedad que exigen muchas respuestas don Francisco.

Sí, efectivamente. Creo que la primera consideración que debemos hacer Oscar Mario, en este caso, es que la señora Cristina Fernández de Kirchner, es la presidenta de un país democrático, y por lo cual tiene la legitimidad y legalidad absoluta para las toma de decisiones, como la que está tomando, es un país soberano.

Ha mandado esa iniciativa de Ley al Congreso, el Congreso veremos qué es lo que opina, pero es una decisión soberana, de un país democrático; una decisión que están tomando según ella en estricto sentido de responsabilidad en cuanto al abastecimiento y la soberanía energética de su país.

PREGUNTA: Lo anterior ¿qué precedente sienta sobre todo? Y esto lo platicábamos ayer con su colega en el Congreso de la Unión, el senador Francisco Labastida, quien fue secretario de Energía en este país. Le decíamos ¿esto no puede sembrar un precedente para quienes conformen la nueva legislatura, y seguir impidiendo cambios tan importantes que requiere México para avanzar en una mejor administración, eficiencia y productividad en Petróleos Mexicanos?

EN PEMEX,FALTA DIAGNÓSTICO DE LA MALA ADMINISTRACIÓN

De ninguna manera esto sienta un precedente para lo que tenga que hacer el próximo gobierno en México, en relación con Petróleos Mexicanos.

Lo primero que haría en Petróleos Mexicanos es hacer un diagnóstico sobre –a mi juicio- la mala administración que ha tenido Petróleos Mexicanos durante 12 años.

Es realmente grave la situación en que se encuentra nuestra paraestatal; ha perdido más de 800 mil barriles de producción diaria, 800 mil barriles de producción diaria; la petroquímica está hecha un desastre; la refinación, después de más de 12 años que se están rehabilitando las refinerías para tener combustibles de mejor calidad, no termina de hacerse; la refinería que se prometió no se ha empezado, apenas creo que llevan la barda, en fin.

Lo primero que tendríamos que hacer en el próximo gobierno es un diagnóstico muy claro,  en qué condiciones se encuentra la empresa, amén de las cuestiones que tanto se ha hablado de corrupción.

Yéndonos más, en términos jurídicos, sí efectivamente faltan muchas modificaciones que entre otras cosas, le den la oportunidad a Petróleos Mexicanos, de en verdad su autonomía, porque la reforma que se hizo en el 2008, cuyo objetivo era darle autonomía a Petróleos Mexicanos para que fuera administrada más como una empresa y menos como una secretaría, lo único que hizo fue meterle más controles y más controles a Petróleos Mexicanos, dejando atado al director general de PEMEX para manejar la empresa como tal.

PREGUNTA: Pero desgraciadamente durante la actual legislatura, don Francisco Rojas, no se llega a una reforma energética integral o profunda como requiere este país, y bueno, los del PAN les echan la culpa a los del PRI, y los del PRI a los del PAN; los del PRD al PRI y al PAN, y como ciudadanos nos quedamos como el chinito.

No, Oscar Mario, aquí no es un problema de echar o no culpas, es un problema de resultados.

Los resultados en una empresa son los que hablan, y los resultados son esos, 800 mil barriles menos de producción, la petroquímica hecha un desastre, la refinación sin terminar de rehabilitarse, una sangría enorme de dinero de Petróleos Mexicanos.

Creo que el gobierno debe haber tenido en estos años más de un billón 500 mil millones de excedentes petroleros, que ni están invertidos en Petróleos Mexicanos, ni están en infraestructura en donde lo podamos ver.

Queremos ver ¿en dónde está ese dinero, qué se hizo, se fue al gasto corriente? En fin, hay muchísimas cosas, que no es un asunto de echarnos culpas. Aquí es un asunto de resultados.

PREGUNTA: Si se analiza, don Francisco, el desempeño de la paraestatal desde el decreto expropiatorio allá en el año de 1938, por el expresidente Lázaro Cárdenas, ha sido siempre más de lo mismo, como dicen, la misma bruja pero con distinto disfraz, pero en los resultados ni se ha logrado, bueno, sí se ha avanzado, pero no como se debiera en una mayor autonomía de gestión, eficiencia administrativa y cambio de régimen fiscal.

Difiero de esta parte, y discúlpame que hable de cuando estuve ahí, porque a mí sí me consta lo que sucedió.

EN 1994 PEMEX ERA EL CUARTO PRODUCTOR MUNDIAL

PREGUNTA: Sí, usted estuvo, para recordarle al auditorio, fue nombrado director de PEMEX de 87 hasta 94.

Hasta 94, ocho años. Cuando salí, Petróleos Mexicanos era la cuarta empresa mundial en producción de petróleo.

Hicimos una renovación total del contrato colectivo de trabajo; se incluyeron nuevos combustibles, mucho más limpios, en toda la empresa; se iniciaron todos los sistemas de costos y productividad, efectivamente, había rezagos importantes.

Se evitaron una bola de desperdicios que efectivamente también los hubo allá en los años, finales de los 70 y principio de los 80. No niego errores y culpas que hayamos cometido en los años del 38 al 2000, pero también hubo muchísimos aciertos, y llegar a tener en 1938 una empresa en donde ni siquiera había suficientes técnicos mexicanos para manejarla, a tener la cuarta empresa mundial de hidrocarburos y la primera empresa offshore del mundo, me parece que no son logros poco estimables.

PREGUNTA: Entonces usted, con base en su experiencia cree, como lo ha dicho el candidato del PRI a la Presidencia de la República y que obviamente va muy arriba en las encuestas, el licenciado Enrique Peña Nieto, él invitaría al Congreso a luchar por una transformación total de Petróleos Mexicanos, qué diría.

Me parece que en estos momentos y dada la situación actual de Petróleos Mexicanos, es evidente que hay una necesidad enorme de entrarle a cuestiones mucho más delicadas que las que se han intentado en ocasiones anteriores.

Hay cuestiones en donde ni siquiera tenemos la oportunidad de un buen manejo de tecnología, en donde nos hemos rezagado, por ejemplo el gas shale, el famoso gas de lutitas o … es una reserva que tenemos enorme en el norte del país, que colinda con el campo Eagle Ford en Texas, que tiene también una de las grandes reservas importantes de gas shale en el mundo, pues es una técnica y una tecnología que no desconocemos.

Yo mismo estoy reconociendo en un artículo de opinión que se publica en El Universal, la necesidad que probablemente tendríamos, el tener un régimen jurídico diferente para una cuestión de esta naturaleza.

La explotación en aguas profundas y los tratados de yacimientos transfronterizos son otras cuestiones que habrá que ver y que van a implicar cambios de tipo jurídico, probablemente.

Entonces efectivamente lo que hay que hacer, es ver para el futuro y no estar esperando que regrese el pasado, que jamás lo va a hacer.

PREGUNTA. ¿Cuál sería su opinión en relación a esta decisión de la presidenta Argentina, de expropiar o nacionalizar la parte que la española Repsol mantiene en Yacimientos Petrolíferos Fiscales, donde decíamos, el Estado repartido entre el propio Poder Ejecutivo, junto con cinco provincias, se hacen del control de la operación?

También hay que recordar que parte de las acciones están en poder de empresas argentinas y no tengo claro qué va a suceder con las empresas argentinas que tienen ahora acciones.

Entiendo que se va a conservar como sociedad anónimas Yacimientos Petrolíferos Fiscales.

Pero diría dos cosas: primero, Argentina es un país democrático, soberano y libre de tomar sus decisiones, las cuales habrá que respetar, y son ellos los que habrán de sufrir las consecuencias o los beneficios de las decisiones que tomen.

Recordemos simplemente que cuando PEMEX, junto con la empresa … que resultó ser un fiasco, quisieron tomar parte del control de Repsol en España, entonces los españoles dijeron que de ninguna manera iban a permitir que PEMEX asumiera ese rol allá en España, porque Repsol, la empresa insignia petrolera de España perdería su españolidad.

Entonces parece ser que hay varias varas de medir para tomar estas decisiones.

PREGUNTA: ¿Retroceso o avance? don Francisco

Será una cuestión que tendremos que evaluar en el futuro, y como decía la señora Clinton en una declaración que hizo: son los argentinos los que van a tener que vivir con la decisión que tomaron. Y allá ellos y sus resultados.

PREGUNTA: Bien don Francisco Rojas ¿pero sí está a favor de estos cambios profundos que propone el licenciado Enrique Peña Nieto para la paraestatal?

Por supuesto, yo los abanderaré y haré seguramente mis propuestas, y veremos qué dice tanto el Presidente, en su caso quien gane, y después qué dice el Congreso.

Muchas gracias.

ENTREVISTA con el periodista Oscar Mario Beteta, director y conductor de EN LOS TIEMPOS DE LA RADIO, en Grup Fórmula. 16 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Despierta suspicacia la intentona de crear una Fiscalía

+ México, lugar 98 en el índice de percepción de corrupción

+ Hace falta  una reforma integral y restaurar valores éticos

CORRUPCIÓN

Francisco Rojas

La corrupción no puede disociarse de la impunidad; ambas perversiones debilitan el Estado de Derecho y se han exacerbado en los años del panismo. Entre 2001 y 2010, México pasó del lugar 51 al 98 entre los países con mayor Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional y según el reporte Governance Indicators 1996-2008 del Banco Mundial, el país logró una calificación de apenas 50 sobre cien, inferior a las de Bahamas (91), Chile (87) y Costa Rica (68).

 Como lo exhiben a diario los medios, la corrupción, la impunidad y el abuso que las prohíja, no son exclusivas de la vida pública; son vicios también de los particulares de distintos estratos sociales, pero sobre todo de las elites. Atribuirlos sólo a los servidores públicos es una falsedad que debilita las instituciones nacionales.

 Abatir estos fenómenos requiere una política que incluya no sólo la revisión de las leyes, sino otras acciones que atiendan a la recuperación de la cultura y los valores cívicos y éticos, a los contenidos y calidad de la educación y a la restauración del tejido social.

 Para que esa política funcione, debe haber coherencia entre sus distintos elementos y precisión de tiempos y metas. Las medidas deben estar dirigidas a erradicar la corrupción y la impunidad y no ser utilizadas con fines electorales o para la persecución de adversarios políticos, pues la arbitrariedad es una de las modalidades más devastadoras del binomio corrupción-impunidad.

 El desgaste del sistema de seguridad pública y justicia se ha agravado tanto, que es previsible que el próximo Gobierno y la siguiente Legislatura, cualquiera sea su composición partidista, promuevan una reforma integral y profunda en estos temas, incluyendo el combate a la corrupción y la impunidad.

 Por eso desconcierta que se trate de legislar sobre estos aspectos proponiendo crear una Fiscalía Nacional contra la Corrupción y un Registro Nacional de Situación Patrimonial de Servidores Públicos, cuando falta un mes para la clausura del actual período de sesiones y tres meses para las elecciones de un nuevo gobierno y un nuevo Congreso.

 Perturba que se siga asumiendo que los problemas se resuelven con nuevas leyes, que incluso se contradicen con otras, en vez de aplicar correctamente las existentes, y que se pretenda crear instituciones que se sobreponen a las actuales, en vez de fortalecer las que ya se tienen.

 Los evidentes errores técnico-jurídicos de esta iniciativa, sugieren que fue dictada por la ocurrencia y no por la reflexión reposada. Es apenas creíble que esté hecha para investigar y perseguir los “delitos de corrupción” y el uso de recursos financieros de procedencia ilícita, cuando ninguna ley define el concepto de corrupción y las conductas tipificadas como penales, como son el peculado, la desviación de recursos públicos, la alteración de documentos públicos“, el tráfico de influencias y la “usurpación de funciones”, entre otras, se abordan en otras leyes y se persiguen por otras instancias.

 Por otra parte y no menos importante, es el inmenso poder que se otorgaría al titular de la Fiscalía que desbordaría los linderos de la Federación y violentaría la autonomía de los poderes estatales y municipales, lo que trastocaría uno de los atributos de la República Mexicana, contenidos en los artículos 40 y 115 de nuestra Carta Magna.

 El combate a las prácticas corruptas y a la impunidad no es un asunto que deba circunscribirse a cárceles y carceleros. Acabemos con el denominado “populismo punitivo” y con la creencia de que con más burocratismo se van a combatir con eficacia estas lacras. El sentido común y la sensatez sugieren que acciones como las reformas constitucionales en materia de justicia, no pueden iniciarse al cuarto para las doce sin generar suspicacias.

EL UNIVERSAL, 3 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Prácticamente todo mundo tiene grabaciones de todos

+ Preferible que los recursos se apliquen en la seguridad

+ En el caso de Josefina, creo que  está claro quien grabó

PREGUNTA: Su opinión respecto al presunto espionaje del que fue víctima la diputada Josefina Vázquez Mota ¿es grave este asunto no?

 Es grave porque uno esperaría que los recursos que se asignan en los presupuestos para seguridad, se utilizaran precisamente para la seguridad y no en andarnos espiando los unos a los otros, y cada día nos damos cuenta que prácticamente todo el mundo tiene grabaciones de todo el mundo.

 Me parece lamentable que hasta entre ellos se graben sus conversaciones.

 PREGUNTA: Ahora quieren responsabilizar al PRI de esta filtración y de esta grabación de conversaciones.

  Todo mundo quiere echarnos la culpa de todo, pero ahí se lo dejamos a cada quien en su conciencia. Creo que está claro quién grabó.

 PREGUNTA: ¿El PRI como tal podría interponer una denuncia porque los acusan a ustedes sin tener pruebas?

 Ya hemos interpuesto muchas denuncias y no pasa nada. Todas las denuncias que han corrido durante el año, que si grabaron a fulano de tal, que si grabaron a zutanito; las denuncias van y vienen y no pasa absolutamente nada.

 Vamos a esperar que ahora haya más suerte.

IFE Y LA CUOTA DE GÉNERO EN CANDIDATURAS

 PREGUNTA: También el IFE dice que no se cubre la cuota de género ¿qué va a pasar con este tema?

  Habrá que tomar una decisión tanto en los Partidos como el IFE y el Tribunal. La cuota de género que establece la Ley tendrá que ser cumplida de alguna manera.

 PREGUNTA: ¿Qué pasa, los Partidos no quieren cubrir esta cuota de género o no hay suficientes mujeres que quieran admitir el reto de competir por un puesto de elección popular?

 Debe haber suficientes mujeres y habrá que hacer un esfuerzo. Hay algunas cuestiones que manifiestan una relevancia en el concurso que hay para elegir un candidato, compiten hombres y mujeres, hay internas en los Partidos y hay quién gane y quién pierde, entonces ahí no hay nada que hacer.

 Hay que hacer un  esfuerzo por darles a las mujeres esa oportunidad de ir conformando cada vez más una densidad dentro de las candidaturas al Congreso de la Unión.

 PREGUNTA: Ya en la JUCOPO le dan el respaldo a Mary Telma Guajardo todos los integrantes de la misma ¿qué nos puede de ir al respecto?

 Le damos el respaldo porque el vicecoordinador que fungió ayer como presidente de la Junta en sustitución del diputado Ríos Piter, nos dijo que había habido una elección en su fracción y había sido electa Mary Telma Guajardo.

 Evidentemente si la fracción parlamentaria del PRD elige a Mary Telma Guajardo, para nosotros es muy respetable y muy querida amiga.

 PREGUNTA: ¿Ella va a presidir a partir de esta semana los trabajos?

 Entiendo que a partir del día 31.

 PREGUNTA: ¿No hay ningún conflicto en que ella presida, van a trabajar de la mano?

  Vamos a trabajar con ella con mucho gusto.

 PREGUNTA: ¿Qué temas pendientes trabajarán?

 Lo que tenemos pendiente, no sé qué tanto podamos sacar de aquí al jueves, espero podamos sacar la Reforma Política, la Ley de Extinción de Dominio, la de Ejecución de Sanciones, a ver si logramos sacar la de Lavado de Dinero esta misma semana y si no, seguiremos con los pendientes que tenemos.

 Vamos a hacer un esfuerzo adicional todavía de platicar con el coordinador del PAN, el diputado Ramírez Acuña y con Mary Telma en relación con la Ley de Seguridad, a ver si podemos llegar a algún acuerdo, en fin.

 Todavía tenemos muchas cosas que hacer durante este fin de mes y el fin de mes de abril.

 PREGUNTA: ¿La Reforma Laboral ya está muerta?

  No está muerta, la Reforma Laboral ahí está; vamos discutiendo, es muy difícil, esos consensos son delicados, aunque para algunos es cosa de autoritarismo para otros es cosa de consensos.

 Como se los he dicho en otras ocasiones, preferimos luchar el mayor tiempo posible dentro de la Cámara en un diálogo eficaz y eficiente con los demás Partidos políticos y no tener a la gente en la calle pidiendo o alegando cosas con las que no estemos de acuerdo.

 PREGUNTA: Sobre el Presidente Calderón. Se le acaba ya el tiempo para promocionar los logros de su gobierno pero él anticipa que seguirá promoviendo el turismo en todo el país ¿no es esto una manera de darle la vuelta, el PRI se va a mantener vigilante a la actuación de Calderón?

 Estaremos muy vigilantes, pero más vigilantes tendrán que estar el IFE y el TRIFE, porque hay reglas y son para todos ¿o solamente deben ser aplicables para unos y no para otros?

Mientras las reglas sean claras, precisas y parejas, debe estar muy clara cuál debe ser la posición de cada quien.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 27 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ No se ponen de acuerdo acerca de la Ley de Seguridad

+ En cuanto a la Ley Laboral, falta lograr consensos

+ Al Presidente le ha faltado ayuda de sus funcionarios 

PREGUNTA: Otra vez declara el Presidente que en el Congreso no se ha aprobado la Ley de Seguridad Nacional, como que regaña otra vez al Congreso. 

… Tiene razón, no se ha aprobado en el Congreso. No se ha aprobado y lo exhortamos a que ponga en orden a los panistas, a los que están en la fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados y a diversos miembros de su gobierno que son los que han tenido problemas para ponerse de acuerdo en qué es lo que quieren como Ley de Seguridad Nacional.

Hemos tratado de ayudar… Hay un texto, hay un dictamen que se ha estado manejando y por diversas excusas, todas motivadas por el Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, simplemente no se ha podido avanzar.

 PREGUNTA: ¿También en materia de seguridad pública?

… En materia de seguridad pública todas las leyes que se han mandado a la Cámara de Diputados están en un proceso de dictaminación, seguramente en esta semana habrán dictámenes importantes de la Comisión de Justicia, y la próxima semana también.

Así que eso no me preocupa, seguramente saldrá.

PREGUNTA: ¿Está mal informado el Presidente?

… No sé cuál sea su fuente de información, pero veo que aquí la Comisión de Justica ha estado trabajando, haciendo sus dictámenes correspondientes, y en la medida que ha ido logrando sus consensos, en esa medida han ido saliendo los dictámenes y la aprobación de las leyes.

Hoy terminaremos de votar la Ley de Trata, seguramente saldrá la próxima semana o esta misma la Ley de Extinción de Dominio y la Ley de Lavado de Dinero.

PARA LA LEY LABORAL FALTAN CONSENSOS

PREGUNTA: Comentaba el diputado Martel que precisamente no salía la Laboral hasta que no saliera la Ley de Seguridad Nacional ¿esto es válido?

… No sé qué diría Martel, pero ya les he dicho que la Ley Laboral tiene problemas de consenso; problemas de consenso que es preferible hacer el esfuerzo de sacarlos dentro del recinto de la Cámara de Diputados y no sacarlo aquí a fuerza, utilizando una mayoría simple, para después tener los problemas en la calle.

Es preferible que los problemas sean el diálogo y el consenso aquí en la Cámara de Diputados, y no el problema de una marcha en la calle porque estén descontentos con lo que pudiera aprobarse aquí.

PREGUNTA: ¿Estos ataques que ha hecho el gobierno federal al Congreso es porque ya se está acabando el tiempo de que Felipe Calderón esté en los medios y no le quiere dar espacio al ámbito electorero?

No. Creo que el Presidente ya se ha dado cuenta de que estamos a unos cuantos meses de que termine su mandato, y se ha dado cuenta que se le han pasado los años y no ha tenido en sus funcionarios la ayuda suficiente para llevar a cabo los proyectos que él quiere o quería.

Ya también el tiempo va haciendo su labor, está a unos cuantos meses de salir, y es increíble que ahora esté iniciando proyectos que pudo haber iniciado hace años. 

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 20 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ Diputados acudiremos en queja ante el Ejecutivo

+ Es una falta de respeto de un poder al Legislativo

+ Las preguntas se harán directamente a la Presidencia

PREGUNTA: ¿Qué opina respecto a lo que acaba de resolver la Mesa Directiva y de la actitud del secretario de la Función Pública, Morgan?

 Quedó claro ante todo mundo:  No hubo una contestación adecuada a las preguntas que hicieron los legisladores. Me parece que es improcedente que venga el señor, haga el juramento de conducirse con verdad y no conteste ninguna de las preguntas.

Es una burla para el Congreso, por eso se tomó la decisión de terminar la sesión. Vamos a acudir en queja ante el Ejecutivo porque no cumplió con los objetivos de la comparecencia.

PREGUNTA: ¿Con esto se sienta un precedente para no permitir este tipo de comparecencias?

 Sí, porque viene a burlarse de la Cámara de Diputados. El Congreso presentará una  queja. El procedimiento se llama: acudir en queja.

PREGUNTA: Se hablaba en algún momento de que podría haber un juicio político en contra del funcionario ¿procede?

… Vamos a ir en orden. Vamos en queja, le haremos las preguntas parlamentarias directamente a la Presidencia de la República y ya veremos qué sucede.

PREGUNTA: ¿Qué actitud es la que está tomando el gobierno panista con estas situaciones de no querer resolver los cuestionamientos? ¿le está faltando al respeto un Poder a otro?

Esto es una falta de respeto al Poder Legislativo, sin lugar a dudas. No tenemos por qué tolerar que haya una falta de respeto y que no contesten a las preguntas que juran responder apegados a Derecho.

Simplemente el señor no cumplió, quedó visto que no le contestó a ninguna de las fracciones parlamentarias los cuestionamientos concretos que se le hicieron.

El señor parecía mago en algunos momentos, porque casualmente las preguntas ya las traía respondidas por escrito. Eso me parece hasta dudoso.

PREGUNTA: ¿Entonces en esa situación se puede incluso proceder penalmente? Porque queda impune la Estela de Luz y todos los demás…

Eso de que quedan impunes, vamos a ver, esto no se ha terminado. El hecho de que venga y no conteste no quiere decir que ya terminamos con el procedimiento.

PREGUNTA: ¿Es una falta de respeto del Ejecutivo al Legislativo?

 Así es.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 7 marzo, 2012.-  

Read Full Post »

+ Selección de candidatos pondera la militancia, arraigo y eficacia

+ Las listas afirman un entreveramiento generacional de priistas

+ Con las nominaciones, el PRI sale reforzado y con ánimo de triunfo

Para el Partido Revolucionario Institucional la unidad es uno de los más importantes valores de su acción política y, con la elección de sus candidatos a diversos puestos de elección popular, los priistas hemos dado muestras de que la unidad sigue siendo divisa irrebatible de cara a los procesos electorales del presente año.  

 Sin duda, la selección de los candidatos de nuestro Partido se caracteriza por ponderar la militancia, el arraigo y la eficacia en el ejercicio de las responsabilidades conferidas en la lealtad a los principios y programa de acción del PRI.  

 Además, el entreveramiento generacional que se observa en nuestras listas de candidatos, garantiza el aprovechamiento de la experiencia de cuadros y dirigentes relevantes, así como el vigor, audacia y capacidad creativa de hombres y mujeres jóvenes que han escogido el camino de la política por su vocación de servicio y decisión de ser socialmente útiles.  

 Con este proceso de selección,  el PRI sale reforzado y con ánimo triunfal, ya que cuenta con un candidato presidencial fuerte, además de tener a los aspirantes para integrar un Congreso de la Unión que sirva y sirva bien a los intereses de la gran mayoría de los mexicanos.  

 Más allá del papel que cada priista vaya a desempeñar ante los retos por venir, todos tenemos la tarea común de incrementar el bienestar de los mexicanos y el crecimiento pacífico de nuestra gran nación, independientemente de que lo hagamos desde algún escaño legislativo o cualquiera de las múltiples opciones que nuestro Partido nos brinda para servir a la Patria con lo mejor de nosotro.  

 Como esencia de la fortaleza del Partido, desde siempre los priistas hemos privilegiado la unidad como uno de los más importantes valores de nuestra acción política, lo que ha redundado en sendas victorias en el terreno electoral y congruencia en el trabajo legislativo de nuestras bancadas en el Congreso de la Unión y en los Congresos locales.  

 El momento que históricamente vivimos implica, entre otras cosas,  el final de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados, en la que el PRI retomó su papel como primera fuerza política de México, operando en unidad y con el liderazgo que nos da la posibilidad de influir positivamente en el desarrollo de México.  

 Y así habrá se seguir con la nueva Legislatura, ya que con nuestros candidatos a la elección presidencial, al Senado de la República, a la Cámara de Diputados y a las Gubernaturas, Alcaldías y Congresos locales en varias de las entidades federativas, caminaremos juntos en todo el territorio nacional para alcanzar un indiscutible triunfo y retomar el rumbo de desarrollo que México merece.  

 BOLETÍN, 4 marzo 2012.-

Read Full Post »

+ Violó otra vez la ley y ni los diputados panistas  lo defienden

+ El martes 28 discutiremos libremente el tema en San Lázaro

+ Es una lástima que desde su cargo ensucie el proceso electoral

+ Lamentable que actúe como jefe de su partido y no de la Nación

Segunda entrevista de medios en San Lázaro

PREGUNTA: ¿Con lo dicho ante los consejeros de Banamex, qué mensaje le da el Presidente Calderón a la población?

 El mensaje que da a la nación es que tenemos razón en estar diciendo que el Presidente nuevamente ha violado la Ley, ha reiterado con contumacia su falta de respeto a la Ley.

 Los compañeros de su partido -el partido en el gobierno- en lugar de defenderlo dicen que quieren debate, no hacen el quórum, revientan la sesión y lo único que están demostrando es el temor y la conciencia de lo que nosotros estamos alegando, que el Presidente violó la Ley y ellos no son capaces de defenderlo.

 PREGUNTA: ¿Es grave lo que ha dicho el Presidente?

 En primer lugar, es una falta a la Ley, esa es la gravedad de las cosas, porque no estamos aquí para discutir encuestas, estamos aquí para ver que se cumpla la Ley.

 PREGUNTA: ¿Ensució el proceso?

  Está ensuciando el proceso y qué lástima que sea el primer mandatario de la nación el que ensucie el proceso electoral en el que estamos inmersos.

 Es realmente muy lamentable para la vida democrática de la nación que el Presidente siga asumiéndose como parte del Partido Acción Nacional y no como Presidente de la República.

 PREGUNTA: ¿Qué harán enseguida?

 Lo que vamos a hacer es continuar esta sesión el martes. Empezaremos con un debate libre sobre el tema, porque eso es lo que se requiere en este momento.

 No podemos dejar que esto pase inadvertido, porque si no, pueden empezar las especulaciones de lo que vamos a ver en los próximos meses.

 Si ahora que estamos en el periodo de silencio, el Presidente hace uso de la palabra para decir lo que dice, y violar la Ley, seguramente en los próximos días vamos a ver cosas peores. No quisiera ni siquiera especular sobre qué más puede pasar.

 PREGUNTA: ¿El PAN rehuyó el debate que estaba proponiendo el PRI para debatir lo del Presidente Calderón?

Ha quedado claramente en evidencia que los miembros de la Fracción Parlamentaria del Partido Acción Nacional rehuyeron al debate y reventaron la sesión.

 ¿Para qué? Para no tener que debatir lo que no pueden defender, y no pueden defender al Presidente, que acaba de violar la Ley con sus declaraciones.

  PREGUNTA: ¿Cuál es su postura sobre estas declaraciones propias del Presidente Calderón?

  Me parecen muy delicadas porque estamos inmersos en un periodo electoral muy delicado, muy competido y no estamos hablando de encuestas, estamos hablando de una violación al periodo intercampañas que ha violado la Ley en forma contumaz.

 Hay que recordar que ya hace tiempo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dijo que el Presidente había violado la Constitución, ahora vuelve a violar la Ley.

 Esto ya se convirtió en una guerra partidista en donde el jefe de las instituciones nacionales también ya tomó partido.

 PREGUNTA: El PT y el PRD dicen que se puede poner en riesgo la elección una vez que se inconformen los partidos, y que hasta se estaría anulando la elección del 1 de julio.

 Lo que no queremos es que este asunto, estas cuestiones que estamos empezando a ver y que aquí en la Cámara es donde rebotan todos estos asuntos,  vayan a ir subiendo de tono y que efectivamente se vaya creando un clima que pueda afectar el desarrollo pacífico y democrático de la elección del primero de julio.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, al finalzar la sesión. 23 febrero, 2012.-

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »