Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Diputados’

+ Se le han aprobado el 80 por ciento de sus peticiones en el Congreso

+ En seguridad y justicia fueron aprobadas 29, entre reformas y leyes

+ No aprovechó la mayoría en las dos Cámaras, los primeros tres años

+ ¿Reforma Fiscal ? No hemos visto ninguna iniciativa del Presidente 

+ Jamás ha enviado a la LXI Legislatura la llamada Reforma Energética

+ Problemas internos en el PAN impiden la ley de Seguridad Nacional

En la Confererencia de Medios con el diputado José Ramón Martel

(Conferencia de Medios en el Palacio Legislativo de San Lázaro):

 Buenas tardes tengan todos ustedes. Hay un par de temas que me gustaría comentar con ustedes, en relación con asuntos que se han venido planteando por el Ejecutivo Federal.

Da la impresión a veces que el Ejecutivo Federal se encuentra por lo menos desinformado de la tarea que realiza el Congreso, incluso ha llegado a decirnos que hemos secuestrado las reformas, y nos parece que mínimamente está desinformado y que es parcial en sus funciones de Jefe de Estado, y más se parece a jefe de su partido.

También es inequitativo, porque estar defendiendo logros de su gobierno en época electoral, establece una inequidad en todo este proceso electoral.

Es necesario que recordemos algunas cuestiones cuando habla de la falta de cumplimiento en las labores del Congreso.

Debemos recordar que el Ejecutivo Federal y su partido, el PAN, tuvieron mayoría relativa en las dos cámaras durante la LX Legislatura, es decir, los tres primeros años del gobierno del presidente Calderón, tuvo mayoría relativa en la Cámara de Senadores y en la Cámara de Diputados.

Es difícil estar criticándose a sí mismo, cuando tuvieron los tres primeros años, que es cuando un gobierno inicia con la mayor fortaleza posible su gestión y teniendo mayoría relativa en las dos cámaras, debió haber aprovechado muy bien esos tres años.

En los siguientes tres, mantuvo la mayoría relativa en el Senado, y efectivamente, el electorado le dio una mayoría relativa a la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados.

Esto es conveniente tenerlo en cuenta, porque según los números que tenemos en la Cámara de Diputados, el Ejecutivo nos ha mandado alrededor del 120 iniciativas a esta Legislatura, de las cuales se le han aprobado 93, es decir, más del 80 por ciento; 11 de las 120, ya tienen dictamen, y están en proceso de dictaminación 14, y se regresaron por improcedentes dos.

Eso quiere decir que al Presidente se le han aprobado más del 80 por ciento de sus peticiones en el Congreso.

En materia de seguridad y justicia, a lo que se refirió el Presidente, en relación con secuestro de las reformas y su petición que — en donde nos acusa hasta de irresponsables — se han aprobado 29 reformas entre constitucionales y leyes que ya se le aprobaron en seguridad y justicia, y se han enviado al Senado para su aprobación otras 25 minutas adicionales sobre el mismo tema.

Les vamos a dar en este momento una relación de todas ellas, para que vean ustedes la importancia de los temas que han sido aprobados por el Congreso.

Se ha dicho que hemos secuestrado la reforma fiscal, que por cierto, nunca hemos visto en el Congreso, por lo menos en estos tres años, una reforma fiscal integral o una iniciativa de reforma fiscal enviada por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados.

En cuanto a la reforma laboral, habrá que preguntarnos a cuál se refiere, si a la del PAN, a la del PRD o a la de la fracción parlamentaria del PRI o a las de 189 iniciativas adicionales que hay en el Congreso sobre reformas laborales.

Así que habría que ver de qué estamos hablando cuando se dice que hemos secuestrado las reformas.

La reforma energética, tampoco hemos recibido ninguna en la Cámara de Diputados en esta LXI Legislatura.

No sabemos muy bien a qué se refiere cuando habla se secuestro de estas reformas.

La Ley de Seguridad Nacional, que tampoco ha sido aprobada, precisamente porque ha habido problemas internos del propio Gobierno Federal con su partido, y dentro del propio Gobierno Federal que ha impedido que haya una Ley de Seguridad Nacional.

Con el diputado Martel

¿QUE HA PASADO CON LA PROMULGACIÓN DE LEYES?

Por cierto, valdría la pena que nos preguntáramos qué ha pasado con la promulgación de leyes como la de Víctimas o la de Seguridad para los Periodistas. No han sido promulgadas a pesar de que ya fueron aprobadas y hay una serie más de las que les podríamos hablar.

Así que esta desinformación hace que tengamos este tipo de tropiezos entre los diversos poderes que formamos la República Mexicana, el Estado Mexicano, y que en lugar de estarnos acusando de secuestros o de incumplimientos o de irresponsabilidades, debiéramos valorar lo que ya se ha hecho, y sobre todo, diría también -que una vez que se han aprobado más del 80 por ciento de sus iniciativas- nos dieran cuenta de cuáles son los avances en la ejecución de las mismas, y en la aplicación de las leyes que aquí se han aprobado, porque de qué sirve tener leyes y más leyes, si no hay quien las haga cumplir.

Por eso es que hemos llegado a estos niveles de impunidad y corrupción.

INTROMISIONES IRRESPONSABLES DEL TITULAR DE SEDESOL

Por otro lado, debo hacer mención también de nuestra más enérgica protesta  por las irresponsables afirmaciones del secretario de Desarrollo Social, en relación con opiniones que candidatos del PRI han externado acerca de la política social de los gobiernos panistas.

Nuestro grupo parlamentario, de manera responsable y seria buscará las acciones legales que correspondan, para detener este tipo de intromisiones irresponsables, que ponen en riesgo la viabilidad del próximo proceso electoral federal.

A la SEDESOL le parece irresponsable hacer política electorera con los pobres, como lo afirma en su boletín.

Por supuesto que estamos de acuerdo y por eso hemos protestado enérgicamente por el uso abusivo de los programas sociales con fines clientelares y proselitistas a favor del partido en el gobierno.

Por eso hemos presentado denuncias ante la FEPADE por la manipulación de los programas, y se ha dicho categóricamente que no aceptaremos el manejo electoral de los padrones de beneficiarios, que parecen ser la constante en el desempeño de esa Secretaría.

Desde su posición oficial y con recursos públicos, el Secretario hace una diatriba en contra de los candidatos opositores a su partido, y de manera por demás simplista analiza temas económicos y sociales con una gran ligereza y frivolidad.

MÉXICO Y EL SALVADOR, MUY MAL EN COMBATE A LA POBREZA

La pobreza se ha incrementado lamentablemente en este país. El desempleo y la violencia son la característica de este gobierno.

Los indicadores internacionales confirman el aumento de pobres en México, y las comparaciones lamentablemente también nos colocan a nuestro país y a la República de El Salvador, entre los países que en América Latina más han caído en el combate a la pobreza.

Entre el 2008 y 2010, ha aumentado el número de pobres en México en cuatro millones más de mexicanos sumidos en la pobreza.

Esta Secretaría solamente ha desarrollado programas asistencialistas que no han podido atacar el problema de la pobreza de manera integral, y por ello ha incidido en el desempleo, la falta de expectativas en los jóvenes, el abandono del campo, la mala calidad de la educación, los problemas en la salud y un enorme retraso en la vivienda.

Están más interesados en construir padrones de beneficiarios, que resolver las causas reales de la pobreza en México.

Recientemente se denunció en la Comisión Permanente, la actitud absolutamente irresponsable e inexplicable de la SEDESOL, que reportó como ejercidos desde el mes de marzo, al menos dos mil 500 millones de pesos que no habían sido entregados a los beneficiarios.

Mientras en los años anteriores, la Secretaría se ha destacado por el volumen de los subejercicios, resulta que ahora en el primer trimestre del año, casi gasta ya siete mil 500 millones de pesos del total presupuestado, en un solo programa, que por cierto, aquí en el Congreso, en la Cámara de Diputados, le ampliamos para el año 2012.

ANTE LAS ELECCIONES, SEDESOL GASTA A MANOS LLENAS

En consecuencia, la Secretaría se dedica a gastar a manos llenas previo el proceso electoral, y el secretario a combatir con recursos públicos a los adversarios del partido al que pertenece. Esto sin duda, motiva una gravísima irresponsabilidad del Secretario.

El Artículo segundo del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, prohíbe hacer propaganda gubernamental durante el tiempo que comprendan las campañas electorales; difundir supuestos logros en épocas de prohibiciones, en consecuencia, motivo de responsabilidades sancionadas en el Código Penal Federal.

El debate político es saludable para la vida institucional y el fortalecimiento de la democracia, pero quienes tienen responsabilidades públicas pagadas con dinero público, en programas destinados para la atención de los más desprotegidos, son quienes mayor cuidado y sentido de responsabilidad debieran tener en sus expresiones.

El Estado Mexicano debe prodigarse por igual, independientemente de las militancias partidarias de los funcionarios.

Por eso es muy penoso que un funcionario público del Estado Mexicano no entienda su responsabilidad y abuse de su posición pública para atacar con falacias y mentiras a sus adversarios.

Ya está acordada en la Comisión Permanente la comparecencia del secretario de Desarrollo Social, al Pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, para que nos informe de los subejercicios de otros años, de su acelerado afán por gastar a manos llenas antes de las elecciones, y de la posible comisión de delitos, que reitero, estaremos viendo cómo presentarlos ante la FEPADE.

El Grupo Parlamentario del PRI no tolerará estas oportunistas ocurrencias de funcionarios que amparados en los recursos públicos agreden a los adversarios del partido que les dio la chamba.

Muchas gracias.

SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

PREGUNTA: ¿No es muy cortés llamar al Presidente que está mal informado? cuando él utiliza la palabra precisa, secuestro, los está llamando delincuentes a los diputados, y este es un golpeteo institucional, porque no menciona a cierto diputado, sino a todo el Congreso de la Unión ¿qué riesgo tiene para el proceso electoral este golpeteo institucional? Estamos a unos días de la votación.

EN EL SENADO EL PAN TIENE MAYORÍA

… Ese es el riesgo. Él no hace distingos y generaliza al Congreso, y eso es verdaderamente grave ¿por qué? Porque es ya una constante en el Presidente, estar responsabilizando sobre todo a la Cámara de Diputados, en donde la fracción de la mayoría relativa es la del PRI, y no a la Cámara de Senadores, en donde la fracción parlamentaria del PAN es mayoría relativa.

Entonces ahí hay un sesgo de estar aludiendo siempre a la irresponsabilidad, según él, de la Cámara de Diputados, en donde nosotros afortunadamente somos mayoría.

Aquí están las pruebas de lo que hemos hecho. Esto ya lo hemos repartido entre ustedes, los que no lo tengan, se los daremos para que vean el trabajo realizado en los tres años de la Legislatura.

PREGUNTA: Le pregunto que si este ya es un nuevo frente abierto, usando el lenguaje del presidente Calderón, de confrontación abierta entre el PRI, el gobierno y el PAN, y obviamente las repercusiones que va a tener en los resultados de la votación.

También preguntarle ¿en qué contribuye la adhesión de Manuel Espino a la campaña de Peña Nieto, realmente les va a favorecer o qué va a pasar?

CONSERVEMOS LA TRANQUILDAD Y QUE DECIDA EL ELECTORADO

Hago un llamado a que todos los Partidos políticos conservemos la tranquilidad, hagamos las propuestas que querramos hacer ante las elecciones próximas, y que decida el electorado, porque lo que estamos haciendo actualmente es simplemente lanzar acusaciones mutuas por cualquier circunstancia para tratar de que los candidatos no ganen por sus virtudes, sino por la presencia de sus defectos, y considero que eso al país francamente no le favorece en absoluto.

Respecto al asunto de Manuel Espino, desconozco lo que ha pasado. No estoy informado todavía qué parte de las conversaciones o qué pasó con ese asunto.

PREGUNTA: Tres cosas, sobre lo que abordaron en la reunión de la Junta, sobre este cambio al sistema de votación y esta polémica que se está generando por lo que se le ha llamado el tablero ¿ahí cuál es la postura de su partido, este gasto es necesario, se va a hacer o se tiene que hacer ya? Esa sería la pregunta en ese sentido, y bueno, hay quien ya acusa, por parte del Grupo Parlamentario del PT, que había un mal manejo en la disposición de esos recursos para modernizar ese sistema.

La siguiente pregunta, sobre el tema que se trató hoy en un foro sobre seguridad y el asunto de la estrategia contra el crimen organizado, ante los señalamientos de que no hay tal, de que no hay un documento, no hay eje rector de esta estrategia en materia de seguridad y combate al crimen, y por eso está pasando lo que está pasando en el país.

Ahí ¿qué podría decir, considera que hay o no una estrategia, y si alguna vez el Ejecutivo le informó al Congreso de que se trataba este combate al crimen organizado, para participación del Ejército, etcétera?

También la postura de su bancada sobre el asunto que no se ha resuelto, del espionaje en San Lázaro y que no se termina de conocer bien a bien qué pasó ahí … de funcionarios de la Cámara en esas investigaciones.

El asunto del famoso tablero, en donde no hay ninguna polémica, y no hay ninguna polémica porque es un asunto de operación del sistema de votación de la Cámara que viene analizándose desde la LX Legislatura, es decir, ya se había pedido opinión al CINVESTAV, ahí en el Politécnico, el Politécnico ya había dado su opinión, la opinión fue que se requiere ya echar una remodelada, un cambio al sistema de votación porque estamos en peligro que se colapse el sistema de votación, y eso querría decir que en lugar de votar en cinco minutos, como a veces nos dan de tiempo para votar, nos tardaríamos alrededor de dos horas en una votación.

Me parece que si ahora nos acusan de ineficientes, después de que nos tardemos dos horas en votar, algo más nos van a acusar, ineficientes, secuestradores y algo más.

Entonces considero que no hay polémica, la única que existía era que no se habían contado con los recursos para hacer el cambio. Ya se cuentan con los recursos, la Secretaría de Hacienda, el Gobierno Federal y el Poder Legislativo en el Presupuesto del 2012 incluyeron una partida para ello, y solo es cuestión de tomar una decisión, y eso es lo que estamos haciendo.

Hay algunas cosas que faltan, que se detallaron el día de hoy, y que seguramente el jueves tendremos ya una respuesta.

Respecto a la segunda pregunta, creo que se ha discutido el combate a la delincuencia y la utilización del Ejército, así como la estrategia contra el crimen organizado. Ahí están los resultados.

Los resultados son 50 ó 60 mil muertos, desaparecidos, violaciones a derechos humanos, y desgraciadamente ahora con este problema de algunos altos mandos del Ejército.

Por eso decía que además de las leyes, se requiere una buena ejecución para que haya buenos resultados, y la verdad es que no estamos viendo buenos resultados en el combate a la delincuencia organizada.

El espionaje, la verdad es que no sabemos. Estamos esperando el peritaje de la Procuraduría General de la República, y no hemos visto tampoco el documento de la empresa que se contrató para que dijera si había o no espionaje, así que no tenemos resultados.

PREGUNTA: Quisiera preguntarle ¿el Presidente está interviniendo en el proceso electoral con esto de responsabilizar directamente a la Cámara de Diputados?

La otra, si es así ¿qué pretenden, presentar una queja ante el IFE, le van a entrar a la confrontación? Porque les llama, ya lo decía Rosy, secuestradores.

Se han presentado las quejas ante el IFE, ya ha habido incluso decisiones del IFE en donde se responsabiliza al Presidente de haber intervenido en cuestiones electorales.

PREGUNTA: ¿Pero en esta ocasión …?

En esta ocasión no tenemos todavía una decisión, tendré que consultarlo con nuestros compañeros que están en el IFE haciendo la representación de nuestro Partido para ver cuál será la estrategia y con nuestro Partido para ver qué vamos a hacer.

PREGUNTA: No, en esta ocasión era ¿si el Presidente está interviniendo, con ese afán está golpeando al Congreso?

Evidentemente. Y  lo de Desarrollo Social es clarísimo.

PREGUNTA: Ciertamente en el Congreso no lo hubo los suficientes acuerdos, o sea, no hubo el consenso entre las bancadas para sacar muchos temas ¿eso no es lo que tendrían que reconocer los diputados en el tema del seguridad nacional, que no solamente era un conflicto interno en el PAN, sino que también en el PRI no había suficiente consenso entre diputados y senadores para sacar un proyecto de seguridad nacional?

Preguntarle también, el reclamo también viene por el Código Penal en el Sistema Acusatorio, es un pendiente que quedó, que hoy es el reclamo que les están haciendo las ONGs a los diputados, y que realmente no están dando la respuesta que esas organizaciones les están exigiendo, o sea, no es el Presidente nada más el que les está diciendo que no cumplieron, son las organizaciones, y fui aquí en la última semana cuando sacaron el dictamen y que no se votó, esa es una cosa.

Y entonces ¿se les hace suficiente y bien aplicado que se paguen más de 100 millones de pesos para modificar o cambiar el sistema electrónico? Es ese un dinero que se puede usar bien, no sé ¿está justificado 100 millones de pesos?

Empiezo primero con lo de la Ley de Seguridad Nacional. Esto lo hemos dicho varias veces y creo que todo mundo aquí, los que estamos cerca de la Cámara de Diputados, nos hemos dado cuenta que fue el propio presidente de la Comisión de Gobernación, quien se encargó de frenar el dictamen de la Ley de Seguridad Nacional, y que nunca trabajó en conferencia como se había quedado con el Senado de la República. Así que eso quedó, a mi juicio, claro.

Está claro también que el tiempo que nos llevamos en armar el dictamen, fue porque había un desacuerdo interno dentro del gobierno, y que hubo que meterle muchísimas horas de trabajo y discusión para … ese dictamen, que finalmente el propio presidente de la Comisión de Gobernación, que era del PAN, no dejó que pasara en la Comisión de Gobernación, ni tampoco trabajó como se había quedado en conferencia con la Cámara de Senadores.

Lo que sí reitero, es que estamos absolutamente conscientes de que las Fuerzas Armadas requieren de instrumentos que le permitan ejercer sus funciones y acatar las instrucciones que da el Ejecutivo Federal.

Al Ejecutivo Federal también le conviene, porque habrá una regulación sobre lo mismo, y sobre todo, conviene también a los derechos humanos para que haya pleno respeto a los mismos, de acuerdo a lo establecido por la Constitución.

SE TARDARON TRES AÑOS EN ENVIAR INICIATIVA DEL CÓDIGO PENAL

El Código Penal, esto viene con todo el sistema de justicia que se está estableciendo y que se aprobó a partir de 2008. Se aprobó, si no mal recuerdo, en mayo de 2008; a 2009, a 2010, a 2011, se tardaron tres años en mandarnos la iniciativa, llegó el 20 y tantos de septiembre del 2011. Es un Código que tiene más de 600 artículos.

Se hizo un gran esfuerzo en la Comisión de Justicia, en donde están representados todos los Partidos. Se hizo el dictamen, se sometió a votación y cuando estábamos en la votación en términos generales, tomaron la Tribuna y se tuvo que aplazar porque hubo un gran lío en la Tribuna, tuvimos incluso que suspender la Sesión ese día, porque no dejaron …

…Volvimos a tener que empezar, a iniciar otra serie de discusiones con algunos que dijeron que no se habían estado escuchando a algunas organizaciones, etcétera, y eso nos llevó a que finalizara el Periodo Ordinario y no diera tiempo suficiente para aprobarse.

Pero de todas maneras, hay que tomar en consideración que el Ejecutivo Federal se tardó tres años en mandar la iniciativa, y aquí apenas tenemos o tuvimos unos cuantos meses para ver un asunto de una enorme gravedad, por la responsabilidad que implica y por las propias manifestaciones de duda que había en una serie de diputados y organizaciones no gubernamentales, que efectivamente pidieron llegar al consenso en el Código Penal Acusatorio.

Muchas gracias.

CONFERENCIA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 22 mayo, 2012.-

 

Read Full Post »

+ Celebraciones Bicentenarias, para reflexionar lo hecho y lo que falta

+ México a través de sus Constituciones, mural de Guillermo Ceniceros

+ Con la política y las leyes podemos juntos encontrar mejor futuro

Mensaje en la ceremonia de develación

(Mensaje  durante la develación del Mural “La Historia del Pueblo Mexicano a través de su Vida Constitucional”, del artista mexicano Guillermo Ceniceros, en el vestíbulo del Edificio “E” del Palacio Legislativo de San Lázaro):

Ver video

Muy buenas tardes a todas y a todos ustedes.

Compañeras Diputadas y Diputados.

La historia es el patrimonio común de todos los mexicanos. La historia, nuestra historia, resume la lucha inconclusa de los mexicanos para construir una nación justa, soberana, pletórica de valores.

Por eso, las celebraciones Bicentenarias debieran ser la mejor ocasión para reflexionar colectivamente lo que hemos hecho y lo que tendremos que hacer todavía.

Aquí en la Cámara de Diputados, como en pocos espacios, se retrata la pluralidad de la sociedad mexicana, que se expresa en ideas y opiniones de todos los estratos de la sociedad y desde todas las posiciones políticas posibles.

Es la Cámara una expresión que recoge muy bien nuestras tradiciones y las actualiza todos los días. Por eso, al iniciar esta Legislatura, advirtiendo la proximidad de la celebración en el 2010 del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, decidimos los Diputados dejarle al pueblo de México un testimonio siempre presente de nuestro recuerdo histórico y de nuestra convocatoria para el porvenir.

Quisimos hacerlo en la muestra pictórica de nuestros héroes y de los hombres que con sus aportaciones han marcado la vida nacional. Es el talento del autor, quien al final decidió incluir a mujeres y a hombres, con la certeza de que muchos más pudieron estar aquí grabados; pero en el testimonio de los que están, debe entenderse la permanente gratitud a los ausentes.

El Mural la “Historia del Pueblo Mexicano a través de su vida Constitucional”, refleja en principio la amalgama y la lucha de estos últimos 200 años; pero también señala y ahí está nuestra definición más firme, la expresión de que solo aquello que se traduce en leyes, que impactan las normas de nuestra convivencia, que define los acuerdos y las divergencias a través de los textos constitucionales, es lo que perdura y se prolonga en el tiempo como la mejor herencia de los mexicanos de todas las épocas.

Con coordinadores de grupos parlamentarios

Por eso, el 15 de septiembre del 2010, inauguramos la primera parte de esta obra magnífica, en donde están las tres Constituciones que representan los tres movimientos definitorios de nuestro ser constitucional.

En las secciones de las cuales inauguramos hoy la última, se ve cómo todas estas luchas de nuestros padres fundadores no hubieran perdurado si no es a través de estos tres momentos estelares en la vida de la Nación.

Hoy, al inaugurar la tercera parte del mural y con ello la posibilidad de poder observar la obra en su conjunto, quiero manifestar con toda amplitud, mi más amplio reconocimiento a los integrantes de las diversas Juntas de Coordinación Política de estos últimos tres años, por su decisión de continuar con generosidad y altura de miras la conclusión de esta obra extraordinaria que hoy entregamos al pueblo de México.

Con compañeros legisladores y el Maestro Guillermo Ceniceros

Los Diputados de esta LXI Legislatura, cuando por primera vez ingresamos a la puerta oriente de nuestro recinto, advertimos que estos muros estaban desnudos con una pigmentación de cemento que exigía el testimonio del arte y la muestra de nuestra congruencia.

Le pedimos al Maestro Guillermo Ceniceros, uno de los grandes muralistas de México su opinión y su colaboración. Hoy le agradezco públicamente su entusiasmo, su dedicación, pero sobretodo su arte grande, que ha dejado aquí el mejor testimonio de su talento creativo y de su pasión de mexicano.

El Maestro Ceniceros nos ha ofrecido concluir los últimos detalles con el mismo entusiasmo con que diseñó la parte inicial.

Él nos ha dicho que comparte plenamente el interés de los legisladores de la Cámara, por dejar al pueblo de México un testimonio, un monumento, una expresión que nos haga recordar por siempre que los mexicanos nos sentimos muy orgullosos de nuestros 200 años de Independencia y de los 100 años del movimiento de la Revolución Mexicana que va a seguir por siempre, mientras haya injusticias que corregir, mientras la desigualdad siga dejando pobres que exigen mejores oportunidades de vida, mientras sigan en México habiendo mujeres y hombres de bien que estiman que en la pluralidad, por la política y las leyes, podemos encontrar todos un mejor destino.

Muchas gracias y que todos disfrutemos del mural.

MENSAJE, Palacio Legislativo de San Lázaro, 3 mayo, 2012.-

Read Full Post »

+ LVI Legislatura: una nueva cultura política basada en el respeto

+ La mayoría tiene preminencia, pero sin avasallar a las minorías

+ En la Cámara hemos corregido desviaciones y moderado excesos

EXPERIENCIA DEMOCRATICA

 Francisco Rojas

Concluyó el último periodo ordinario de sesiones de la LXI Legislatura. En cerca de tres años, la Cámara de Diputados aprobó importantes reformas constitucionales y legales e hizo nuevas leyes para cimentar el marco institucional del país, como lo han reconocido todas las fracciones parlamentarias.

En la Cámara está representado el extenso mosaico de ideologías, regiones, etnias, culturas e intereses legítimos de nuestro país. Allí se inauguró la moderna pluralidad política en 1997, y en este tiempo hemos aprendido a negociar y a construir acuerdos.

Los legisladores, los profesionales de la política y la sociedad entera hemos aprendido que la democracia es diversidad y que la discusión tiene sentido porque conduce a los acuerdos que hacen posible el funcionamiento del Estado. Contra lo que quiere el lugar común, los diputados de la LXI Legislatura hemos procesado centenares de iniciativas, puntos de acuerdo e informes de la más diversa naturaleza. Hemos construido una nueva cultura democrática, fundada en la tolerancia y el respeto entre mujeres y hombres que piensan distinto, pero que buscan coincidencias para el consenso. Hemos aprendido que la mayoría tiene preeminencia, pero sin avasallar a las minorías. Y que las mayorías no son monolíticas; están constituidas por haces de intereses legítimos pero diversos, a veces en el matiz o en la sustancia.

Las minorías son doblemente respetables; primero, porque representan a grupos de la sociedad con plenitud de derechos y, segundo, porque aportan ideas, experiencias y propuestas para resolver problemas del país.

En el Estado moderno, el Legislativo no sólo tiene la responsabilidad de hacer, reformar o abrogar leyes, sino también la de ser factor fundamental del equilibrio de poderes. Y desde la pluralidad y la crítica, las diputadas y diputados de la LXI Legislatura hemos corregido desviaciones y moderado excesos que, sin control ni medida, podrían conducirnos a alguna modalidad de despotismo. Pero quizá el mayor aprendizaje sea que México necesita consolidar y fortalecer su orden institucional. Por eso, mi partido, el PRI, no transige en la defensa de las instituciones de la República.

México necesita un Poder Legislativo fuerte, democrático y prestigiado por sus resultados, que perfeccione su capacidad para legislar, robustezca su función en el equilibrio de Poderes y siga siendo el espacio natural para que la nación dirima sus diferencias. No existe una sociedad democrática donde el Legislativo es débil, rechaza la autocrítica o es víctima de sus inercias burocráticas. La opción, como lo muestra la historia, es la dictadura.

La Cámara de Diputados tiene la atribución exclusiva de analizar, discutir y dictaminar el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, vale decir, el destino de los recursos públicos. La Constitución la faculta para analizar la Cuenta Pública, que es un documento esencial de la rendición de cuentas. El buen uso de los recursos, sin embargo, no se limita a fiscalizar su destino final, trasciende al cumplimiento de los programas comprometidos por el Ejecutivo.

La siguiente legislatura deberá construir el entramado constitucional y legislativo necesario para enfrentar los serios problemas del México contemporáneo: la recuperación de una política económica que impulse la inversión, la producción, el empleo y el mercado interno; la corrección de las distorsiones en la distribución del ingreso, que han alcanzado niveles aberrantes, y el restablecimiento de la paz interior fundada en el respeto a la ley, el combate a la delincuencia y la corrección de los factores que la propician: la pobreza, la desesperanza y la carencia de oportunidades.

EL UNIVERSAL, 1 mayo, 2012.-

 

Read Full Post »

+ Ya basta de injurias, mentiras y de infamias de los panistas

+ Peña Nieto tiene palabra y sabe cumplir; diremos la verdad

+ Es el PAN quien está poniendo en entredicho a la democracia

PREGUNTA: ¿Cómo ven ustedes lo de Repsol donde  supuestamente México tiene el 10 por ciento de las acciones?

Habría que preguntarle al director de PEMEX y voltear los ojos al Ejecutivo federal, porque son decisiones que tomó el Presidente Calderón, él nos debe una respuesta a todos los mexicanos. PEMEX , así como los hidrocarburos son patrimonio de todos los mexicanos.

PREGUNTA: Por otra parte, respecto a la invitación que envío Pedro Joaquín Coldwell para un debate, sobre todo por los supuestos compromisos incumplidos de Peña Nieto ¿cómo lo ven ustedes?

Dejamos muy claro que la primera postura la tuvo el PRI y la asume con una actitud responsable y honesta. El presidente del PRI hizo ayer una convocatoria a la “mesa de la verdad” al PAN.

Esperamos que ahí estén y pongamos las cosas en claro, no queremos que se repita el 2006 y el 2009, ya basta de mentiras, de injurias y vamos a decir la verdad.

Nuestro candidato, Enrique Peña Nieto, es un hombre que tiene palabra, es un hombre que cumple.

PREGUNTA: ¿El PRI no es el PRD…?

De ninguna manera, somos un Partido de ideas, de propuestas y de proyectos y así se ha presentado mi Partido y así se ha presentado Enrique Peña Nieto, en todo lugar.

PREGUNTA: El diputado Pérez Cuevas acaba de decirnos que solo centrarse en el Compromiso 127 es falaz, que son un centenar, por lo menos, de compromisos que no cumplió el ex gobernador Peña Nieto en el Estado de México.

… Es muy fácil mentir y manipular las cosas y para eso son profesionales los del PAN.

Peña Nieto hizo 600 compromisos como gobernador, 600 compromisos que cumplió. Es un hombre que empeña su palabra, la cumplió y estableció un modelo de éxito en campaña, como candidato a gobernador y así lo hizo también como Ejecutivo en el estado.

No es justo y ya basta de mentiras, de injurias y de las infamias del PAN, mejor que se vayan por las propuestas.

Si las cosas les han salido mal en todas las acciones que han emprendido desde campaña, no tienen mayor responsabilidad más que ellos.

Vayamos mejor con los hechos, con las propuestas, con las ideas, hagamos una campaña que es la que está esperando la gente, una campaña de altura. No repitamos el 2006, la gente ya no aguanta más; basta de mentiras y de infamias.

PREGUNTA: La “mesa de la verdad” de esta tarde demuestra que el gobernador Peña Nieto en su oportunidad cumplió sus compromisos ¿dirían al PAN que ya basta de ese “tour de la verdad” con que tratan de desacreditarlos?

La “mesa de la verdad” es un reto que estamos enfrentando con la seguridad de lo que estamos haciendo. Ayer el Presidente del PRI se sometió a ese reto, a traer al PAN a sentarnos y a decir la verdad.

PREGUNTA: ¿Esta guerra de descalificaciones en qué abona a la democracia del país, al avance, cuál es el sabor de boca que le deja a los electores?

En nada, es solamente caer en una guerra sucia que a nadie beneficia; la gente está harta, la gente dice basta y quiere las propuestas, las ideas y que el país salga del descrédito que tiene. Tenemos que darle rumbo al país, tenemos que darle crecimiento a México, vayamos por las propuestas y las ideas.

PREGUNTA: ¿Puede ponerse en riesgo la democracia?

El riesgo lo está asumiendo como responsabilidad el PAN con sus acciones, es el PAN quien está poniendo en entredicho a la democracia en México. No habrá más culpable que el Partido Acción Nacional.

PREGUNTA: ¿Después de esto qué, qué esperan? Porque parece que esto no se va a detener.

No esperamos eso. Seguiremos promoviendo con una actitud positiva las ideas, las propuestas y los proyectos. Vamos por ello, lo demás no nos interesa.

Muchas gracias.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 17 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Entrevista con Oscar Mario Beteta en Radio Fórmula

+ En ese contexto, resalta la mala administración de Pemex

+ Bajó la producción en  800 mil barriles diarios de crudo

+ ¿Dónde están los excedentes por 1.5 billones de pesos?

(Entrevista concedida  al periodista Oscar Mario Beteta  conductor de EN LOS TIEMPOS DE LA RADIO del Grupo Fórmula):

PREGUNTA: En este espacio consideramos muy válida la opinión que pueda dar don Francisco Rojas Gutiérrez,  en relación a la expropiación de esta empresa YPF, donde Repsol tiene actualmente el 57 por ciento de las acciones, por la presidenta argentina Cristina Fernández que anuncia el día de ayer.  quien entre otras muchas responsabilidades en el sector público, ha sido director de la paraestatal. Don Francisco  –quien entre otras muchas responsabilidades en el sector público, ha sido director de la paraestatal–, siempre lo saludo con mucho gusto.

Igualmente Oscar Mario, es un placer estar contigo y el auditorio.

PREGUNTA: Como dicen allá, la mayoría de los periódicos que no comulgan con esta decisión de la señora Kirchner, que la tenía bien guardadita, y con la que acude en su mente, pero muy calladita, allá en Cartagena de Indias, una arbitrariedad que exigen muchas respuestas don Francisco.

Sí, efectivamente. Creo que la primera consideración que debemos hacer Oscar Mario, en este caso, es que la señora Cristina Fernández de Kirchner, es la presidenta de un país democrático, y por lo cual tiene la legitimidad y legalidad absoluta para las toma de decisiones, como la que está tomando, es un país soberano.

Ha mandado esa iniciativa de Ley al Congreso, el Congreso veremos qué es lo que opina, pero es una decisión soberana, de un país democrático; una decisión que están tomando según ella en estricto sentido de responsabilidad en cuanto al abastecimiento y la soberanía energética de su país.

PREGUNTA: Lo anterior ¿qué precedente sienta sobre todo? Y esto lo platicábamos ayer con su colega en el Congreso de la Unión, el senador Francisco Labastida, quien fue secretario de Energía en este país. Le decíamos ¿esto no puede sembrar un precedente para quienes conformen la nueva legislatura, y seguir impidiendo cambios tan importantes que requiere México para avanzar en una mejor administración, eficiencia y productividad en Petróleos Mexicanos?

EN PEMEX,FALTA DIAGNÓSTICO DE LA MALA ADMINISTRACIÓN

De ninguna manera esto sienta un precedente para lo que tenga que hacer el próximo gobierno en México, en relación con Petróleos Mexicanos.

Lo primero que haría en Petróleos Mexicanos es hacer un diagnóstico sobre –a mi juicio- la mala administración que ha tenido Petróleos Mexicanos durante 12 años.

Es realmente grave la situación en que se encuentra nuestra paraestatal; ha perdido más de 800 mil barriles de producción diaria, 800 mil barriles de producción diaria; la petroquímica está hecha un desastre; la refinación, después de más de 12 años que se están rehabilitando las refinerías para tener combustibles de mejor calidad, no termina de hacerse; la refinería que se prometió no se ha empezado, apenas creo que llevan la barda, en fin.

Lo primero que tendríamos que hacer en el próximo gobierno es un diagnóstico muy claro,  en qué condiciones se encuentra la empresa, amén de las cuestiones que tanto se ha hablado de corrupción.

Yéndonos más, en términos jurídicos, sí efectivamente faltan muchas modificaciones que entre otras cosas, le den la oportunidad a Petróleos Mexicanos, de en verdad su autonomía, porque la reforma que se hizo en el 2008, cuyo objetivo era darle autonomía a Petróleos Mexicanos para que fuera administrada más como una empresa y menos como una secretaría, lo único que hizo fue meterle más controles y más controles a Petróleos Mexicanos, dejando atado al director general de PEMEX para manejar la empresa como tal.

PREGUNTA: Pero desgraciadamente durante la actual legislatura, don Francisco Rojas, no se llega a una reforma energética integral o profunda como requiere este país, y bueno, los del PAN les echan la culpa a los del PRI, y los del PRI a los del PAN; los del PRD al PRI y al PAN, y como ciudadanos nos quedamos como el chinito.

No, Oscar Mario, aquí no es un problema de echar o no culpas, es un problema de resultados.

Los resultados en una empresa son los que hablan, y los resultados son esos, 800 mil barriles menos de producción, la petroquímica hecha un desastre, la refinación sin terminar de rehabilitarse, una sangría enorme de dinero de Petróleos Mexicanos.

Creo que el gobierno debe haber tenido en estos años más de un billón 500 mil millones de excedentes petroleros, que ni están invertidos en Petróleos Mexicanos, ni están en infraestructura en donde lo podamos ver.

Queremos ver ¿en dónde está ese dinero, qué se hizo, se fue al gasto corriente? En fin, hay muchísimas cosas, que no es un asunto de echarnos culpas. Aquí es un asunto de resultados.

PREGUNTA: Si se analiza, don Francisco, el desempeño de la paraestatal desde el decreto expropiatorio allá en el año de 1938, por el expresidente Lázaro Cárdenas, ha sido siempre más de lo mismo, como dicen, la misma bruja pero con distinto disfraz, pero en los resultados ni se ha logrado, bueno, sí se ha avanzado, pero no como se debiera en una mayor autonomía de gestión, eficiencia administrativa y cambio de régimen fiscal.

Difiero de esta parte, y discúlpame que hable de cuando estuve ahí, porque a mí sí me consta lo que sucedió.

EN 1994 PEMEX ERA EL CUARTO PRODUCTOR MUNDIAL

PREGUNTA: Sí, usted estuvo, para recordarle al auditorio, fue nombrado director de PEMEX de 87 hasta 94.

Hasta 94, ocho años. Cuando salí, Petróleos Mexicanos era la cuarta empresa mundial en producción de petróleo.

Hicimos una renovación total del contrato colectivo de trabajo; se incluyeron nuevos combustibles, mucho más limpios, en toda la empresa; se iniciaron todos los sistemas de costos y productividad, efectivamente, había rezagos importantes.

Se evitaron una bola de desperdicios que efectivamente también los hubo allá en los años, finales de los 70 y principio de los 80. No niego errores y culpas que hayamos cometido en los años del 38 al 2000, pero también hubo muchísimos aciertos, y llegar a tener en 1938 una empresa en donde ni siquiera había suficientes técnicos mexicanos para manejarla, a tener la cuarta empresa mundial de hidrocarburos y la primera empresa offshore del mundo, me parece que no son logros poco estimables.

PREGUNTA: Entonces usted, con base en su experiencia cree, como lo ha dicho el candidato del PRI a la Presidencia de la República y que obviamente va muy arriba en las encuestas, el licenciado Enrique Peña Nieto, él invitaría al Congreso a luchar por una transformación total de Petróleos Mexicanos, qué diría.

Me parece que en estos momentos y dada la situación actual de Petróleos Mexicanos, es evidente que hay una necesidad enorme de entrarle a cuestiones mucho más delicadas que las que se han intentado en ocasiones anteriores.

Hay cuestiones en donde ni siquiera tenemos la oportunidad de un buen manejo de tecnología, en donde nos hemos rezagado, por ejemplo el gas shale, el famoso gas de lutitas o … es una reserva que tenemos enorme en el norte del país, que colinda con el campo Eagle Ford en Texas, que tiene también una de las grandes reservas importantes de gas shale en el mundo, pues es una técnica y una tecnología que no desconocemos.

Yo mismo estoy reconociendo en un artículo de opinión que se publica en El Universal, la necesidad que probablemente tendríamos, el tener un régimen jurídico diferente para una cuestión de esta naturaleza.

La explotación en aguas profundas y los tratados de yacimientos transfronterizos son otras cuestiones que habrá que ver y que van a implicar cambios de tipo jurídico, probablemente.

Entonces efectivamente lo que hay que hacer, es ver para el futuro y no estar esperando que regrese el pasado, que jamás lo va a hacer.

PREGUNTA. ¿Cuál sería su opinión en relación a esta decisión de la presidenta Argentina, de expropiar o nacionalizar la parte que la española Repsol mantiene en Yacimientos Petrolíferos Fiscales, donde decíamos, el Estado repartido entre el propio Poder Ejecutivo, junto con cinco provincias, se hacen del control de la operación?

También hay que recordar que parte de las acciones están en poder de empresas argentinas y no tengo claro qué va a suceder con las empresas argentinas que tienen ahora acciones.

Entiendo que se va a conservar como sociedad anónimas Yacimientos Petrolíferos Fiscales.

Pero diría dos cosas: primero, Argentina es un país democrático, soberano y libre de tomar sus decisiones, las cuales habrá que respetar, y son ellos los que habrán de sufrir las consecuencias o los beneficios de las decisiones que tomen.

Recordemos simplemente que cuando PEMEX, junto con la empresa … que resultó ser un fiasco, quisieron tomar parte del control de Repsol en España, entonces los españoles dijeron que de ninguna manera iban a permitir que PEMEX asumiera ese rol allá en España, porque Repsol, la empresa insignia petrolera de España perdería su españolidad.

Entonces parece ser que hay varias varas de medir para tomar estas decisiones.

PREGUNTA: ¿Retroceso o avance? don Francisco

Será una cuestión que tendremos que evaluar en el futuro, y como decía la señora Clinton en una declaración que hizo: son los argentinos los que van a tener que vivir con la decisión que tomaron. Y allá ellos y sus resultados.

PREGUNTA: Bien don Francisco Rojas ¿pero sí está a favor de estos cambios profundos que propone el licenciado Enrique Peña Nieto para la paraestatal?

Por supuesto, yo los abanderaré y haré seguramente mis propuestas, y veremos qué dice tanto el Presidente, en su caso quien gane, y después qué dice el Congreso.

Muchas gracias.

ENTREVISTA con el periodista Oscar Mario Beteta, director y conductor de EN LOS TIEMPOS DE LA RADIO, en Grup Fórmula. 16 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Lo que México necesita es que trabajemos en las propuestas

+ Tratar de molestar a los que van arriba, es  guerra sucia

+ Rendición de cuentas: lo que procede es cumplir con la ley

PREGUNTA: ¿Cuál es su opinión respecto al “Tour de la Verdad” que inició ayer el PAN, dizque para desmentir a Enrique Peña Nieto sobre los compromisos que no cumplió cuando fue gobernador?

…Creo que les sobra tiempo a los señores del tour, para andar haciendo turismo a estas alturas. Deberían dedicarse a hacer propuestas.

Tenemos que hacer las propuestas que se requieren para ver cómo sacamos a este país de su marasmo, ese marasmo de desempleados que, por cierto,  hoy vi una cifra por ahí que aparentemente en lugar de dos millones y medio de desempleados, parece que la cifras son de alrededor de ocho, por algunas mediciones inadecuadas que tiene el INEGI.

El asunto está en cómo darle empleo a los mexicanos, cómo hacer crecer este país, no ir a ver si faltaron unas piedras de poner o sobraron otras.

Me parece que se está desperdiciando el tiempo, las campañas son relativamente cortas y lo que tenemos que hacer es ponernos a trabajar en las propuestas que este país necesita.

Si quieren desperdiciar su tiempo en esos tours que están haciendo, es su problema, y esos problemas evidentemente se ven reflejados en la percepción que los ciudadanos tienen de ellos, ahí están las encuestas y en los últimos 10 días dan cinco puntos menos al PAN y cinco puntos más al PRI.

¿Qué quiere decir eso? Que la percepción de los ciudadanos es mayor conforme a las propuestas que estamos haciendo en nuestro Partido, y no en los tours que están organizando en otros lados.

PREGUNTA: ¿No irían también a contarle los pisos firmes? Porque parece que tampoco le salen las cuentas en eso.

Ni vamos a ir a contar pisos firmes ni vamos a ir a contar el número de desempleados, lo que hay que hacer es proponer cómo reducimos el número de desempleados, no cuántos hay. Contar cuántos hay no le ayuda en nada al país.

PREGUNTA: Hoy en la mañana Andrés Manuel López Obrador –también en el tema de las campañas- quiere que se fiscalice directamente por parte del IFE al candidato de su Partido, porque sus cuentas no son claras y ha habido un rebase de topes de campaña evidente, acusan en el PRD ¿usted qué dice?

 Ahí está el IFE para hacer su trabajo y que lo haga, no necesitamos inventar nada ni andar pidiendo nada. El IFE solito va a hacer la fiscalización de los Partidos; que lo hagan, nadie se puede oponer al cumplimiento de la Ley.

PREGUNTA: ¿Vería necesario que el candidato Peña Nieto presentara un informe público para mostrar claramente cuáles han sido sus gastos?

 Los informes se presentan conforme está establecido en la Ley, lo que hay que hacer es cumplir con la Ley y no andar inventando leyes cada vez que se nos ocurre algo.

Ya está la Ley, que se cumpla estrictamente. No inventemos nuevos procedimientos, ni nuevas leyes, ni nuevas fórmulas, ni nuevas ocurrencias.

PREGUNTA: ¿Nada tendría que mostrarle el PRI a la ciudadanía en ese sentido?

Mostraremos exactamente lo que dice la Ley. Para eso están, para cumplirlas.

PREGUNTA: En asuntos de fiscalización, la Auditoría Superior de la Federación ordena también investigar cuentas de su compañero de partido Humberto Moreira, por el asunto de la deuda del gobierno de Coahuila.

Que se investigue, nadie puede oponerse a la investigación ni al cumplimiento de las responsabilidades de la Auditoría Superior de la Federación.

Está perfectamente bien hecho, que se haga, así como nosotros vamos a hacer la próxima semana el dictamen de las cuentas públicas, y no lo vamos a hacer porque estemos en estas fechas sino porque es el momento donde ya tenemos la oportunidad de tener un dictamen.

Vamos a cumplir con la Ley en todo momento y de acuerdo a lo estipulado.

PREGUNTA: ¿Estas dudas que se plantean respecto a las cuentas del PRI, será parte de la guerra sucia de la campaña?

 Todo lo que trate de molestar a los que van arriba es parte de la guerra sucia.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legisativo de San Lázaro. 12 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Despierta suspicacia la intentona de crear una Fiscalía

+ México, lugar 98 en el índice de percepción de corrupción

+ Hace falta  una reforma integral y restaurar valores éticos

CORRUPCIÓN

Francisco Rojas

La corrupción no puede disociarse de la impunidad; ambas perversiones debilitan el Estado de Derecho y se han exacerbado en los años del panismo. Entre 2001 y 2010, México pasó del lugar 51 al 98 entre los países con mayor Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional y según el reporte Governance Indicators 1996-2008 del Banco Mundial, el país logró una calificación de apenas 50 sobre cien, inferior a las de Bahamas (91), Chile (87) y Costa Rica (68).

 Como lo exhiben a diario los medios, la corrupción, la impunidad y el abuso que las prohíja, no son exclusivas de la vida pública; son vicios también de los particulares de distintos estratos sociales, pero sobre todo de las elites. Atribuirlos sólo a los servidores públicos es una falsedad que debilita las instituciones nacionales.

 Abatir estos fenómenos requiere una política que incluya no sólo la revisión de las leyes, sino otras acciones que atiendan a la recuperación de la cultura y los valores cívicos y éticos, a los contenidos y calidad de la educación y a la restauración del tejido social.

 Para que esa política funcione, debe haber coherencia entre sus distintos elementos y precisión de tiempos y metas. Las medidas deben estar dirigidas a erradicar la corrupción y la impunidad y no ser utilizadas con fines electorales o para la persecución de adversarios políticos, pues la arbitrariedad es una de las modalidades más devastadoras del binomio corrupción-impunidad.

 El desgaste del sistema de seguridad pública y justicia se ha agravado tanto, que es previsible que el próximo Gobierno y la siguiente Legislatura, cualquiera sea su composición partidista, promuevan una reforma integral y profunda en estos temas, incluyendo el combate a la corrupción y la impunidad.

 Por eso desconcierta que se trate de legislar sobre estos aspectos proponiendo crear una Fiscalía Nacional contra la Corrupción y un Registro Nacional de Situación Patrimonial de Servidores Públicos, cuando falta un mes para la clausura del actual período de sesiones y tres meses para las elecciones de un nuevo gobierno y un nuevo Congreso.

 Perturba que se siga asumiendo que los problemas se resuelven con nuevas leyes, que incluso se contradicen con otras, en vez de aplicar correctamente las existentes, y que se pretenda crear instituciones que se sobreponen a las actuales, en vez de fortalecer las que ya se tienen.

 Los evidentes errores técnico-jurídicos de esta iniciativa, sugieren que fue dictada por la ocurrencia y no por la reflexión reposada. Es apenas creíble que esté hecha para investigar y perseguir los “delitos de corrupción” y el uso de recursos financieros de procedencia ilícita, cuando ninguna ley define el concepto de corrupción y las conductas tipificadas como penales, como son el peculado, la desviación de recursos públicos, la alteración de documentos públicos“, el tráfico de influencias y la “usurpación de funciones”, entre otras, se abordan en otras leyes y se persiguen por otras instancias.

 Por otra parte y no menos importante, es el inmenso poder que se otorgaría al titular de la Fiscalía que desbordaría los linderos de la Federación y violentaría la autonomía de los poderes estatales y municipales, lo que trastocaría uno de los atributos de la República Mexicana, contenidos en los artículos 40 y 115 de nuestra Carta Magna.

 El combate a las prácticas corruptas y a la impunidad no es un asunto que deba circunscribirse a cárceles y carceleros. Acabemos con el denominado “populismo punitivo” y con la creencia de que con más burocratismo se van a combatir con eficacia estas lacras. El sentido común y la sensatez sugieren que acciones como las reformas constitucionales en materia de justicia, no pueden iniciarse al cuarto para las doce sin generar suspicacias.

EL UNIVERSAL, 3 abril, 2012.-

Read Full Post »

Older Posts »