Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Empleo’

+ Se le han aprobado el 80 por ciento de sus peticiones en el Congreso

+ En seguridad y justicia fueron aprobadas 29, entre reformas y leyes

+ No aprovechó la mayoría en las dos Cámaras, los primeros tres años

+ ¿Reforma Fiscal ? No hemos visto ninguna iniciativa del Presidente 

+ Jamás ha enviado a la LXI Legislatura la llamada Reforma Energética

+ Problemas internos en el PAN impiden la ley de Seguridad Nacional

En la Confererencia de Medios con el diputado José Ramón Martel

(Conferencia de Medios en el Palacio Legislativo de San Lázaro):

 Buenas tardes tengan todos ustedes. Hay un par de temas que me gustaría comentar con ustedes, en relación con asuntos que se han venido planteando por el Ejecutivo Federal.

Da la impresión a veces que el Ejecutivo Federal se encuentra por lo menos desinformado de la tarea que realiza el Congreso, incluso ha llegado a decirnos que hemos secuestrado las reformas, y nos parece que mínimamente está desinformado y que es parcial en sus funciones de Jefe de Estado, y más se parece a jefe de su partido.

También es inequitativo, porque estar defendiendo logros de su gobierno en época electoral, establece una inequidad en todo este proceso electoral.

Es necesario que recordemos algunas cuestiones cuando habla de la falta de cumplimiento en las labores del Congreso.

Debemos recordar que el Ejecutivo Federal y su partido, el PAN, tuvieron mayoría relativa en las dos cámaras durante la LX Legislatura, es decir, los tres primeros años del gobierno del presidente Calderón, tuvo mayoría relativa en la Cámara de Senadores y en la Cámara de Diputados.

Es difícil estar criticándose a sí mismo, cuando tuvieron los tres primeros años, que es cuando un gobierno inicia con la mayor fortaleza posible su gestión y teniendo mayoría relativa en las dos cámaras, debió haber aprovechado muy bien esos tres años.

En los siguientes tres, mantuvo la mayoría relativa en el Senado, y efectivamente, el electorado le dio una mayoría relativa a la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados.

Esto es conveniente tenerlo en cuenta, porque según los números que tenemos en la Cámara de Diputados, el Ejecutivo nos ha mandado alrededor del 120 iniciativas a esta Legislatura, de las cuales se le han aprobado 93, es decir, más del 80 por ciento; 11 de las 120, ya tienen dictamen, y están en proceso de dictaminación 14, y se regresaron por improcedentes dos.

Eso quiere decir que al Presidente se le han aprobado más del 80 por ciento de sus peticiones en el Congreso.

En materia de seguridad y justicia, a lo que se refirió el Presidente, en relación con secuestro de las reformas y su petición que — en donde nos acusa hasta de irresponsables — se han aprobado 29 reformas entre constitucionales y leyes que ya se le aprobaron en seguridad y justicia, y se han enviado al Senado para su aprobación otras 25 minutas adicionales sobre el mismo tema.

Les vamos a dar en este momento una relación de todas ellas, para que vean ustedes la importancia de los temas que han sido aprobados por el Congreso.

Se ha dicho que hemos secuestrado la reforma fiscal, que por cierto, nunca hemos visto en el Congreso, por lo menos en estos tres años, una reforma fiscal integral o una iniciativa de reforma fiscal enviada por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados.

En cuanto a la reforma laboral, habrá que preguntarnos a cuál se refiere, si a la del PAN, a la del PRD o a la de la fracción parlamentaria del PRI o a las de 189 iniciativas adicionales que hay en el Congreso sobre reformas laborales.

Así que habría que ver de qué estamos hablando cuando se dice que hemos secuestrado las reformas.

La reforma energética, tampoco hemos recibido ninguna en la Cámara de Diputados en esta LXI Legislatura.

No sabemos muy bien a qué se refiere cuando habla se secuestro de estas reformas.

La Ley de Seguridad Nacional, que tampoco ha sido aprobada, precisamente porque ha habido problemas internos del propio Gobierno Federal con su partido, y dentro del propio Gobierno Federal que ha impedido que haya una Ley de Seguridad Nacional.

Con el diputado Martel

¿QUE HA PASADO CON LA PROMULGACIÓN DE LEYES?

Por cierto, valdría la pena que nos preguntáramos qué ha pasado con la promulgación de leyes como la de Víctimas o la de Seguridad para los Periodistas. No han sido promulgadas a pesar de que ya fueron aprobadas y hay una serie más de las que les podríamos hablar.

Así que esta desinformación hace que tengamos este tipo de tropiezos entre los diversos poderes que formamos la República Mexicana, el Estado Mexicano, y que en lugar de estarnos acusando de secuestros o de incumplimientos o de irresponsabilidades, debiéramos valorar lo que ya se ha hecho, y sobre todo, diría también -que una vez que se han aprobado más del 80 por ciento de sus iniciativas- nos dieran cuenta de cuáles son los avances en la ejecución de las mismas, y en la aplicación de las leyes que aquí se han aprobado, porque de qué sirve tener leyes y más leyes, si no hay quien las haga cumplir.

Por eso es que hemos llegado a estos niveles de impunidad y corrupción.

INTROMISIONES IRRESPONSABLES DEL TITULAR DE SEDESOL

Por otro lado, debo hacer mención también de nuestra más enérgica protesta  por las irresponsables afirmaciones del secretario de Desarrollo Social, en relación con opiniones que candidatos del PRI han externado acerca de la política social de los gobiernos panistas.

Nuestro grupo parlamentario, de manera responsable y seria buscará las acciones legales que correspondan, para detener este tipo de intromisiones irresponsables, que ponen en riesgo la viabilidad del próximo proceso electoral federal.

A la SEDESOL le parece irresponsable hacer política electorera con los pobres, como lo afirma en su boletín.

Por supuesto que estamos de acuerdo y por eso hemos protestado enérgicamente por el uso abusivo de los programas sociales con fines clientelares y proselitistas a favor del partido en el gobierno.

Por eso hemos presentado denuncias ante la FEPADE por la manipulación de los programas, y se ha dicho categóricamente que no aceptaremos el manejo electoral de los padrones de beneficiarios, que parecen ser la constante en el desempeño de esa Secretaría.

Desde su posición oficial y con recursos públicos, el Secretario hace una diatriba en contra de los candidatos opositores a su partido, y de manera por demás simplista analiza temas económicos y sociales con una gran ligereza y frivolidad.

MÉXICO Y EL SALVADOR, MUY MAL EN COMBATE A LA POBREZA

La pobreza se ha incrementado lamentablemente en este país. El desempleo y la violencia son la característica de este gobierno.

Los indicadores internacionales confirman el aumento de pobres en México, y las comparaciones lamentablemente también nos colocan a nuestro país y a la República de El Salvador, entre los países que en América Latina más han caído en el combate a la pobreza.

Entre el 2008 y 2010, ha aumentado el número de pobres en México en cuatro millones más de mexicanos sumidos en la pobreza.

Esta Secretaría solamente ha desarrollado programas asistencialistas que no han podido atacar el problema de la pobreza de manera integral, y por ello ha incidido en el desempleo, la falta de expectativas en los jóvenes, el abandono del campo, la mala calidad de la educación, los problemas en la salud y un enorme retraso en la vivienda.

Están más interesados en construir padrones de beneficiarios, que resolver las causas reales de la pobreza en México.

Recientemente se denunció en la Comisión Permanente, la actitud absolutamente irresponsable e inexplicable de la SEDESOL, que reportó como ejercidos desde el mes de marzo, al menos dos mil 500 millones de pesos que no habían sido entregados a los beneficiarios.

Mientras en los años anteriores, la Secretaría se ha destacado por el volumen de los subejercicios, resulta que ahora en el primer trimestre del año, casi gasta ya siete mil 500 millones de pesos del total presupuestado, en un solo programa, que por cierto, aquí en el Congreso, en la Cámara de Diputados, le ampliamos para el año 2012.

ANTE LAS ELECCIONES, SEDESOL GASTA A MANOS LLENAS

En consecuencia, la Secretaría se dedica a gastar a manos llenas previo el proceso electoral, y el secretario a combatir con recursos públicos a los adversarios del partido al que pertenece. Esto sin duda, motiva una gravísima irresponsabilidad del Secretario.

El Artículo segundo del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, prohíbe hacer propaganda gubernamental durante el tiempo que comprendan las campañas electorales; difundir supuestos logros en épocas de prohibiciones, en consecuencia, motivo de responsabilidades sancionadas en el Código Penal Federal.

El debate político es saludable para la vida institucional y el fortalecimiento de la democracia, pero quienes tienen responsabilidades públicas pagadas con dinero público, en programas destinados para la atención de los más desprotegidos, son quienes mayor cuidado y sentido de responsabilidad debieran tener en sus expresiones.

El Estado Mexicano debe prodigarse por igual, independientemente de las militancias partidarias de los funcionarios.

Por eso es muy penoso que un funcionario público del Estado Mexicano no entienda su responsabilidad y abuse de su posición pública para atacar con falacias y mentiras a sus adversarios.

Ya está acordada en la Comisión Permanente la comparecencia del secretario de Desarrollo Social, al Pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, para que nos informe de los subejercicios de otros años, de su acelerado afán por gastar a manos llenas antes de las elecciones, y de la posible comisión de delitos, que reitero, estaremos viendo cómo presentarlos ante la FEPADE.

El Grupo Parlamentario del PRI no tolerará estas oportunistas ocurrencias de funcionarios que amparados en los recursos públicos agreden a los adversarios del partido que les dio la chamba.

Muchas gracias.

SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

PREGUNTA: ¿No es muy cortés llamar al Presidente que está mal informado? cuando él utiliza la palabra precisa, secuestro, los está llamando delincuentes a los diputados, y este es un golpeteo institucional, porque no menciona a cierto diputado, sino a todo el Congreso de la Unión ¿qué riesgo tiene para el proceso electoral este golpeteo institucional? Estamos a unos días de la votación.

EN EL SENADO EL PAN TIENE MAYORÍA

… Ese es el riesgo. Él no hace distingos y generaliza al Congreso, y eso es verdaderamente grave ¿por qué? Porque es ya una constante en el Presidente, estar responsabilizando sobre todo a la Cámara de Diputados, en donde la fracción de la mayoría relativa es la del PRI, y no a la Cámara de Senadores, en donde la fracción parlamentaria del PAN es mayoría relativa.

Entonces ahí hay un sesgo de estar aludiendo siempre a la irresponsabilidad, según él, de la Cámara de Diputados, en donde nosotros afortunadamente somos mayoría.

Aquí están las pruebas de lo que hemos hecho. Esto ya lo hemos repartido entre ustedes, los que no lo tengan, se los daremos para que vean el trabajo realizado en los tres años de la Legislatura.

PREGUNTA: Le pregunto que si este ya es un nuevo frente abierto, usando el lenguaje del presidente Calderón, de confrontación abierta entre el PRI, el gobierno y el PAN, y obviamente las repercusiones que va a tener en los resultados de la votación.

También preguntarle ¿en qué contribuye la adhesión de Manuel Espino a la campaña de Peña Nieto, realmente les va a favorecer o qué va a pasar?

CONSERVEMOS LA TRANQUILDAD Y QUE DECIDA EL ELECTORADO

Hago un llamado a que todos los Partidos políticos conservemos la tranquilidad, hagamos las propuestas que querramos hacer ante las elecciones próximas, y que decida el electorado, porque lo que estamos haciendo actualmente es simplemente lanzar acusaciones mutuas por cualquier circunstancia para tratar de que los candidatos no ganen por sus virtudes, sino por la presencia de sus defectos, y considero que eso al país francamente no le favorece en absoluto.

Respecto al asunto de Manuel Espino, desconozco lo que ha pasado. No estoy informado todavía qué parte de las conversaciones o qué pasó con ese asunto.

PREGUNTA: Tres cosas, sobre lo que abordaron en la reunión de la Junta, sobre este cambio al sistema de votación y esta polémica que se está generando por lo que se le ha llamado el tablero ¿ahí cuál es la postura de su partido, este gasto es necesario, se va a hacer o se tiene que hacer ya? Esa sería la pregunta en ese sentido, y bueno, hay quien ya acusa, por parte del Grupo Parlamentario del PT, que había un mal manejo en la disposición de esos recursos para modernizar ese sistema.

La siguiente pregunta, sobre el tema que se trató hoy en un foro sobre seguridad y el asunto de la estrategia contra el crimen organizado, ante los señalamientos de que no hay tal, de que no hay un documento, no hay eje rector de esta estrategia en materia de seguridad y combate al crimen, y por eso está pasando lo que está pasando en el país.

Ahí ¿qué podría decir, considera que hay o no una estrategia, y si alguna vez el Ejecutivo le informó al Congreso de que se trataba este combate al crimen organizado, para participación del Ejército, etcétera?

También la postura de su bancada sobre el asunto que no se ha resuelto, del espionaje en San Lázaro y que no se termina de conocer bien a bien qué pasó ahí … de funcionarios de la Cámara en esas investigaciones.

El asunto del famoso tablero, en donde no hay ninguna polémica, y no hay ninguna polémica porque es un asunto de operación del sistema de votación de la Cámara que viene analizándose desde la LX Legislatura, es decir, ya se había pedido opinión al CINVESTAV, ahí en el Politécnico, el Politécnico ya había dado su opinión, la opinión fue que se requiere ya echar una remodelada, un cambio al sistema de votación porque estamos en peligro que se colapse el sistema de votación, y eso querría decir que en lugar de votar en cinco minutos, como a veces nos dan de tiempo para votar, nos tardaríamos alrededor de dos horas en una votación.

Me parece que si ahora nos acusan de ineficientes, después de que nos tardemos dos horas en votar, algo más nos van a acusar, ineficientes, secuestradores y algo más.

Entonces considero que no hay polémica, la única que existía era que no se habían contado con los recursos para hacer el cambio. Ya se cuentan con los recursos, la Secretaría de Hacienda, el Gobierno Federal y el Poder Legislativo en el Presupuesto del 2012 incluyeron una partida para ello, y solo es cuestión de tomar una decisión, y eso es lo que estamos haciendo.

Hay algunas cosas que faltan, que se detallaron el día de hoy, y que seguramente el jueves tendremos ya una respuesta.

Respecto a la segunda pregunta, creo que se ha discutido el combate a la delincuencia y la utilización del Ejército, así como la estrategia contra el crimen organizado. Ahí están los resultados.

Los resultados son 50 ó 60 mil muertos, desaparecidos, violaciones a derechos humanos, y desgraciadamente ahora con este problema de algunos altos mandos del Ejército.

Por eso decía que además de las leyes, se requiere una buena ejecución para que haya buenos resultados, y la verdad es que no estamos viendo buenos resultados en el combate a la delincuencia organizada.

El espionaje, la verdad es que no sabemos. Estamos esperando el peritaje de la Procuraduría General de la República, y no hemos visto tampoco el documento de la empresa que se contrató para que dijera si había o no espionaje, así que no tenemos resultados.

PREGUNTA: Quisiera preguntarle ¿el Presidente está interviniendo en el proceso electoral con esto de responsabilizar directamente a la Cámara de Diputados?

La otra, si es así ¿qué pretenden, presentar una queja ante el IFE, le van a entrar a la confrontación? Porque les llama, ya lo decía Rosy, secuestradores.

Se han presentado las quejas ante el IFE, ya ha habido incluso decisiones del IFE en donde se responsabiliza al Presidente de haber intervenido en cuestiones electorales.

PREGUNTA: ¿Pero en esta ocasión …?

En esta ocasión no tenemos todavía una decisión, tendré que consultarlo con nuestros compañeros que están en el IFE haciendo la representación de nuestro Partido para ver cuál será la estrategia y con nuestro Partido para ver qué vamos a hacer.

PREGUNTA: No, en esta ocasión era ¿si el Presidente está interviniendo, con ese afán está golpeando al Congreso?

Evidentemente. Y  lo de Desarrollo Social es clarísimo.

PREGUNTA: Ciertamente en el Congreso no lo hubo los suficientes acuerdos, o sea, no hubo el consenso entre las bancadas para sacar muchos temas ¿eso no es lo que tendrían que reconocer los diputados en el tema del seguridad nacional, que no solamente era un conflicto interno en el PAN, sino que también en el PRI no había suficiente consenso entre diputados y senadores para sacar un proyecto de seguridad nacional?

Preguntarle también, el reclamo también viene por el Código Penal en el Sistema Acusatorio, es un pendiente que quedó, que hoy es el reclamo que les están haciendo las ONGs a los diputados, y que realmente no están dando la respuesta que esas organizaciones les están exigiendo, o sea, no es el Presidente nada más el que les está diciendo que no cumplieron, son las organizaciones, y fui aquí en la última semana cuando sacaron el dictamen y que no se votó, esa es una cosa.

Y entonces ¿se les hace suficiente y bien aplicado que se paguen más de 100 millones de pesos para modificar o cambiar el sistema electrónico? Es ese un dinero que se puede usar bien, no sé ¿está justificado 100 millones de pesos?

Empiezo primero con lo de la Ley de Seguridad Nacional. Esto lo hemos dicho varias veces y creo que todo mundo aquí, los que estamos cerca de la Cámara de Diputados, nos hemos dado cuenta que fue el propio presidente de la Comisión de Gobernación, quien se encargó de frenar el dictamen de la Ley de Seguridad Nacional, y que nunca trabajó en conferencia como se había quedado con el Senado de la República. Así que eso quedó, a mi juicio, claro.

Está claro también que el tiempo que nos llevamos en armar el dictamen, fue porque había un desacuerdo interno dentro del gobierno, y que hubo que meterle muchísimas horas de trabajo y discusión para … ese dictamen, que finalmente el propio presidente de la Comisión de Gobernación, que era del PAN, no dejó que pasara en la Comisión de Gobernación, ni tampoco trabajó como se había quedado en conferencia con la Cámara de Senadores.

Lo que sí reitero, es que estamos absolutamente conscientes de que las Fuerzas Armadas requieren de instrumentos que le permitan ejercer sus funciones y acatar las instrucciones que da el Ejecutivo Federal.

Al Ejecutivo Federal también le conviene, porque habrá una regulación sobre lo mismo, y sobre todo, conviene también a los derechos humanos para que haya pleno respeto a los mismos, de acuerdo a lo establecido por la Constitución.

SE TARDARON TRES AÑOS EN ENVIAR INICIATIVA DEL CÓDIGO PENAL

El Código Penal, esto viene con todo el sistema de justicia que se está estableciendo y que se aprobó a partir de 2008. Se aprobó, si no mal recuerdo, en mayo de 2008; a 2009, a 2010, a 2011, se tardaron tres años en mandarnos la iniciativa, llegó el 20 y tantos de septiembre del 2011. Es un Código que tiene más de 600 artículos.

Se hizo un gran esfuerzo en la Comisión de Justicia, en donde están representados todos los Partidos. Se hizo el dictamen, se sometió a votación y cuando estábamos en la votación en términos generales, tomaron la Tribuna y se tuvo que aplazar porque hubo un gran lío en la Tribuna, tuvimos incluso que suspender la Sesión ese día, porque no dejaron …

…Volvimos a tener que empezar, a iniciar otra serie de discusiones con algunos que dijeron que no se habían estado escuchando a algunas organizaciones, etcétera, y eso nos llevó a que finalizara el Periodo Ordinario y no diera tiempo suficiente para aprobarse.

Pero de todas maneras, hay que tomar en consideración que el Ejecutivo Federal se tardó tres años en mandar la iniciativa, y aquí apenas tenemos o tuvimos unos cuantos meses para ver un asunto de una enorme gravedad, por la responsabilidad que implica y por las propias manifestaciones de duda que había en una serie de diputados y organizaciones no gubernamentales, que efectivamente pidieron llegar al consenso en el Código Penal Acusatorio.

Muchas gracias.

CONFERENCIA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 22 mayo, 2012.-

 

Read Full Post »

+ El triunfo de Hollande y la reacción responsable de Sarkozy

+ Francia podría atenuar la dureza de las políticas anticrisis

+ Nubarrones en Europa y EU amenazan extenderse en el mundo

+ México no escapa al entorno y la crisis demanda un Estado eficaz

LA LECCIÓN DE LA ELECCIÓN

Francisco Rojas

En punto de las ocho de la noche apareció en la televisión francesa la foto de François Hollande y una cifra: 51.62%: los franceses habían elegido a un nuevo Presidente. Pero lo más encomiable fue que Nicolás Sarkozy, presidente en funciones y candidato perdedor, se presentó 20 minutos después ante sus partidarios para asumir “la responsabilidad de la derrota”. Son los frutos del conteo rápido, la credibilidad en las instituciones y la civilidad democrática.

En una Europa dominada por la idea del adelgazamiento del Estado y por rígidas políticas de austeridad, las propuestas de Hollande de complementar la disciplina fiscal con incentivos para el crecimiento, son una bocanada de aire fresco que abre la expectativa de atenuar la dureza de las medidas impuestas por Alemania y Bruselas para sortear la crisis de la Unión Europea.

El desempleo en el viejo continente afecta a 29 millones de personas, la mayor parte jóvenes y constituye, a juicio de los expertos, una seria amenaza para la convivencia social. Explica las protestas juveniles en muchos países europeos y el dramático ascenso de los suicidios en Grecia. Los recortes draconianos que han lanzado a la calle a millones de españoles, griegos, portugueses, irlandeses e italianos no contribuyen a la recuperación.

La recesión no se limita a Europa; el leit motiv de la elección presidencial en Estados Unidos será el desempleo, y la preocupación es tal que Paul Krugman recomienda atender de inmediato este problema y dejar los ajustes fiscales para la próxima década.

Los nubarrones de Europa y Estados Unidos y la amenaza de contagio a otras economías, incluyendo a México, exigen considerar que la salida no depende solo de la estabilidad macroeconómica, sino de tener un buen gobierno y un sólido Estado de derecho, es decir, las bases de un Estado eficaz.

En México carecemos de esto último, y el desempleo y la pobreza son peores porque afectan a más personas que en España, por ejemplo; son más profundos y se suman a la violencia y la inseguridad acentuadas en este sexenio. Las cifras muestran una situación grave. En 11 años de gobiernos panistas, el crecimiento anual promedio de la economía fue la mitad que el del último gobierno del PRI, a pesar de la fuerte caída de 1995-1996; la informalidad supera con creces los paupérrimos empleos formales creados; la pobreza se ha extendido a la mitad de la población y 21 millones de mexicanos no tienen siquiera para comer. Los miles de muertos, heridos, desaparecidos y desplazados son demasiados para un país pacífico como México.

La solución a estos problemas debería ser el centro del debate político. Enrique Peña Nieto ha impulsado propuestas prácticas; otros candidatos —con la abierta participación de funcionarios del gobierno federal— tratan de ocultar los fracasos del presente con campañas de ataques y una obsesiva fijación en un pasado que se dio en circunstancias diferentes y no podrá repetirse.

Intensificar la violencia verbal propicia la violencia física que ha sembrado luto y desesperación en la sociedad y no contribuye a ganar civilidad. Descalificar de antemano a las instituciones nos llevó a una división y polarización, en la cual no debemos volver a caer. Aprovechar investiduras y recursos públicos con fines electorales es lo último que requiere un México democrático.

Por eso, debemos prestar atención a la lección de civilidad de Francia, no sólo en la elección, sino en actos como el homenaje conjunto de Hollande y Sarkozy a los caídos en el Arco del Triunfo, para mostrar que las diferencias políticas no están encima de los intereses del país ni rompen la unión de los franceses, como no deberían poner en peligro la concordia y la unidad de los mexicanos.

EL UNIVERSAL, 15 mayo, 2012.-

Read Full Post »

+ Lo que México necesita es que trabajemos en las propuestas

+ Tratar de molestar a los que van arriba, es  guerra sucia

+ Rendición de cuentas: lo que procede es cumplir con la ley

PREGUNTA: ¿Cuál es su opinión respecto al “Tour de la Verdad” que inició ayer el PAN, dizque para desmentir a Enrique Peña Nieto sobre los compromisos que no cumplió cuando fue gobernador?

…Creo que les sobra tiempo a los señores del tour, para andar haciendo turismo a estas alturas. Deberían dedicarse a hacer propuestas.

Tenemos que hacer las propuestas que se requieren para ver cómo sacamos a este país de su marasmo, ese marasmo de desempleados que, por cierto,  hoy vi una cifra por ahí que aparentemente en lugar de dos millones y medio de desempleados, parece que la cifras son de alrededor de ocho, por algunas mediciones inadecuadas que tiene el INEGI.

El asunto está en cómo darle empleo a los mexicanos, cómo hacer crecer este país, no ir a ver si faltaron unas piedras de poner o sobraron otras.

Me parece que se está desperdiciando el tiempo, las campañas son relativamente cortas y lo que tenemos que hacer es ponernos a trabajar en las propuestas que este país necesita.

Si quieren desperdiciar su tiempo en esos tours que están haciendo, es su problema, y esos problemas evidentemente se ven reflejados en la percepción que los ciudadanos tienen de ellos, ahí están las encuestas y en los últimos 10 días dan cinco puntos menos al PAN y cinco puntos más al PRI.

¿Qué quiere decir eso? Que la percepción de los ciudadanos es mayor conforme a las propuestas que estamos haciendo en nuestro Partido, y no en los tours que están organizando en otros lados.

PREGUNTA: ¿No irían también a contarle los pisos firmes? Porque parece que tampoco le salen las cuentas en eso.

Ni vamos a ir a contar pisos firmes ni vamos a ir a contar el número de desempleados, lo que hay que hacer es proponer cómo reducimos el número de desempleados, no cuántos hay. Contar cuántos hay no le ayuda en nada al país.

PREGUNTA: Hoy en la mañana Andrés Manuel López Obrador –también en el tema de las campañas- quiere que se fiscalice directamente por parte del IFE al candidato de su Partido, porque sus cuentas no son claras y ha habido un rebase de topes de campaña evidente, acusan en el PRD ¿usted qué dice?

 Ahí está el IFE para hacer su trabajo y que lo haga, no necesitamos inventar nada ni andar pidiendo nada. El IFE solito va a hacer la fiscalización de los Partidos; que lo hagan, nadie se puede oponer al cumplimiento de la Ley.

PREGUNTA: ¿Vería necesario que el candidato Peña Nieto presentara un informe público para mostrar claramente cuáles han sido sus gastos?

 Los informes se presentan conforme está establecido en la Ley, lo que hay que hacer es cumplir con la Ley y no andar inventando leyes cada vez que se nos ocurre algo.

Ya está la Ley, que se cumpla estrictamente. No inventemos nuevos procedimientos, ni nuevas leyes, ni nuevas fórmulas, ni nuevas ocurrencias.

PREGUNTA: ¿Nada tendría que mostrarle el PRI a la ciudadanía en ese sentido?

Mostraremos exactamente lo que dice la Ley. Para eso están, para cumplirlas.

PREGUNTA: En asuntos de fiscalización, la Auditoría Superior de la Federación ordena también investigar cuentas de su compañero de partido Humberto Moreira, por el asunto de la deuda del gobierno de Coahuila.

Que se investigue, nadie puede oponerse a la investigación ni al cumplimiento de las responsabilidades de la Auditoría Superior de la Federación.

Está perfectamente bien hecho, que se haga, así como nosotros vamos a hacer la próxima semana el dictamen de las cuentas públicas, y no lo vamos a hacer porque estemos en estas fechas sino porque es el momento donde ya tenemos la oportunidad de tener un dictamen.

Vamos a cumplir con la Ley en todo momento y de acuerdo a lo estipulado.

PREGUNTA: ¿Estas dudas que se plantean respecto a las cuentas del PRI, será parte de la guerra sucia de la campaña?

 Todo lo que trate de molestar a los que van arriba es parte de la guerra sucia.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legisativo de San Lázaro. 12 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Hay propuestas electorales que suenan a Economía Milagro

+ AMLO sustenta plan económico en principios neoliberales

+ ¿Acaso es la reedición de la multiplicación de panes y peces?

ECONOMIA MILAGRO

Francisco Rojas

 La propuesta económica que predica Andrés Manuel López Obrador podría parecer atractiva en algunos objetivos, pero es al parecer insuficiente y contradictoria en su instrumentación. En un ejemplo de que prometer no empobrece, se pronuncia por generar 7 millones de empleos, fortalecer el mercado interno y estimular la inversión privada, uno de cuyos motores sería la inversión pública, pero al mismo tiempo propone una política fiscal sin déficit, sin endeudamiento ni más impuestos, la supresión del IETU y los privilegios fiscales.

 El “nuevo equilibrio macroeconómico” sería excelente si fuera posible, pero sus objetivos son contradictorios. Para que no haya déficit fiscal —propuesta central del neoliberalismo— los gastos deben ser iguales o inferiores a los ingresos. Lograrlo sin más impuestos requiere férrea disciplina en el gasto público, lo que parece buscarse con un “gobierno austero y honesto”, que combatiría la corrupción y reduciría “gastos superfluos”, procurando ahorros por 600 mil millones de pesos, sin aclarar cuáles serían, ni cómo los lograrían; disminuir sueldos y prestaciones a los altos funcionarios no daría semejante monto.

 Para que la economía crezca 6% anual, se generen un millón 200 mil empleos cada año, baje la pobreza en 13 millones de personas y se elimine la pobreza alimentaria, propone que la inversión pública y privada crezcan a tasa anual del 16%, cuando su crecimiento medio anual en este sexenio ha sido de 4.3% y el del sexenio anterior de 3.6%, y fortalecer el mercado interno aumentando salarios; suponemos, pues no lo dice, que todo esto se alcanzaría sin alzas de inflación ni desequilibrios en la balanza de pagos.

 Estos crecimientos anuales de la inversión se han dado en China e India en circunstancias diferentes; aquí se pretende lograrlos con varias medidas inmediatistas como: reducción de precios de insumos clave como la energía y la infraestructura y con grandes proyectos públicos, que implicarían mayor gasto público vía subsidios o inversiones de un fisco que sólo recauda alrededor de 9% del PIB, pese al incremento en las tasas impositivas y la implantación de nuevos gravámenes, principalmente en este sexenio.

 La propuesta incluye eliminar “privilegios fiscales” y eso suena muy bien, pues a cualquier causante le incomoda saber que hay privilegiados; pero si por privilegios se entienden los llamados Gastos Fiscales, la mayor parte de estos, 300 mil millones de pesos, se refieren a: no gravar con IVA alimentos y medicinas, exentar a los trabajadores de bajos salarios y subsidiar la gasolina. Eliminar estos rubros afectaría el ingreso de la población y el mercado interno y elevaría los precios, lo que se contradice con la propuesta.

 Si no hay aumento de impuestos y se deja de sangrar a Pemex para permitirle mayor inversión con recursos propios, no se entiende cómo se financiaría la inversión cuando la banca privada —de la que no se menciona cambio alguno— hace su principal negocio con los créditos al gobierno, al consumo y las comisiones. Tampoco se explicita el papel de la banca de desarrollo ni se menciona su reorganización y reactivación.

 En resumen, aumentar el gasto público para lograr las descomunales tasas de inversión requeridas para crecer a 6% anual y crear los millones de empleos prometidos, disminuir la pobreza, subir salarios, no aumentar impuestos, no endeudarse, no causar inflación ni generar déficits en la balanza de pagos suena a “Economía Milagro”; ¿estaríamos ante una reedición de la multiplicación de los panes y los peces?

 Ciertos objetivos de López Obrador son compartidos por algunas personas, pero no se debe tratar estos temas a la ligera y hacer promesas irresponsables e imposibles de cumplir; recordemos las que se hicieron en este sexenio sobre el empleo y otras áreas, y los resultados logrados. Además, no deben hacerse propuestas serias para la economía haciendo abstracción del incierto panorama internacional, ya que no somos una “isla blindada” inmune a lo que suceda en el resto del mundo. Las propuestas electorales deben ser constructivas, serias y responsables.

EL UNIVERSAL, 24 enero, 2012.-

Read Full Post »

+ Por sí sola, la estabilidad marcoeconómica  no crea empleos

+ Lo que tenemos qué hacer, es fortalecer el mercado interno

+ Coincidencias en enfoques de Banxico y Diputados del PRI

PREGUNTA: ¿Qué opina sobre la declaración del Gobernador del Banco de México, Agustín de Carstens, sobre la situación tan crítica que se vivirá?

…Qué bueno que el gobernador del Banco de México ya ha hecho un análisis muy claro de cuál va a ser la situación económica del país durante los próximos cinco años.

La verdad es que el pronóstico que ha hecho el gobernador Carstens sobre los próximos cinco años, es un diagnóstico muy delicado de la economía mexicana, donde también hace un reconocimiento sobre el cual el PRI y los diputados del PRI hemos estado insistiendo desde hace muchos años; tenemos que fortalecer el mercado interno.

Es la única forma que tenemos para defendernos de los embates de la economía internacional, de otra manera estamos sujetos solamente a los vaivenes de la economía internacional.

Es por ello que tenemos que fortalecerlo.

Estamos totalmente de acuerdo en lo que ha dicho, porque coincide con lo que hemos estado sosteniendo, que lo que tenemos que hacer es tener un mercado interno muy dinámico, fuerte, que sea el que nos proteja los próximos años.

 Si no tenemos un mercado interno fuerte, no vamos a crear los empleos que se requieren.

 Creo que el Gobierno no ha tomado las medidas pertinentes, esa ha sido la gran discusión que hemos tenido con el gobierno los últimos años.

El gobierno ha preferido -y debemos decir que no le falta razón- tener una estabilidad en las finanzas públicas, nadie queremos inestabilidad en las finanzas públicas, pero la pura estabilidad no es capaz de generar los empleos que requiere el país.

Requerimos medidas adicionales, reforzar la Banca Nacional de Desarrollo, reforzar la inversión en las empresas públicas mexicanas, reforzar la inversión en infraestructura.

De otra manera esto no va a fortalecer el mercado interno.

La sola estabilidad de la finanzas públicas lo único que hace es que no tengamos un problema financiero delicado, pero eso no crea empleos. A veces sale más caro el remedio que la enfermedad.

PREGUNTA: ….Las predicciones de Carstens eran fáciles de adivinar, no había que complicarse mucho la vida para saber que iba a estar así.

 Entiendo y tenemos que entender sus responsabilidades y obligaciones; siempre hemos estado del lado de tener una economía más dinámica, una economía que le permita al país crecer, generar empleo, sin desestabilizar las finanzas públicas.

Hemos sido de los mejores alumnos del Fondo Monetario Internacional y eso nos ha permitido estar alejados de los graves problemas que existen en otros países como España, Italia, Irlanda, Grecia y algunos otros, pero tampoco nos ha sacado del problema.

El hecho de que la economía mexicana sólo crezca el 1.7 por ciento durante los últimos 10 años es un problema muy grave para nosotros, por lo menos deberíamos estar creciendo –como ahora lo reconoce Carstens- mínimo al seis por ciento para crear los empleos correspondientes.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 9 enero 2012.-

Read Full Post »

+ Interdependencia y repercusiones del fenómeno recesivo

+ El mercado interno llamado a ser  recurso compensatorio

+ Partidos: a sumar voluntades contra  pobreza y desigualdad

HACIA 2012

Francisco Rojas

 En vísperas de 2012, el mundo vive tiempos de incertidumbre. Las debilidades del esquema monetario en que se asienta la zona euro, los excesos de algunos gobiernos y las operaciones indebidas de los bancos privados generaron severas crisis financieras, de producción, empleo y consumo en países como Grecia, Portugal y España, e incluso en Italia, y aún no se tiene la certeza de que las medidas acordadas la semana pasada permitan corregir un diseño económico regional que, hoy lo sabemos, estuvo mal concebido desde su origen.

 En el mundo globalizado, las economías están más propensas a contagiarse, y el riesgo es aun mayor debido a las presiones políticas que forzarían al presidente Obama a hacer fuertes recortes a los programas sociales.

 Las perspectivas no son alentadoras. Si los remedios acordados por Alemania y Francia no fueran suficientes, las exportaciones de Estados Unidos y los países asiáticos a Europa se desplomarían, lo que ocasionaría serios perjuicios a sus economías y elevaría las tasas de desempleo y pobreza que afectan en particular a la sociedad estadounidense, lo que a su vez irradiaría hacia el resto del continente.

  En cualquier escenario, la aguda interdependencia internacional extenderá la carga de los problemas económicos de Europa y Estados Unidos hacia el mundo entero a través del comercio exterior y de los movimientos internacionales de capitales. México, que destina al vecino país del norte 85% de sus exportaciones, sería muy vulnerable en un proceso de recesión internacional como ése; por ello nuestro país tiene que aprovechar todo su potencial para preservar en lo posible su economía de las tendencias adversas en el orden global.

 Como lo subrayó en días pasados la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, la estabilidad macroeconómica de nuestro país es una fortaleza apreciable en medio del desconcierto que priva en otras partes del mundo.

 Es muy positivo, pero insuficiente, que hasta ahora no hayamos sufrido un proceso inflacionario galopante o que la devaluación del peso frente al dólar no haya sido ni profunda; la verdadera importancia de estas fortalezas está en saber aprovecharlas para acelerar el crecimiento económico en el entorno internacional adverso que prevalecerá en 2012 cuando menos.

  A partir de la estabilidad, debemos propulsar el crecimiento de la producción, el empleo, el ingreso de las familias y el mercado interno, a fin de enfrentar el fenómeno recesivo mundial. Por ello, para darle certidumbre y tranquilidad al país, en las discusiones de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para 2012, los diputados del PRI hicimos ajustes a la propuesta del Ejecutivo federal para asegurar el equilibrio entre ingresos y gastos y, a la vez, fortalecer la inversión pública para que se convierta en un propulsor eficaz de nuevas inversiones privadas, en especial de las pequeñas y medianas industrias, que son las principales generadoras de empleo en la economía formal.

  Más allá de sus legítimas diferencias, los partidos políticos deben sumar voluntades y esfuerzos para enfrentar problemas como la generación de empleo de baja calidad, la pobreza, que afecta a 52% de la población, y la desigualdad que cada día se agudiza. Además de proteger a los trabajadores, debemos también preservar a las clases medias que fueron el gran logro de la industrialización del siglo XX y que ahora, en su estrato popular, están cada vez más cerca de la línea de pobreza urbana, para no agudizar la debilidad de nuestro mercado interno, que debería ser nuestro recurso compensatorio.

 Tenemos problemas que resolver además del crimen organizado, cuyo combate todos acuerpamos, ya que no se puede permitir que la delincuencia subvierta el orden jurídico y afecte a la sociedad, pero tampoco podemos admitir que esa lucha se convierta en el único problema del país y se utilice como pretexto para atacar a fuerzas políticas opuestas y poner en peligro no solo el proceso electoral sino la gobernabilidad, en momentos en que se debe procurar conjuntar esfuerzos y unir voluntades, con visión de Estado, frente a los nubarrones que nos acechan.

EL UNIVERSAL, 13 diciembre, 2011.-

Read Full Post »

+ Industrias del acero, juguete y bicicleta ante grave crisis

+ Manufactureros exponen sus problemas por deslealtad china

+ El gobierno incumplió con crear condiciones para competir

En la reunión con el sector manufacturero

En esta reunión  con los dirigentes de la industria manufacturera del país,  afirmamos que el Partido Revolucionario Institucional impulsará políticas públicas que reintegren las cadenas productivas, fomenten la competitividad, la exportación, consoliden el mercado interno y que de manera preponderante defiendan a las empresas de las prácticas desleales de comercio, y que se generen los empleos con salarios dignos que se demandan.

Hemos escuchado a los industriales que se manifestaron en contra de que bajen los aranceles y se acaben las medidas de transición y, les hemos dicho  que el caso de China es el más dramático, porque no hay forma de competir con aquella nación cuando las condiciones laborales, impositivas y de seguridad, entre otras, son absolutamente diferentes a las que tenemos en México.

Manifestamos a los industriales el apoyo del priismo representado en San Lázaro y nos pronunciamos porque el gobierno federal adopte las medidas que sean necesarias para salvaguardar a la industria nacional y el empleo, así como para que la clase trabajadora cuente con ingresos dignos que les permita desarrollar sus capacidad y no estar en riesgo de ir a formar parte de la economía informal o del crimen organizado.

Por su parte, Melchor Sánchez de la Fuente, Presidente del Grupo de Trabajo de la Industria Siderúrgica Nacional de la Cámara de Diputados y promotor de este encuentro, acusó que hubo un bloqueo muy grande por parte de la secretaría de Economía para evitar la realización de esta reunión, lo que evidencia que México es traicionado por el Ejecutivo Federal, mismo que deja a la deriva a los empresarios que se tienen que enfrentar a una competencia desleal en específico con China.

Incluso, destacó que representantes de algunos sectores le llamaron para decirle que les había pedido la Secretaría de Economía no asistir, y puntualizó que si esa es la democracia que tenemos, si esa es la forma de escuchar a los industriales, si esa es la manera en que ellos pueden darle la apertura a los empresarios para expresarse libremente cual es su sentir, pues acabo de comprobar que es un Ejecutivo Federal que toma sus decisiones de manera unilateral.

El diputado Sánchez de la Fuente felicitó a los representantes de los sectores manufactureros que sí asistieron paras expresarse libremente y continuar el esfuerzo por salvar los empleos, por planear a futuro; sin embargo, el próximo 11 de diciembre llega el plazo fatal donde las tasas de aranceles llegarán a cero en su mayoría, cuando las industrias de la Canacero, del juguete y la bicicleta, entre otras, enfrentan graves problemas.

Raúl Gutiérrez, Presidente de la Cámara Nacional del Acero; Miguel Ángel Martín, Presidente la Asociación Mexicana de la Industria del Juguete y Gunter Maerker, Presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de Bicicletas, expusieron que el gobierno federal ha incumplido el compromiso suscrito en diciembre de 2008, mediante el cual se suponía que se generarían las condiciones de competitividad para la industria, y la realidad, indicaron, es que los aranceles que pagan los productos importados con los países con los que no tenemos tratados comerciales, como es caso de China, han disminuido dramáticamente.

Así, la industria manufacturera trabaja en condiciones de desventaja, por lo que los empresarios pidieron el apoyo de los legisladores priistas para impulsar acciones que permitan definir y ejecutar una nueva política industrial basada en el fomento de la innovación y la productividad para detonar el crecimiento, competitividad, desarrollo y los empleos bien remunerados.

Los diputados priistas Tereso Medina, Presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, e Isaías Cuevas, líder de la CROC, manifestaron su respaldo a los industriales y a los trabajadores manufactureros y destacaron que en todo momento defenderán los empleos y los salarios de la fuerza productiva del país.

Por su parte, el diputado Jorge Humberto López Portillo puntualizó que si no se alza la voz y no se tiene una actitud firme, entonces seremos cómplices silenciosos del asesinato de nuestra planta laboral y lamentablemente de los despidos masivos que seguramente habrá.

El diputado Roberto Silva estuvo de acuerdo en que se deben dar tarifas eléctricas a costos accesibles para que las empresas puedan estar en condiciones de competitividad y como ejemplo dijo que en Estados Unidos la electricidad es la más barata.

A su vez, el diputado Alberto Cano Vélez se pronunció por un nuevo modelo económico y desarrollo, por lo que se manifestó por hacer las modificaciones constitucionales que se requieran para así acabar con los problemas que tanto daño han causado a la industria nacional.

En su oportunidad, Ildefonso Guajardo, Presidente de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, afirmó que por culpa de las políticas equivocadas el país ha perdido el rumbo y ha desmantelado al sector manufacturero, ya que tan solo en un año se perdieron un millón de empleos.

BOLETÍN, 8 diciembre, 2011.-

Read Full Post »

+ Surge una temeraria lógica de confrontación

+ Distorsión de la historia: los buenos y los malos

+ Se pretende impedir la alternancia a cualquier costo

+ Admirable ejemplo de civismo de los michoacanos

JUGAR CON FUEGO

Francisco Rojas

En los últimos días han ocurrido acontecimientos importantes para la vida del país, ligados entre sí por una temeraria lógica de confrontación electoral. En primer término, la Cámara de Diputados aprobó en tiempo y forma el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2012, modificando el proyecto enviado por el Ejecutivo, que era centralista, antifederalista, electorero y no protegía al país de las corrientes recesivas externas, mediante el estímulo al crecimiento y al empleo.

 Un segundo hecho se ha dado con una serie de discursos aprovechando cualquier foro, para tratar de impregnar la idea de “los buenos y los malos” distorsionando la historia al identificar a la Revolución Mexicana únicamente con Madero y hacer menciones marginales a figuras centrales como Zapata, Villa, Carranza, Obregón y Calles, por ejemplo.

 Es comprensible que los gobiernos panistas minimicen la esencia popular de la Revolución y desestimen las figuras de quienes lucharon por las garantías sociales y les dieron rango constitucional. Los fundadores del PAN buscaban oponerse a los gobiernos surgidos de la Revolución, y sus herederos actúan en consecuencia.

 Ese mal de origen explica no sólo que se atribuya a Madero todo el mérito de la Revolución, sino que se reduzcan las conquistas del movimiento social a la democracia electoral, cuya evolución, por cierto, fue promovida durante años por los gobiernos del PRI.

 Lo que resulta inaceptable es que se apele a la democracia para justificar la estrategia unívoca de choque contra el crimen organizado, como se hizo al afirmar que México necesita demócratas “que, desde todas las instituciones del Estado, luchen por defender a la sociedad de sus mayores amenazas que representan la violencia, la criminalidad y la impunidad”.

 Otro hecho de gran relevancia fue el proceso electoral ordenado y pacífico de Michoacán, a pesar de la incertidumbre generada por la violencia delincuencial y el precedente de las agresiones arbitrarias a tres decenas de servidores públicos estatales y municipales. Los michoacanos dieron un admirable ejemplo de civismo al resto del país.

 Las elecciones de Michoacán fueron un laboratorio para los comicios federales de 2012. En la campaña del PAN destacaron el derroche de recursos federales a favor de su candidata y la movilización de los delegados de las dependencias federales para inducir el voto, bajo la coordinación de altos funcionarios federales que supervisaron las entregas de dádivas en la entidad.

 Pese a que los partidos derrotados se habían congratulado por el desarrollo pacífico de las campañas, una vez que se dieron a conocer los resultados del PREP y, más tarde, los resultados oficiales, descalificaron el proceso que ellos habían ponderado.

 Particularmente delicado es el discurso falaz y calumnioso que trata de identificar a los gobiernos priístas con el narcotráfico. Las acusaciones, siempre  vagas, han sido constantes desde el inicio de la guerra contra el crimen organizado, pero al ser usadas como argumentos para descalificar el proceso electoral de Michoacán, dan cuenta del nivel que el panismo se propone dar a las elecciones federales de 2012.

 Es comprensible la desesperación por impedir la alternancia electoral a cualquier costo: no pueden jactarse de haber promovido el crecimiento económico con igualdad, de haber impedido el aumento de la pobreza y menos de haber generado los empleos prometidos. Sólo les queda aferrarse a una estrategia que la realidad y los miles de muertos han derrotado y propiciar la cultura del escándalo, la desinformación y la judicialización del proceso electoral, apoyados por cajas de resonancia que no verifican la autenticidad de una noticia.

 Pero están jugando con fuego. Ni las más fuertes obsesiones por el poder justifican que se invoque al narcotráfico como argumento en la lucha política, pues ello no sólo afecta a todos los partidos y actores políticos, sino que deteriora la credibilidad del sistema electoral mexicano que tanto esfuerzo y dinero le ha costado al país. Si lograran hacer creíbles las imputaciones calumniosas y falaces a base de repetirlas, acabarían por debilitar al Estado nacional como un todo, y eso es algo que no debemos permitir los mexicanos, cualquiera que sea nuestra militancia política. Aún es tiempo de recuperar la sensatez y poner fin a la más sucia de las guerras sucias: la que miente inveteradamente para imputar complicidad y delincuencia a los adversarios políticos.

 EL UNIVERSAL, 29 noviembre, 2011.-

Read Full Post »

+ No es el ideal, pero hicimos reconducciones importantes

+ Servirá para paliar la desaceleración económica que viene

+ Lo cierto, tenemos un Paquete Económico 2012, confiable

 Sobre la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federacipon para el año 2012,  lo primero que hay que destacar es que a pesar de las discusiones y la búsqueda de los consensos, los problemas que se presentaron. No cabe duda que este logro de sacar el Presupuesto hoy, a esta hora, es muy bueno, porque indica claramente que a pesar de todas las necesidades y problemas que afrontamos, tuvimos el consenso suficiente entre todos los partidos para obtener este Presupuesto que ha salido en tiempo y forma para el 2012.  

 Con ello, completamos el Paquete Económico para el 2012 y,  por lo menos éste, que si bien no es el ideal que hubiéramos perseguido todos, fue posible modificarlo y hacerle las adecuaciones suficientes para que sea un sustento y una ayuda para paliar la desaceleración económica que se prevé para el año que entra.  

 Nos sentimos muy satisfechos en la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional, y agradecemos a nuestros compañeros de los otros partidos la colaboración. Y si en algún momento hubo cuestiones de exasperación, fue por la búsqueda de los mejores intereses para el país.  

 PREGUNTA: Las condiciones económicas tampoco dan para mucho… 

 No. Efectivamente ese fue el problema que afrontamos. Pero el que tengamos un Paquete Económico confiable para el 2012, da certidumbre económica y financiera para ese año.  

 Ya tenemos un paquete y vamos a dar muy buenas señales a los mexicanos, a los mercados financieros internacionales, y esto es, a mi juicio, un buen logro de la Cámara de Diputados.  

 PREGUNTA: ¿No temen ser criticados por las reducciones que sufrieron programas como Oportunidades?  

  No. Creo que está muy equilibrado, incluso hubo modificaciones a programas que nos parecían que estaban asignados en exceso, y de ahí tomamos para otros que venían excesivamente reducidos.  

 PREGUNTA: Por ejemplo ¿cuáles serían las exigencias para el Gobierno Federal, a fin de que se utilicen bien los recursos?   

  Hemos visto modificaciones en el Decreto que nos van a permitir exigirle al gobierno mayor oportunidad en la entrega de los recursos, incluyendo el Fondo de Infraestructura que se creó, para que, evidentemente, haya mayor oportunidad en la entrega de los recursos y una mayor transparencia y rendición de cuentas.  

  Este Presupuesto,  que habiéndose obtenido en tiempo y forma, junto con la Ley de Ingresos, nos permite entrar al año electoral con tranquilidad económica.  

 PREGUNTA: ¿Cómo va a operar este Cupón Cero?  

 Dentro del Presupuesto se asignaron varios miles de millones de pesos, para que con ello la Banca de Desarrollo opere un instrumento financiero denominado comúnmente Cupón Cero.   

 Ello quiere decir que al comprar ese instrumento financiero, Cupón Cero, durante 20 años tener ese dinero en la Banca de Desarrollo, permite que al final de ese tiempo, el que utilice ese fondo de infraestructura, no tendrá que pagar el capital, solamente tendrá que pagar durante esos años los intereses, y esto les da una ventaja enorme a los estados, para que creen infraestructura que les haga falta.  

 Tiene la ventaja adicional de una tasa de fondeo, una tasa de interés, que es la misma que puede conseguir el Gobierno Federal a 20 años, y eso es extraordinariamente favorable, porque la mejor tasa que se puede obtener en México es la que obtiene el Gobierno Federal.  

 En tercer lugar, los requisitos que se van a pedir para este fondo de infraestructura, son mucho más — vamos a decir — fáciles de cumplir.  

 La Secretaría de Hacienda dejará de pedir una serie de requisitos que entorpecían burocráticamente la disposición de los recursos, y con ello, con este fondo y las reglas de operación que va a tener, no van a ser necesario una serie de autorizaciones de la Secretaría de Hacienda, y por ello, va a ser mucho más ágil y eficiente.  

 PREGUNTA: ¿Qué resultó del Programa 70 y Más?  

  Hubo reducciones importantes no solamente al programa, sino a los gastos de operación del mismo del orden de más de mil millones de pesos, que en la última votación, van a asignarse a todos aquellos programas que venían extraordinariamente reducidos en el Presupuesto original que mandó el Gobierno Federal.  

 … El fondo del Cupón Cero va a ser de 20 mil millones de pesos.  Y sí,  también será aplicable  para el campo, para industria y para todo lo que sea infraestructura e inversión público.  

  …Por supuesto que eso detona empleos mucho más rápido.  

 PREGUNTA: ¿Entonces, servirá para enfrentar las sequías y todo …?  

 No. Para eso está el Fondo de Reconstrucción. Hemos ampliado el objeto del Fondo de Reconstrucción, para que también opere no solamente en cuestiones de inundaciones o fenómenos meteorológicos agudos, sino también en heladas y sequías.  

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 15 noviembre, 2011-

Read Full Post »

+ Atender a la pobreza debe ser objetivo central de políticas

+ Reconducción del Gasto: más social y menos electoral

+ Omisiones y no abrir el PEF a tiempo, deben ser castigados

  El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados acordó que el presupuesto para el ejercicio fiscal del próximo año, sea más social y menos electoral, más pro activo y menos recesivo y,  para lograrlo se hará una reconducción del PEF que presentó el Ejecutivo.

En reuniones que sostuvimos este fin de semana con el grupo económico de la fracción parlamentaria, se eligió a los diputados priistas que integrarán los grupos de trabajo: Decreto de Presupuesto; Ejercicio del Gasto; Los Anexos, en los que se dividirá la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para dictaminar el PEF 2012.

El Partido Revolucionario Institucional pondrá candados al Presupuesto de Egresos y buscará castigar los subejercicios, contemplando para ello asimilar a un delito de omisión el hecho de que exista una mala aplicación del ejercicio y no abrir el Presupuesto a tiempo.

 Es tiempo de pasar de un Estado pasivo, a uno activo y que atienda a la pobreza como un objetivo central de la política económica y social, y no como un subproducto o resultado de la mal llamada estabilidad, dado que cuando se tiene más de la mitad de la población en condiciones de pobreza no se puede ser un país estable.

 El paquete económico que presentó el Ejecutivo Federal para el ejercicio fiscal 2012, de quedar como está, continuaría generando pobreza.

 México requiere de un presupuesto que fomente el crecimiento económico, el empleo y la equidad social, que apoye a sus Entidades federativas en el gasto y distribución equitativa del ingreso.

 Enfrentaremos la negociación presupuestaria con claridad y unidad al interior del partido y defenderemos las áreas prioritarias para el PRI, y lo que apruebe la Cámara de Diputados deberá estar encaminado a combatir el estancamiento que viene, ya que sin duda la sociedad espera de nosotros decisiones que fomenten el crecimiento y el empleo.

 De ahí que estableceremos los mecanismos para evitar la discrecionalidad con la que se canaliza el gasto federalizado a las entidades federativas. No permitiremos que a los delegados federales les gane su militancia.

 Los priistas fijaremos criterios estrictos para que el gasto en infraestructura se ejerza bien y a tiempo, pero además aprobaremos recursos para que donde lo importante sean los resultados.

 BOLETÍN, 30 octubre 2011.-

Read Full Post »

+ No puede haber mejor economía sin mejor desarrollo social

+ Reunión con Empresarios y el candidato Vallejo, en Morelia

+ 11 años después: mayor pobreza, desempleo e inseguridad

+ Los mexicanos necesitamos recobrar nuestras libertades

Con Fausto Vallejo

Mensaje pronunciado  durante la reunión con el Consejo Coordinador Empresarial y el candidato del PRI a gobernador del estado de Michoacán, Fausto Vallejo:

 Me da mucho gusto estar aquí con ustedes señores candidatos, pero sobre todo, me da mucho gusto estar nuevamente en esta ciudad tan bella, que es la ciudad de Morelia, y a la que siempre le he tenido una especial predilección.

 Hace muchos años tuve la oportunidad de venir a trabajar a Morelia, cuando se hizo la consolidación de toda la industria eléctrica mexicana, después de la nacionalización, aquí había un par de compañías eléctricas de Morelia.

 Así que guardo muchos recuerdos de hace tantos años, y por eso, siempre me da mucho gusto estar aquí con ustedes.

  Es muy importante que estén aquí reunidos, a pesar de tantas adversidades por las cuales están ustedes atravesando, pero veo que hay una gran firmeza en todas las esperanzas y una gran confianza en un futuro mejor para todas las michoacanas y michoacanos.

 Cuando escucho sus planteamientos, a los cuales me voy a referir más adelante, quisiera también que hiciéramos una reflexión conjunta.

Mensaje en Morelia

  Como bien decía Fausto Vallejo,  aquí hay representantes empresariales, pero también todos los representantes empresariales viven y forman parte de esa diversidad y pluralidad política que tenemos en el país.

 Aquí, estoy seguro, hay algunos simpatizantes e incluso militantes o del Partido Revolucionario Institucional, o del Partido de la Revolución Democrática, o del Partido Acción Nacional.

 Eso no obsta para que todos estemos reunidos tratando de ver cuál es el mejor futuro para Michoacán, y me parece que eso es lo más valioso de esta reunión, que no importa cuál es el signo político de nuestra preferencia, estamos aquí, porque queremos que Michoacán despegue y no solamente en la parte económico, sino en la parte social.

 Sin embargo, todos sabemos muy bien que la parte económica y la parte social van de la mano. No puede haber mejor economía, si no hay mejor desarrollo social. No hay desarrollo social, no puede haber mejor economía.

  Por ello, el hecho de que estén aquí, ustedes que son los que jalan la inversión, los que promueven la inversión, los que generan el empleo, es obligación entonces de nosotros los que estamos en alguna parte del gobierno del Estado Mexicano, porque no se nos olvide, parece que a veces se nos olvida, que este país tiene un gobierno representativo, de Tres Poderes, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, y es una federación formada por los estados de la República.

 Todos tenemos responsabilidades que cumplir. El Legislativo, a pesar de que- como decía nuestro amigo Javier Barragán– es el peor evaluado de todos, aquí estamos todos reunidos por parte del Legislativo, porque finalmente –con toda y las fallas que se nos atribuyen– hacemos cosas por el país.

RESPONSABILIDADES EN EL PRESUPUESTO

  No  se les olvide que en esta división de Poderes, al Legislativo le toca dar leyes, hacer leyes, distribuir recursos en el Presupuesto de Egresos, recursos que vienen de una iniciativa que hace el Ejecutivo, el Presupuesto no lo hace el Legislativo.

  La iniciativa es facultad del Ejecutivo y es facultad exclusiva del Ejecutivo, presentar una iniciativa de Presupuesto.

  La Constitución lo que nos transmite a nosotros como facultad exclusiva, es la modificación del Presupuesto, cuando consideremos nosotros que la distribución de los recursos no se está haciendo con suficiente equidad.

  Es por ello, que ahí hay una responsabilidad compartida entre el que ejecuta y el que autoriza y después controla el Presupuesto.

  En ello, entran también los estados de la República, y también tienen una gran responsabilidad en todo esto.

 La responsabilidad de tener una planeación adecuada de lo que debe ser el desarrollo de su estado, y hay evidentemente gobernadores que son mejores promotores que otros; gobernadores que tienen mayor visión de Estado, gobernadores que tienen mayor facilidad de promoción; gobernadores que se saben mover mejor en el cabildeo no solamente ante la Cámara de Diputados, sino ante el Ejecutivo Federal, si es que finalmente destina y asigna los recursos para los estados.

 Dice bien nuestro amigo Carlos Gálvez, tiene razón, que la Ley de Coordinación Fiscal es una Ley que promulgada por ahí finales de los 70, principios de los ochentas, era una Ley fundamental para que el país aglutinara un sistema fiscal uniforme y pudiéramos tener todos los estados de la República realmente un solo país, y no cada país representado por un estado de la República con diferentes sistemas fiscales que lo único que hacían era confundir y hacer mucho más pesada la carga burocrática, impositiva y hasta de productividad en aquella época.

 En aquella época fue una gran solución haber hecho la Ley de Coordinación Fiscal, y lo más probable es que ahora esa Ley de Coordinación Fiscal tenga que someterse a una revisión.

  Hay que considerar que hace algunos años, en el gobierno del presidente Fox, él promovió, una Convención Nacional Hacendaria, que era precisamente eso, de eso se trataba la famosa Convención Nacional Hacendaria que promovió el presidente Fox, de cómo redistribuir o distribuir bien los recursos que son de todos, porque eso de decir: estos recursos son de la federación y estos recursos son de los estados, es una cuestión virtual, porque finalmente la Federación tiene que acabar destinando todos los recursos de que dispone a los estados.

  La Federación no existe más que en los estados, así que es una especie de falacia.

 Aquí, lo que puede ser criticable es que la Federación no distribuya bien entre los estados, pero ese es un asunto criticable per sé, es decir, porque lo hace bien o porque lo haga mal, pero finalmente la Federación no tiene territorio dónde distribuirlo que no sea en los estados de la República. Este es un primer aspecto que logró en aquella famosa Convención Nacional Hacendaria.

 Un segundo aspecto y ese ha sido un aspecto muy delicado, con el que hay que tener un gran cuidado:

  La Ley de Coordinación Fiscal distribuye los recursos tratando de dar solución a los más pobres, con recursos de los más ricos, de los estados más ricos.

  El estado de Nuevo León, produce, vamos a decir, el 8 ó 9 por ciento del Producto Interno Bruto del país, y sólo recibe de regreso probablemente el cuatro o tres ¿por qué? Porque el resto se usa para distribuirlo en el resto de los estados más pobres, y es ahí donde Guerrero, Oaxaca, Chiapas, seguramente Michoacán, se han visto de alguna manera beneficiados en alguna forma.

 Así sucede con todos los demás estados, nada más que a la hora que se abra nuevamente la discusión de la Ley de Coordinación Fiscal, lo primero que surge es los que dicen: yo, estado más grande y más rico, denme mis recursos porque los produzco, me corresponde tenerlos a mí, para tener un mejor nivel de vida de los habitantes de mi estado.

 Los estados más pobres, entonces van a ser no solamente pobres, van a ser miserables, porque entonces ya no va a haber la redistribución del ingreso que está planteada en la filosofía básica del federalismo fiscal mexicano.

  Entonces hay que tener mucho cuidado en eso, y mientras tanto, tratar, mientras no lleguemos a un acuerdo fundamental, como un nuevo pacto nacional de distribución de recursos tanto federales como estatales, es muy delicado simplemente soltar la idea de la Ley de Coordinación Fiscal.

 Debo confesarles alguna cuestión que ha sucedido hace un par de meses o tres meses, nuevamente algunos gobernadores de los estados lo propusieron, y querían, es muy sencillo arreglar el asunto:quítenle a la Federación y denle a los estados.

 Pero quitarle a la Federación y darle a los estados, sólo significa que jalemos la cobija de un lado para el otro, y seguir estando con los mismos recursos.

  Peso que le quite uno a la Federación y se lo dé a los estados, es un peso que la federación ya no va a distribuir entre los estados.

 Entonces es una falacia enorme pensar que por aumentar los porcentajes de las participaciones, los estados van a tener más. No, porque la federación va a tener menos que repartir entre los estados.

  Este es un asunto tan delicado, que habrá que pensarlo y habrá que pensarlo ahora que venga el nuevo gobierno, sea del partido que sea, aunque espero que sea el nuestro, el del Partido Revolucionario Institucional.

Con el Consejo Coordinador Empresarial de Michoacán y el candidato Fausto Vallejo

  Quisiera que al reflexionar sobre el futuro de Michoacán y del país, lo hagamos con toda apertura, con toda sinceridad, y eso cada quien que se lo guarde y lo utilice a la hora de ir a depositar su voto en las urnas.

  Sí quisiera que analizaran ustedes y reflexionaran, en una cosa muy simple: ¿Estamos mejor ahora que hace 11 años que entró el gobierno del PAN? ¿Estamos mejor ahora que hace 10 años que entró a Michoacán el gobierno del PRD?

 Si están ustedes convencidos de ellos, señores, vayan y depositen su voto por el PAN en las elecciones de julio del año que entra, y ahora el 13 de noviembre por el PRD.

 Si no, hay una alternativa que nosotros estamos proponiendo, una nueva posibilidad para que el país se desarrolle, y en el caso preciso de Michoacán, para que un candidato como Fausto Vallejo, que ha sabido ganar varias elecciones en la entidad, tenga la oportunidad de darle a Michoacán, el futuro que merece para su desarrollo en los próximos seis años.

MEXICO, 11 AÑOS DESPUÉS

  Nada más unos cuantos datos para recordar. Hace 11 años, el PRI entregó un país que estaba creciendo al seis por ciento anual, con desarrollo económico, social y político, pero también con seguridad, paz interior y con un gran prestigio internacional.

  Ese liderazgo, 11 años después, se ha desvanecido. La inversión y la economía se estancaron porque el mercado interno se ha debilitado a consecuencia de lo que les decía, que hay mayor pobreza, mayor desigualdad y mayor desempleo, y evidentemente la economía no va a crecer. Eso es lo que ha estado sucediendo.

  La ausencia de una política industrial ha desmantelado la planta productiva nacional, polarizándola entre un pequeño número de empresas tecnificadas, en su mayoría filiales de consorcios extranjeros y un gran número de pequeñas y medianas empresas nacionales con bajos niveles de productividad, principalmente por la falta de crédito, de facilidades y por lo que decía, de la estrechez del mercado interno.

  Pero no solamente se abandonaron las pequeñas y medianas empresas, sino que a pesar de la crisis alimentaria global, hemos dejado abandonado también al sector agropecuario, el cual Michoacán debería estar gozando de una productividad enorme.

 El campo michoacano, lo acaban de decir algunos de sus compañeros, ahí está con las grandes posibilidades de tierra y agua, y sin embargo está estancado. Está estancado porque las políticas públicas han dejado estancar al campo, a pesar de que estamos sufriendo mundialmente escasez de alimentos y un encarecimiento de los mismos.

En cuanto al desempleo, hay más de dos millones y medio sin trabajo, casi catorce millones de mexicanos están en el sector informal; cuatro millones de mexicanos están buscan un segundo empleo, y más de tres millones no reciben remuneración por su trabajo.

A pesar de los enormes gastos gubernamentales en bienestar social, asistencialistas y probablemente electoreros, en este sexenio 12 millones de personas se volvieron más pobres; con ello, la mitad de la población del país se encuentra en ese estado.

NECESITAMOS RECOBRAR NUESTRAS LIBERTADES

 Por si fuera poco, la inseguridad, desaparecidos, desplazados, miles de muertos, es una prueba clara de una estrategia fallida en el combate al crimen organizado, que ha preferido golpes mediáticos y series de televisión, a corregir las manifestaciones de la violencia que más lastiman a la población, como son el homicidio, el secuestro, la extorsión y el no libre tránsito por las carreteras, por citar las más relevantes.

  Creo, señoras y señores empresarios, que definitivamente no estamos mejor que antes. No se ha sabido aprovechar el enorme potencial de nuestro país, no se ha sabido aprovechar el enorme potencial de Michoacán.

 Necesitamos todos los mexicanos, y entre ellos los michoacanos, recobrar nuestras libertades: la libertad de invertir y de gozar de nuestro patrimonio; la libertad de transitar por donde queramos; la libertad que nos da la tranquilidad y la seguridad de que nuestros seres queridos y nosotros mismos estamos seguros yendo y viniendo a nuestro trabajo, a la escuela o a divertirnos.

  Necesitamos preguntarnos ¿quiénes o quién puede iniciar esta recuperación? ¿quiénes o quién ofrece soluciones viables y alcanzables?

  Todos ustedes, señores empresarios, están acostumbrados a calcular el beneficio que pueden obtener de una inversión en relación a su costo.

  Los invito a que hagan el mismo análisis, a que hagan un cálculo político. Si los que desperdiciaron 11 años de alternancia a nivel nacional, pueden ser lo que saquen al país y a Michoacán, concretamente de la crisis en que se encuentra.

 Y también preguntarse, sí del otro lado, los que han tenido el gobierno 10 años en Michoacán, tienen algo todavía que ofrecer que no sea más de lo mismo.

  Amigas y amigos empresarios, estoy seguro que el futuro será mejor bajo la conducción de Fausto Vallejo, que es un político serio, equilibrado, propositivo, sensato, dueño de una larga experiencia en los asuntos públicos de Michoacán y con el carácter firme y la voluntad recia que se necesitan para encarar los problemas que a todos ustedes agobian y que los demás mexicanos hacemos nuestros.

 No todo es violencia en Michoacán, no todo debe ser violencia, no todo debe ser enfrentamientos. Esta es la tierra de millones de mujeres y hombres trabajadores, que en el campo, en la fábrica, en la oficina o en la escuela, construyen día a día a Michoacán, que es más grande que los duros retos que le ha tocado enfrentar en estos años.

México tiene futuro, pero los mexicanos debemos rescatar el presente. Tenemos recursos naturales a lo largo y ancho de Michoacán y del país y tenemos un empresariado vigoroso que está dispuesto a tomar los riesgos propios de su actividad.

  Lo que nos hace falta es un gobierno que reasuma sus responsabilidades de rector y promotor del desarrollo económico. Por ello, les ofrezco, que apoyaremos desde la Cámara de Diputados, en el Presupuesto de Egresos 2012, los proyectos a los que ustedes han hecho referencia.

  Empiezo comentando lo que decía Iván Rodríguez Valencia, el asunto de la deuda pública. El asunto de la deuda pública es delicado, habrá que pensar en la reestructuración de la deuda pública de Michoacán.

 Es un asunto que bien resuelto, puede darle nuevamente cauce a las finanzas públicas de Michoacán.

  Si la deuda pública sigue como está y sigue avanzando como está, las finanzas de Michoacán se van a ver irremediablemente limitadas y restringidas en su capacidad de gasto público y en su capacidad de hacer viables los proyectos que todos ustedes se planteen.

  Evidentemente habrá que entrarle a las obras de infraestructura, las que decía Iván Rodríguez Valencia: Lázaro Cárdenas-Manzanillo, Zitácuaro-Ciudad Hidalgo, Lázaro Cárdenas-Pátzcuaro, Jiquilpan a la autopista México-Guadalajara; el aprovechamiento hídrico, las presas que hay que construir, las vialidades del Río Chiquito.

 Una cosa bien importante, que no dejen ustedes pasar, todo lo que se apoye en infraestructura, traten de hacerlo los michoacanos, tienen ustedes las capacidades para hacerlo, y si no las tienen, reúnanlas, júntense, hagan nuevas empresas y traten de que la nueva infraestructura sea hecha por michoacanos, para que el producto se quede en Michoacán y puedan crecer.

 La inversión en turismo también debiera ser fenomenalmente productiva para el estado de Michoacán, las bellezas que tiene el estado, las costas, todas las tradiciones, la comida. Tienen todo para que la industria turística sea un puntal de desarrollo de Michoacán, aprovéchenla y ahí están ya una serie de proyectos como la ruta … la Minera, la de Salud, la Independencia.

  Hay que hacer ese centro de convenciones que es fundamental, el que tienen les queda chico. Michoacán merece un centro de convenciones más amplio, y creo que ahí la iniciativa privada tiene un amplio margen tanto para invertir, como para administrar un centro de convenciones, que bien regulado junto con el gobierno, estoy seguro que tendrá que ser un éxito .

 A nuestro amigo Javier Barragán, me tocó una fibra sensible, en ese asunto de PEMEX. Evidentemente no pienso exactamente como él, pero lo que sí pienso y creo que ahí vamos a coincidir él y yo, es que PEMEX ha estado subadministrada, por no decir mal administrada durante 11 años.

 Amigas y amigos, ustedes son empresarios, saben muy bien que una empresa, por mejor negocio que sea, mal administrada, es una empresa que está destinada a quebrar, y eso es lo que han hecho con PEMEX, la han administrado mal y le han extraído todos los recursos que han podido.

  Mal administrada, se les ha caído la producción en casi 800 mil barriles; se han llevado todos los ingresos que produce PEMEX; la endeudaron con una cifra que hace falta echarle imaginación a lo que significa, 80 mil millones de dólares, y todavía así decimos que PEMEX no da. No, así no da nada, nadie da, es “una vaca que se la acabaron”, ya saben qué, entonces ya tendré oportunidad de discutir con Barragán el asunto de Petróleos Mexicanos.

 Lázaro Cárdenas, un bastión industrial desaprovechado. Ahí está Lázaro Cárdenas, hace cuántos años y no se acaba de aprovechar.

El aeropuerto ahí sería de enorme utilidad, porque sería el pivote del desarrollo de los 220 kilómetros de costa que tienen ustedes, para eso y para la parte industrial del puerto de Lázaro Cárdenas, creo que eso es algo también que habrá que ver con mucho cuidado.

 Es por ello que tenemos que ver que no solamente con recursos estrictamente presupuestales, sino con recursos de proyectos de inversión pública y privada, y con una serie de mecanismos financieros que puedan detonar proyectos de infraestructura que estamos preparando dentro del Presupuesto de Egresos para 2012.

  Es por ello, que apreciaría mucho que este documento del que habla Fausto Vallejo, en donde detallaran ustedes las prioridades para Michoacán, a mí me serviría muchísimo entre más rápido nos lo den.

  Recuerden que nosotros debemos tener aprobado el Presupuesto de Egresos el 15 de noviembre, estamos a muy pocos días, y todos los estados ya han llevado a la Cámara de Diputados los proyectos en los que están interesados.

 Les pido que a través de Fausto Vallejo nos hagan llegar los del estado de Michoacán, que veremos si son coincidentes con los que probablemente ya presentó también el gobernador actual de Michoacán.

  Y les aseguro que tendrán ustedes la simpatía y la posibilidad de que en muchos de los proyectos que tengan, tendrán cabida dentro del Presupuesto de Egresos.

 No les digo que van a salir todos, ni van a estar todos, porque se requieren requisitos que habrá que tener en cuanto a proyectos, en cuanto a registros ante la Secretaría de Hacienda, no ante el Congreso, y evidentemente todos los estados requieren recursos mucho más allá de las posibilidades del erario federal y estatal.

Pero habrá ayuda, simpatía y cariño para los proyectos que Michoacán quiera impulsar en el Presupuesto del 2012.

 Confío en que Fausto Vallejo, como hombre de convicciones y de acción, logrará el voto mayoritario y hará un gobierno de reconstrucción y reconciliación, para bien de Michoacán y de México.

 Muchas gracias por su atención e invitación.

 MORELIA, MICH., 24 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ A debate en el pleno, minuta del Senado sobre Reforma Política

+ ¿Reelección? Proponemos que sea tema de Consulta Popular

+ Ley de Ingresos 2011 : consenso entre Ejecutivo y Legislativo

Entrevista concedida  al término de la reunión con el Consejo Coordinador Empresarial y el candidato a gobernador del estado de Michoacán, Fausto Vallejo, a los medios de comunicación.

 PREGUNTA: Gustavo Madero le exige al PRI que ya aprueben la Reforma Política completita, él dijo, incluida la reelección¿Qué opina?

 … Él tiene las ganas de que así sea. Mañana vamos a tener en la Cámara de Diputados la discusión sobre este tema y vamos a apoyar una Reforma Política que les dé mayor participación a los ciudadanos.

 Sin lugar a dudas, va a ser una Reforma Política de enorme calado en donde vamos a impulsar que haya consulta ciudadana, iniciativa ciudadana, candidaturas ciudadanas, candidaturas independientes. Así que vamos apoyar prácticamente toda la Reforma Política que se ha estado discutiendo en nuestro país.

 En cuanto a la reelección, estamos proponiendo -y creo que así debe ser- que sea la ciudadanía, a través de una consulta popular, que todos los ciudadanos mexicanos decidamos si queremos o no la reelección. Eso es lo que vamos a proponer mañana.

 PREGUNTA: ¿También estarían tomando en cuenta las propuestas que Enrique Peña Nieto está lanzando?

 … No. Mañana se discutirá exclusivamente la minuta que nos mandó el Senado de la República.

… No se puede porque sólo se puede discutir en términos de la minuta los asuntos que trae la minuta, por ello, mañana solamente haremos eso y lo que haremos después será proponer las iniciativas correspondientes a otros muchos temas que nos interesan a todos los mexicanos.

 Incluso hay iniciativas del propio Partido Revolucionario Institucional en donde estamos pidiendo se modifiquen una serie de leyes, entre otras cosas, que el Presidente asista el primero de septiembre a entregar cuentas al Congreso de la Unión. El Presidente tiene cinco años que no se ha parado en el Congreso de la Unión y queremos dar las reglas y normas consecuentes para que haya el respeto debido a la investidura del Poder Ejecutivo y que tenga la oportunidad de rendir cuentas ante el Congreso de la Unión.

 También queremos, por ejemplo, que el Plan Nacional de Desarrollo sea aprobado por la Cámara de Diputados y no solamente por el Poder Ejecutivo, para que tengamos la intervención correspondiente en un equilibrio adecuado de Poderes.

 Así les podría decir muchas más que no entrarán mañana a discusión porque mañana –reitero- sólo se discute la minuta que mandó la Cámara de Senadores.

 PREGUNTA: ¿O sea que de plano Gustavo Madero se puede sentar a esperar esta aprobación?

…  Es también parte de su libertad,  hacer lo que él desee.

LEY DE INGRESOS 2011: NO HAY NUEVOS IMPUESTOS

 PREGUNTA: Sobre la Ley de Ingresos, están planteando que haya una recaudación de siete mil millones de pesos más ¿cómo se va a hacer esto, se crearán nuevos gravámenes?

  No hay absolutamente ningún nuevo gravamen en la Ley de Ingresos. Lo que estamos proponiendo y exigiéndole al gobierno es que haya una mayor eficiencia recaudatoria, no es posible que no avancemos en la productividad de la recaudación de impuestos en nuestro país.

 Eso es lo que estamos haciendo y no sólo eso, estamos reconociendo la posibilidad de que haya un descenso en la actividad económica que había planteado el Ejecutivo que era de 3.5 por ciento, lo hemos reducido al 3.2 por ciento, pero hemos exigido que haya una mayor capacidad de recaudación.

 Esto lo hemos negociado entre todos, lo que ha ido a la Ley de Ingresos es de un gran consenso, lo hemos negociado entre partidos y gobierno, así que lo que va en la Ley de Ingresos es de un gran consenso entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.

 … Las prioridades del PRI para 2012 es que haya mayor inversión, mayor empleo y que podamos sostener el crecimiento a pesar de las circunstancias tan desfavorables que hay en el entorno internacional.

 También vamos a cuidar que el Presupuesto de Egresos esté blindado para cualquier tentación en términos electorales.

 PREGUNTA: ¿Cuáles son los sectores que impulsarían para dar mayor empleo y crecimiento?

 Está obviamente, la parte de Infraestructura. Precisamente aquí estamos oyendo que es el detonador número uno de empleo, la infraestructura hidráulica, carreteras, desarrollo social para dar equilibrio, la parte de salud con la construcción y equipamiento de hospitales.

 Aquí también lo están solicitando, hay problemas en Ciudad Hidalgo de un hospital para enfermedades renales muy delicadas que tenemos que apoyar, en fin. Tenemos que hacer una selección y reasignación de recursos que le dé al país inversión y empleo.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Morelia, Mich., 24 octubre  2011.-

Read Full Post »

+ El programa económico  es estable, sólido y responsable

+ Los acuerdos, producto de entender la realidad mundial

+ Fijar precios de energéticos, facultad exclusiva del Ejecutivo

PREGUNTA: Finalmente se aprobó la Ley de Ingresos, histórico, porque no es muy común que se apruebe en estas horas…

Entrevista

  … Me da mucho gusto además,  que hayamos podido llegar a acuerdos y a un gran consenso.

Si hacemos el promedio de todo lo que se votó hoy, fueron muy cercanas al 90 por ciento. Ha habido un gran consenso en la formulación de la Ley de Ingresos para este año.

Pero además de eso, la Ley de Ingresos le da a la Nación un mensaje de estabilidad, de certidumbre fiscal para el año que entra, sobre todo en estos momentos, en donde la crisis internacional está poniendo en peligro a muchas de las economías desarrolladas, nuestro país está haciendo un gran esfuerzo.

En la Cámara de Diputados, desde que llegó el paquete económico, el ocho de septiembre, dijimos que haríamos el mayor esfuerzo posible por darle al país certidumbre y confianza económica para el año que entra, sobre todo, que es electoral.

El país va a contar con un programa económico estable, sólido y responsable. Nos sentimos realmente complacidos de haber llegado a estos acuerdos.

Agradezco toda la ayuda que hemos recibido de todos los grupos parlamentarios y del propio gobierno, al tener la flexibilidad necesaria para entender las condiciones en la que todo mundo nos encontramos. Hemos encontrado y tenemos reciprocidad todos en la Cámara de Diputados.

PREGUNTA: ¿Se verá el mismo escenario para el Presupuesto de Egresos?

 Espero que sí, y sobre todo, vamos a salir de día.

PREGUNTA: ¿Blindando electoralmente .. el Presupuesto?

 Blindado electoralmente, así es.

Creo que aquí lo importante es que las partidas asignadas de gasto, vayan a los rubros adecuados; vayan al crecimiento, al fomento del empleo, a que haya mayores carreteras, servicios hidráulicos, cuestiones metropolitanas, salud, educación, etcétera.

Considero que los augurios son buenos, estamos en una gran disposición de llegar a acuerdos lo más rápidamente posible, pero sobre todo, entendemos muy bien cuál es la situación por la cual estamos atravesando, y por la cual tenemos que ser extremadamente responsables para que haya esa certidumbre económica que requiere el país.

PREGUNTA: Sobre los gasolinazos ¿es nada más crear fantasmas o qué es lo que pasa, usted qué le diría a la ciudadanía?

 Lo que aquí se estuvo discutiendo hoy, eran posiblemente posturas políticas, que suelen ser usuales en este tipo de discursos.

Lo que se estuvo discutiendo fue que efectivamente hubo una disposición que los miembros de la Comisión de Hacienda decidieron correrla no al término de este 31 de diciembre, sino para el 2014.

Pero eso no quiere decir que haya un incremento de gasolina, simplemente corrieron las fechas de un decreto del 2007.

PREGUNTA: ¿Si no se hubieran corrido esas fechas, continuaría el alza de la gasolina?

 Es absolutamente independiente y, como aquí ha quedado clarísimo, y además todo mundo lo sabe, la facultad para mover los precios de los combustibles y de la energía eléctrica, es exclusiva del Ejecutivo Federal, como ha sido siempre, tampoco es una novedad, así ha sido siempre.

PREGUNTA: ¿Se está curando en salud el Congreso con esto …?

No nos estamos curando ni en salud, ni estábamos enfermos tampoco.

Es simplemente que se hizo una extensión de un decreto de hace dos años, para que corriera hasta el 2014.

 ENTREVISTA DE MEDIOS II, 20 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Las políticas públicas para la juventud, inconexas

+ Ante la protesta, en la cúpula impera la indiferencia

+ Se extiende la protesta  por falta de oportunidades

+ El rescate de los jóvenes está en la Educación gratuita

EDUCACIÓN PARA JÓVENES

Francisco Rojas

El más reciente brote de insurrección juvenil ha ocurrido en diversas ciudades de Estados Unidos y otros países en repudio a la desigualdad y las condiciones de vida cada vez peores de amplios sectores de la población.

Antes, los jóvenes en varios países de África del Norte derrocaron a feroces y añejas dictaduras, los de España se posesionaron durante algunos días de la Plaza del Sol en protesta por el desempleo y la caída de los niveles de vida y los de Chile reclaman educación superior gratuita. En México, los jóvenes todavía no encuentran elementos unificadores para manifestar su descontento contra el estado actual de las cosas, que los hace víctimas del sistema, según lo manifiestan los más organizados.

 En la cúpula del poder político impera la indiferencia, no sólo ante lo que podría irse configurando como una nueva rebelión juvenil como en 1968, ahora con las herramientas de las telecomunicaciones al alcance de todos, sino también frente a hechos que no podemos soslayar.

 La cuarta parte de la población del país está formada por jóvenes y, sin embargo, las políticas públicas para ellos son insuficientes e inconexas y la sociedad adulta misma tiende a marginarlos por su aspecto, su lenguaje, su aparente desenfado, que no es más que la cobertura de la frustración por la falta de oportunidades.

 Los jóvenes se rebelan contra la adversidad circundante. Algunos caen en la trampa de las drogas que los conduce a la autodestrucción. El hecho de que el 63% de los que empezaron a consumir drogas ilegales antes de los 17 años lo hayan hecho con inhalantes, muestra la alta correlación entre la drogadicción y la pobreza juveniles.

 Pero los jóvenes de clases media y alta no están a salvo: 14 de cada 100 de 12 a 17 años consumen alcohol. Probablemente como reflejo de la guerra entre organizaciones delictivas y la del gobierno contra ellas, el índice de mortalidad de los jóvenes alcanza 6.4%, cifra elevada si se considera que en edades tempranas se goza de mayor salud y vigor.

 Sin espacio en la educación media superior y superior y sin posibilidades de empleo en la economía formal, los jóvenes que tratan de labrarse un futuro con su trabajo, emigran hacia ciudades grandes en su Estado natal, hacia otras entidades federativas o hacia Estados Unidos. Por eso del total de emigrantes internacionales, el 57% tienen entre 15 y 29 años de edad. El rescate de los jóvenes pasa por la educación, que no solo les da acceso a la cultura sino que los habilita para el trabajo y les da oportunidades de ascenso en la pirámide económica y social.

 La Revolución mexicana asumió la educación como una función básica, primero, porque el conocimiento es decisivo para el bienestar, segundo, porque la escuela, vinculada a la empresa, aporta recursos humanos calificados y tercero, porque con profesionistas y trabajadores capacitados, y con innovaciones tecnológicas, aumenta la productividad y la capacidad competitiva de la economía nacional.

 Por eso el Constituyente de 1917 resolvió que el Artículo 3º de la Carta Magna incluyera la educación primaria gratuita y obligatoria para todos los mexicanos; los gobiernos emprendieron amplias campañas de alfabetización. En 1993, el Congreso Constituyente Permanente acordó la obligatoriedad y gratuidad del ciclo secundario y 18 años más tarde, el 13 de octubre de 2011, la LXI Legislatura, a iniciativa del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, aprobó una reforma constitucional y la envió a los congresos locales para su ratificación, que da a los jóvenes el derecho a la Educación Media Superior gratuita y obligatoria para el Estado, que se aplicará gradualmente durante los próximos 11 años debido principalmente a limitaciones presupuestales.

 Esta reforma obliga al Estado a abrir oportunidades a todos los jóvenes para que puedan estudiar carreras técnicas cortas, como ya se hace en los Conaleps y otras instituciones o bien, prepararse para ir la enseñanza superior en carreras acordes a las realidades científicas y tecnológicas del siglo XXI.

 Las políticas públicas y ausencia de programas amplios para atender jóvenes, nos convierten en una sociedad que no sólo está desaprovechando el bono demográfico que pronto empezará a diluirse, sino que está sacrificando a toda una generación. Esto es inaceptable y el próximo gobierno debe revertirlo.

 EL UNIVERSAL, 18 octubre, 2011.-

 

Read Full Post »

+ Pasará as la historia como quien ensangrentó al país

+ Millones de mexicanos en la desesperanza y el miedo

+ Decidido a cualquier cosa, antes de reconocer sus errores

Las declaraciones del presidente  Felipe Calderón a un diario estadounidense,  respecto a que el PRI y su principal abanderado para la contienda presidencial del 2012 “pactarían con el narco”, carecen de fundamento, evidencian desesperación y enojo.

Es indudable que el licenciado Calderón pasará a la historia como el presidente que dejó ensangrentado al país, a miles de víctimas sin justicia y a millones de mexicanos en la desesperanza y el miedo.

Con sus dichos sólo se confirma que el Presidente de todos los mexicanos—al que por cierto los  priistas ayudaron para que tomara posesión— está decidido a lo que sea antes de reconocer sus errores y, sobre todo, a aceptar que su partido recibirá el peor voto de castigo de la historia.

Es una exigencia pública  buscar el crecimiento del país antes que la reiteración en un esquema que ha mostrado ineficiencia e incapacidad en los cinco años de gobierno.  

Al  primer mandatario le decimos que no se vale utilizar los recursos del Estado para emprender una guerra sucia, una campaña negra en la cual todos vamos a perder y que pondría en peligro la estabilidad, la gobernabilidad y la contienda electoral.

De esta manera,  las expresiones que hizo el ptresidente  Calderón a un diario estadounidense, es una lamentable muestra del abandono de la investidura presidencial para convertirse en el coordinador de la campaña electoral de su partido.

El actual gobierno ha sido renuente al diálogo, y sin ninguna consulta ni diagnósticos adecuados,  emprendió una guerra contra el crimen organizado que ha derivado en decenas de miles de muertos, heridos, desaparecidos y desplazados, lo que ha significado un desgaste inútil de las instituciones, así como gastos multimillonarios en la compra de armamento y equipo.

Es una guerra de la cual no sabe cómo salir, e incluso  hasta las agencias estadounidenses reconocen que la estrategia seguida, centrada principalmente en arrestos mediáticos, ha provocado la peor violencia en decenas de años.

Y por si algo faltara, la administración calderonista  ha sido incapaz de  hacer crecer la economía y los empleos prometidos brillan por su ausencia; la desigualdad y la pobreza aumentan cada día más; el campo está abandonado y cada vez se acrecienta la inseguridad alimentaria; el prestigio internacional de antaño se ha perdido; la inseguridad campea por todo el país, y las instituciones se debilitan peligrosamene.

BOLETÍN, 16 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Nunca como ahora, tan amenazada la integridad nacional

+ Tenemos que prestigiar la Política al servicio de la gente

+ Seamos  Estado solidario, democrático y con justicia social

+ Con el panismo perdimos respeto y prestigio internacional

+ Ocho ejes rectores para elaborar una plataforma de gobierno

+ Urgente y necesario voltear la mirada hacia los jóvenes

Con el senador Beltrones, el profesor Moreira y el licenciado Bernal

 (Conferencia en el Encuentro Académicos y Líderes de Opinión, de la Fundación Colosio, A.C., con la asistencia del Presidente del CEN del PRI, profesor Humberto Moreira; del coordinador del PRI en el Senado, senador Manlio Fabio Beltrones y, del presidente de la Fundación Colosio, Marco Antonio Bernal):

 Muy buenos días tengan todas y todos ustedes, para mí es muy grato estar en este foro organizado por la Fundación Colosio, en donde tuve el privilegio y honor de servir por un par de años como su presidente, y para mí representa una institución extraordinariamente querida.

Felicito a mi compañero y amigo Marco Antonio Bernal, por la organización de estos foros, que nos permite en el partido tener estos diálogos que seguramente van a redundar en la instauración de un gran programa que sea el catalizador de los objetivos que persigue nuestro partido en las próximas elecciones.

Me da mucho gusto saludar al presidente de mi partido, al profesor Humberto Moreira Valdés,   a mi amigo de tantos y tantos años y de tantas batallas, el senador Manlio Fabio Beltrones, que hemos tenido muchísimos años de trabajo conjunto, a veces muy cerca, a veces menos cerca, pero siempre juntos.

A todos ustedes por estar aquí el día de hoy:

Para la salud de la República, éste es un tiempo crucial.   Nunca como ahora habían coexistido tantas amenazas a la integridad de la nación y tanta desesperanza y preocupación en la gente.

Frente a un Estado confundido y confrontado, la política nos muestra los valores que pueden volver a cohesionar a la sociedad en torno al respeto a las instituciones y la confianza en su gobierno.

Nunca como ahora se había requerido revitalizar la política, llenarla de prestigio, hacerla útil, volverla a poner al servicio de la gente.

Para eso hace falta un amplio ejercicio de autocrítica que ponga en marcha un proceso de renovación que deje incólumes los valores permanentes pero limpie la casa de las ineptitudes, corruptelas, simulaciones, disimulos y torpezas que han lastrado la política de los últimos años y han llevado al país a la situación lamentable en que se encuentra.

Tenemos que prestigiar la política y restaurar el honor del político de bien, el que pone los ojos en solventar las necesidades de la gente.

Con Moreira y Bernal

  Para ello debemos volver al modelo que construyeron los Constituyentes de  1917  y reafirmar sus líneas esenciales:  un Estado solidario, democrático, con justicia social.   Un Estado con eminentes perfiles populares, organizado por una ley superior que por su alta jerarquía, constituya vínculos de unión, plataforma de lucha y convocatoria a la unidad.

La educación pública, la salud de la población y la seguridad pública fueron los pilares del modelo que construyó una sociedad que no optó por el capitalismo ortodoxo, sino por la cohesión social y la búsqueda del bien para todos.

La Constitución ha sido por muchos años el código superior que no sólo otorgaba y otorga las garantías individuales tradicionales, sino las garantías sociales:  el derecho a la tierra, a la educación y al trabajo.

También teníamos claramente definido un modelo de gobierno de orientación popular y con vocación democrática, que garantizó la renovación pacífica y periódica del poder con armonía social durante  70  años.

RECUPEREMOS LA VIGENCIA DE LA CONSTIUCIÓN

¿Qué debemos rescatar de todo aquello?   ¿Cómo recuperaremos la vigencia real y plena de la Constitución?   ¿Cómo volveremos a convertir al Estado en un ente público con perfiles sociales, capaz de garantizar el cumplimiento de la Ley en todo el territorio nacional?

Tenemos que restaurar la soberanía de la nación y recuperar el prestigio de México en el mundo.

Tenemos que volver a nuestras raíces, a lo que somos, multiplicar nuestros logros y superar nuestros problemas;  aportar una vez más a la cultura universal a partir de nuestra herencia indígena y los valores del mestizaje que sintetiza el tiempo y el ser de México.

Tenemos que volver a prestigiar lo mexicano.

Los perfiles que nos dieron un lugar en la universalidad de la que poco a poco hemos ido quedando al margen.

México construyó una identidad y un proyecto nacional, que fue alternativa y paradigma frente a la polarización entre el capitalismo y el socialismo.

México fue refugio para los perseguidos, promotor de la paz, la solidaridad y la cooperación, y eso hizo posibles el respeto y prestigio internacionales que se perdieron en los años del panismo.

DESDE EL PODER  YA NO SE PIENSA EN EL MODELO PROPIO

Construimos y propusimos un modelo propio que se resumía en el proyecto de una Constitución que dispone la rectoría del Estado en los procesos del desarrollo y postula la justicia social sobre la base de la propiedad originaria de la nación sobre los recursos naturales.

Desde el poder ya no se piensa en eso;  ya no se reflexiona en los valores de la justicia agraria y la propiedad nacional de las tierras, las aguas y los energéticos.

Ya no se piensa en que aquí construimos un sistema de seguridad social que abarcó el acceso de los mexicanos a la vivienda, a la salud, a la educación, a la cultura y el esparcimiento.

No debemos olvidar que las grandes instituciones de la República, como la Universidad Nacional, el Instituto Politécnico, la escuela rural o el combate eficaz y masivo al analfabetismo, impulsaron la movilidad social y nos mostraron ante el mundo como un país con un desarrollo sostenido que tenía como objetivo supremo la justicia social.

Todos estos procesos han ido languideciendo porque no hemos sabido contrarrestar la embestida de la publicidad impulsora de un modelo económico depredador, que está empujando al mundo entero a la ruina.

Ya no hay excusa que explique el fracaso del modelo fundado en la ambición monopólica del capitalismo especulativo que combatió al Estado de Bienestar.

Ayer nos dijeron que había que seguir el ejemplo de países supuestamente audaces que habían alcanzado los objetivos del capitalismo y la supremacía absoluta de los mercados.

Se nos llegó a decir incluso que la Historia había llegado a su fin, que el hombre ya sólo tenía que producir y disfrutar.

Ya no podrán decirlo nunca más, porque en condiciones idóneas, sin rivales, sin regulación, la crisis ha renacido y amenaza con sembrar la desigualdad y la pobreza en todas las latitudes.

Nosotros no hemos padecido tanto como otros países que lo privatizaron todo y creyeron en la fortaleza infalible del mercado.   Aquí, en México, nos mantiene a flote entre otros, la propiedad nacional de los energéticos, que dan garantía y seguridad al desempeño económico en cualquier parte de la Tierra.

Tenemos una sólida estructura de partidos políticos que, con sus diferencias y errores, han tenido una interlocución permanente con sus militancias;  pero al gobierno le ha faltado audacia, imaginación, y sentido y sentimientos políticos reales, para dialogar con los partidos a fin de enfrentar, entre todos, los problemas no resueltos de la desigualdad y la injusticia social.

Hemos entendido la lección que viven los pueblos que limitaron su crecimiento o se abandonaron a la lógica exclusiva y estricta de los países poderosos.   Estamos dependiendo demasiado de las recetas económicas que ahora se muestran fallidas y no hemos sabido defender el Estado de Bienestar que se había desarrollado en nuestro país.

Por eso, más allá de las medidas concretas, de las decisiones coyunturales o de los programas asistencialistas, es necesario transformar la manera de practicar la política devolviéndole a ésta un sentido de Estado.

La nueva política debe tener como eje rector el combate a la impunidad, a la corrupción, a la opacidad y a la falta de rendición de cuentas, así como la erradicación de las maniobras indebidas en el ejercicio de las acciones públicas.

Tenemos que volver a generar confianza en las instituciones.   Con honradez, con lealtad a la gente y con eficacia en el ejercicio del gobierno, no habrá necesidad de manipulaciones publicitarias que pretenden suplantar las acciones y resultados de la gestión de gobierno.

Tenemos que construir un andamiaje jurídico que privilegie la confianza y no se limite a acumular candados y diques entre unos y otros, como lo ha hecho este gobierno, que no fue capaz siquiera de construir un simple monumento para conmemorar el Bicentenario, empantanado en un resumidero de maniobras, corruptelas, abusos e insolencia, que constituyen el ejemplo de lo que no debe volver a repetirse en la vida pública.

Es necesario volver a prestigiar a la autoridad y recuperar los alicientes para que la gente vuelva a creer en sus instituciones y vuelva a respetarlas.

Acciones de este tipo son las que van a sustentar la reconstrucción del poder, la moralidad en el servicio público y la eficacia.

INDISPENSABLE VOLTEAR LA MIRADA A LOS JÓVENES

Otra vertiente indispensable es poner la mirada en los jóvenes.

Estamos metiendo a los jóvenes en una realidad convulsa, dividida, desigual, violenta, pobre y despiadada.

Hay que aprender de la historia.   Muchos jóvenes mexicanos son carne de cañón de la delincuencia porque no tienen opción;  crecieron en la calle, en medio del abuso, el alcoholismo, la drogadicción, la violencia intrafamiliar: en esto consiste el desgarramiento del tejido social.

Es inaceptable que el poder no muestre interés en que los jóvenes tengan empleo o escuela y que sólo se piense en ellos como consumidores de espectáculos y partícipes en desfiles deportivos.

Hay que hacer que los jóvenes vuelvan a sentirse orgullosos de ser mexicanos, leales a su país, comprometidos con la búsqueda de mejores alternativas para el futuro.

Hay que pensar en ellos, no como seres obsesionados por la diversión, como personas sin madurez a las que se puede manipular para excluirlos del desarrollo nacional.

Hay que multiplicar las escuelas y elevar la calidad de la enseñanza para que los jóvenes adquieran los conocimientos, habilidades y destrezas que exigen las ocupaciones actuales y tengan acceso a la creación artística y musical y a la práctica del deporte.   Hay que cultivar otra vez la cultura del esfuerzo como recurso lícito para el mejoramiento personal.

Es hora de mostrarles el México posible que será reconstruido con su esfuerzo y darles oportunidades reales en vez de dádivas y salarios exiguos, que se han convertido en la razón de ser de la política social en nuestro país.

Por otra parte, las nuevas avenidas del entendimiento con la sociedad deben estar fundadas en la sinceridad y en la decisión inquebrantable de decirle la verdad a los mexicanos.

Si queremos que la gente vuelva a confiar, tenemos que decir con claridad lo que se puede hacer y lo que no se puede lograr.

A nadie conviene crear paraísos artificiales de consumo y mucho menos practicar supuestas hazañas que luego se muestran alejadas de la realidad.

Es muy difícil cambiar radicalmente las cosas de la noche a la mañana, pero es necesario empezar a reconstruir la confianza perdida, mostrar una voluntad sincera y definir el rumbo con orientaciones que los ciudadanos puedan ver con claridad.

Se deben invertir los fondos públicos en la corrección de las causas de los problemas y no sólo de los efectos;  con espíritu de inclusión, tenemos que discutir entre todos los problemas que son de todos, y ser absolutamente honrados en el cumplimiento de la ley.

Amigos y amigas:

El infortunio nacional es resultado de la improvisación y la indebida conducción de los asuntos públicos en lo que va del siglo  XXI.

A su llegada al gobierno, el panismo recibió un bono democrático que ha dilapidado, un bono demográfico que ha convertido en desesperanza para toda una generación y un bono económico de crecimiento sostenido, finanzas sanas, tipo de cambio estable y recursos en abundancia.

El clima social de nuestro país se ha enrarecido, no sólo por la barbarie criminal que a diario reportan los medios, sino por la desigualdad, el aumento de la pobreza y del desempleo y por el estancamiento de la economía, que ya está resintiendo los efectos de la nueva contracción internacional, debido a  nuestra marcada dependencia respecto a Estados Unidos.

El enfoque monotemático de la violencia se mantiene inconmovible a pesar de que el número de muertes crece cada vez más;  los problemas de la Nación se banalizan con el ruido mediático inducido, que hace al poder insensible y sordo ante los reclamos de la sociedad.

El grave deterioro del país en todos los órdenes está formando la tormenta perfecta.

México exige soluciones inmediatas a problemas que han estallado o están a punto de estallar.   Con la misma urgencia es necesario definir por consenso y aplicar políticas de largo plazo, para emprender el camino desde el primer momento.

Las respuestas que la sociedad requiere deben atender las emergencias y, al mismo tiempo, construir políticas públicas de largo plazo, que trasciendan los límites de un gobierno, para que se definan y empiecen a aplicar de inmediato.

OCHO EJES RECTORES PARA LA PLATAFORMA

Dentro de la Plataforma de nuestro partido habrá que trabajar, a mi juicio, en torno a ocho ejes rectores:

  1. Aumentar el crecimiento de la economía como base para el estímulo a la inversión de los mexicanos y a la creación de los empleos en el sector formal, que demanda con urgencia el país.
  2. Reducir la aguda desigualdad que puede dividir a la Nación y combatir a fondo los mecanismos generadores de la pobreza y no sólo sus manifestaciones externas.
  3. Erradicar la impunidad y la corrupción,  hacer realidad la transparencia y la rendición de cuentas, así como blindar los sistemas de procuración y administración de justicia, para recuperar la confianza y la tranquilidad social.
  4. Continuar el combate al crimen organizado,  focalizando el uso de la fuerza pública en la eliminación de las modalidades del delito que más lastiman a la sociedad, para liberar las áreas y actividades que han sido sustraídas al Estado de Derecho por los grupos delincuenciales.
  5. Recuperar el ritmo de crecimiento de las grandes obras de infraestructura para ampliar la intercomunicación y fortalecer la producción nacional, el comercio exterior y el turismo, con el concurso armónico de los sectores público, privado y social.
  6. Alcanzar la seguridad alimentaria, cuya urgencia se advierte en la tendencia al encarecimiento irreversible de los granos y otros alimentos en los mercados internacionales
  7. Garantizar la seguridad energética, cerrar las fisuras privatizadoras de Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, reafirmar la propiedad originaria de la Nación sobre los recursos del subsuelo y, al mismo tiempo, intensificar la investigación sobre fuentes alternas y limpias de energía.   Y,
  8. Asegurar la conservación integral del agua, que será objeto de la discordia internacional en poco tiempo, así como la preservación del medio ambiente, que es corresponsabilidad de todos los gobiernos, pero responsabilidad irrenunciable de cada uno de nosotros.

Amigas y Amigos:

No tenemos que ir a buscar soluciones a otra parte.   La Constitución de  1917  y su progresiva aplicación fueron claves para pacificar al país después de la Revolución y definen claramente los principios orientadores de las acciones del Estado en las complicadas circunstancias del país de nuestro tiempo.

Debemos tener muy claro el rumbo.   La gran prioridad nacional es definir, con el consenso y concurso de todas las fuerzas políticas y organizaciones sociales, las soluciones apremiantes y las metas de México en el siglo  XXI,  y avanzar con firmeza para alcanzarlas.

El futuro presidente de la República, que estamos seguros  saldrá de las filas del PRI, tendrá que retomar el rumbo de la justicia social como expresión de la democracia y darle un nuevo liderazgo a los mexicanos.

Deberá ser el verdadero guía que convoque a todas las fuerzas políticas y organizaciones de la sociedad civil, a la suscripción de un gran acuerdo para revertir el deterioro del país y devolver la esperanza a la sociedad.

Su tarea no será fácil porque la conjunción de problemas y desaciertos que ha exacerbado el panismo, requiere tomar y  tener claros los lineamientos estratégicos y leer correctamente las grandes prioridades de la sociedad.

No se trata de negociar por negociar;  no se trata de lograr acuerdos a cualquier costo;  lo que el país exige es la formación de consensos con fines prácticos para articular respuestas eficaces y completas a los serios, muy serios desafíos nacionales.

Ninguno de los problemas tendrá una solución duradera si no se recupera la fortaleza de las instituciones nacionales, como lo ha propugnado nuestro partido desde su origen.

Los priistas entendemos que la sociedad nos está dando una oportunidad más que debemos aceptar de manera responsable, no para incurrir en egoísmos personales ni divisiones, sino para sumar talentos y esfuerzos y estar al lado del pueblo en sus luchas y demandas.

Ya hemos visto que cuando los enconos políticos polarizan a la sociedad, se entorpecen los acuerdos necesarios para salir adelante.

Por ello, necesitamos renovar las formas de hacer política para que las diferencias propias de la pluralidad potencien lo mucho en que coincidimos y permitan que cada quién cumpla con su responsabilidad sin odios ni discordias.

Nuestro país  es un país muy grande, privilegiado y con una ubicación estratégica única en el mundo, con grandes potencialidades y con activos económicos, políticos y sociales suficientes para volver pronto al sitio que nunca debimos de haber perdido.

Vamos a convocar juntos todos los priistas  a México a fortalecer al Estado nacional y a la república de todos, con democracia y justicia social.

Muchas gracias.

CONFERENCIA, 28 septiembre, 2011.-

Read Full Post »

+ Con mezquindades no crecerá el país; con engaños  no se negocia

+ Posicionamiento del PRI ante el Paquete Económico 2012

+ Hay que decirlo claro, el PAN pide  cinco puntos más de IVA

El diputado Navarrete Prida expone el posicionamiento del GPPRI

El Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, que me honro en coordinar, tiene una posición clara y definida ante la propuesta del paquete económico para 2012 que propone el Ejecutivo Federal. Esta posición es producto de nuestro compromiso histórico y social con los mexicanos y, a la vez, atiende a nuestra declaración de principios y programa de acción.

Les comparto este posicionamiento, que expuso hoy en la tribuna de la Cámara de Diputados, en nombre del GPPRI, el diputado y presidente de la Comisión de Presupuesto, Alfonso Navarrete Prida, durante la comparecencia del secretario de Hacienda y Crédito Público, doctor José Antonio Meade Kuribreña:

Señor licenciado José Antonio Meade, secretario de Hacienda y Crédito Público.

Un pilar básico de la nación mexicana es el régimen republicano y federal. Cuando un gobierno olvida lo que es la República y lo que es la federación, las cosas no pueden marchar bien.

Señor secretario, sea usted bienvenido a la casa de los representantes del pueblo de México, esperemos que su gestión atienda la alta responsabilidad que le fue conferida y deje atrás la politización de las finanzas públicas, que fue el signo distintivo de su antecesor.

En este reciento, para mi partido es la mejor ocasión de hacer un balance de los gobiernos emanados del PAN, un año antes que el pueblo de México rinda su severo veredicto en las urnas.

El PAN recibió en el año 2000 una economía con una tasa de crecimiento del seis por ciento anual, 10 años después la desplomó al 1.7 por ciento. El incremento del ingreso per cápita fue de sólo el 0.6 por ciento, una de las tasas más bajas del mundo. El déficit de empleo suma más de seis millones.

Los gobiernos del PAN en 11 años contaron con los mayores excedentes presupuestales de la historia, incluyendo los del petróleo, ventaja no traducida en crecimiento económico y desarrollo humano, pero sí en deuda pública y gasto corriente, que creció 100 mil millones de pesos por año, en eso utilizaron el IETU y el punto del IVA. Por eso mi partido ha sostenido que los gobiernos del PAN son caros y malos.

Hoy en México tenemos más pobres que hace 10 años. Según la última medición del CONEVAL entre 2008 y 2010 se sumaron a la pobreza 3.2 millones de mexicanos, lo que significa que hoy tenemos 52 millones de compatriotas en situación de pobreza patrimonial.

La única política social que conoce el gobierno que usted representa consiste en que los pobres no se mueran de hambre, pero que no cambie su situación de vida. Los pobres que ha producido este gobierno en cinco años equivalen a la población total de 10 entidades del país. Ese es el balance económico de los gobiernos del PAN.

Navarrete Prida, en la Tribuna

En el PRI seremos muy cuidadosos en la revisión de la Ley de Ingresos para definir con claridad el Presupuesto de Gastos Fiscales y el impacto que significan los beneficios fiscales que se confieren; revisaremos también las atribuciones del Presidente para otorgar dichos beneficios.

Analizaremos con mucho cuidado la propuesta del gobierno federal para que los estados apliquen un impuesto al consumo del cinco por ciento. Esto no sólo es injusto sino inmoral, las familias no distinguen entre impuestos locales y federales pero la gente lo resiente igual. Hay que decirlo claro, el PAN propone que las familias mexicanas paguen cinco puntos más de IVA.

¿Ante qué nos enfrentamos los mexicanos el próximo año? El presagio está escrito en su proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, que es el más importante instrumento de política económica y social con que cuenta el Ejecutivo federal.

PROYECTO DEL PAN, CON IDEAS DEL SIGLO XIX

El proyecto que hemos recibido tiene cuatro características: es recesivo, es centralista, genera pobreza y tiene un tinte eminentemente electoral.

Es recesivo porque no fomenta el crecimiento económico ni el empleo, porque el año entrante marcado por una posible crisis económica mundial, no impulsa una economía proactiva que estimule el mercado interno como lo demuestra la disminución de 20 mil millones de pesos en comunicaciones y transportes, o los más de 30 mil millones que reduce a las actividades agropecuarias.

Es centralista, como todas las definiciones ideológicas de este gobierno con criterios concebidos y formulados propios de inicios del Siglo XIX, como lo demuestra el recorte en más de 60 programas destinados a apoyos a entidades federativas, como en educación, que elimina todos los programas de cultura de los estados, todos los apoyos al deporte, los fondos compensatorios a entidades, los fondos metropolitanos con reducciones superiores al 87 por ciento o la disminución en un 50 por ciento a los fondos contra desastres naturales.

Ése es el verdadero proyecto del PAN y su gobierno.

Genera pobreza porque promueve la inequidad social con programas que no llegan siquiera a ser remediales y no revierten las condiciones de miseria en que viven millones de mexicanos. Esto lo demuestra la reducción en 70 por ciento del fondo regional para apoyar a los 10 estados más pobres del país o la reducción neta al Ramo de ganadería, agricultura y pesca por 12 mil millones de pesos, o el 84 por ciento de recorte al programa de infraestructura de riego, o la reducción en 58 por ciento para los programas de agua potable y alcantarillado y las reducciones en programas como la vivienda rural, la equidad de género en salud o el apoyo a discapacitados en transporte.

El proyecto que presenta es eminentemente electorero, estimula claramente el clientelismo electoral al proponer aumentos a todos los programas clientelares-asistenciales que opera directamente el gobierno federal en materia de vivienda, salud y desarrollo social que tienen aumentos hasta de un 60 por ciento.

No sólo eso, con mucha suspicacia se observa el resurgimiento del programa Enciclomedia disfrazado con otro nombre con más de cinco mil millones de pesos. Le pregunto secretario ¿interés de quién fue este programa, quizá del mismo que operó el monumento emblemático del PAN llamado Estela de Luz?

Del mismo modo, llama la atención los recortes en 90 por ciento del Fondo de Reparaciones, Indemnizaciones y Atención a Víctimas, Periodistas y Defensores de Derechos Humanos. Esto es así de grave como es: no son dichos, son hechos.

México tiene un proyecto de nación que desde hace 200 años señala los principios constitucionales de nuestro país y requiere de un gobierno comprometido.

Señor secretario, en el PRI con respeto decimos al gobierno que usted representa: no es con mezquindades como crecerá el país, no es con arrogancia como se consensa y no es con engaños como se negocia.

Desde el 2001 los presupuestos de egresos se han aprobado con el 75 por ciento de votos de las y los diputados, pero el gobierno federal se ha empeñado en romper consensos dañando enormemente los mejores intereses de la población, que son los que afanosamente defendemos.

Cuando no hay disposición de llegar a acuerdos, por consensar y articular lo diverso, el único camino que da la vía parlamentaria es el voto de las mayorías. Se lo recuerdo secretario, no ha quedado por el PRI llegar a consensos y no hacer uso de su mayoría.

México requiere un Presupuesto que fomente el crecimiento económico, el empleo y la equidad social. No permitiremos que los estados pierdan su capacidad para responder a la sociedad en educación, salud, infraestructura y seguridad pública y refrendamos nuestro compromiso con los campesinos mexicanos, un sector prioritario para el país; blindaremos los programas sociales para evitar su uso con fines electorales como pretende la propuesta del Ejecutivo.

Estas severas fallas dan clara idea a la sociedad de la concepción de Estado que tiene el gobierno de Acción Nacional, explican su fracaso en la construcción de nuevas instituciones sociales, su ignorancia de la realidad nacional y su soberbia para intentar cambiar, a través de una propuesta de decreto, 200 años de historia independiente.

Muchas gracias por su atención.

 Dip. Alfonso Navarrete Prida.-  Posicionamiento en nombre del GPPRI, en la comparecencia del Secretario de Hacienda, doctor José Antonio Meade Kuribreña, ante el pleno de la Cámara de Diputados, LXI Legislatura. Palacio Legislativo de San Lázaro, 21 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

+ Último año: momentos inciertos y difíciles para el país

+ Reflexiones entre Diputados y el Gobernador de Edomex

+ Nunca ha habido tantos pobres y desempleados en México

+ Sumidos en crisis de ilegalidad, corrupción e impunidad

+ Gobernar con sensibilidad y prudencia, recupera la confianza

Con el gobernador Peña Nieto y el Presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Chuayffet

Compañeras y Compañeros Diputados:

Iniciamos el último tramo de la administración federal panista y el último año de la  LXI  Legislatura, en momentos realmente inciertos y difíciles para el país.

Le agradecemos a Enrique Peña Nieto, Gobernador del Estado de México, haber aceptado nuestra invitación esta noche para compartir con él algunas reflexiones y agradecerle también, antes de que termine su mandato, el apoyo que siempre le ha brindado a nuestra fracción.

Me da mucho gusto recibirlo hoy aquí con todos nosotros, me da mucho gusto que usted reciba la calidez y el apoyo de todos nosotros, que venimos de todas la regiones de nuestra patria generosa.

México atraviesa momentos difíciles.   Como nunca antes, en estos últimos diez años se ha puesto a prueba la cohesión de los mexicanos.

A pesar de los cuantiosos recursos de que ha dispuesto el Gobierno Federal, el crecimiento económico ha sido raquítico;  nunca había habido tantos pobres y desempleados en México.

El perfil asistencialista de la política social perpetúa la pobreza y no logra aliviar la miseria.   Diez millones más de pobres lo atestiguan.

El campo está abandonado, sin créditos ni apoyos suficientes, y está en riesgo la seguridad alimentaria.

La estrategia de combate al crimen no ha reducido la violencia;  la ha intensificado sumiéndonos en una crisis de ilegalidad, corrupción e impunidad.

El aturdimiento mediático de la violencia oculta el crecimiento de los problemas reales y las soluciones se posponen hasta conseguir una supuesta “victoria” contra el crimen organizado.

Se reparten culpas para seguir haciendo más de lo mismo y se intenta debilitar las instituciones para justificar la falta de resultados, provocando encono y polarización social.

El poder legislativo y, en especial, la Cámara de Diputados, se ha visto sometido a la diatriba constante, frente a la cual hemos sabido mostrar tolerancia y prudencia, privilegiando las coincidencias para construir acuerdos.

Es desde el Gobierno Federal que se apuesta a que no hay otro rumbo, mejores estrategias ni capacidad de gobernar desde abajo, con la gente y para los mexicanos.

Si algo caracterizó a los regímenes priistas fue la sensibilidad para entender y resolver los problemas de la sociedad, para adaptarse a los cambios de las distintas épocas y para construir mecanismos de justicia social y de solidaridad.

Usted, señor gobernador, ha sabido recobrar esa sensibilidad, gobernando con sensatez y prudencia, cerca de la gente, resolviendo con hechos los problemas y recobrando la confianza de la ciudadanía.

Esa es la experiencia de Enrique Peña Nieto en un gobierno con rumbo, compromisos y orden;  de ahí sus resultados en la más compleja de las entidades de nuestra federación.

Sabemos que ante la situación del país, el PRI está en posibilidad de recuperar la presidencia.   Necesitamos para ello la unidad del partido y de todos sus militantes.

Somos una opción real de gobierno, con un proyecto definido e incluyente, para recobrar el imperio de las ideas, de las razones y construir un país con futuro de largo plazo.

Ante un gobierno que se ha empeñado en desprestigiar a la política y a los políticos, reconocemos en el compañero Enrique Peña Nieto, al político que prestigia la política y que, junto con otros militantes distinguidos, constituyen un activo valioso para regresar al poder.

Reiteramos nuestro compromiso como integrantes priistas de la  LXI  Legislatura, para seguir contribuyendo a la reflexión en busca de las mejores soluciones, seguros de que en la Declaración de Principios y el Programa de Acción de nuestro partido, están los cimientos de las grandes respuestas para el México del siglo  XXI.


   Compañero Peña Nieto, Gobernador del Estado de México, usted ha visto nuestro comportamiento y ha sido solidario y respetuoso con nuestros esfuerzos.

Usted ha mostrado camaradería con todos y gran apoyo para las decisiones que soberanamente hemos asumido en el pleno del Grupo Parlamentario. Por eso, para nosotros, Enrique Peña Nieto es un compañero de partido y un amigo al que sabemos podemos acudir para intercambiar puntos de vista, para afinar estrategias y para estar más unidos, todos, alrededor de los grandes intereses de la República.

Bienvenida su experiencia y capacidad gobernador Peña Nieto.

Bienvenido como militante, como mexicano comprometido y como hombre de ideas y de compromisos.

Aquí estamos señor gobernador como siempre, para fortalecer nuestra actividad partidista común, para construir las ideas y las acciones que podrán sacar a México adelante;  pero más aún señor gobernador, para expresarle nuestro afecto sincero y nuestro convencimiento de que en el enaltecimiento de los valores mexicanos, la cordialidad y la amistad, perdurarán siempre.

Vamos en el PRI a dar el gran paso de hacer avanzar a la nación recuperando el gobierno, para que siga siendo de México, para México y para los mexicanos.

Le deseamos, señor gobernador, una larga y provechosa vida para honrar el profundo sentido mexicano que nos vincula a todos.

Muchas Gracias

MENSAJE en la cena que el Grupo Parlamentario del PRI en la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados, ofreció al gbernador del Estado de México, licenciado Enrique Peña Nieto. Torre Mayor, D.F.,  13 septiembre, 2011.-

DISCURSO EN LA CENA de los Diputados Federales del PRI al Gobernador del Estado de México, licenciado Enrique Peña Nieto, con motivo del cierre de su mandato constitucional. 13 septiembre, 2011.-

Read Full Post »

+ Que gobiernos locales no pierdan capacidad de crecimiento

+ El presupuesto será reconducido hacia las prioridades del país

+ No se puede responder a nuevas crisis con recetas del pasado

+ El dinero debe estar donde hace falta: en el sector productivo

+ Trabajaremos para combatir el estancamiento que viene

+ En el PRI no estamos dispuestos a aprobar nuevos impuestos

+ Con la mitad de la población pobre, no se puede ser país estable


  Señores periodistas: Les agradecemos mucho nos hagan el favor de estar con nosotros el día de hoy. El propósito es hacerles algunos comentarios preliminares en torno al paquete económico que nos entregó el jueves por la tarde-noche el Gobierno Federal

Los comentarios iniciales serían los siguientes:

El paquete económico que presentó el Ejecutivo federal para el ejercicio fiscal 2012, continuará generando pobreza.

México requiere de un presupuesto que fomente el crecimiento económico, el empleo y la equidad social.

México requiere un presupuesto que apoye a sus entidades federativas en el gasto y distribución equitativa del ingreso. No permitiremos que los estados y los municipios pierdan su capacidad de generar crecimiento económico.

Reconduciremos la propuesta del Ejecutivo para priorizar el apoyo al campo, la educación, la seguridad, la infraestructura y la salud, que son las prioridades básicas de los mexicanos.

 Blindaremos el presupuesto para evitar una elección de Estado.

En el análisis, modificación y aprobación del paquete económico 2012, nuestro partido propondrá medidas concretas que reorienten el proyecto enviado por el Ejecutivo federal, a promover un presupuesto proactivo que se dirija de manera principal al crecimiento de la economía y la creación de empleos.


  De darse una nueva crisis, no se puede responder con las recetas del pasado; por el contrario, se precisa de instrumentos que apunten a la generación de certidumbre en los agentes económicos, definir por ejemplo, que el dinero debe estar en donde hace falta: en el sector productivo. Esto no implica desproteger al gobierno federal, por el contrario, se le obliga a ajustar su gasto, a reducir en serio gasto el corriente y privilegiar la inversión pública.

El debate que se llevará a cabo en el Congreso Federal en los próximos meses no es menor. Como país no podemos ser espectadores de lo que pase en el mundo, debemos anticiparnos y tomar decisiones.

EL GOBIERNO DEBE ACTUAR, AHORA

No hacerlo es confiar otra vez en la “solidez” de unas finanzas públicas y de un país que no se puede dar el lujo de condenar a sus hijos a nuevos y más profundos sacrificios. El gobierno tiene que actuar y lo debe hacer ahora.

Ante la discusión presupuestaria que se avecina, haremos una revisión clara de los Criterios Generales de Política Económica, que incluya las estimaciones y proyecciones de las principales variables.

Enfrentaremos la negociación presupuestaria con claridad y unidad al interior del partido. Defenderemos las áreas prioritarias para el PRI sin admitir reducciones y los presupuestos transversales deberán, como mínimo, mantener en términos reales los recursos que les han sido asignados en ejercicios fiscales anteriores.

En nuestra pasada reunión plenaria,  debatimos en diferentes mesas de trabajo y acordamos una agenda legislativa, la cual refrendamos hoy.

Lo que apruebe esta Cámara de Diputados deberá estar encaminado a combatir el estancamiento que viene. La sociedad espera de nosotros decisiones que fomenten el crecimiento y el empleo.

Estableceremos disposiciones concretas para contener el crecimiento del gasto corriente y que se emplee el gasto de inversión como una de las palancas anticíclicas para sortear el estancamiento. No es posible que el presupuesto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes o la de Medio Ambiente caigan en 2012, así no se fomenta el crecimiento ni mucho menos el empleo.

NO APROBAREMOS NUEVOS IMPUESTOS

No estamos dispuestos a que se creen nuevos impuestos, no vamos a aprobar nuevos impuestos. Legislaremos para que la autoridad hacendaria haga bien su trabajo y combata de manera efectiva la evasión y la elusión fiscal.

Con el objetivo de fomentar un sistema fiscal más eficiente, se reiterará en la nueva Ley de Ingresos que se debe evaluar el presupuesto de gastos fiscales, y que también deberá ser previsto en el Decreto de Presupuesto de Egresos, para que se reconozca como parte de la discusión económica de cada ejercicio fiscal.

Estableceremos los mecanismos para evitar la discrecionalidad con la que se canaliza el gasto federalizado a las entidades federativas.

Fijaremos criterios estrictos para que el gasto en infraestructura se ejerza bien y a tiempo.

Aprobaremos recursos para que los estados cuenten con presupuesto suficiente para encarar el reto de la seguridad. Reiteramos nuestro apoyo total a la lucha contra la inseguridad.

Refrendaremos el compromiso con el campo mexicano. Ante el embate para reducir recursos y esconder programas, dejaremos establecidas reglas claras y transparentes para el ejercicio de los recursos. Es inaceptable la reducción que se propone en el presupuesto de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

Durante el Mensaje, con los diputados Levín y Navarrete Prida

Blindaremos los programas sociales para evitar el uso de electoral de los mismos. Oportunidades, el Seguro Popular y el Programa de Empleo Temporal son para la gente, no para que los delegados federales atiendan a su clientela. No permitiremos que a los delegados federales les gane su militancia.

Limitaremos a lo indispensable el gasto en comunicación del gobierno federal.

Presentaremos proyectos de inversión registrados en la cartera del gobierno, para que los recursos se ejerzan en los proyectos que incluya el Presupuesto y evitar que la Secretaría de Hacienda los gaste en otros rubros.

Revisaremos a detalle el Decreto de Presupuesto y sus Anexos para incluir normas que obliguen a que los recursos lleguen en tiempo y forma a los estados y municipios, y eliminar diversas limitaciones para la aplicación de recursos federales.

 Respaldaremos a las entidades federativas en el Presupuesto de Egresos, para que puedan enfrentar sus compromisos con la sociedad, conscientes de sus nuevas presiones de gasto derivadas de la estructura tributaria prevista, y atender de forma eficiente sus obligaciones en materia de educación, salud, seguridad pública, de inversión y responsabilidades financieras.

NUEVO SUB FONDO PARA MUNICIPIOS FRONTERIZOS

Impulsaremos la conformación de un nuevo sub fondo para el desarrollo de los municipios de las regiones fronterizas, en el Fondo Regional, para subsanar carencias de infraestructura, desarrollo social y económico que enfrenten esas comunidades en razón de su situación geográfica y la creciente inmigración que reciben.

Impulsaremos reformas a la legislación presupuestaria en materia de subejercicios, nuevas obligaciones para que las reglas de operación sean acorde a los requerimientos sociales; para normar las adecuaciones presupuestarias; medidas para que los proyectos de inversión que incluya el Presupuesto sean ejercidos de forma eficaz; construir un adecuado sistema de evaluación del desempeño y una segunda generación de reformas en materia de información, transparencia y rendición de cuentas en todos los órdenes de gobierno.

Todos sabemos que el crecimiento y la estabilidad de la economía no sirven de nada si no se traducen en desarrollo. Para hacerlo se requiere altura de miras, imaginar y proponer profundas reformas al sector educativo, a la salud, a la infraestructura y al arreglo fiscal de la Nación.

Ningún gobierno había tenido tantos recursos extra presupuestales como los panistas en estos 10 años: casi 10 puntos del PIB, un punto por año y lo que hicieron fue multiplicar por dos el gasto corriente y no invertir.

Los recursos están en fideicomisos y el Fondo Nacional de Infraestructura no camina; solo este fideicomiso acumula un saldo al cierre del mes de marzo de este año de 50 mil millones de pesos, que permanecen inactivos desde hace un lustro. El atraso se consolida como el único proyecto que ha ofrecido el PAN–gobierno a nuestro país.

Es el momento de pensar en alternativas apolíticas que no han dado resultados,  es tiempo de pasar de un Estado pasivo a uno activo,  que atienda a la pobreza como un objetivo central de la política económica y social, y no como un subproducto o resultado de la mal llamada estabilidad. Cuando se tiene más de la mitad de la población en condiciones de pobreza no se puede ser un país estable.

El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional reitera su compromiso con una política económica seria. A pesar de la situación económica actual, los márgenes no se cierran,  al contrario, es el momento de atender lo importante: el crecimiento, el empleo y el combate a la pobreza.

Convocamos al resto de las fuerzas políticas progresistas de México a hacer del debate económico que daremos en estos meses, la oportunidad de sentar las bases para una nueva economía, en donde lo importante sean los resultados y no los medios,  en donde lo importante sean todos y cada uno de los mexicanos.

Muchas gracias por su atención, esperemos sean bienvenidos estos comentarios preliminares sobre el paquete económico que ha mandado el gobierno federal.

Esta es nuestra primera reunión en torno a este paquete, seguramente continuaremos con diversos comentarios y conversaciones con todos ustedes en el transcurso de las próximas semanas y meses, para tomar las decisiones que correspondan.

MENSAJE ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN sobre el Presupuesto 2012, acompañado por los diputados federales José Ramón Martel López, Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias, Oscar Levín Coppel, Jesús Alfonso Navarrete Prida, Manuel Baltazar Hinojosa Ochoa y Heliodoro Díaz Escárraga.

Palacio Legislativo de San Lázaro, 12 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »


+ Practiquemos la Política que busca sinergias en la pluralidad

+ Además de barbarie criminal, pobreza, desigualdad y desempleo

+ Estados y Municipios necesitan nueva ley de Coordinación Fiscal

+ Diálogo sin exclusiones para los acuerdos que necesita el país

PRESUPUESTO 2012

Francisco Rojas 

El clima social de México es de honda preocupación, no sólo por la barbarie criminal, sino por la desigualdad, el aumento de la pobreza y del desempleo y el estancamiento de la economía, que va a resentir los efectos de la posible contracción económica, por nuestra marcada dependencia de EU. La gran prioridad nacional es evitar que estos problemas deriven en la tormenta perfecta que nos lastimaría a todos y pondría en peligro la democracia.

Tenemos soluciones, pero debemos practicar la Política con mayúsculas: la que busca y logra acuerdos entre personas y grupos heterogéneos, la que no pretende sustituir la realidad por la ficción de la publicidad, la que asume sus propias responsabilidades en vez de repartir culpas, la que establece compromisos y los cumple, la política, en fin, que busca las sinergias en la pluralidad.

Este es el marco en el que desarrollaremos los trabajos de la actual Legislatura del Congreso. Por eso los diputados del PRI decidimos concentrar nuestros esfuerzos en los grandes problemas que afligen a la sociedad. Aprobaremos nuevas leyes y reformas a las existentes para desactivar los problemas que están en vías de complicarse.

El Presupuesto de Egresos deberá aumentar la inversión pública, promover el financiamiento a pequeñas y medianas empresas y a productores rurales, y fijar normas claras y precisas para abatir los subejercicios, evitar que las reglas y criterios de operación obstruyan los programas y ejercer los recursos con oportunidad y eficiencia.

Se trata de reactivar la economía, impulsar el mercado interno, revertir la caída del ingreso de los hogares, generar empleos formales para que los jóvenes puedan labrarse un futuro con su esfuerzo, en vez de tomar caminos que los destruyen y desangran al país; para ellos gestionaremos la ley sobre educación media superior obligatoria y la implantación del telebachillerato. A fin de crear empleos aumentaremos la inversión en carreteras, caminos rurales, presas, escuelas, hospitales, y otras obras de impacto económico y social.

El presupuesto debe respaldar a los más vulnerables y marginados. Cuidaremos que los recursos para salud, educación, combate a la pobreza, vivienda, sector agropecuario no sean menores al presupuesto actual. Combatir la pobreza exige abandonar el enfoque asistencialista en favor de programas que fortalezcan el potencial productivo de la gente y tengan una visión federalista.

Es deleznable valerse de los programas sociales para captar votos. Por eso legislaremos para blindar esos recursos y crear el Fondo de Cohesión Social e Impulso Productivo, que destinará recursos federalizados a municipios de alta y muy alta marginación y a polígonos urbanos en pobreza.

El combate al crimen organizado requiere recursos para reclutamiento, capacitación, equipamiento. Vamos a respaldar a ese sector y a revisar con detalle la estructura presupuestaria y administrativa de los programas y fondos para hacerlos más eficientes y descentralizar funciones.

La Ley de Seguridad Nacional será consistente con la Constitución y los tratados internacionales que nos obligan. Es un compromiso del grupo parlamentario del PRI asegurarse de que esa ley garantice respeto absoluto a los derechos humanos, dé certeza jurídica a los intérpretes de la norma y propicie el retorno de las fuerzas armadas a sus actividades naturales. Exhortaremos al Senado para la aprobación de la policía fronteriza.

El país no se reduce a su capital ni se agota en los poderes federales. México está en los estados y municipios, y el presupuesto tiene que ser promotor del desarrollo regional. Los gobiernos locales, cada vez con mayores demandas sociales, no cuentan con recursos suficientes para enfrentarlas; es necesario revisar el sistema de coordinación fiscal y asignar recursos presupuestales que compensen los desequilibrios y hagan efectivo el respaldo federal a estados y municipios.

Tenemos problemas, pero podemos enfrentarlos cumpliendo todos con nuestra parte. Los diputados del PRI honraremos los compromisos con los ciudadanos y promoveremos la concordia política. Confío en que los demás partidos reconozcan que es hora del diálogo sin exclusiones ni imposiciones, en busca de los acuerdos que tanto necesita el país en estos momentos difíciles.

 EL UNIVERSAL, 6 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

Older Posts »