Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘FEPADE’

 + Los mexicanos necesitamos que haya un gobierno eficaz

+ Es obligación del Estado garantizar la seguridad de todos

+ ¿Quién es culpable, el Presidente o los Diputados Federales?

PREGUNTA: En estos tiempos las campañas políticas son difíciles, cerradas en la previsión de resultados.

… Por lo que dicen las encuestas no están tan cerradas, creo que más bien están bien abiertas.

PREGUNTA: ¿A favor de su candidato?

… A favor del PRI y de su candidato.

PREGUNTA: ¿Cómo vio el evento de ayer en la cuna de la Independencia? ¿Qué mensaje ve allí?

… Uno muy claro: México necesita recuperar su esperanza; la esperanza de estar tranquilos, de vivir en paz, de vivir con seguridad.

Esa es la esperanza de los mexicanos y para ello necesitamos que haya un gobierno eficaz que sea capaz de garantizar la primera obligación de cualquier Estado, que es garantizar la seguridad a sus ciudadanos.

HAY AUTORIDADES PARA DAR LEGALIDAD A LAS ELECCIONES

PREGUNTA: ¿Hay condiciones de legalidad para el proceso electoral después de lo que se ha dicho del Presidente?

 Debe haber condiciones de legalidad, si no, para eso están las autoridades electorales, para eso está el Instituto Federal Electoral, el TRIFE, la FEPADE; hay suficientes autoridades electorales para que se encarguen de darle absoluta legalidad al proceso.

PREGUNTA: ¿No las ve con los brazos cruzados?

…  No, espero que estén actuando. Tengo mucha confianza en los actuales miembros del Instituto Federal Electoral, en los miembros del Tribunal Electoral y en el nuevo fiscal de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.

PREGUNTA: ¿Qué opinión tiene de que el Presidente dice que el Congreso es el culpable de que no haya podido acabar sus carreteras?

…  Este es un asunto muy sencillo, muy simple, es un problema de planeación presupuestal; mientras el gobierno no le dé al Plan Nacional de Desarrollo la congruencia, demuestre los objetivos claros que debe tener y hacia dónde va el país, cada quien se fija en los elementos de los que se siente responsable.

FALTA UNA ADECUADA PLANEACION PRESUPUESTAL

Si no hay una directriz clara de qué debe hacer, por ejemplo en este caso de las carreteras, los Diputados que están viendo por sus distritos también tienen la obligación y la responsabilidad de velar por los intereses de los ciudadanos de sus distritos.

Si hubiera una planeación adecuada donde el gobierno negociara adecuadamente con el resto de la sociedad los grandes planes de infraestructura, estoy seguro que entonces los problemas serían mucho menores y se podrían cumplir mucho mejor las metas.

Pero si las acciones que se derivan son aisladas, que no están negociadas con nadie, evidentemente esa falta de planeación hace que no haya congruencia dentro de los planes que cada quien tiene sobre el desarrollo de la infraestructura del país.

¿QUIEN ES CULPABLE: EL PRESIDENTE O LOS DIPUTADOS?

PREGUNTA: ¿Entonces quién tiene la culpa, el Presidente que no sabe administrar o los diputados federales…?

La iniciativa de Presupuesto de Egresos le corresponde presentarla al Presidente de la República, y a mi juicio es el Ejecutivo el que debe hacer las negociaciones correspondientes, tanto con los gobiernos de los estados como con los municipios.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 13 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ La Procuradora serà citada a comparecer en San Làzaro

+ Poca experiencia de la nueva titular, no inspira confianza

+ Tufo autoritario,  el despido del maestro Vargas Valdès

(Conferencia de medios  ofrecida  en mi caràcter de  Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados,  acompañado por los diputados José Ramón Martel López, César Augusto Santiago Ramírez, Jorge Carlos Ramírez Marín y Yolanda de la Torre Valdés, a los medios de comunicación):

 

Muy buenos días a todas y a todos, gracias por asistir a esta presentación sobre este tema tan delicado.

 Ayer nuestro Grupo Parlamentario hizo pública su intención de acudir hoy con el maestro José Luis Vargas Valdés, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, a efecto de interponer una denuncia formal contra funcionarios federales y estatales del Partido Acción Nacional, por la posible comisión de delitos electorales, siendo algunos de estos casos del dominio público.

 La denuncia exige que se investiguen a fondo varios casos en los que presumiblemente existen pruebas y testimonio suficientes que permiten sostener que delegados de dependencias federales y funcionarios estatales, presumiblemente han usado recursos públicos para apoyar campañas y candidatos del PAN.

 Con esta denuncia el Grupo Parlamentario del PRI buscaba que la autoridad responsable intensificara su esfuerzo para sancionar a los probables responsables y asegurar el adecuado desarrollo del proceso electoral federal actualmente en marcha.

 Sin embargo, tras hacer pública nuestra intención, ayer por la noche el Ejecutivo federal en pleno proceso electoral decidió la remoción de José Luis Vargas Valdés al frente de la FEPADE.

 Si bien esta remoción se hace con base en las facultades del Ejecutivo federal, el momento en que se presenta exige de parte del Ejecutivo una explicación pública, que permita comprender el alcance de esta decisión que afecta a todos los actores políticos.

 Nos preocupa que la aparente falta de experiencia en la materia de la nueva titular de la FEPADE, no garantice eficacia en el desempeño de su función, ni la debida equidad e imparcialidad que debe prevalecer en la misión de vigilar que no se comentan delitos electorales, en una elección el alcance y magnitud como la que habrá en unos meses más.

 Por esa razón he decidido no acudir personalmente a presentar estas denuncias a la FEPADE, sin embargo, he solicitado a varios de mis compañeros que acudan a presentarlas a efecto de que inicien la averiguaciones correspondientes.

 A partir de la presentación de esta denuncia, valoraremos cuidadosa y detenidamente el desempeño de la nueva titular de la FEPADE, para ver  si es merecedora de la confianza de los actores políticos en el desempeño de su misión.

 Asimismo, solicitaremos la comparecencia de la Procuradora General de la República, a efecto de que informe a esta soberanía sobre las razones que motivaron estos relevos en pleno proceso electoral.

 Finalmente, el Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados refrenda su compromiso con la equidad, la imparcialidad electoral, la transparencia y la rendición de cuentas.

 Muchísimas gracias por su atención.

 SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

 PREGUNTA: Me llama mucho la atención el remover y designar a nuevos funcionarios ¿no es facultad del Ejecutivo? ¿Por qué tanto brinco, o acaso el suelo no está tan parejo?

 …La facultad de nombramiento y remoción del titular de la FEPADE corresponde al Ejecutivo, sin embargo, lo que hemos visto es que esta decisión, que se da sin explicación alguna, tiene un tufo autoritario al no explicar en lo absoluto los motivos en que se funda la decisión de la remoción.

 Lo que sí podemos ver es que hay una cronología de hechos que es muy contundente y que ha hecho saber también nuestro partido.

Con Cèsar Augusto Santiago y Josè Ramòn Martel

 El 6 de diciembre de 2011 en un evento partidista en Acción Nacional, el Presidente aseguró que el crimen organizado intervino en la elección del estado de Michoacán.

 El 13 de diciembre, el hasta ayer fiscal de la FEPADE en un foro del Consejo de las Américas que se celebró en Estados Unidos, ejemplificó que las últimas siete elecciones estatales se han conducido con normalidad democrática, incluida la elección a la gubernatura de Michoacán; hasta la instancia que se ha llegado es una elección que se puede considerar válida. Son declaraciones del ex titular de la FEPADE.

 Ayer por la noche el TRIFE anticipa la validez de la elección de gobernador de Michoacán, y ayer mismo el presidente del PAN anuncia el cambio del mencionado funcionario, y la Procuraduría confirma los cambios en la titularidad de la FEPADE.

 Ello no hace más que todos caigamos en sospecha de que no hay explicaciones y que es una decisión estrictamente autoritaria.    

 PREGUNTA: Aparte de este tufo autoritario del que ustedes hablan con mucha elegancia y no lo señalan de manera directa, lo que quisiera preguntarles es ¿consideran que ya el gobierno y su partido están enfilados en hacer la guerra sucia a un candidato como es Enrique Peña Nieto, que las encuestas apuntan como el principal candidato a ganar la Presidencia de la República?

…  Nos parece que las elecciones deben ser cuidadosamente vigiladas y escrupulosamente cumplidas en los términos que marcan las leyes. Aquel que no cumpla con la Ley, debe ser castigado. Esa es la aspiración que tenemos los priistas de cómo deben manejarse las elecciones y los delitos que en su caso pudieran cometerse.

QUEREMOS PROPUESTAS Y NO DESCALIFICACIONES

 Estamos en contra de la guerra sucia en las elecciones, y a favor de una campaña de propuestas, que finalmente es lo que el pueblo mexicano está esperando, las propuestas de los diversos partidos políticos; las propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República, y no ver cómo se inventan o se “oportunísticamente” se debilitan a los candidatos a la Presidencia de la República.

 Estamos aquí, ante lo que pudiera ser, efectivamente, el inicio de la guerra sucia en las elecciones.

 PREGUNTA: Con estos signos de inestabilidad que estamos viendo, por una parte los traspiés que da el IFE, la remoción del titular de la FEPADE ¿bajo qué condiciones van los candidatos, los partidos políticos a una contienda electoral, que de por sí ya es bastante difícil, y ahora también la judicialización que se está haciendo de este proceso electoral?

… A todos nos queda claro a estas alturas, que los procesos normados por las leyes electorales, han sido procesos que han implicado una dificultad extraordinaria para la ejecución de las propias campañas electorales, los tiempos que se han puesto, los requisitos que se han establecido, y todo ello, lo único que ha hecho es dificultar el manejo de las campañas.

 Entre más se dificulta un proceso, es mucho más fácil que se judicialice, y eso es lo que está pasando.

 En la medida en que las condiciones en las que se están desarrollando las campañas se vuelven tan difíciles de cumplir, en esa medida las posibilidades de judicialización se incrementan enormemente, y por ello también la comisión de posibles delitos electorales.

 Es por ello que debemos tener un gran cuidado, ser de una gran pulcritud en el manejo de las elecciones, y que todo por lo menos lo hagamos de buena fe.

 PREGUNTA:  ¿En qué parte de la Ley dice que el Presidente debe explicar por los movimientos, las remociones que hace? Ustedes son expertos, conocen la Ley, quisiera que me dijeran ¿en qué parte?  Dos, en esa cronología que usted hizo, creo que se olvidó referir que la semana pasada se reunió el titular de la FEPADE con su presidente nacional, hoy hay sospechas de que a raíz de esa reunión, bueno, viene esta consecuencia de la remoción.Tres ¿entonces no se está politizando ya el terreno electoral con estas sospechas que ustedes tienen? porque hasta donde entiendo, no hay ningún delito por la remoción del titular de la FEPADE.

 … Creo que las posibilidades de reunión entre actores políticos no están prohibidas en ningún lado, ni quiere decir que cuando existan reuniones se cometan delitos.

 En ningún lado está prohibido que se pueda reunir el presidente de un partido con el titular de la FEPADE, o el presidente de un partido con un consejero electoral, o cualquiera de esas reuniones en ningún lado están prohibidas. Así que hay absoluta libertad de expresión y de reunión.

 PREGUNTA: Pero levantan sospecha

  Las sospechas las levantan los “sospechosistas”.

 Efectivamente el Ejecutivo tiene derecho a hacer los nombramientos, pero creo que también los ciudadanos tenemos derecho a saber cuáles son las causas del despido justificado o no, del titular de la FEPADE, sobre todo en estos meses de campaña electoral. Considero que todos tenemos derecho a tener una explicación.

PREGUNTA: ¿Ustedes por qué, a qué atribuyen como partido político, efectivamente el despido del titular de la FEPADE? Es decir ¿ustedes por qué consideran que lo despidieron? desde su punto de vista.

Aparentemente lo están despidiendo porque no se ha prestado a establecer juicios de valor sobre ciertas acciones electorales que han sido prácticamente denunciadas desde altas esferas del gobierno, y por lo tanto no se ha hecho merecedor a esa confianza para apoyar esas insinuaciones también sin fundamento.

 PREGUNTA: ¿Michoacán…?

 … Michoacán el caso.

 CONFERENCIA DE MEDIOS, 14 febrero, Palacio Legistaltivo de San Làzaro.-  

Read Full Post »

Hemos venido hoy a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, a presentar una denuncia de hechos ocurrido en Veracruz, por varios motivos: el uso indebido de recursos públicos federales de Oportunidades, hechos ilegalmente en varios poblados de Veracruz.

Hemos venido porque creemos en nuestras instituciones; creemos que la única forma de dirimir nuestras controversias, los asuntos que son de público conocimiento, como el que hemos hecho hoy en la fiscalía, la única forma de dirimirlos es a través de nuestras instituciones.

Nosotros tenemos confianza en las instituciones, que durante muchos años hemos ayudado a crear y a fortalecer. Por ello, hoy hemos venido aquí para sustentar nuestros dichos en el estado de Veracruz.

Vamos a seguir sustentando hechos de esta naturaleza en diversos estados de la República, porque no podemos permitir que haya un uso ilegal de recursos públicos federales, para dirigirlos con beneficios electorales, que es lo que hemos estado encontrando en Veracruz, que es la primera que presentamos, y estamos sustentando en otros estados de la República, donde eso se está repitiendo cotidianamente.

… 

La denuncia es contra quien resulte responsable, en especial el titular de SEDESOL, Heriberto Félix. http://bit.ly/9Ca8VZ

Read Full Post »