Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘PAN’

+ Nuestra democracia: respuesta civilizada a protestas sociales

+ Los ciudadanos eligiremos libremente a quién nos gobernará

+ Nuestros vecinos organizarán y vigilarán las elecciones

A VOTAR

Francisco Rojas

Aunque para algunos candidatos y partidos el primer objetivo es ganar las elecciones del próximo domingo, para el país lo importante es refrendar la democracia, y este refrendo será más contundente en la medida en que más personas acudan a votar, que no haya incidentes graves y que ganadores y perdedores respeten la voluntad de la mayoría.

La construcción de la democracia mexicana ha sido una respuesta civilizada a una sucesión de conflictos y demandas sociales, entre ellas, las provenientes de los movimientos estudiantiles, obreros y campesinos y de las fuerzas políticas desde la segunda mitad del siglo XX. Ante ello, el PRI impulsó un proceso gradual pero profundo de reforma política que, en 1977, posibilitó la apertura de cauces institucionales a grupos y partidos que actuaban en el clandestinaje o ni siquiera se habían organizado, e inauguró la pluralidad con el sistema mixto que comprende distritos uninominales y circunscripciones plurinominales. El registro de siete candidatos presidenciales en 1982 fue un claro reflejo de la diversidad política de la sociedad.

Los partidos se fortalecieron, la oposición ganó espacios y fuerza política en la Cámara de Diputados y demandó reformas adicionales. Las instituciones fueron receptivas a esos reclamos y aceleraron la reforma política. En 1989, el PAN gana su primera gubernatura y en 1990 se crea el Instituto Federal Electoral (IFE) para organizar las elecciones.

La reforma de 1996 fue precedida por la violencia política de 1994 (insurrección en Chiapas, asesinatos de Colosio y Ruiz Massieu), la crisis financiera y la recesión económica. Se dio plena autonomía al IFE y se creó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Desde entonces hasta nuestros días, los ciudadanos organizan las elecciones: la movilización cívica de miles y miles de mexicanos que actúan como autoridades electorales y cuentan los votos ha sido reconocida en el mundo entero.

En 1997 el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados y el PRD ganó la jefatura del Gobierno del Distrito Federal; en 2000, el candidato del PAN, Vicente Fox, ganó la Presidencia de la República y en 2006 triunfó otro panista, Felipe Calderón, con una ventaja menor a 1%. Aún están en la memoria las protestas del candidato perdedor y los problemas políticos que les siguieron.

Este domingo, los ciudadanos decidiremos quién nos gobernará. Esa noche, el presidente del IFE informará el resultado del conteo rápido, cualquiera que éste sea. Después que se hayan contado los votos y se desahoguen las impugnaciones, el Tribunal Electoral anunciará el resultado final e inapelable.

La democracia exige aceptar la voluntad de la mayoría, por pequeña que sea la diferencia de votos; por ello, la semana pasada se firmó un acuerdo en la Comisión Permanente del Congreso confiando en que todos los partidos acepten los resultados electorales.

Más de un millón de vecinos nuestros organizarán y vigilarán las elecciones y existen múltiples pruebas de que es imposible un fraude concertado. Por eso no hay lugar a las acusaciones prematuras de un supuesto fraude. Los ciudadanos que valoramos la democracia debemos defender las instituciones y el voto. Llevamos más de 35 años perfeccionando la democracia representativa y no la vamos a echar por la borda.

El domingo por la noche habrán concluido las elecciones y todos deberemos ver hacia adelante. Los problemas internos y externos son muchos y de gran calado, y los mexicanos no nos debemos desgastar en conflictos innecesarios y sin sustento. El nuevo presidente lo será de todos y deberá convocar al país entero, los que lo apoyaron y los que no, a sumar esfuerzos por un objetivo supremo y común: el bien de México.

 EL UNIVERSAL, 26 junio, 2012.-

Read Full Post »

+ Se le han aprobado el 80 por ciento de sus peticiones en el Congreso

+ En seguridad y justicia fueron aprobadas 29, entre reformas y leyes

+ No aprovechó la mayoría en las dos Cámaras, los primeros tres años

+ ¿Reforma Fiscal ? No hemos visto ninguna iniciativa del Presidente 

+ Jamás ha enviado a la LXI Legislatura la llamada Reforma Energética

+ Problemas internos en el PAN impiden la ley de Seguridad Nacional

En la Confererencia de Medios con el diputado José Ramón Martel

(Conferencia de Medios en el Palacio Legislativo de San Lázaro):

 Buenas tardes tengan todos ustedes. Hay un par de temas que me gustaría comentar con ustedes, en relación con asuntos que se han venido planteando por el Ejecutivo Federal.

Da la impresión a veces que el Ejecutivo Federal se encuentra por lo menos desinformado de la tarea que realiza el Congreso, incluso ha llegado a decirnos que hemos secuestrado las reformas, y nos parece que mínimamente está desinformado y que es parcial en sus funciones de Jefe de Estado, y más se parece a jefe de su partido.

También es inequitativo, porque estar defendiendo logros de su gobierno en época electoral, establece una inequidad en todo este proceso electoral.

Es necesario que recordemos algunas cuestiones cuando habla de la falta de cumplimiento en las labores del Congreso.

Debemos recordar que el Ejecutivo Federal y su partido, el PAN, tuvieron mayoría relativa en las dos cámaras durante la LX Legislatura, es decir, los tres primeros años del gobierno del presidente Calderón, tuvo mayoría relativa en la Cámara de Senadores y en la Cámara de Diputados.

Es difícil estar criticándose a sí mismo, cuando tuvieron los tres primeros años, que es cuando un gobierno inicia con la mayor fortaleza posible su gestión y teniendo mayoría relativa en las dos cámaras, debió haber aprovechado muy bien esos tres años.

En los siguientes tres, mantuvo la mayoría relativa en el Senado, y efectivamente, el electorado le dio una mayoría relativa a la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados.

Esto es conveniente tenerlo en cuenta, porque según los números que tenemos en la Cámara de Diputados, el Ejecutivo nos ha mandado alrededor del 120 iniciativas a esta Legislatura, de las cuales se le han aprobado 93, es decir, más del 80 por ciento; 11 de las 120, ya tienen dictamen, y están en proceso de dictaminación 14, y se regresaron por improcedentes dos.

Eso quiere decir que al Presidente se le han aprobado más del 80 por ciento de sus peticiones en el Congreso.

En materia de seguridad y justicia, a lo que se refirió el Presidente, en relación con secuestro de las reformas y su petición que — en donde nos acusa hasta de irresponsables — se han aprobado 29 reformas entre constitucionales y leyes que ya se le aprobaron en seguridad y justicia, y se han enviado al Senado para su aprobación otras 25 minutas adicionales sobre el mismo tema.

Les vamos a dar en este momento una relación de todas ellas, para que vean ustedes la importancia de los temas que han sido aprobados por el Congreso.

Se ha dicho que hemos secuestrado la reforma fiscal, que por cierto, nunca hemos visto en el Congreso, por lo menos en estos tres años, una reforma fiscal integral o una iniciativa de reforma fiscal enviada por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados.

En cuanto a la reforma laboral, habrá que preguntarnos a cuál se refiere, si a la del PAN, a la del PRD o a la de la fracción parlamentaria del PRI o a las de 189 iniciativas adicionales que hay en el Congreso sobre reformas laborales.

Así que habría que ver de qué estamos hablando cuando se dice que hemos secuestrado las reformas.

La reforma energética, tampoco hemos recibido ninguna en la Cámara de Diputados en esta LXI Legislatura.

No sabemos muy bien a qué se refiere cuando habla se secuestro de estas reformas.

La Ley de Seguridad Nacional, que tampoco ha sido aprobada, precisamente porque ha habido problemas internos del propio Gobierno Federal con su partido, y dentro del propio Gobierno Federal que ha impedido que haya una Ley de Seguridad Nacional.

Con el diputado Martel

¿QUE HA PASADO CON LA PROMULGACIÓN DE LEYES?

Por cierto, valdría la pena que nos preguntáramos qué ha pasado con la promulgación de leyes como la de Víctimas o la de Seguridad para los Periodistas. No han sido promulgadas a pesar de que ya fueron aprobadas y hay una serie más de las que les podríamos hablar.

Así que esta desinformación hace que tengamos este tipo de tropiezos entre los diversos poderes que formamos la República Mexicana, el Estado Mexicano, y que en lugar de estarnos acusando de secuestros o de incumplimientos o de irresponsabilidades, debiéramos valorar lo que ya se ha hecho, y sobre todo, diría también -que una vez que se han aprobado más del 80 por ciento de sus iniciativas- nos dieran cuenta de cuáles son los avances en la ejecución de las mismas, y en la aplicación de las leyes que aquí se han aprobado, porque de qué sirve tener leyes y más leyes, si no hay quien las haga cumplir.

Por eso es que hemos llegado a estos niveles de impunidad y corrupción.

INTROMISIONES IRRESPONSABLES DEL TITULAR DE SEDESOL

Por otro lado, debo hacer mención también de nuestra más enérgica protesta  por las irresponsables afirmaciones del secretario de Desarrollo Social, en relación con opiniones que candidatos del PRI han externado acerca de la política social de los gobiernos panistas.

Nuestro grupo parlamentario, de manera responsable y seria buscará las acciones legales que correspondan, para detener este tipo de intromisiones irresponsables, que ponen en riesgo la viabilidad del próximo proceso electoral federal.

A la SEDESOL le parece irresponsable hacer política electorera con los pobres, como lo afirma en su boletín.

Por supuesto que estamos de acuerdo y por eso hemos protestado enérgicamente por el uso abusivo de los programas sociales con fines clientelares y proselitistas a favor del partido en el gobierno.

Por eso hemos presentado denuncias ante la FEPADE por la manipulación de los programas, y se ha dicho categóricamente que no aceptaremos el manejo electoral de los padrones de beneficiarios, que parecen ser la constante en el desempeño de esa Secretaría.

Desde su posición oficial y con recursos públicos, el Secretario hace una diatriba en contra de los candidatos opositores a su partido, y de manera por demás simplista analiza temas económicos y sociales con una gran ligereza y frivolidad.

MÉXICO Y EL SALVADOR, MUY MAL EN COMBATE A LA POBREZA

La pobreza se ha incrementado lamentablemente en este país. El desempleo y la violencia son la característica de este gobierno.

Los indicadores internacionales confirman el aumento de pobres en México, y las comparaciones lamentablemente también nos colocan a nuestro país y a la República de El Salvador, entre los países que en América Latina más han caído en el combate a la pobreza.

Entre el 2008 y 2010, ha aumentado el número de pobres en México en cuatro millones más de mexicanos sumidos en la pobreza.

Esta Secretaría solamente ha desarrollado programas asistencialistas que no han podido atacar el problema de la pobreza de manera integral, y por ello ha incidido en el desempleo, la falta de expectativas en los jóvenes, el abandono del campo, la mala calidad de la educación, los problemas en la salud y un enorme retraso en la vivienda.

Están más interesados en construir padrones de beneficiarios, que resolver las causas reales de la pobreza en México.

Recientemente se denunció en la Comisión Permanente, la actitud absolutamente irresponsable e inexplicable de la SEDESOL, que reportó como ejercidos desde el mes de marzo, al menos dos mil 500 millones de pesos que no habían sido entregados a los beneficiarios.

Mientras en los años anteriores, la Secretaría se ha destacado por el volumen de los subejercicios, resulta que ahora en el primer trimestre del año, casi gasta ya siete mil 500 millones de pesos del total presupuestado, en un solo programa, que por cierto, aquí en el Congreso, en la Cámara de Diputados, le ampliamos para el año 2012.

ANTE LAS ELECCIONES, SEDESOL GASTA A MANOS LLENAS

En consecuencia, la Secretaría se dedica a gastar a manos llenas previo el proceso electoral, y el secretario a combatir con recursos públicos a los adversarios del partido al que pertenece. Esto sin duda, motiva una gravísima irresponsabilidad del Secretario.

El Artículo segundo del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, prohíbe hacer propaganda gubernamental durante el tiempo que comprendan las campañas electorales; difundir supuestos logros en épocas de prohibiciones, en consecuencia, motivo de responsabilidades sancionadas en el Código Penal Federal.

El debate político es saludable para la vida institucional y el fortalecimiento de la democracia, pero quienes tienen responsabilidades públicas pagadas con dinero público, en programas destinados para la atención de los más desprotegidos, son quienes mayor cuidado y sentido de responsabilidad debieran tener en sus expresiones.

El Estado Mexicano debe prodigarse por igual, independientemente de las militancias partidarias de los funcionarios.

Por eso es muy penoso que un funcionario público del Estado Mexicano no entienda su responsabilidad y abuse de su posición pública para atacar con falacias y mentiras a sus adversarios.

Ya está acordada en la Comisión Permanente la comparecencia del secretario de Desarrollo Social, al Pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, para que nos informe de los subejercicios de otros años, de su acelerado afán por gastar a manos llenas antes de las elecciones, y de la posible comisión de delitos, que reitero, estaremos viendo cómo presentarlos ante la FEPADE.

El Grupo Parlamentario del PRI no tolerará estas oportunistas ocurrencias de funcionarios que amparados en los recursos públicos agreden a los adversarios del partido que les dio la chamba.

Muchas gracias.

SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

PREGUNTA: ¿No es muy cortés llamar al Presidente que está mal informado? cuando él utiliza la palabra precisa, secuestro, los está llamando delincuentes a los diputados, y este es un golpeteo institucional, porque no menciona a cierto diputado, sino a todo el Congreso de la Unión ¿qué riesgo tiene para el proceso electoral este golpeteo institucional? Estamos a unos días de la votación.

EN EL SENADO EL PAN TIENE MAYORÍA

… Ese es el riesgo. Él no hace distingos y generaliza al Congreso, y eso es verdaderamente grave ¿por qué? Porque es ya una constante en el Presidente, estar responsabilizando sobre todo a la Cámara de Diputados, en donde la fracción de la mayoría relativa es la del PRI, y no a la Cámara de Senadores, en donde la fracción parlamentaria del PAN es mayoría relativa.

Entonces ahí hay un sesgo de estar aludiendo siempre a la irresponsabilidad, según él, de la Cámara de Diputados, en donde nosotros afortunadamente somos mayoría.

Aquí están las pruebas de lo que hemos hecho. Esto ya lo hemos repartido entre ustedes, los que no lo tengan, se los daremos para que vean el trabajo realizado en los tres años de la Legislatura.

PREGUNTA: Le pregunto que si este ya es un nuevo frente abierto, usando el lenguaje del presidente Calderón, de confrontación abierta entre el PRI, el gobierno y el PAN, y obviamente las repercusiones que va a tener en los resultados de la votación.

También preguntarle ¿en qué contribuye la adhesión de Manuel Espino a la campaña de Peña Nieto, realmente les va a favorecer o qué va a pasar?

CONSERVEMOS LA TRANQUILDAD Y QUE DECIDA EL ELECTORADO

Hago un llamado a que todos los Partidos políticos conservemos la tranquilidad, hagamos las propuestas que querramos hacer ante las elecciones próximas, y que decida el electorado, porque lo que estamos haciendo actualmente es simplemente lanzar acusaciones mutuas por cualquier circunstancia para tratar de que los candidatos no ganen por sus virtudes, sino por la presencia de sus defectos, y considero que eso al país francamente no le favorece en absoluto.

Respecto al asunto de Manuel Espino, desconozco lo que ha pasado. No estoy informado todavía qué parte de las conversaciones o qué pasó con ese asunto.

PREGUNTA: Tres cosas, sobre lo que abordaron en la reunión de la Junta, sobre este cambio al sistema de votación y esta polémica que se está generando por lo que se le ha llamado el tablero ¿ahí cuál es la postura de su partido, este gasto es necesario, se va a hacer o se tiene que hacer ya? Esa sería la pregunta en ese sentido, y bueno, hay quien ya acusa, por parte del Grupo Parlamentario del PT, que había un mal manejo en la disposición de esos recursos para modernizar ese sistema.

La siguiente pregunta, sobre el tema que se trató hoy en un foro sobre seguridad y el asunto de la estrategia contra el crimen organizado, ante los señalamientos de que no hay tal, de que no hay un documento, no hay eje rector de esta estrategia en materia de seguridad y combate al crimen, y por eso está pasando lo que está pasando en el país.

Ahí ¿qué podría decir, considera que hay o no una estrategia, y si alguna vez el Ejecutivo le informó al Congreso de que se trataba este combate al crimen organizado, para participación del Ejército, etcétera?

También la postura de su bancada sobre el asunto que no se ha resuelto, del espionaje en San Lázaro y que no se termina de conocer bien a bien qué pasó ahí … de funcionarios de la Cámara en esas investigaciones.

El asunto del famoso tablero, en donde no hay ninguna polémica, y no hay ninguna polémica porque es un asunto de operación del sistema de votación de la Cámara que viene analizándose desde la LX Legislatura, es decir, ya se había pedido opinión al CINVESTAV, ahí en el Politécnico, el Politécnico ya había dado su opinión, la opinión fue que se requiere ya echar una remodelada, un cambio al sistema de votación porque estamos en peligro que se colapse el sistema de votación, y eso querría decir que en lugar de votar en cinco minutos, como a veces nos dan de tiempo para votar, nos tardaríamos alrededor de dos horas en una votación.

Me parece que si ahora nos acusan de ineficientes, después de que nos tardemos dos horas en votar, algo más nos van a acusar, ineficientes, secuestradores y algo más.

Entonces considero que no hay polémica, la única que existía era que no se habían contado con los recursos para hacer el cambio. Ya se cuentan con los recursos, la Secretaría de Hacienda, el Gobierno Federal y el Poder Legislativo en el Presupuesto del 2012 incluyeron una partida para ello, y solo es cuestión de tomar una decisión, y eso es lo que estamos haciendo.

Hay algunas cosas que faltan, que se detallaron el día de hoy, y que seguramente el jueves tendremos ya una respuesta.

Respecto a la segunda pregunta, creo que se ha discutido el combate a la delincuencia y la utilización del Ejército, así como la estrategia contra el crimen organizado. Ahí están los resultados.

Los resultados son 50 ó 60 mil muertos, desaparecidos, violaciones a derechos humanos, y desgraciadamente ahora con este problema de algunos altos mandos del Ejército.

Por eso decía que además de las leyes, se requiere una buena ejecución para que haya buenos resultados, y la verdad es que no estamos viendo buenos resultados en el combate a la delincuencia organizada.

El espionaje, la verdad es que no sabemos. Estamos esperando el peritaje de la Procuraduría General de la República, y no hemos visto tampoco el documento de la empresa que se contrató para que dijera si había o no espionaje, así que no tenemos resultados.

PREGUNTA: Quisiera preguntarle ¿el Presidente está interviniendo en el proceso electoral con esto de responsabilizar directamente a la Cámara de Diputados?

La otra, si es así ¿qué pretenden, presentar una queja ante el IFE, le van a entrar a la confrontación? Porque les llama, ya lo decía Rosy, secuestradores.

Se han presentado las quejas ante el IFE, ya ha habido incluso decisiones del IFE en donde se responsabiliza al Presidente de haber intervenido en cuestiones electorales.

PREGUNTA: ¿Pero en esta ocasión …?

En esta ocasión no tenemos todavía una decisión, tendré que consultarlo con nuestros compañeros que están en el IFE haciendo la representación de nuestro Partido para ver cuál será la estrategia y con nuestro Partido para ver qué vamos a hacer.

PREGUNTA: No, en esta ocasión era ¿si el Presidente está interviniendo, con ese afán está golpeando al Congreso?

Evidentemente. Y  lo de Desarrollo Social es clarísimo.

PREGUNTA: Ciertamente en el Congreso no lo hubo los suficientes acuerdos, o sea, no hubo el consenso entre las bancadas para sacar muchos temas ¿eso no es lo que tendrían que reconocer los diputados en el tema del seguridad nacional, que no solamente era un conflicto interno en el PAN, sino que también en el PRI no había suficiente consenso entre diputados y senadores para sacar un proyecto de seguridad nacional?

Preguntarle también, el reclamo también viene por el Código Penal en el Sistema Acusatorio, es un pendiente que quedó, que hoy es el reclamo que les están haciendo las ONGs a los diputados, y que realmente no están dando la respuesta que esas organizaciones les están exigiendo, o sea, no es el Presidente nada más el que les está diciendo que no cumplieron, son las organizaciones, y fui aquí en la última semana cuando sacaron el dictamen y que no se votó, esa es una cosa.

Y entonces ¿se les hace suficiente y bien aplicado que se paguen más de 100 millones de pesos para modificar o cambiar el sistema electrónico? Es ese un dinero que se puede usar bien, no sé ¿está justificado 100 millones de pesos?

Empiezo primero con lo de la Ley de Seguridad Nacional. Esto lo hemos dicho varias veces y creo que todo mundo aquí, los que estamos cerca de la Cámara de Diputados, nos hemos dado cuenta que fue el propio presidente de la Comisión de Gobernación, quien se encargó de frenar el dictamen de la Ley de Seguridad Nacional, y que nunca trabajó en conferencia como se había quedado con el Senado de la República. Así que eso quedó, a mi juicio, claro.

Está claro también que el tiempo que nos llevamos en armar el dictamen, fue porque había un desacuerdo interno dentro del gobierno, y que hubo que meterle muchísimas horas de trabajo y discusión para … ese dictamen, que finalmente el propio presidente de la Comisión de Gobernación, que era del PAN, no dejó que pasara en la Comisión de Gobernación, ni tampoco trabajó como se había quedado en conferencia con la Cámara de Senadores.

Lo que sí reitero, es que estamos absolutamente conscientes de que las Fuerzas Armadas requieren de instrumentos que le permitan ejercer sus funciones y acatar las instrucciones que da el Ejecutivo Federal.

Al Ejecutivo Federal también le conviene, porque habrá una regulación sobre lo mismo, y sobre todo, conviene también a los derechos humanos para que haya pleno respeto a los mismos, de acuerdo a lo establecido por la Constitución.

SE TARDARON TRES AÑOS EN ENVIAR INICIATIVA DEL CÓDIGO PENAL

El Código Penal, esto viene con todo el sistema de justicia que se está estableciendo y que se aprobó a partir de 2008. Se aprobó, si no mal recuerdo, en mayo de 2008; a 2009, a 2010, a 2011, se tardaron tres años en mandarnos la iniciativa, llegó el 20 y tantos de septiembre del 2011. Es un Código que tiene más de 600 artículos.

Se hizo un gran esfuerzo en la Comisión de Justicia, en donde están representados todos los Partidos. Se hizo el dictamen, se sometió a votación y cuando estábamos en la votación en términos generales, tomaron la Tribuna y se tuvo que aplazar porque hubo un gran lío en la Tribuna, tuvimos incluso que suspender la Sesión ese día, porque no dejaron …

…Volvimos a tener que empezar, a iniciar otra serie de discusiones con algunos que dijeron que no se habían estado escuchando a algunas organizaciones, etcétera, y eso nos llevó a que finalizara el Periodo Ordinario y no diera tiempo suficiente para aprobarse.

Pero de todas maneras, hay que tomar en consideración que el Ejecutivo Federal se tardó tres años en mandar la iniciativa, y aquí apenas tenemos o tuvimos unos cuantos meses para ver un asunto de una enorme gravedad, por la responsabilidad que implica y por las propias manifestaciones de duda que había en una serie de diputados y organizaciones no gubernamentales, que efectivamente pidieron llegar al consenso en el Código Penal Acusatorio.

Muchas gracias.

CONFERENCIA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 22 mayo, 2012.-

 

Read Full Post »

+ Revisión a panistas: ¿Cómo recibieron el País y cómo lo entregan?

+ México, con el  peor desempeño económico en América Latina

+ Retroceso en competitividad, empleo, inversión y  exportaciones

+ Electoral:  las cosas no les funcionan, estan yendo al tercer lugar

(Entrevista de Medios al término de la sesión de la Comisión Permanente de la LXI Legislatura, en el Senado de la República):

PREGUNTA: ¿Sobre esta embestida del gobierno federal en contra de las administraciones priistas?

Es muy lamentable que todavía ahora, ya bien entrado el Siglo XXI, estamos en el 2012, se quejan de lo que le pasó al país durante los gobiernos priistas en los 70’s, 80’s, pero el punto fundamental –si bien es evidente que pasaron muchas cosas en los años 70’s, 80’s y 90’s–  también pasaron en estos años, por ejemplo, la crisis del 2008 donde decrecimos 6 por ciento.

Lo importante es ver cómo recibieron al país y cómo lo están dejando, porque si el PRI fue tan mal gobernante, lo lógico es que ahora estuviéramos mejor que en el año 2000.

Quisiera reiterar que los números no lo indican, ni los indicadores nacionales e internacionales nos dicen eso.

Cuando falseamos los números estamos diciendo cosas que no son ciertas, quizá pueden ser hasta mentiras.

CRECIO LA DEUDA INTERNA

Por ejemplo, aquí tengo los datos de la deuda pública, ahorita se los voy a dejar aquí. En el año 2000 teníamos una deuda que era de alrededor del 22 por ciento del Producto Interno Bruto, que estaban casi divididas a la mitad la deuda pública interna y externa; en el 2012 en lugar el 22 por ciento que teníamos en el 2000, ahora tenemos el 34 por ciento del Producto Interno Bruto, es decir, ha crecido casi 50 por ciento la deuda.

Efectivamente, ha disminuido la deuda externa, pero la deuda interna ha crecido dos veces y media, del 10 por ciento al 25 por ciento.

En el año 2000 teníamos menos deuda en relación con el Producto Interno Bruto, que la que tenemos ahora, es decir, que ahora estamos más endeudados. Esas son las cifras dadas por el propio gobierno. Por más que digan, en el último sexenio del PRI 1994-2000 se creció a 3.4 por ciento, del 2001 al 2011 hemos crecido al 1.9, a la mitad ¿estamos mejor o peor que antes?

ECONOMIA: EL PEOR DESEMPEÑO EN AMERICA LATINA

¿Cómo se manejó la crisis? América Latina creció al 4 por ciento y México al 1.8, y México fue uno de los que peor desempeño tuvo administrando la crisis. Como pueden ver, los datos son los datos y esos no los podemos echar para atrás.

Las gasolinas, importábamos el 25 por ciento, ahora importamos el 52 por ciento ¿qué pasó? No se hizo nada en refinación en estos 11 años; han visto que llevamos 6 años diciendo que se va a hacer la refinería en Tula y apenas se está empezando a hacer la refinería, ya pusieron la barda, entonces pronto vamos a tener gasolinas.

En el empleo, hemos tenido la tasa de desempleo más alta en la historia del país.

RETROCESO EN COMPETITIVIDAD Y EXPORTACIONES

El señor de apellido bonito –es lo único que tiene de bueno, el apellido- Ferrari dice que ahora sí somos mejores, hay que preguntarle por qué en competitividad de acuerdo al Foro Económico Mundial, pasamos del 2001 que teníamos el lugar 42, al lugar 58, ha de ser por la buena actuación de un Ferrari en la carreta.

En la calidad de las instituciones públicas, en el año 2001 teníamos el lugar 56, ahora estamos en el 103 en calidad de las instituciones.

Como exportador nuestro país en el 2001 era el lugar número 12, ahora estamos en el lugar 16.

En el destino de la inversión extranjera directa, en el año 2008 éramos el número 8 recibiendo inversión extranjera directa, y ahora en el 2011 estamos en el lugar 19.

ESTABAMOS MEJOR CUANDO ESTÁBAMOS PEOR

¿Qué quiere decir todo eso? Que estamos peor que antes, o sea, que todo lo mal que gobernamos nosotros, ellos lo han hecho mucho mejor, ahora gobiernan peor.

En corrupción, que es otro de los asuntos en que estábamos muy mal, estábamos en el lugar 51 en el 2001, pero en el año 2010 estábamos en el lugar 98 ¿eso qué quiere decir? Doblamos la corrupción. Estábamos mejor cuando estábamos peor.

Ya no quisiera ni siquiera referirme a la violencia, nada más dos o tres datos que ha estado dando el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad: 60 mil muertos, 160 mil desplazados y 20 mil desaparecidos.

Ahí tienen una serie de datos en los cuales pueden observar que, a pesar de todo, lo que puedan decir del pasado, ellos a partir del 2001 han empeorado la situación del país y eso no se puede ocultar, hay un mal manejo de las instituciones, de la economía y un manejo caro porque además se han desperdiciado en estos años los mejores precios del petróleo que ha habido en muchas décadas.

¿QUE SE HIZO CON LOS EXCEDENTES PETROLEROS?

Ha habido excedentes petroleros de más de un billón 500 mil millones, es decir, casi 120 ó 130 mil millones de dólares extras, ¿en dónde está ese dinero? Nadie puede decir que se los haya robado alguien, pero quisiera saber en qué infraestructura se invirtieron esos 120, 130 mil millones de dólares, o si se los invirtieron en gasto corriente y por eso es tan caro y tan malo el gobierno.

PREGUNTA: ¿Ven una línea, una embestida específica del gobierno federal hacia el PRI? Porque qué casualidad que ayer tanto el Presidente de la República como Ferrari se lanzan el mismo día contra el PRI y con el mismo tema.

EN PREFERENCIAS SE ESTAN YENDO AL TERCER LUGAR

 Esto se entiende en una lógica electoral en donde sienten que las cosas no les va funcionando como ellos quisieran, porque ya pasó el primer debate, ya pasó casi la mitad de la temporada electoral y Enrique Peña Nieto sigue 20 puntos encima de ellos, y ellos se están yendo casi al tercer lugar.

Hay una lógica electoral de querer bajar a como dé lugar a nuestro candidato, y el problema es que no está dando los resultados que ellos esperaban. Trato de entenderlo.

PREGUNTA: ¿Es desesperación?

Es desesperación de que ven que pasan los días, que pasa el debate y los números no se mueven, o se mueven para arriba los nuestros y para abajo los de ellos.

PREGUNTA: ¿Felipe Calderón sigue violando la Ley Electoral? porque utiliza todos los foros para…

No sé, no soy juez, eso lo debe determinar el IFE y nuestros compañeros abogados, si está violando la Ley Electoral. Lo que es un hecho es que ya la ha violado y ha sido condenado dos veces por lo mismo.

PREGUNTA: ¿…alguna denuncia ante la FEPADE por estas declaraciones que hace?

Tenemos algunas cosas que vamos a ventilar en este momento, aquí en la Comisión Permanente.

PREGUNTA: ¿ Sobre los twitteros que trabajan a la hora del debate para apoyar A Peña Nieto?

Igual lo hacen todos los otros, también el PRD y el PAN.

Muchas gracias.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, durante la sesión de la Comisión Permanente de la LXI Legislatura, en el Senado de la República. 9 mayo, 2012.-

Read Full Post »

+ El Grupo Parlamentario del PRI, satisfecho con  Peña Nieto

+ Josefina, contradictoria y poco creíble; dudo de su buena fe

+ PAN y PRD estuvieron aliados en la Cámara de Diputados

Los candidatos presidenciales

(Conferencia de Medios con relación al debate entre Candidatos a la Presidencia de la República, en el salón Constituciones de la República, del Palacio Legislativo de San Lázaro):

Muchas gracias por estar hoy este día posterior al debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, se los aprecio muchísimo.

 Quiero decirles que mostramos, en la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, una gran satisfacción por el desempeño de Enrique Peña Nieto, y le enviamos desde aquí, a nuestro candidato, un afectuoso saludo.

Estamos muy conscientes que mostró un gran carácter, mostró que tiene rumbo, que tiene ideas para gobernar bien al país.

Se transmitieron afortunadamente bien sus propuestas y sus ideas, pese a los ataques a que estuvo sometido por los otros dos contendientes, en donde pienso que más que estar en un debate entre cuatro, hubo un interrogatorio a uno solo.

EN LA CÁMARA, PAN Y PRD ESTUVIERON HACIENDO ALIANZAS

Quiero recordarles, que aunque evidentemente no se puede decir que se hayan puesto de acuerdo el candidato del PRD y la candidata del PAN, lo que sí nos consta en la Cámara de Diputados, es que los acuerdos de colaboración y de alianza entre las fracciones o por lo menos parte de las fracciones del PRD y el PAN, aquí estuvieron haciendo alianza casi los últimos dos años.

Tampoco me suena tan desconocido este tipo de alianzas entre esos dos partidos que evidentemente están mostrando su imposibilidad de ganarle terreno al candidato del PRI.

Veremos cómo vienen las encuestas en los próximos días, para saber realmente qué efecto tuvo esto en el electorado, pero me parece que el desempeño de nuestro candidato fue muy adecuado, muy satisfactorio.

JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, POCO CREIBLE

Quiero también hacer notar algunas cuestiones que me parecen delicadas, porque se hicieron comentarios en relación al desempeño de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, sobre todo por parte de la diputada, perdón, ya no es diputada, la candidata Vázquez Mota, en donde hay algunas cuestiones que me resultaron especialmente raras, por los hechos y sucesos que hemos vivido todos en la Cámara de Diputados.

Lo primero que me llamó la atención, es que dijo que ella estaba a favor de la rendición de cuentas, y bueno, realmente eso me parece que es poco creíble.

 Es poco creíble porque la semana pasada, antes que termináramos el Periodo Legislativo, aquí votamos o tratamos de votar un día, mayores facultades para la Auditoría Superior de la Federación, y la fracción parlamentaria del PAN simplemente reventó la Sesión para no votar otorgarle mayores facultades.

Al día siguiente, afortunadamente, pudimos hacerlo, pero ahí hay una contradicción enorme entre lo que ella dice que está a favor de la rendición de cuentas y su Partido está en contra de la rendición de cuentas.

Parece ser que resulte claro, dado que también en estas últimas semanas se votaron dos de las cuentas públicas, la de 2008 y la de 2009, y hubo un dictamen no satisfactorio, es más, no se aprobaron las dos cuentas públicas, igual que no se aprobó la cuenta del 2007. El gobierno tiene reprobada las cuentas públicas de 2007, 2008 y 2009.

Y aún así, la fracción parlamentaria del PAN está en contra de la rendición de cuentas. Ese es uno de los primeros aspectos que me llamaron la atención ayer en el desempeño de nuestra excompañera Josefina Vázquez Mota.

Un segundo asunto que me llamó mucho la atención, que ella nos ponía como ejemplo de que a pesar de que aquí había mayoría, de la fracción mayoritaria de la Cámara, del PRI, junto con nuestros aliados del Verde, no habíamos podido sacar algunas leyes o algunos acuerdos extraordinarios.

EL PAN BOICOTEÓ LA LEY PARA LA BANCA DE DESARROLLO

Ella dijo en los aspectos económicos que va por una Banca de Desarrollo muy fuerte, casi que esté ajena al gobierno para que le pueda dar vigor a la economía, con la cual nosotros estamos de acuerdo, y efectivamente, hubo una propuesta de una ley para la Banca de Desarrollo, que fue iniciativa del PRI y que el PAN simplemente boicoteó los tres años de la Legislatura.

Otro asunto que me llama mucho la atención, es que cambie tan rápidamente de idea, después de habernos boicoteado su fracción, durante los tres años la ley para la Banca de Desarrollo.

Otro asunto interesante, es lo relativo a la educación. También ahí llama la atención que ella, habiendo sido secretaria de Educación, venga a proponernos ahora escuelas de tiempo completo.

No sé si no le informaron bien, pero también hace unos días, en el último Periodo de Sesiones, aprobamos la Ley de Escuelas de Tiempo Completo, gracias a una iniciativa también de la fracción parlamentaria del PRI.

Llama mucho la atención que se le olviden esas cosas a la exdiputada Vázquez Mota, y otra cosa importantísima en términos de educación, la modificación constitucional para hacer obligatoria la enseñanza media superior. También eso se le olvidó, hubo una modificación votada unánimemente por una iniciativa también de nuestra fracción parlamentaria en la Cámara de Diputados, y también se le olvidó a la exdiputada Vázquez Mota.

Hay una especie como de, no sé si regateo o de hipocresía en términos de los reconocimientos o desconocimientos o críticas que se pueden hacer.

No pensamos que nuestra fracción ha sido de actuación perfecta en los tres años, somos autocríticos y seguramente hay muchas cosas criticables, pero esas que les estoy diciendo, considero son absolutamente injustificadas.

TIENEN QUE ACLARARSE GASTOS DE ENCICLOMEDIA

En la parte de educación también, a la hora que estuvimos discutiendo las cuentas públicas del 2008 y 2009, vimos todo el problema que había señalado la Auditoría Superior de la Federación en torno al programa de Enciclomedia, y cuestiones que están ahí por aclararse y que no quedan suficientemente claras. Hay ahí aparentemente un costo para el Gobierno Federal, de más de mil millones de pesos.

Son cuestiones que tienen que aclararse suficientemente para que resulte creíble lo que se están diciendo en el debate.

Por último, me quedan dos cosas que decir en torno a lo que señaló ayer la exdiputada Vázquez Mota.

Ella expresó también un deseo, al final de su intervención, para que continuáramos en el país con la paz que nos ha proporcionado este gobierno.

Me parece también un exceso pedirnos que sigamos con esas características de la paz que ha proporcionado este gobierno, porque lo único que hemos visto en estos seis años, es que hemos ido perdiendo nuestras libertades, no de … pero sí de tránsito, y bien dicen que también en la prensa, dado que estamos rompiendo el récord de ejecuciones de periodistas, que por cierto, también acabamos de votar afortunadamente la Ley de Protección para los Periodistas, hacia el fin del Periodo.

Me parece que esta no es la paz que anhelamos los mexicanos. Los mexicanos anhelamos una paz en donde haya la tranquilidad de sentirnos todos seguros en nuestros domicilios, seguros de que nuestros hijos que van a las escuelas van a regresar sanos y salvos, seguros de que podemos salir a divertirnos y no podemos estar atemorizados por el crimen organizado.

EL AUSENTISMO EN SESIONES Y EN VOTACIONES

Por último, también está el asunto de las asistencias a la Cámara, es algo que quedó pendiente, y nada más les quiero recordar, que por lo menos en el segundo periodo del segundo año, sólo estuvo en el seis por ciento, siete por ciento de las votaciones, votó nueve de las 134 votaciones que hubo en ese Periodo.

Ella dice que efectivamente están justificadas. Puede ser que estén justificadas, existen los elementos administrativos para justificar las inasistencias, pero eso no quiere decir que esté presente, y eso no quiere decir que al justificar administrativamente las inasistencias, ella haya sido factor determinante para llegar a consensos o a acuerdos que eran absolutamente necesarios con la segunda fuerza política en la Cámara de Diputados.

Considero que todas esas cuestiones me hacen dudar de la buena fe y la buena voluntad de la candidata Vázquez Mota.

Para no entrar en cuestiones de otra naturaleza, en donde evidentemente todos estamos muy conscientes en el estado en que se encuentra nuestro país, sólo quiero referirme a unos cuantos datos para también poner en contexto las cuestiones que ella comentó ayer durante el debate.

El crecimiento, de los 12 años panistas, es la mitad de lo que tuvimos en el último sexenio priista, de 3.4 a 1.9.

Hemos perdido competitividad, en el año 2001 estábamos en el lugar 42; en el año 2011 estamos en el lugar 58.

En la calidad de las instituciones públicas, en el 2001 estábamos en el lugar 56; ahora estamos en el 2011 en el lugar 103.

Otro ejemplo, el destino de inversión extranjera directa a nivel mundial, en el año 2001 teníamos el octavo lugar, hoy estamos en el 19.

En corrupción, en el año 2001 teníamos el lugar 51, entre 178 países; hoy estamos en el lugar 98.

Es evidente que además a todo eso hay que agregarle esta cifra que nos tiene a todos los mexicanos con ciertos grados de incertidumbre y temor, 60 mil muertos, 160 mil desplazados y según el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, hay alrededor de 20 mil desaparecidos.

Lo que quiero resaltar de estos datos es que bien o mal el PRI dejó al país en determinadas circunstancias, y en estos 12 años aquí tienen los resultados, solo unos cuantos de ellos.

Tenemos muchísimos más datos que hacen ver cómo el país se ha deteriorado del año 2000 que dejamos el gobierno, al año 2012.

LA LECCION DEMOCRÁTICA DE LOS FRANCESES

Estos eran algunos de los comentarios que quería hacerles y decirles también que me llamó mucho la atención ayer y creo que es algo que debemos procurar tener como ejemplo, la elección extraordinariamente democrática que hubo en Francia.

A las 8 de la noche con el conteo rápido, se determinó quién era el ganador, en ese momento salió el señor Sarkozy que fue derrotado, a dar su discurso de aceptación de la derrota y 15 minutos más tarde salió el señor Hollande a aceptar el triunfo y a pedir porque Francia tenga mayores éxitos.

Me da mucho gusto y ojalá que nuestra elección sea semejante a la que tuvieron ayer los franceses.

SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

 

PREGUNTA: Sobre la decisión del Tribunal Electoral de haber dado marcha atrás a la decisión del IFE del conteo rápido, esto por un lado. Por otro lado, usted dice que Josefina estuvo solamente en el 10 por ciento de las votaciones ¿tiene el dato de sus inasistencias como diputada?

Ahorita se los damos. Es un asunto que entiendo el propio Instituto Federal Electoral va a discutirlo con el Tribunal Federal Electoral, sobre la necesidad de que tengamos un conteo rápido.

Con esto, pareciera ser que estemos preparando que los mexicanos nos quedemos nuevamente en ascuas pensando en que vamos a tener el resultado terminando el día de la elección, y si no hay conteo rápido no sabremos en qué momento vamos a tener los resultados.

Sería muy delicado, ojalá el IFE y el TRIFE se pongan de acuerdo y los mexicanos tengamos absoluta certidumbre de lo que va a suceder el día 1 de julio.

PREGUNTA: ¿Esto daría margen a mayor especulación, incluso guerra sucia después de los conteos?

Después del ejemplo que tuvimos en el 2006, cualquier cosa puede suceder, y me parecería muy grave que volviera a suceder el 1 de julio.

Es mi deseo y haremos todos lo posible con nuestros representantes ante el Instituto Federal Electoral para que tengamos la certidumbre de que terminando la votación, tengamos los conteos rápidos que nos van a orientar de cuáles son los resultados de la elección general. Por eso quise hacer mención del resultado de ayer en la elección francesa.

PREGUNTA: ¿Cómo calificaría este debate, fue acartonado, fue ágil, muchos apostaban por el fútbol que no iba a ser tan atractivo? ¿Se tiene que cambiar el formato del debate? Una segunda pregunta sería sobre el periodo extraordinario, si los diputados ya se pusieron de acuerdo para sacar estos dictámenes pendientes y convocar a un periodo extraordinario, antes o después de las elecciones.

Los mexicanos somos suficientemente adultos y maduros para saber lo que tenemos y debemos hacer. Seguramente millones de mexicanos tienen una gran cultura política ya desarrollada y estoy seguro que habrán decidido ver el debate.

Los que no tuvieron ganas, pues no tuvieron ganas y vieron otra cosa, y a los que no les gusta el fútbol tienen en la televisión de paga y otros cientos de opciones para ver o no la televisión. Pueden hacer muchas cosas y es su decisión, su libertad de ver o no un debate político.

Me parece que ahí los mexicanos estamos ejerciendo nuestra propia libertad.

El formato es medio acartonado porque no da el tiempo suficiente para las respuestas adecuadas, más cuando en lugar de debate hay un interrogatorio, más difícil se pone el asunto, porque además de dar propuestas que es a lo que iban los candidatos, había que defenderse de los ataques de los otros dos candidatos contra el candidato Peña Nieto.

Ojalá el próximo debate pudiera tener modificaciones que puedan hacerlo más atractivo.

PREGUNTA: Más allá de las lamentaciones del fuego cruzado, es obvio también que el candidato priista recibió acusaciones fuertes como la corrupción del ex tesorero de Coahuila, lo del ex gobernador Arturo Montiel y gobierno priistas de atrás que comentaron que crearon grandes monopolios, se denunció también a millonarios en ese país, contrasta con la realidad de la mayoría de los mexicanos.

Tiene usted absoluta razón, no hay problema más grave que aqueje a nuestro país que la corrupción y la impunidad, eso me queda clarísimo, lo tenemos clarísimo.

Desgraciadamente en lugar de ir avanzando vamos retrocediendo, por eso les daba el dato que tenemos de dónde estamos ubicados en corrupción, del lugar 51 en el 2000 al 98 en el 2011.

¿Eso qué quiere decir? Que se ha desplomado la función de control y fiscalización, y ahí tenemos los resultados, incluso hay una petición formulada para un juicio político precisamente al secretario de la Función Pública, porque vino a una comparecencia donde juró conducirse con verdad y el señor no contestó absolutamente nada.

Hay una petición de juicio político para el secretario de la Función Pública, y de antemano digo y aseguro que no vamos a proteger a nadie que sea un delincuente. El que es un delincuente es un delincuente independientemente de colores o símbolos que traigan tatuados en sus camisas. No protegeremos a nadie que sea delincuente.

El candidato Peña ayer dio las explicaciones suficientes, están en su página de internet, pueden ser consultadas, ahí están las contestaciones, las intervenciones incluso en algunos casos de la Procuraduría General de la República o incluso de instituciones nacionales e internacionales.

Hay cuestiones que debieron haberse pensado mucho mejor antes de hacer ataques de esa naturaleza, porque por lo menos en el asunto de la pequeña Paulette es una falta de ética haber tocado ese tema en ese momento.

No hay duda de que esa razón habrá que convertirla en políticas públicas que efectivamente nos lleven a combatir la corrupción y la impunidad.

Tiene que haber prevención, por eso hemos insistido en darle mayores facultades a la Auditoría Superior de la Federación, por eso queremos que el sistema de justicia propuesto que entra en vigor en el año 2016 –según recuerdo- avance lo más rápidamente posible, que mejore la procuración de justicia, que se mejoren las policías, porque lo que está fallando es precisamente la procuración de justicia. Por ello hay una gran impunidad.

PREGUNTA: ¿…tiene información de que no se le hizo ningún descuento a Josefina, por sus faltas?

Creo que no se le hizo ningún descuento, pero vamos a hacerle la pregunta a la Secretaría General de la Cámara para que nos lo confirme.

PREGUNTA: …por lo menos ética y moralmente.

Es… vamos a dejarlo así y no es ético.

PREGUNTA: Regresando a lo del conteo rápido ¿cuál es el riesgo de que el país no tenga un conteo rápido que permita a los mexicanos saber quién será el próximo Presidente, sobre todo porque no sé si será una elección reñida, como se está mencionando en algunas encuestas?

Usted mencionaba que el representante del PRI ante el IFE iba a estar hablando con las autoridades y todo eso ¿cuál es el recurso que ustedes adoptarán para lograr que sí exista un conteo rápido?

Debemos insistir en la necesidad de que haya un conteo rápido y que sea absolutamente confiable, el problema es que nosotros mismos en este torbellino que traemos de demostrar quién es el mejor candidato, cada quien quiere sacar su encuesta y cuando no les favorecen dicen que no están bien y eso es un claro ejemplo, ya lo hemos visto del candidato del PRD, que cuando no le favorecen las encuestas dice que están mal.

El riesgo de no contar con un conteo rápido es el riesgo de meter otra vez al país en la incertidumbre de no saber quién ganó y que tengamos problemas como los que tuvimos en 2006, y que la división entre los mexicanos crezca aún más.

PREGUNTA: Leonardo Valdés dice que no está de acuerdo en la resolución del TRIFE, sin embargo la va a acatar ¿le pedirían a Leonardo Valdés que insistiera en el Tribunal?

Me parece que debiera insistir, porque él sabe muy bien lo que significa un conteo rápido en una elección. Por eso creo que el ejemplo que nos pusieron ayer los franceses, donde no hubo ni quién discutiera las encuestas ni el conteo rápido, la exactitud de las encuestas y el conteo rápido fue prácticamente la misma.

A las ocho de la noche en punto en la televisión apareció la foto del señor Hollande y su porcentaje, nuevo Presidente de la República Francesa, se acabó el asunto; salió el señor Sarkozy a aceptar su derrota y el señor Hollande a festejar su triunfo. No hay ninguna duda entre los franceses de que así fue.

Ojalá, es mi mejor deseo, que en nuestro país suceda lo mismo.

PREGUNTA: ¿Estamos preparados?

Debemos estar preparados, tenemos un aparato del tamaño del IFE que nos cuesta a todos los mexicanos bastantes miles de millones de pesos, para que no podamos estar preparados el día de la elección para dar resultados adecuados.

PREGUNTA: ¿Qué lectura le da a que sea propiamente el órgano contencioso, el TRIFE, el que se oponga a este tipo de conteos?

El TRIFE debería estar para calificar los problemas que existan, pero el IFE es el que debe decir cómo debe hacerse la elección y los conteos rápidos.

Ahí hay algo que debe arreglarse rápidamente para que no tengamos ningún pretexto de que el día de la elección no tengamos la decisión adecuada.

PREGUNTA: ¿Cuáles serían los canales legales para echar atrás una decisión del Tribunal, se puede hacer? Por otro lado ¿haría un llamado incluso a los candidatos para entrar a esta civilidad y a esta madurez política de que reconozcan sus derrotas el día de la elección?

Hago un llamado a que todos tengamos la civilidad política de reconocer la derrota en caso de que así sea, ese es el deseo que tenemos todos los mexicanos, para no meternos en un lío de división entre nosotros mismos.

Le confieso desconocer los trámites jurídicos que deberá seguir el IFE ante el TRIFE para que se arregle este asunto del conteo rápido.

PREGUNTA: En la transmisión del debate el Tribunal determinó que al IFE le faltó oficio con los medios para una mayor difusión ¿no habrá sido lo mismo, que le faltó algún oficio para la técnica del conteo rápido? Porque son consejeros nuevos.

Pero la institución no está tan nueva, la institución tiene sus años, sus presupuestos importantes, gente profesional allá adentro y los consejeros están a prueba de duda.

Ellos son los que nos tienen que garantizar a los mexicanos que el día de la elección va a haber un ganador.

 PREGUNTA: Sobre el periodo extraordinario ¿está el PRI de acuerdo en que se lleve a cabo antes o después de las elecciones?

Veo difícil que pueda haber periodo extraordinario antes de la elección, pero creo que puede haber después de la elección la posibilidad y si tenemos los consensos adecuados en determinadas iniciativas que ya estén preparadas para llamar a un periodo extraordinario, no tendría ningún inconveniente en pedirle a nuestra fracción que impulsáramos un periodo extraordinario.

Muchas gracias.

CONFERENCIA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 7 mayo, 2012.-

Read Full Post »

+ Fox critica el relajo por la inseguridad, del país que así dejó

+ Los debates son estrategias de cada candidato y cada Partido

+ Si López Obrador rebasa a Josefina, es asunto de los panistas

PREGUNTA: ¿Cuál es su opinión sobre estos protocolos de seguridad que anunció ayer el Ejecutivo Federal? Muchos dicen que son tardíos.

Qué bueno que ya hay protocolos de seguridad para saber de dónde partimos, a qué nos exponemos y a qué se exponen las policías y las fuerzas armadas.

Es algo que debimos haber tenido desde hace mucho tiempo, efectivamente, pero me parece un avance considerable.

PREGUNTA: ¿Qué tan viables son estos lineamientos cuando uno de los grandes problemas es la capacitación de los cuerpos policiacos, no saben qué tareas les corresponden y por eso hay violaciones?

Es un buen avance. Como los niños cuando no saben leer ni escribir, si no les damos libros y les enseñamos los libros, nunca van a aprender a leer y escribir.

Es parte de la capacitación saber qué es lo que tienen que hacer en determinadas circunstancias y, por ello, me parece un gran avance que haya protocolos de este tipo.

PREGUNTA: ¿Cuál sería el siguiente paso a dar en esta materia?

Que se cumplan y evitemos que existan todas las quejas que hay en derechos humanos.

LO QUE FOX DEJÓ Y CÓMO SE LLEVA CON CALDERÓN

PREGUNTA: El propio ex Presidente Vicente Fox dice que el país está hecho un relajo, precisamente por este problema de la inseguridad.

Así lo dejó.

PREGUNTA: Responsabiliza a Calderón directamente ¿será fuego amigo?

Así se llevan.

COMO SIEMPRE,NOS ENTERAMOS A TRAVÉS DE EU

PREGUNTA: En el caso de Walmart el gobierno federal se lava las manos, dice que en caso de alguna irregularidad, algún caso de corrupción, correspondería a los estados y municipios porque son ellos quienes otorgan permisos para la construcción de tiendas.

No tengo ninguna respuesta en ese sentido porque no conozco el asunto.

Es evidente que Walmart tiene que pedir los permisos de uso de suelo donde se vaya a instalar, de lo que no hay duda es que ha crecido en una forma muy importante, diría que es la primer tienda que vende productos en nuestro país, sin lugar a dudas ha crecido enormemente.

No conozco las acusaciones que hay de corrupción en contra de Walmart en Estados Unidos, y como suele suceder, siempre nos enteramos de lo que pasa aquí por Estados Unidos y no por lo que hacemos en México.

PREGUNTA: El Ejecutivo acusa que en ese caso serían responsables de estos casos de corrupción los gobiernos estatales, la mayoría de ellos en manos de gobernadores priistas ¿alguna responsabilidad?

Si seguimos partidizando todo, efectivamente la mayor parte de los gobiernos de los estados están en manos priistas, pero eso no prueba ni dice nada, lo que hay que buscar es por qué en Estados Unidos puede haber investigaciones sobre corrupción, descubre que hay corrupción ligada a funcionarios mexicanos y nunca sabemos nada.

La pregunta no es si es PRI, PAN o PRD, la pregunta es por qué nos tenemos que enterar siempre de las investigaciones por Estados Unidos y no por lo que hacen las autoridades mexicanas encargadas del tema.

PREGUNTA: ¿El Congreso podría promover una investigación en este tema?

El Congreso no se dedica a ser procuraduría de justicia, no está en nuestras funciones, lo que podemos hacer es exhortar a las autoridades a que tomen cartas en el asunto, como se hizo en el caso de la CFE con el señor Néstor Moreno, que finalmente después de varios años de estar peleando por el asunto, también descubierto en Estados Unidos, el señor ya está a reguardo de las autoridades.

SOBRE DEBATES, DESCALIFICACIONES Y PREFERENCIAS

PREGUNTA: Viene en una ó dos semanas más el debate oficial que organiza el IFE entre los candidatos presidenciales, se critica al candidato Peña Nieto por no querer acudir a otros debates ¿cuál es la postura?

Es muy sencilla, estamos en una campaña política y cada quien, cada candidato y cada Partido tiene su propia estrategia y cada quien hace lo que mejor le conviene, en eso estamos.

PREGUNTA: Hay quien acusa que se trata de temor del candidato de su Partido.

Son acusaciones que hacen por obvias razones.

PREGUNTA: Parte del juego político.

Es parte del juego político de todos los días, las descalificaciones, que por cierto parece ser el juego favorito de los partidos opositores al PRI, se la pasan descalificando o tratando de descalificar al candidato del PRI, posiblemente porque les lleva muchos puntos de ventaja en las encuestas.

No lo están descalificando por lo que dice sino porque va arriba, y ellos en lugar de proponer algo, descalifican.

PREGUNTA: Parece que esta campaña negra no está fructificando.

Ustedes, nosotros y cualquiera como ciudadano, lo que nos interesa es saber qué nos van a proponer los candidatos y no cuáles son los defectos que pueda tener o no un candidato o acusaciones que no tienen ningún fundamento.

PREGUNTA: ¿No les preocupa el hecho de que López Obrador esté alcanzando a Josefina Vázquez Mota y que la pueda superar?

Eso les debería preocupar a los panistas, a la que está superando es a Josefina.

PREGUNTA: Pero que siga avanzando.

Si va a esa velocidad, se va a tardar algunos años.

PREGUNTA: El Presidente dice ayer en una intervención en Estados Unidos que él llegó a la Presidencia casi por obra de la providencia.

¿Estas declaraciones del mandatario, sobre todo en un foro internacional, qué le dicen al mundo de nuestro país o del Presidente?

…No sé qué sabrá que le agradece a la providencia haber llegado.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 24 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Ya basta de injurias, mentiras y de infamias de los panistas

+ Peña Nieto tiene palabra y sabe cumplir; diremos la verdad

+ Es el PAN quien está poniendo en entredicho a la democracia

PREGUNTA: ¿Cómo ven ustedes lo de Repsol donde  supuestamente México tiene el 10 por ciento de las acciones?

Habría que preguntarle al director de PEMEX y voltear los ojos al Ejecutivo federal, porque son decisiones que tomó el Presidente Calderón, él nos debe una respuesta a todos los mexicanos. PEMEX , así como los hidrocarburos son patrimonio de todos los mexicanos.

PREGUNTA: Por otra parte, respecto a la invitación que envío Pedro Joaquín Coldwell para un debate, sobre todo por los supuestos compromisos incumplidos de Peña Nieto ¿cómo lo ven ustedes?

Dejamos muy claro que la primera postura la tuvo el PRI y la asume con una actitud responsable y honesta. El presidente del PRI hizo ayer una convocatoria a la “mesa de la verdad” al PAN.

Esperamos que ahí estén y pongamos las cosas en claro, no queremos que se repita el 2006 y el 2009, ya basta de mentiras, de injurias y vamos a decir la verdad.

Nuestro candidato, Enrique Peña Nieto, es un hombre que tiene palabra, es un hombre que cumple.

PREGUNTA: ¿El PRI no es el PRD…?

De ninguna manera, somos un Partido de ideas, de propuestas y de proyectos y así se ha presentado mi Partido y así se ha presentado Enrique Peña Nieto, en todo lugar.

PREGUNTA: El diputado Pérez Cuevas acaba de decirnos que solo centrarse en el Compromiso 127 es falaz, que son un centenar, por lo menos, de compromisos que no cumplió el ex gobernador Peña Nieto en el Estado de México.

… Es muy fácil mentir y manipular las cosas y para eso son profesionales los del PAN.

Peña Nieto hizo 600 compromisos como gobernador, 600 compromisos que cumplió. Es un hombre que empeña su palabra, la cumplió y estableció un modelo de éxito en campaña, como candidato a gobernador y así lo hizo también como Ejecutivo en el estado.

No es justo y ya basta de mentiras, de injurias y de las infamias del PAN, mejor que se vayan por las propuestas.

Si las cosas les han salido mal en todas las acciones que han emprendido desde campaña, no tienen mayor responsabilidad más que ellos.

Vayamos mejor con los hechos, con las propuestas, con las ideas, hagamos una campaña que es la que está esperando la gente, una campaña de altura. No repitamos el 2006, la gente ya no aguanta más; basta de mentiras y de infamias.

PREGUNTA: La “mesa de la verdad” de esta tarde demuestra que el gobernador Peña Nieto en su oportunidad cumplió sus compromisos ¿dirían al PAN que ya basta de ese “tour de la verdad” con que tratan de desacreditarlos?

La “mesa de la verdad” es un reto que estamos enfrentando con la seguridad de lo que estamos haciendo. Ayer el Presidente del PRI se sometió a ese reto, a traer al PAN a sentarnos y a decir la verdad.

PREGUNTA: ¿Esta guerra de descalificaciones en qué abona a la democracia del país, al avance, cuál es el sabor de boca que le deja a los electores?

En nada, es solamente caer en una guerra sucia que a nadie beneficia; la gente está harta, la gente dice basta y quiere las propuestas, las ideas y que el país salga del descrédito que tiene. Tenemos que darle rumbo al país, tenemos que darle crecimiento a México, vayamos por las propuestas y las ideas.

PREGUNTA: ¿Puede ponerse en riesgo la democracia?

El riesgo lo está asumiendo como responsabilidad el PAN con sus acciones, es el PAN quien está poniendo en entredicho a la democracia en México. No habrá más culpable que el Partido Acción Nacional.

PREGUNTA: ¿Después de esto qué, qué esperan? Porque parece que esto no se va a detener.

No esperamos eso. Seguiremos promoviendo con una actitud positiva las ideas, las propuestas y los proyectos. Vamos por ello, lo demás no nos interesa.

Muchas gracias.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 17 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Lo que México necesita es que trabajemos en las propuestas

+ Tratar de molestar a los que van arriba, es  guerra sucia

+ Rendición de cuentas: lo que procede es cumplir con la ley

PREGUNTA: ¿Cuál es su opinión respecto al “Tour de la Verdad” que inició ayer el PAN, dizque para desmentir a Enrique Peña Nieto sobre los compromisos que no cumplió cuando fue gobernador?

…Creo que les sobra tiempo a los señores del tour, para andar haciendo turismo a estas alturas. Deberían dedicarse a hacer propuestas.

Tenemos que hacer las propuestas que se requieren para ver cómo sacamos a este país de su marasmo, ese marasmo de desempleados que, por cierto,  hoy vi una cifra por ahí que aparentemente en lugar de dos millones y medio de desempleados, parece que la cifras son de alrededor de ocho, por algunas mediciones inadecuadas que tiene el INEGI.

El asunto está en cómo darle empleo a los mexicanos, cómo hacer crecer este país, no ir a ver si faltaron unas piedras de poner o sobraron otras.

Me parece que se está desperdiciando el tiempo, las campañas son relativamente cortas y lo que tenemos que hacer es ponernos a trabajar en las propuestas que este país necesita.

Si quieren desperdiciar su tiempo en esos tours que están haciendo, es su problema, y esos problemas evidentemente se ven reflejados en la percepción que los ciudadanos tienen de ellos, ahí están las encuestas y en los últimos 10 días dan cinco puntos menos al PAN y cinco puntos más al PRI.

¿Qué quiere decir eso? Que la percepción de los ciudadanos es mayor conforme a las propuestas que estamos haciendo en nuestro Partido, y no en los tours que están organizando en otros lados.

PREGUNTA: ¿No irían también a contarle los pisos firmes? Porque parece que tampoco le salen las cuentas en eso.

Ni vamos a ir a contar pisos firmes ni vamos a ir a contar el número de desempleados, lo que hay que hacer es proponer cómo reducimos el número de desempleados, no cuántos hay. Contar cuántos hay no le ayuda en nada al país.

PREGUNTA: Hoy en la mañana Andrés Manuel López Obrador –también en el tema de las campañas- quiere que se fiscalice directamente por parte del IFE al candidato de su Partido, porque sus cuentas no son claras y ha habido un rebase de topes de campaña evidente, acusan en el PRD ¿usted qué dice?

 Ahí está el IFE para hacer su trabajo y que lo haga, no necesitamos inventar nada ni andar pidiendo nada. El IFE solito va a hacer la fiscalización de los Partidos; que lo hagan, nadie se puede oponer al cumplimiento de la Ley.

PREGUNTA: ¿Vería necesario que el candidato Peña Nieto presentara un informe público para mostrar claramente cuáles han sido sus gastos?

 Los informes se presentan conforme está establecido en la Ley, lo que hay que hacer es cumplir con la Ley y no andar inventando leyes cada vez que se nos ocurre algo.

Ya está la Ley, que se cumpla estrictamente. No inventemos nuevos procedimientos, ni nuevas leyes, ni nuevas fórmulas, ni nuevas ocurrencias.

PREGUNTA: ¿Nada tendría que mostrarle el PRI a la ciudadanía en ese sentido?

Mostraremos exactamente lo que dice la Ley. Para eso están, para cumplirlas.

PREGUNTA: En asuntos de fiscalización, la Auditoría Superior de la Federación ordena también investigar cuentas de su compañero de partido Humberto Moreira, por el asunto de la deuda del gobierno de Coahuila.

Que se investigue, nadie puede oponerse a la investigación ni al cumplimiento de las responsabilidades de la Auditoría Superior de la Federación.

Está perfectamente bien hecho, que se haga, así como nosotros vamos a hacer la próxima semana el dictamen de las cuentas públicas, y no lo vamos a hacer porque estemos en estas fechas sino porque es el momento donde ya tenemos la oportunidad de tener un dictamen.

Vamos a cumplir con la Ley en todo momento y de acuerdo a lo estipulado.

PREGUNTA: ¿Estas dudas que se plantean respecto a las cuentas del PRI, será parte de la guerra sucia de la campaña?

 Todo lo que trate de molestar a los que van arriba es parte de la guerra sucia.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legisativo de San Lázaro. 12 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Trabajo legislativo: sacaremos las iniciativas más importantes

+ Reforma Política, ejecuciones vs. lavado de dinero, entre ellas

(Entrevista de medios en el salón de sesiones del Palacio Legislativo de San Lázaro):

PREGUNTA: ¿Se va a mantener la guerra de dimes y diretes en las campañas entre el PRI y el PAN?

(Con ironía) ¡Qué bueno que ya no estamos en la guerra sucia, ya estamos en la guerra de propuestas!

Es evidente que la guerra sucia empieza cuando no hay propuestas, qué lástima que ahora el PAN esté iniciando la guerra sucia cuando había dicho — y es con la mejor intención para todos los ciudadanos–,  que en lugar de guerra sucia estuviéramos discutiendo propuestas. Veo que ese no es el objetivo y es una lástima que no haya propuestas sino solamente críticas y guerra sucia.

PREGUNTA: Pero ayer su Partido acusó a la candidata Josefina Vázquez Mota de mentirosa ¿esto no se podría tomar también como parte de la guerra sucia?

…  Si quiere, de acuerdo con la república amorosa,  nos tocaría poner la otra mejilla.

PREGUNTA: Sobre el trabajo legislativo. Quedan seis sesiones nada más ¿alcanzarán? El PRD dice que son como 30 dictámenes, el Verde dice que son 10 ¿aproximadamente cuántos son, cómo es el panorama?

…Vamos a sacar lo que sea realmente importante, porque desde ayer o antier está hablándose de que hay tres mil iniciativas; iniciativas hay de todos los temas, unas que se contradicen con otras y ese es el problema, si sacáramos todas las que hay,  simplemente haríamos un desastre jurídico en el país.

Se necesita darles prioridad, una secuencia, un rumbo para que las leyes vayan conduciendo el rumbo que queremos que tenga el país y no cada quien por su lado.

Hay algunas piezas legislativas que, estoy absolutamente seguro, van a salir, como es el tema de ejecución de sanciones, lavado de dinero, la Ley de Tratados Internacionales, vamos a ver si alcanzamos a dictaminar una de las cuentas públicas que está pendiente.

PREGUNTA: ¿Reforma Política también?

 Reforma Política,  por supuesto, ya está acordado con los tres coordinadores de que eso saldrá; además, estamos estudiando la minuta que va llegando del Senado en relación con los pensionados, en fin.

Las más importantes, las que son de gran calado para efectos sociales, económicos y políticos van a salir. Estoy seguro de ello.

PREGUNTA: Cada vez hay más ausentismo de diputados ¿será necesario que pidan licencia todos los que están faltando?

Ya pidieron licencia, hay que llamar a los suplentes como se ha estado haciendo, todos los días han estado entrando suplentes, así que ese no debe ser ningún problema.

ENTREVISTA, Palacio Legislativo de San Lázaro, 11 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ No se ponen de acuerdo acerca de la Ley de Seguridad

+ En cuanto a la Ley Laboral, falta lograr consensos

+ Al Presidente le ha faltado ayuda de sus funcionarios 

PREGUNTA: Otra vez declara el Presidente que en el Congreso no se ha aprobado la Ley de Seguridad Nacional, como que regaña otra vez al Congreso. 

… Tiene razón, no se ha aprobado en el Congreso. No se ha aprobado y lo exhortamos a que ponga en orden a los panistas, a los que están en la fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados y a diversos miembros de su gobierno que son los que han tenido problemas para ponerse de acuerdo en qué es lo que quieren como Ley de Seguridad Nacional.

Hemos tratado de ayudar… Hay un texto, hay un dictamen que se ha estado manejando y por diversas excusas, todas motivadas por el Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, simplemente no se ha podido avanzar.

 PREGUNTA: ¿También en materia de seguridad pública?

… En materia de seguridad pública todas las leyes que se han mandado a la Cámara de Diputados están en un proceso de dictaminación, seguramente en esta semana habrán dictámenes importantes de la Comisión de Justicia, y la próxima semana también.

Así que eso no me preocupa, seguramente saldrá.

PREGUNTA: ¿Está mal informado el Presidente?

… No sé cuál sea su fuente de información, pero veo que aquí la Comisión de Justica ha estado trabajando, haciendo sus dictámenes correspondientes, y en la medida que ha ido logrando sus consensos, en esa medida han ido saliendo los dictámenes y la aprobación de las leyes.

Hoy terminaremos de votar la Ley de Trata, seguramente saldrá la próxima semana o esta misma la Ley de Extinción de Dominio y la Ley de Lavado de Dinero.

PARA LA LEY LABORAL FALTAN CONSENSOS

PREGUNTA: Comentaba el diputado Martel que precisamente no salía la Laboral hasta que no saliera la Ley de Seguridad Nacional ¿esto es válido?

… No sé qué diría Martel, pero ya les he dicho que la Ley Laboral tiene problemas de consenso; problemas de consenso que es preferible hacer el esfuerzo de sacarlos dentro del recinto de la Cámara de Diputados y no sacarlo aquí a fuerza, utilizando una mayoría simple, para después tener los problemas en la calle.

Es preferible que los problemas sean el diálogo y el consenso aquí en la Cámara de Diputados, y no el problema de una marcha en la calle porque estén descontentos con lo que pudiera aprobarse aquí.

PREGUNTA: ¿Estos ataques que ha hecho el gobierno federal al Congreso es porque ya se está acabando el tiempo de que Felipe Calderón esté en los medios y no le quiere dar espacio al ámbito electorero?

No. Creo que el Presidente ya se ha dado cuenta de que estamos a unos cuantos meses de que termine su mandato, y se ha dado cuenta que se le han pasado los años y no ha tenido en sus funcionarios la ayuda suficiente para llevar a cabo los proyectos que él quiere o quería.

Ya también el tiempo va haciendo su labor, está a unos cuantos meses de salir, y es increíble que ahora esté iniciando proyectos que pudo haber iniciado hace años. 

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 20 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ Violó otra vez la ley y ni los diputados panistas  lo defienden

+ El martes 28 discutiremos libremente el tema en San Lázaro

+ Es una lástima que desde su cargo ensucie el proceso electoral

+ Lamentable que actúe como jefe de su partido y no de la Nación

Segunda entrevista de medios en San Lázaro

PREGUNTA: ¿Con lo dicho ante los consejeros de Banamex, qué mensaje le da el Presidente Calderón a la población?

 El mensaje que da a la nación es que tenemos razón en estar diciendo que el Presidente nuevamente ha violado la Ley, ha reiterado con contumacia su falta de respeto a la Ley.

 Los compañeros de su partido -el partido en el gobierno- en lugar de defenderlo dicen que quieren debate, no hacen el quórum, revientan la sesión y lo único que están demostrando es el temor y la conciencia de lo que nosotros estamos alegando, que el Presidente violó la Ley y ellos no son capaces de defenderlo.

 PREGUNTA: ¿Es grave lo que ha dicho el Presidente?

 En primer lugar, es una falta a la Ley, esa es la gravedad de las cosas, porque no estamos aquí para discutir encuestas, estamos aquí para ver que se cumpla la Ley.

 PREGUNTA: ¿Ensució el proceso?

  Está ensuciando el proceso y qué lástima que sea el primer mandatario de la nación el que ensucie el proceso electoral en el que estamos inmersos.

 Es realmente muy lamentable para la vida democrática de la nación que el Presidente siga asumiéndose como parte del Partido Acción Nacional y no como Presidente de la República.

 PREGUNTA: ¿Qué harán enseguida?

 Lo que vamos a hacer es continuar esta sesión el martes. Empezaremos con un debate libre sobre el tema, porque eso es lo que se requiere en este momento.

 No podemos dejar que esto pase inadvertido, porque si no, pueden empezar las especulaciones de lo que vamos a ver en los próximos meses.

 Si ahora que estamos en el periodo de silencio, el Presidente hace uso de la palabra para decir lo que dice, y violar la Ley, seguramente en los próximos días vamos a ver cosas peores. No quisiera ni siquiera especular sobre qué más puede pasar.

 PREGUNTA: ¿El PAN rehuyó el debate que estaba proponiendo el PRI para debatir lo del Presidente Calderón?

Ha quedado claramente en evidencia que los miembros de la Fracción Parlamentaria del Partido Acción Nacional rehuyeron al debate y reventaron la sesión.

 ¿Para qué? Para no tener que debatir lo que no pueden defender, y no pueden defender al Presidente, que acaba de violar la Ley con sus declaraciones.

  PREGUNTA: ¿Cuál es su postura sobre estas declaraciones propias del Presidente Calderón?

  Me parecen muy delicadas porque estamos inmersos en un periodo electoral muy delicado, muy competido y no estamos hablando de encuestas, estamos hablando de una violación al periodo intercampañas que ha violado la Ley en forma contumaz.

 Hay que recordar que ya hace tiempo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dijo que el Presidente había violado la Constitución, ahora vuelve a violar la Ley.

 Esto ya se convirtió en una guerra partidista en donde el jefe de las instituciones nacionales también ya tomó partido.

 PREGUNTA: El PT y el PRD dicen que se puede poner en riesgo la elección una vez que se inconformen los partidos, y que hasta se estaría anulando la elección del 1 de julio.

 Lo que no queremos es que este asunto, estas cuestiones que estamos empezando a ver y que aquí en la Cámara es donde rebotan todos estos asuntos,  vayan a ir subiendo de tono y que efectivamente se vaya creando un clima que pueda afectar el desarrollo pacífico y democrático de la elección del primero de julio.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, al finalzar la sesión. 23 febrero, 2012.-

Read Full Post »

+ Desde el PAN,  sólo grisura, vaguedades y frases efectistas

+ Fiscalización de la izquierda ¿nuevos Guardias Rojos chinos?

+ Con Franco y Mussolini, el Estado invadió la esfera personal

+ Ante problemas agudizados, el país demanda propuestas claras

REPUBLICA AMOROSA

Francisco Rojas

Ante la concurrencia de problemas agudizados, como la pobreza y la desigualdad, y otros creados o agravados por los gobiernos de la alternancia, como la violencia y el marasmo económico, las campañas deberían servir para discutir las tribulaciones que han marcado lo que va del siglo y las propuestas de partidos y candidatos para superarlas.

 El cambio de gobierno a finales del año será diferente a los anteriores porque coincidirán las emergencias internas —como el encarecimiento de la canasta básica originado en la sequía y en la ausencia de un programa de seguridad alimentaria— con un entorno externo incierto, por la incertidumbre de que la Unión Europea logre detener el derrumbe del euro y del mercado común, y logre, en próximos meses, dar permanencia a los acuerdos sobre límites al déficit y al endeudamiento.

 ¿Cuáles son las ideas de los virtuales candidatos de derecha y izquierda? La ganadora del proceso interno del PAN sólo ha dicho vaguedades y frases efectistas, sea porque así lo aconsejan sus estrategas o porque esa es su real dimensión, como lo apuntara uno de sus contendientes al acusarla de grisura o nulidad en su gestión frente a la diputación panista. Las ideas del candidato de las “izquierdas” están en el libro Nuevo proyecto de nación, escrito por más de 30 autores.

 La “república amorosa”, que aún desconcierta a los propios partidarios de López Obrador, parece emparentada con el capítulo 1 del libro, que propone crear instituciones en las que la “comunidad de ciudadanos participativos tiene real poder político y constituye un poder social” y los ejerce a través de una acción “fiscalizadora (que) vigila y corrige a legisladores y gobernantes cuando éstas (sic) no observan las propuestas (…) de la comunidad participativa”. Estas instituciones operarían “en todos los niveles del orden político (y su función sería) vigilar y castigar a los representantes cuando no cumplen (sic) con sus obligaciones”. Les correspondería, insiste, “escuchar las demandas de los ciudadanos y vigilar a las autoridades públicas con objeto de corregir las desviaciones”.

 El libro no explica las “instituciones participativas”, pero la insistencia en la vigilancia y castigo del pueblo a los representantes y gobernantes recuerda a los Guardias Rojos que en la Revolución Cultural china, iniciada en 1966, fueron facultados para algo parecido: vigilar y castigar a intelectuales y funcionarios del partido, gobierno y ejército que se desviaran hacia las ideas capitalistas.

 La propuesta de la “república amorosa” ha sido objeto de otras interpretaciones. La más frecuente es que es una simulación para maquillar la imagen pendenciera que adquirió López Obrador desde que tomó y amenazó con volar pozos petroleros en Macuspana, Tabasco, y movilizó a centenares de barrenderos de ese estado al Zócalo capitalino, hasta el conflicto poselectoral de 2006 y 2007.

 Otros advierten que la honestidad y la justicia son valores no asimilables al amor, que es un sentimiento profundamente íntimo, ni éste se puede atar a la República, ente social y político por excelencia. Y que cuando se vincularon estos conceptos, el Estado invadió la esfera personal, como en las tiranías de Franco y Mussolini. Preocupa que un candidato prohíje algo parecido para México.

 La imagen camorrista de quien hoy predica el amor es indeleble porque los agravios que lastiman la honra y vituperan a seres queridos “quedan allí siempre”, como dijo el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas en entrevista con Joaquín López-Dóriga tras su reencuentro con López Obrador.

 Y es que, ¿cómo creer a quien ha ofendido y enjuiciado con dedo flamígero a los que ahora busca como aliados? ¿Cómo creer que quien mandó al diablo las instituciones ahora sí respetaría a árbitros que siempre ha descalificado? ¿Cómo entender el amor al prójimo de quien lesionó por meses a miles con el secuestro de la avenida Reforma?

 López Obrador aún debe explicar, entre otros, por qué como jefe de Gobierno se rodeó de personajes impresentables, así como el aumento de la delincuencia y la falta de transparencia y rendición de cuentas de muchos de sus actos. Es bueno predicar, pero es mejor hacerlo con el ejemplo.

EL UNIVERSAL, 21 de febrero, 2012.-

Read Full Post »

+ La Procuradora serà citada a comparecer en San Làzaro

+ Poca experiencia de la nueva titular, no inspira confianza

+ Tufo autoritario,  el despido del maestro Vargas Valdès

(Conferencia de medios  ofrecida  en mi caràcter de  Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados,  acompañado por los diputados José Ramón Martel López, César Augusto Santiago Ramírez, Jorge Carlos Ramírez Marín y Yolanda de la Torre Valdés, a los medios de comunicación):

 

Muy buenos días a todas y a todos, gracias por asistir a esta presentación sobre este tema tan delicado.

 Ayer nuestro Grupo Parlamentario hizo pública su intención de acudir hoy con el maestro José Luis Vargas Valdés, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, a efecto de interponer una denuncia formal contra funcionarios federales y estatales del Partido Acción Nacional, por la posible comisión de delitos electorales, siendo algunos de estos casos del dominio público.

 La denuncia exige que se investiguen a fondo varios casos en los que presumiblemente existen pruebas y testimonio suficientes que permiten sostener que delegados de dependencias federales y funcionarios estatales, presumiblemente han usado recursos públicos para apoyar campañas y candidatos del PAN.

 Con esta denuncia el Grupo Parlamentario del PRI buscaba que la autoridad responsable intensificara su esfuerzo para sancionar a los probables responsables y asegurar el adecuado desarrollo del proceso electoral federal actualmente en marcha.

 Sin embargo, tras hacer pública nuestra intención, ayer por la noche el Ejecutivo federal en pleno proceso electoral decidió la remoción de José Luis Vargas Valdés al frente de la FEPADE.

 Si bien esta remoción se hace con base en las facultades del Ejecutivo federal, el momento en que se presenta exige de parte del Ejecutivo una explicación pública, que permita comprender el alcance de esta decisión que afecta a todos los actores políticos.

 Nos preocupa que la aparente falta de experiencia en la materia de la nueva titular de la FEPADE, no garantice eficacia en el desempeño de su función, ni la debida equidad e imparcialidad que debe prevalecer en la misión de vigilar que no se comentan delitos electorales, en una elección el alcance y magnitud como la que habrá en unos meses más.

 Por esa razón he decidido no acudir personalmente a presentar estas denuncias a la FEPADE, sin embargo, he solicitado a varios de mis compañeros que acudan a presentarlas a efecto de que inicien la averiguaciones correspondientes.

 A partir de la presentación de esta denuncia, valoraremos cuidadosa y detenidamente el desempeño de la nueva titular de la FEPADE, para ver  si es merecedora de la confianza de los actores políticos en el desempeño de su misión.

 Asimismo, solicitaremos la comparecencia de la Procuradora General de la República, a efecto de que informe a esta soberanía sobre las razones que motivaron estos relevos en pleno proceso electoral.

 Finalmente, el Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados refrenda su compromiso con la equidad, la imparcialidad electoral, la transparencia y la rendición de cuentas.

 Muchísimas gracias por su atención.

 SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

 PREGUNTA: Me llama mucho la atención el remover y designar a nuevos funcionarios ¿no es facultad del Ejecutivo? ¿Por qué tanto brinco, o acaso el suelo no está tan parejo?

 …La facultad de nombramiento y remoción del titular de la FEPADE corresponde al Ejecutivo, sin embargo, lo que hemos visto es que esta decisión, que se da sin explicación alguna, tiene un tufo autoritario al no explicar en lo absoluto los motivos en que se funda la decisión de la remoción.

 Lo que sí podemos ver es que hay una cronología de hechos que es muy contundente y que ha hecho saber también nuestro partido.

Con Cèsar Augusto Santiago y Josè Ramòn Martel

 El 6 de diciembre de 2011 en un evento partidista en Acción Nacional, el Presidente aseguró que el crimen organizado intervino en la elección del estado de Michoacán.

 El 13 de diciembre, el hasta ayer fiscal de la FEPADE en un foro del Consejo de las Américas que se celebró en Estados Unidos, ejemplificó que las últimas siete elecciones estatales se han conducido con normalidad democrática, incluida la elección a la gubernatura de Michoacán; hasta la instancia que se ha llegado es una elección que se puede considerar válida. Son declaraciones del ex titular de la FEPADE.

 Ayer por la noche el TRIFE anticipa la validez de la elección de gobernador de Michoacán, y ayer mismo el presidente del PAN anuncia el cambio del mencionado funcionario, y la Procuraduría confirma los cambios en la titularidad de la FEPADE.

 Ello no hace más que todos caigamos en sospecha de que no hay explicaciones y que es una decisión estrictamente autoritaria.    

 PREGUNTA: Aparte de este tufo autoritario del que ustedes hablan con mucha elegancia y no lo señalan de manera directa, lo que quisiera preguntarles es ¿consideran que ya el gobierno y su partido están enfilados en hacer la guerra sucia a un candidato como es Enrique Peña Nieto, que las encuestas apuntan como el principal candidato a ganar la Presidencia de la República?

…  Nos parece que las elecciones deben ser cuidadosamente vigiladas y escrupulosamente cumplidas en los términos que marcan las leyes. Aquel que no cumpla con la Ley, debe ser castigado. Esa es la aspiración que tenemos los priistas de cómo deben manejarse las elecciones y los delitos que en su caso pudieran cometerse.

QUEREMOS PROPUESTAS Y NO DESCALIFICACIONES

 Estamos en contra de la guerra sucia en las elecciones, y a favor de una campaña de propuestas, que finalmente es lo que el pueblo mexicano está esperando, las propuestas de los diversos partidos políticos; las propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República, y no ver cómo se inventan o se “oportunísticamente” se debilitan a los candidatos a la Presidencia de la República.

 Estamos aquí, ante lo que pudiera ser, efectivamente, el inicio de la guerra sucia en las elecciones.

 PREGUNTA: Con estos signos de inestabilidad que estamos viendo, por una parte los traspiés que da el IFE, la remoción del titular de la FEPADE ¿bajo qué condiciones van los candidatos, los partidos políticos a una contienda electoral, que de por sí ya es bastante difícil, y ahora también la judicialización que se está haciendo de este proceso electoral?

… A todos nos queda claro a estas alturas, que los procesos normados por las leyes electorales, han sido procesos que han implicado una dificultad extraordinaria para la ejecución de las propias campañas electorales, los tiempos que se han puesto, los requisitos que se han establecido, y todo ello, lo único que ha hecho es dificultar el manejo de las campañas.

 Entre más se dificulta un proceso, es mucho más fácil que se judicialice, y eso es lo que está pasando.

 En la medida en que las condiciones en las que se están desarrollando las campañas se vuelven tan difíciles de cumplir, en esa medida las posibilidades de judicialización se incrementan enormemente, y por ello también la comisión de posibles delitos electorales.

 Es por ello que debemos tener un gran cuidado, ser de una gran pulcritud en el manejo de las elecciones, y que todo por lo menos lo hagamos de buena fe.

 PREGUNTA:  ¿En qué parte de la Ley dice que el Presidente debe explicar por los movimientos, las remociones que hace? Ustedes son expertos, conocen la Ley, quisiera que me dijeran ¿en qué parte?  Dos, en esa cronología que usted hizo, creo que se olvidó referir que la semana pasada se reunió el titular de la FEPADE con su presidente nacional, hoy hay sospechas de que a raíz de esa reunión, bueno, viene esta consecuencia de la remoción.Tres ¿entonces no se está politizando ya el terreno electoral con estas sospechas que ustedes tienen? porque hasta donde entiendo, no hay ningún delito por la remoción del titular de la FEPADE.

 … Creo que las posibilidades de reunión entre actores políticos no están prohibidas en ningún lado, ni quiere decir que cuando existan reuniones se cometan delitos.

 En ningún lado está prohibido que se pueda reunir el presidente de un partido con el titular de la FEPADE, o el presidente de un partido con un consejero electoral, o cualquiera de esas reuniones en ningún lado están prohibidas. Así que hay absoluta libertad de expresión y de reunión.

 PREGUNTA: Pero levantan sospecha

  Las sospechas las levantan los “sospechosistas”.

 Efectivamente el Ejecutivo tiene derecho a hacer los nombramientos, pero creo que también los ciudadanos tenemos derecho a saber cuáles son las causas del despido justificado o no, del titular de la FEPADE, sobre todo en estos meses de campaña electoral. Considero que todos tenemos derecho a tener una explicación.

PREGUNTA: ¿Ustedes por qué, a qué atribuyen como partido político, efectivamente el despido del titular de la FEPADE? Es decir ¿ustedes por qué consideran que lo despidieron? desde su punto de vista.

Aparentemente lo están despidiendo porque no se ha prestado a establecer juicios de valor sobre ciertas acciones electorales que han sido prácticamente denunciadas desde altas esferas del gobierno, y por lo tanto no se ha hecho merecedor a esa confianza para apoyar esas insinuaciones también sin fundamento.

 PREGUNTA: ¿Michoacán…?

 … Michoacán el caso.

 CONFERENCIA DE MEDIOS, 14 febrero, Palacio Legistaltivo de San Làzaro.-  

Read Full Post »

+ Crearemos medidas para combatir la impunidad y corrupción

+ 12 millones de mexicanos más,  en estado de pobreza patrimonial

+ Necesitamos un Estado fuerte con sentido democrático y justo

En los trabajos de la Sesión Plenaria, en Zapopan, Jal.

Les daré a conocer las principales conclusiones de nuestra reunión plenaria:  

Es público y notorio para todos nosotros, el estado que guarda el país, a pesar del esfuerzo propagandístico que ha desarrollado el gobierno, tratando de ocultar la realidad.

A la violencia e inseguridad creciente que asola al país, se agrega un crecimiento económico, que en estos años ha sido el más bajo en la historia reciente.

La promesa del empleo no se ha cumplido; los trabajos que anuncian como un gran éxito son de baja calidad y de baja remuneración, y el mayor porcentaje de desempleados se concentra en personas de mediana edad, preparadas, en la que el país ya ha invertido recursos para su capacitación, y que ahora no pueden ser aprovechadas.

La clase media se ha empobrecido, hay 12 millones más de personas que ingresaron al grupo de pobreza patrimonial.

La pobreza alimentaria crece a la par de la carestía, de la pérdida de seguridad alimentaria y de un desdén o insensibilidad social por atender eficazmente a los más necesitados.

Las inversiones se han retraído, la planta productiva se ha contraído ante la falta de financiamiento y la competencia desleal.

Y  frente a las turbulencias económicas y financieras internacionales, se nos dice que estamos blindados y que por ello no se adoptan las medidas contracíclicas correspondientes.

Nuestro partido se preocupa y ocupa de toda esta problemática; en el ámbito legislativo hemos impulsado leyes y decretos que hemos estimado convenientes para ello; ahí están los informes de labores que lo atestiguan.

LEGISLAR PARA RESTÑAR EL ESTADO DE DERECHO

Las labores de esta Plenaria han estado centradas en tres grandes ejes: promover las medidas legislativas necesarias para restañar el Estado de Derecho.

Segundo, cimentar el Estado que requiere el país, un Estado fuerte, incluyente y con un sentido profundo de democracia y justicia social; y las medidas indispensables para combatir el cáncer de la impunidad, la corrupción y la falta de rendición de cuentas.

Lectura de conclusiones para la Agenda Legislativa

En estos momentos están concluyendo exitosamente los trabajos de las cinco mesas temáticas y las conclusiones generales las veremos hoy por la tarde o por la noche, en el pleno de nuestra fracción, para que sean en su caso aprobadas y constituyan la Agenda Legislativa para el último Periodo Ordinario de la LXI Legislatura.

Los temas tratados fueron amplios, y quiero adelantar algunos de los que considero más relevantes:

REFORZAREMOS A LA AUDITORIA SUPERIOR

En la mesa de Política Interior se aprobó proponer que el Grupo Parlamentario del PRI impulse reformas constitucionales y reglamentarias para fortalecer la fiscalización superior en México y hacer más eficiente el trabajo de la Auditoría Superior de la Federación y del sistema de rendición de cuentas a nivel nacional.

En la conferencia de medios, con el diputado Arturo Zamora

Esta será una reforma muy importante porque el Poder Legislativo, en el marco del equilibrio de poderes, tiene entre sus funciones esenciales la del control del gasto público federal y las atribuciones actuales de la Auditoría Superior de la Federación ya no responden a los tiempos presentes.

Necesitamos darle lo que se conoce coloquialmente, “más dientes”, para que sus facultades incidan en los problemas de impunidad y corrupción.

Especial cuidado tendremos para que el Presupuesto aprobado se ejerza oportuna y eficientemente, y por supuesto, que no vaya a destinarse a fines electorales.

REFORMA POLITICA, ACEPTAREMOS ACUERDO DEL SENADO

Respecto a la Reforma Política, nuestro Grupo Parlamentario aceptará el acuerdo votado por el Senado de la República, impulsando la dictaminación en comisiones de la minuta que nos fue devuelta, con los temas que están aprobados ya en ambas Cámaras.

Por lo que se refiere en especial a la Consulta Popular, nuestro Grupo Parlamentario aceptará la propuesta del Senado,  que insiste en recuperar esta figura en sus términos originales, y que había sido rechazada en votación anterior de la Cámara de Diputados debido al voto negativo del PAN y del PRD, lo cual es de lamentar, para que no se pudieran disminuir los umbrales para facilitar el acceso a la población, tal como lo habíamos propuesto en su oportunidad en la Cámara de Diputados.

EL PRESIDENTE DEBE PRESENTARSE ANTE EL CONGRESO

Pugnaremos también porque el Plan Nacional de Desarrollo sea aprobado por el Congreso de la Unión, y porque el Presidente de la República vuelva a rendir su informe de labores ante el Congreso de la Unión, en un afán de darle esa figura republicana de rendición de cuentas del Ejecutivo ante el Legislativo.

TEMAS RELEVANTES DE LA AGENDA DEL PRI

Nuestro Grupo Parlamentario ratifica su interés y compromiso para continuar con la discusión de la Reforma Laboral para arribar a la brevedad posible a un dictamen consensuado sobre la materia. Seguiremos discutiendo con las diversas fuerzas políticas en la Cámara de Diputados, para tratar de lograrlo.

En materia de Seguridad y Justicia, se apoyará la dictaminación de la ley sobre lavado de dinero, y se considerará la integración de un fondo de atención a víctimas del delito, así como la promoción del mando único policial.

Dictaminaremos y en su caso aprobaremos, las leyes sobre le extinción de dominio, la trata de personas, el amparo, las responsabilidades de los servidores públicos y el castigo de los delitos contra periodistas.

Por lo que se refiere a Ley de Seguridad Nacional, insistiremos en que se dictamine y se llegue a los consensos necesarios, a pesar de los obstáculos y oposiciones que hemos encontrado en los últimos ya casi 12 meses.

Se presentarán reformas de ley para tipificar como delito grave ciertas violaciones a los derechos humanos.

Se acordó hacer una revisión del sistema penitenciario nacional. Se impulsarán reformas a la Ley Federal de Armas de Fuego, para sancionar con mayores penas la introducción de armas ilegales al país.

En Materia Económica se promoverá la eliminación del rezago en la dictaminación de las cuentas públicas.

Se acordó fortalecer el marco regulatorio del comercio internacional para evitar prácticas desleales que dañan a la planta productiva nacional.

Reiteramos nuestro interés para reformar a la banca de desarrollo y volverla a convertir en un instrumento efectivo para financiar el desarrollo económico  y promover el crecimiento y el empleo.

Normaremos el contenido del presupuesto de gastos fiscales, para hacer una permanente evaluación de su impacto económico y social.

La visión recaudatoria de la Secretaría de Hacienda ha contribuido a distorsionar las tarifas eléctricas, por lo que se acordó proponer darle mayores facultades a la Comisión Reguladora de Energía, para aprobar y fijar dichas tarifas de manera equitativa y transparente.

En Materia Social, el Grupo Parlamentario, estima que muchos de los programas sociales ya no son eficaces y no logran el impacto deseado, por lo que impulsaremos una transformación importante mediante la creación del Fondo de Aportaciones para la Cohesión Social y el Impulso Productivo en el Ramo 33, con el fin de atender con infraestructura económica y proyectos productivos a las zonas de mayor rezago y pobreza.

Con ello, impulsaremos que la ciudadanía pueda desarrollar sus actividades, en lugar de estar solamente esperando dádivas del gobierno. Creo que este es un cambio fundamental, en el cual, los recursos del Presupuesto que se destinen a la asistencia social, no sean asistenciales, sino que sean de promoción a la actividad productiva y a que cada quien pueda ir mejorando su condición actual.

La evaluación de los programas sociales requiere del mayor profesionalismo e independencia, por lo que impulsaremos la autonomía constitucional del CONEVAL.

Los jóvenes –uno de los principales rezagos en los que nos encontramos- nos merecen la mayor atención. Por ello, promoveremos el servicio social profesional remunerado para retribuir a jóvenes pasantes de bajos ingresos.

También los jóvenes que pueden votar desde los 18 años, no se les ha otorgado el mismo derecho para ser electos a cargos públicos, por lo que apoyaremos las reformas correspondientes.

Promoveremos una agenda integral de atención a los jóvenes, para asegurar sus derechos y protección mediante la creación de la Procuraduría de la Defensa de la Juventud.

Estableceremos las normas para avanzar gradualmente en las escuelas de tiempo completo y presentaremos iniciativas para reformar la Ley General de Educación, a fin de dar cumplimiento a la modificación constitucional mediante la cual se establece la educación media superior obligatoria, ampliando oportunidades para los jóvenes, tanto para su desarrollo profesional, como para disminuir el atractivo que ahora ofrecen las actividades delictivas.

COSECHAS PERDIDAS, MISERIA AGUDIZADA Y HAMBRE

Como hemos afirmado, la ausencia de políticas adecuadas, reglas de operación tortuosas y desastres naturales, han provocado la pérdida de cosechas, la agudización de la miseria y la aparición del hambre en muchas zonas del país, entre las que cabe destacar, muchas comunidades indígenas.

Por ello, el Grupo Parlamentario establecerá una agenda especial para tratar todos los temas relacionados con dichas comunidades y cuidar que los recursos que se asignen les lleguen efectiva y oportunamente.

Por último, en materia de Desarrollo Agropecuario, se acordó revisar de forma integral el acuerdo presidencial en el que se establece el monto de 33 mil 800 millones de pesos para combatir los estragos de la sequía en cinco entidades federativas.

Requerimos conocer el origen de tales recursos, ya que no son fondos nuevos, sino de otras partidas ya autorizadas, su método de operación, sus plazos de aplicación y crear una comisión especial para darle seguimiento y vigilar la correcta aplicación de los recursos.

También exigiremos incluir, con fondos adicionales, otras 14 entidades que también están afectadas por los mismos fenómenos climáticos.

Esas son, amigos de los medios de comunicación, algunas de las principales conclusiones a las que hemos arribado hasta este momento de nuestra Agenda Legislativa para este primer Periodo de Sesiones del este año, y último de la Legislatura.

CONFERENCIA DE MEDIOS, Zapopan, Jal., 27 enero 2012.-

Read Full Post »

+ El reporte de la OCDE revela el daño de la economía restrictiva

+ Solo una buena política social puede redistribuir mejor el ingreso

En la entrevista de medios

PREGUNTA: ¿Su opinión sobre el reporte que da la OCDE, de que en México ha crecido la brecha entre ricos y pobres?

…  Lo que nos está diciendo la OCDE no nos tiene que llamar a sorpresa. Son los resultados de 11 años de una política económica restrictiva, que no ha hecho posible que la economía mexicana crezca.

Estamos creciendo al 1.7 por ciento; la población está creciendo más o menos al mismo ritmo y, por lo tanto, el crecimiento y la desigualdad vienen empeorando.

Aunado a todo ello, con la crisis del 2008-2009, el número de pobres aumentó en alrededor de seis millones de mexicanos.

Ustedes han visto los resultados del CONEVAL, en donde se admite que tendremos ese número adicional en materia de pobreza.

Estos resultados son lógicos por la mala  conducción económica de estos 11 años.

PREGUNTA: Dice el PAN que con las reformas estructurales se podría acabar con esta desigualdad ¿es así de simple?

… Por supuesto que no es así de simple.

Básicamente las políticas públicas son las que pueden incentivar la actividad económica, las que pueden impulsar el mercado interno y las que pueden impulsar las exportaciones; la política social es la que puede redistribuir adecuadamente el ingreso.

Pero si seguimos con las mismas políticas que se están utilizando actualmente, no hay Ley que por sí misma impulse el crecimiento y disminuya la desigualdad social. Esto se hace con la política pública que debe ejercer el Ejecutivo.

…Sobre los consejeros electorales, seguiremos trabajando.

Seguimos pensando que, de acuerdo con lo que nos dicen nuestros abogados, debemos seguir haciendo los esfuerzos necesarios para que elijamos a los consejeros de la lista de los 17 que fueron seleccionados en el proceso legislativo que se siguió de acuerdo con la Ley, ante la Cámara, ante la Comisión de Gobernación y ante la Junta de Coordinación Política.

Dar por terminado este proceso, implicaría que estaríamos violando los derechos de los ciudadanos mexicanos que participaron en toda esta convocatoria hecha por la Cámara de Diputados, y que finalmente serían desechados, sin darles ninguna razón por la cual han sido desechados.

Las razones para haber sido aceptados están claras, dado que la Comisión de Gobernación hizo un examen, entrevistó a uno por uno, y seleccionó a 17 de 136.

Ahora decir que simplemente esos nombres quedan desechados, sin dar ninguna razón jurídica a los ciudadanos mexicanos que participaron en esta convocatoria; decirles que ya no son aptos, considero que estaríamos violando sus derechos políticos, y ellos mismos podrían alegar que hay violación a sus derechos políticos en este país.

PREGUNTA: ¿Se corre el riesgo de que interpongan una queja?

… Pueden interponer una queja, tal como la puso el diputado Cárdenas, y tener el mismo problema, y que nos digan que tenemos que escoger entre los que ya habían sido seleccionados o dar las causas y las razones por las cuales los que se habían considerado aptos en un principio ahora ya no lo son.

… Lo que está diciéndonos el Tribunal es que decidamos antes del día 15, o bien, en un Periodo Extraordinario, o bien, en uno diverso, cualquiera que este sea, y en su caso ellos tendrían aparentemente la facultad de elegirlos a través, probablemente, de una insaculación.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 6 diciembre, Palacio Legislativo de San Lázaro.-

Read Full Post »

+ Derecho a denunciar, derecho a defenderse

+ ¿Debate panista? No, no tuve el gusto de verlos

+ Mesa Directiva: respetaremos  los acuerdos

PREGUNTA: ¿Usted vio el ‘ciber-debate’ de los panistas, qué le pareció?

 … No lo vi. No tuve el gusto de verlos.

 PREGUNTA: Respecto a la respuesta que ha dado la Presidencia a esta propuesta de llevar al Presidente  Calderón a juicio ¿cuál es su opinión? ¿Hay una amenaza … en esta respuesta que ha dado Presidencia?

  …Aquí todo mundo tiene derecho a ejercer sus propios derechos.

Los señores que fueron a denunciar en la Corte Penal Internacional, sienten que tienen derecho de denunciarlo.

 El Presidente de la República está en todo su derecho también de defenderse ante una denuncia.

…Vamos por partes. Evidentemente todo mundo aquí tiene derecho a ejercer sus propios derechos, y no es criticable ni al Presidente de la República, ni a los que denunciaron, porque están ejerciendo sus derechos.

 Es evidente que el Presidente de la República está ejerciendo el suyo, al defenderse de una denuncia que le han hecho, pero también habrá que ver qué curso le dan a la denuncia en la Corte Penal Internacional.

 Así que habrá que esperar y respetar los derechos de todos los ciudadanos, en ejercicio también de sus propias responsabilidades y derechos.

EL ASESINATO DE NEPOMUCENO

 …Es una situación extraordinariamente lamentable. Pero eso es un asunto específico, que habrá que analizar, porque es un problema muy grave, y evidentemente aquí es un hecho aislado que no tiene que ver con el Presidente de la República.

 PREGUNTA: Ya van dos muertos en activismo, uno fue la señora Escobedo, de Chihuahua precisamente, por esta situación y ahora es este señor ¿no inhibe esto a la ciudadanía a que no haya denuncia?

 Pero por supuesto que hay una inhibición, pero esa inhibición es para todos los ciudadanos por la incertidumbre y la inseguridad en la que estamos viviendo.

 ¿No nos inhibió también a nosotros la muerte de nuestro compañero Rodolfo Torre Cantú? ¿No nos ha inhibido también la muerte de nuestro compañero Moisés Villanueva?

 Entonces todos estamos alarmados y viviendo este clima de falta de certidumbre jurídica y de inseguridad, alrededor de estos temas.

 Habrá que continuar luchando para ver cómo podemos atenuarlo y tratar de disminuirlo.

 El Presidente ha adoptado una serie de estrategias para combatir estos delitos, el crimen organizado, y muchos podemos estar o no de acuerdo con sus estrategias, o pensamos que quizá debiera cambiarlas, pero lo que es un hecho, es que hay que seguir combatiendo al crimen organizado, esto no lo podemos dejar suelto.

MESA DIRECTIVA EN SAN LAZARO

 …Estamos por respetar todos los acuerdos políticos que tenemos.

  …Además, todos queremos que salgan antes del 15 los nombramientos de los Consejeros del IFE… Vamos a ver si podemos llegar a un acuerdo.

 … No hemos avanzado todavía mayormente en la negociación, que por cierto, es asunto de una decisión, es decir, no es un asunto en el que tengamos negociaciones larguísimas, de muchas horas o de muchos días. Es una cuestión de decisión, y hasta el momento no se ha tomado ninguna decisión.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 29 noviembre 2011.-

Read Full Post »

 + Que no haya Juanitos ni aquí ni en ninguna otra parte

+ Tiene que haber una fórmula para candidatos únicos

+ Construyamos la credibilidad de las elecciones de 2012

+ Mich: Silvano y la señora Calderón perdieron; ganó Fausto

Entrevista en San Lázaro

PREGUNTA:  Su opinión sobre esto   que se dice, que no va a haber “juanitos”  en el PRI, ustedes en esta Legislatura se enfrentaron a ese fenómeno…

…Ustedes vieron cuál fue la reacción y, además, cuál fue el compromiso que tuvimos todas las diputadas y diputados, de evitar que volviera a darse esa situación, con lo cual estoy absolutamente de acuerdo.

Es algo que no debe repetirse, y la verdad es que estamos atrasados en lo que habíamos dicho, que se prohibirían jurídicamente esas situaciones.

Pero de cualquier forma, políticamente, estoy absolutamente de acuerdo en que no haya “juanitos”, ni aquí, ni en otros lados.

… Es una simulación que no debemos permitir nunca más.

PREGUNTA: ¿No se corre el riesgo de que en el PRI haya un solo candidato?

…  El próximo domingo, vamos a ver si se inscribe alguien más.

Pero el mismo caso es en el PRD, PT y Movimiento Ciudadano, es lo mismo, vamos a esperar a ver si se inscribe alguien más o no.

Por lo pronto, nosotros — y ya lo dijo el precandidato Peña Nieto — esperamos no tener “juanitos”, creo que todos esperaríamos lo mismo.

UNA REALIDAD QUE REBASA LAS CIRCUNSTANCIAS

PREGUNTA:  El IFE dijo que no van a tener derecho a spots publicitarios para promoción del voto y todo ¿cómo van a salvar esta situación? 

 … La verdad no sé cómo vaya a manejarse esta situación.

Pero lo que es un hecho, es que estamos enfrentándonos ante una realidad que rebasa con mucho las circunstancias.

¿Cómo se van a calificar por ejemplo, las entrevistas de López Obrador, en Televisa, o la que ayer mismo tuvo Enrique Peña Nieto, en FORO TV, y las que tienen todos los días Cordero, Creel o Josefina?

Es decir ¿cómo se van a calificar? ¿Es una precampaña, no es una precampaña? ¿En qué va a consistir el hilo tan delgado que va a definir esto, es acto anticipado de campaña y esto no es acto anticipado de campaña? ¿Cuáles son las palabras mágicas que se van a tener que utilizar?

Eso sí será necesario que se defina claramente, porque tampoco puede evitarse que haya interés de los medios por los están en la lucha por la Presidencia de la República, y eso de pasar meses sin que nadie salga, me parece por lo menos extraño.

Entonces, considero que sí va a tener que existir alguna fórmula, algún método que permita saber razonablemente bien, cuándo sí y cuándo no, porque si no, vamos a estar judicializando esto de antemano, cosa que me parecería verdaderamente mal, que empecemos judicializando las elecciones antes de que haya candidatos.

Ahí habrá que tener mucha claridad en cómo vamos a manejar este asunto.

PREGUNTA: Hablando de judicializar, en Michoacán, Silvano insiste en que se anule el proceso ¿patadas de ahogado o de qué se trata?

… No sé “patadas” de qué serán. Pero lo que es un hecho es que ya ganó Fausto, y que ya se ganó en Morelia.

Podrán apelar a todo lo que la Ley les permita, pero en Morelia hasta voto por voto, casilla por casilla hubo. Curiosamente el PAN pidiendo voto por voto, casilla por casilla, y no solamente perdieron, sino perdieron con más votos.

Luego, Silvano diciendo lo que se dice en la grabación, sólo la falta que afecta al PRI es la creíble; la otra, la que lo menciona a él, esa no es creíble. Esa es una mentira y lo que es del PRI esa sí es una verdad.

Francamente creo que debemos ser más serios en estas cuestiones, y si hay algo que tenga que investigar la Procuraduría General de la República, que lo vea, y que vaya adelante con las investigaciones que sean necesarias.

Pero lo único que estamos haciendo es confundir a la opinión pública, y ya debemos ponerle un alto a la confusión a la opinión pública. Cuando se gana, se gana; cuando se pierde, se pierde, punto, y Silvano perdió, y la señora Calderón perdió. Ganó Fausto Vallejo.

Creo que ya hay que aceptar las derrotas. En ese sentido nosotros hemos sido mucho más claros, cuando hemos perdido, de inmediato aceptamos y no tratamos de ver cómo arrebatamos las elecciones, no en las urnas, sino judicializando otra vez las elecciones.

Ya debemos poner un alto a todo eso, y ser serios todos, para darle también entre todos los que estamos participando credibilidad a las elecciones de julio del año que entra, si no, vamos a acabar en un lío que no le va a venir bien al país, ni a los ciudadanos mexicanos.

PREGUNTA: Este ambiente en el PRI, de división, que algunos senadores han expresado ¿podría pegarle al candidato Peña?

… No veo ningún ambiente de división en el PRI. Que tengamos diferentes opiniones entre nosotros, eso es lo normal, lo natural en un partido plural y diverso como el nuestro.

Pero entre eso y tener división, hay un trecho muy largo. Así que no veo ninguna división, y cualquier viso que hubiera de división, estaremos atentos a atajarla todos los priistas.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 24 noviembre, 2011.-    

Read Full Post »

Les comparto el desplegado donde el Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, da a conocer el resultado del debate sobre la minuta del Senado de la Reforma Política:

                                                 click aquí para ver el desplegado

5 noviembre, 2011.-

Read Full Post »

+ No puede haber mejor economía sin mejor desarrollo social

+ Reunión con Empresarios y el candidato Vallejo, en Morelia

+ 11 años después: mayor pobreza, desempleo e inseguridad

+ Los mexicanos necesitamos recobrar nuestras libertades

Con Fausto Vallejo

Mensaje pronunciado  durante la reunión con el Consejo Coordinador Empresarial y el candidato del PRI a gobernador del estado de Michoacán, Fausto Vallejo:

 Me da mucho gusto estar aquí con ustedes señores candidatos, pero sobre todo, me da mucho gusto estar nuevamente en esta ciudad tan bella, que es la ciudad de Morelia, y a la que siempre le he tenido una especial predilección.

 Hace muchos años tuve la oportunidad de venir a trabajar a Morelia, cuando se hizo la consolidación de toda la industria eléctrica mexicana, después de la nacionalización, aquí había un par de compañías eléctricas de Morelia.

 Así que guardo muchos recuerdos de hace tantos años, y por eso, siempre me da mucho gusto estar aquí con ustedes.

  Es muy importante que estén aquí reunidos, a pesar de tantas adversidades por las cuales están ustedes atravesando, pero veo que hay una gran firmeza en todas las esperanzas y una gran confianza en un futuro mejor para todas las michoacanas y michoacanos.

 Cuando escucho sus planteamientos, a los cuales me voy a referir más adelante, quisiera también que hiciéramos una reflexión conjunta.

Mensaje en Morelia

  Como bien decía Fausto Vallejo,  aquí hay representantes empresariales, pero también todos los representantes empresariales viven y forman parte de esa diversidad y pluralidad política que tenemos en el país.

 Aquí, estoy seguro, hay algunos simpatizantes e incluso militantes o del Partido Revolucionario Institucional, o del Partido de la Revolución Democrática, o del Partido Acción Nacional.

 Eso no obsta para que todos estemos reunidos tratando de ver cuál es el mejor futuro para Michoacán, y me parece que eso es lo más valioso de esta reunión, que no importa cuál es el signo político de nuestra preferencia, estamos aquí, porque queremos que Michoacán despegue y no solamente en la parte económico, sino en la parte social.

 Sin embargo, todos sabemos muy bien que la parte económica y la parte social van de la mano. No puede haber mejor economía, si no hay mejor desarrollo social. No hay desarrollo social, no puede haber mejor economía.

  Por ello, el hecho de que estén aquí, ustedes que son los que jalan la inversión, los que promueven la inversión, los que generan el empleo, es obligación entonces de nosotros los que estamos en alguna parte del gobierno del Estado Mexicano, porque no se nos olvide, parece que a veces se nos olvida, que este país tiene un gobierno representativo, de Tres Poderes, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, y es una federación formada por los estados de la República.

 Todos tenemos responsabilidades que cumplir. El Legislativo, a pesar de que- como decía nuestro amigo Javier Barragán– es el peor evaluado de todos, aquí estamos todos reunidos por parte del Legislativo, porque finalmente –con toda y las fallas que se nos atribuyen– hacemos cosas por el país.

RESPONSABILIDADES EN EL PRESUPUESTO

  No  se les olvide que en esta división de Poderes, al Legislativo le toca dar leyes, hacer leyes, distribuir recursos en el Presupuesto de Egresos, recursos que vienen de una iniciativa que hace el Ejecutivo, el Presupuesto no lo hace el Legislativo.

  La iniciativa es facultad del Ejecutivo y es facultad exclusiva del Ejecutivo, presentar una iniciativa de Presupuesto.

  La Constitución lo que nos transmite a nosotros como facultad exclusiva, es la modificación del Presupuesto, cuando consideremos nosotros que la distribución de los recursos no se está haciendo con suficiente equidad.

  Es por ello, que ahí hay una responsabilidad compartida entre el que ejecuta y el que autoriza y después controla el Presupuesto.

  En ello, entran también los estados de la República, y también tienen una gran responsabilidad en todo esto.

 La responsabilidad de tener una planeación adecuada de lo que debe ser el desarrollo de su estado, y hay evidentemente gobernadores que son mejores promotores que otros; gobernadores que tienen mayor visión de Estado, gobernadores que tienen mayor facilidad de promoción; gobernadores que se saben mover mejor en el cabildeo no solamente ante la Cámara de Diputados, sino ante el Ejecutivo Federal, si es que finalmente destina y asigna los recursos para los estados.

 Dice bien nuestro amigo Carlos Gálvez, tiene razón, que la Ley de Coordinación Fiscal es una Ley que promulgada por ahí finales de los 70, principios de los ochentas, era una Ley fundamental para que el país aglutinara un sistema fiscal uniforme y pudiéramos tener todos los estados de la República realmente un solo país, y no cada país representado por un estado de la República con diferentes sistemas fiscales que lo único que hacían era confundir y hacer mucho más pesada la carga burocrática, impositiva y hasta de productividad en aquella época.

 En aquella época fue una gran solución haber hecho la Ley de Coordinación Fiscal, y lo más probable es que ahora esa Ley de Coordinación Fiscal tenga que someterse a una revisión.

  Hay que considerar que hace algunos años, en el gobierno del presidente Fox, él promovió, una Convención Nacional Hacendaria, que era precisamente eso, de eso se trataba la famosa Convención Nacional Hacendaria que promovió el presidente Fox, de cómo redistribuir o distribuir bien los recursos que son de todos, porque eso de decir: estos recursos son de la federación y estos recursos son de los estados, es una cuestión virtual, porque finalmente la Federación tiene que acabar destinando todos los recursos de que dispone a los estados.

  La Federación no existe más que en los estados, así que es una especie de falacia.

 Aquí, lo que puede ser criticable es que la Federación no distribuya bien entre los estados, pero ese es un asunto criticable per sé, es decir, porque lo hace bien o porque lo haga mal, pero finalmente la Federación no tiene territorio dónde distribuirlo que no sea en los estados de la República. Este es un primer aspecto que logró en aquella famosa Convención Nacional Hacendaria.

 Un segundo aspecto y ese ha sido un aspecto muy delicado, con el que hay que tener un gran cuidado:

  La Ley de Coordinación Fiscal distribuye los recursos tratando de dar solución a los más pobres, con recursos de los más ricos, de los estados más ricos.

  El estado de Nuevo León, produce, vamos a decir, el 8 ó 9 por ciento del Producto Interno Bruto del país, y sólo recibe de regreso probablemente el cuatro o tres ¿por qué? Porque el resto se usa para distribuirlo en el resto de los estados más pobres, y es ahí donde Guerrero, Oaxaca, Chiapas, seguramente Michoacán, se han visto de alguna manera beneficiados en alguna forma.

 Así sucede con todos los demás estados, nada más que a la hora que se abra nuevamente la discusión de la Ley de Coordinación Fiscal, lo primero que surge es los que dicen: yo, estado más grande y más rico, denme mis recursos porque los produzco, me corresponde tenerlos a mí, para tener un mejor nivel de vida de los habitantes de mi estado.

 Los estados más pobres, entonces van a ser no solamente pobres, van a ser miserables, porque entonces ya no va a haber la redistribución del ingreso que está planteada en la filosofía básica del federalismo fiscal mexicano.

  Entonces hay que tener mucho cuidado en eso, y mientras tanto, tratar, mientras no lleguemos a un acuerdo fundamental, como un nuevo pacto nacional de distribución de recursos tanto federales como estatales, es muy delicado simplemente soltar la idea de la Ley de Coordinación Fiscal.

 Debo confesarles alguna cuestión que ha sucedido hace un par de meses o tres meses, nuevamente algunos gobernadores de los estados lo propusieron, y querían, es muy sencillo arreglar el asunto:quítenle a la Federación y denle a los estados.

 Pero quitarle a la Federación y darle a los estados, sólo significa que jalemos la cobija de un lado para el otro, y seguir estando con los mismos recursos.

  Peso que le quite uno a la Federación y se lo dé a los estados, es un peso que la federación ya no va a distribuir entre los estados.

 Entonces es una falacia enorme pensar que por aumentar los porcentajes de las participaciones, los estados van a tener más. No, porque la federación va a tener menos que repartir entre los estados.

  Este es un asunto tan delicado, que habrá que pensarlo y habrá que pensarlo ahora que venga el nuevo gobierno, sea del partido que sea, aunque espero que sea el nuestro, el del Partido Revolucionario Institucional.

Con el Consejo Coordinador Empresarial de Michoacán y el candidato Fausto Vallejo

  Quisiera que al reflexionar sobre el futuro de Michoacán y del país, lo hagamos con toda apertura, con toda sinceridad, y eso cada quien que se lo guarde y lo utilice a la hora de ir a depositar su voto en las urnas.

  Sí quisiera que analizaran ustedes y reflexionaran, en una cosa muy simple: ¿Estamos mejor ahora que hace 11 años que entró el gobierno del PAN? ¿Estamos mejor ahora que hace 10 años que entró a Michoacán el gobierno del PRD?

 Si están ustedes convencidos de ellos, señores, vayan y depositen su voto por el PAN en las elecciones de julio del año que entra, y ahora el 13 de noviembre por el PRD.

 Si no, hay una alternativa que nosotros estamos proponiendo, una nueva posibilidad para que el país se desarrolle, y en el caso preciso de Michoacán, para que un candidato como Fausto Vallejo, que ha sabido ganar varias elecciones en la entidad, tenga la oportunidad de darle a Michoacán, el futuro que merece para su desarrollo en los próximos seis años.

MEXICO, 11 AÑOS DESPUÉS

  Nada más unos cuantos datos para recordar. Hace 11 años, el PRI entregó un país que estaba creciendo al seis por ciento anual, con desarrollo económico, social y político, pero también con seguridad, paz interior y con un gran prestigio internacional.

  Ese liderazgo, 11 años después, se ha desvanecido. La inversión y la economía se estancaron porque el mercado interno se ha debilitado a consecuencia de lo que les decía, que hay mayor pobreza, mayor desigualdad y mayor desempleo, y evidentemente la economía no va a crecer. Eso es lo que ha estado sucediendo.

  La ausencia de una política industrial ha desmantelado la planta productiva nacional, polarizándola entre un pequeño número de empresas tecnificadas, en su mayoría filiales de consorcios extranjeros y un gran número de pequeñas y medianas empresas nacionales con bajos niveles de productividad, principalmente por la falta de crédito, de facilidades y por lo que decía, de la estrechez del mercado interno.

  Pero no solamente se abandonaron las pequeñas y medianas empresas, sino que a pesar de la crisis alimentaria global, hemos dejado abandonado también al sector agropecuario, el cual Michoacán debería estar gozando de una productividad enorme.

 El campo michoacano, lo acaban de decir algunos de sus compañeros, ahí está con las grandes posibilidades de tierra y agua, y sin embargo está estancado. Está estancado porque las políticas públicas han dejado estancar al campo, a pesar de que estamos sufriendo mundialmente escasez de alimentos y un encarecimiento de los mismos.

En cuanto al desempleo, hay más de dos millones y medio sin trabajo, casi catorce millones de mexicanos están en el sector informal; cuatro millones de mexicanos están buscan un segundo empleo, y más de tres millones no reciben remuneración por su trabajo.

A pesar de los enormes gastos gubernamentales en bienestar social, asistencialistas y probablemente electoreros, en este sexenio 12 millones de personas se volvieron más pobres; con ello, la mitad de la población del país se encuentra en ese estado.

NECESITAMOS RECOBRAR NUESTRAS LIBERTADES

 Por si fuera poco, la inseguridad, desaparecidos, desplazados, miles de muertos, es una prueba clara de una estrategia fallida en el combate al crimen organizado, que ha preferido golpes mediáticos y series de televisión, a corregir las manifestaciones de la violencia que más lastiman a la población, como son el homicidio, el secuestro, la extorsión y el no libre tránsito por las carreteras, por citar las más relevantes.

  Creo, señoras y señores empresarios, que definitivamente no estamos mejor que antes. No se ha sabido aprovechar el enorme potencial de nuestro país, no se ha sabido aprovechar el enorme potencial de Michoacán.

 Necesitamos todos los mexicanos, y entre ellos los michoacanos, recobrar nuestras libertades: la libertad de invertir y de gozar de nuestro patrimonio; la libertad de transitar por donde queramos; la libertad que nos da la tranquilidad y la seguridad de que nuestros seres queridos y nosotros mismos estamos seguros yendo y viniendo a nuestro trabajo, a la escuela o a divertirnos.

  Necesitamos preguntarnos ¿quiénes o quién puede iniciar esta recuperación? ¿quiénes o quién ofrece soluciones viables y alcanzables?

  Todos ustedes, señores empresarios, están acostumbrados a calcular el beneficio que pueden obtener de una inversión en relación a su costo.

  Los invito a que hagan el mismo análisis, a que hagan un cálculo político. Si los que desperdiciaron 11 años de alternancia a nivel nacional, pueden ser lo que saquen al país y a Michoacán, concretamente de la crisis en que se encuentra.

 Y también preguntarse, sí del otro lado, los que han tenido el gobierno 10 años en Michoacán, tienen algo todavía que ofrecer que no sea más de lo mismo.

  Amigas y amigos empresarios, estoy seguro que el futuro será mejor bajo la conducción de Fausto Vallejo, que es un político serio, equilibrado, propositivo, sensato, dueño de una larga experiencia en los asuntos públicos de Michoacán y con el carácter firme y la voluntad recia que se necesitan para encarar los problemas que a todos ustedes agobian y que los demás mexicanos hacemos nuestros.

 No todo es violencia en Michoacán, no todo debe ser violencia, no todo debe ser enfrentamientos. Esta es la tierra de millones de mujeres y hombres trabajadores, que en el campo, en la fábrica, en la oficina o en la escuela, construyen día a día a Michoacán, que es más grande que los duros retos que le ha tocado enfrentar en estos años.

México tiene futuro, pero los mexicanos debemos rescatar el presente. Tenemos recursos naturales a lo largo y ancho de Michoacán y del país y tenemos un empresariado vigoroso que está dispuesto a tomar los riesgos propios de su actividad.

  Lo que nos hace falta es un gobierno que reasuma sus responsabilidades de rector y promotor del desarrollo económico. Por ello, les ofrezco, que apoyaremos desde la Cámara de Diputados, en el Presupuesto de Egresos 2012, los proyectos a los que ustedes han hecho referencia.

  Empiezo comentando lo que decía Iván Rodríguez Valencia, el asunto de la deuda pública. El asunto de la deuda pública es delicado, habrá que pensar en la reestructuración de la deuda pública de Michoacán.

 Es un asunto que bien resuelto, puede darle nuevamente cauce a las finanzas públicas de Michoacán.

  Si la deuda pública sigue como está y sigue avanzando como está, las finanzas de Michoacán se van a ver irremediablemente limitadas y restringidas en su capacidad de gasto público y en su capacidad de hacer viables los proyectos que todos ustedes se planteen.

  Evidentemente habrá que entrarle a las obras de infraestructura, las que decía Iván Rodríguez Valencia: Lázaro Cárdenas-Manzanillo, Zitácuaro-Ciudad Hidalgo, Lázaro Cárdenas-Pátzcuaro, Jiquilpan a la autopista México-Guadalajara; el aprovechamiento hídrico, las presas que hay que construir, las vialidades del Río Chiquito.

 Una cosa bien importante, que no dejen ustedes pasar, todo lo que se apoye en infraestructura, traten de hacerlo los michoacanos, tienen ustedes las capacidades para hacerlo, y si no las tienen, reúnanlas, júntense, hagan nuevas empresas y traten de que la nueva infraestructura sea hecha por michoacanos, para que el producto se quede en Michoacán y puedan crecer.

 La inversión en turismo también debiera ser fenomenalmente productiva para el estado de Michoacán, las bellezas que tiene el estado, las costas, todas las tradiciones, la comida. Tienen todo para que la industria turística sea un puntal de desarrollo de Michoacán, aprovéchenla y ahí están ya una serie de proyectos como la ruta … la Minera, la de Salud, la Independencia.

  Hay que hacer ese centro de convenciones que es fundamental, el que tienen les queda chico. Michoacán merece un centro de convenciones más amplio, y creo que ahí la iniciativa privada tiene un amplio margen tanto para invertir, como para administrar un centro de convenciones, que bien regulado junto con el gobierno, estoy seguro que tendrá que ser un éxito .

 A nuestro amigo Javier Barragán, me tocó una fibra sensible, en ese asunto de PEMEX. Evidentemente no pienso exactamente como él, pero lo que sí pienso y creo que ahí vamos a coincidir él y yo, es que PEMEX ha estado subadministrada, por no decir mal administrada durante 11 años.

 Amigas y amigos, ustedes son empresarios, saben muy bien que una empresa, por mejor negocio que sea, mal administrada, es una empresa que está destinada a quebrar, y eso es lo que han hecho con PEMEX, la han administrado mal y le han extraído todos los recursos que han podido.

  Mal administrada, se les ha caído la producción en casi 800 mil barriles; se han llevado todos los ingresos que produce PEMEX; la endeudaron con una cifra que hace falta echarle imaginación a lo que significa, 80 mil millones de dólares, y todavía así decimos que PEMEX no da. No, así no da nada, nadie da, es “una vaca que se la acabaron”, ya saben qué, entonces ya tendré oportunidad de discutir con Barragán el asunto de Petróleos Mexicanos.

 Lázaro Cárdenas, un bastión industrial desaprovechado. Ahí está Lázaro Cárdenas, hace cuántos años y no se acaba de aprovechar.

El aeropuerto ahí sería de enorme utilidad, porque sería el pivote del desarrollo de los 220 kilómetros de costa que tienen ustedes, para eso y para la parte industrial del puerto de Lázaro Cárdenas, creo que eso es algo también que habrá que ver con mucho cuidado.

 Es por ello que tenemos que ver que no solamente con recursos estrictamente presupuestales, sino con recursos de proyectos de inversión pública y privada, y con una serie de mecanismos financieros que puedan detonar proyectos de infraestructura que estamos preparando dentro del Presupuesto de Egresos para 2012.

  Es por ello, que apreciaría mucho que este documento del que habla Fausto Vallejo, en donde detallaran ustedes las prioridades para Michoacán, a mí me serviría muchísimo entre más rápido nos lo den.

  Recuerden que nosotros debemos tener aprobado el Presupuesto de Egresos el 15 de noviembre, estamos a muy pocos días, y todos los estados ya han llevado a la Cámara de Diputados los proyectos en los que están interesados.

 Les pido que a través de Fausto Vallejo nos hagan llegar los del estado de Michoacán, que veremos si son coincidentes con los que probablemente ya presentó también el gobernador actual de Michoacán.

  Y les aseguro que tendrán ustedes la simpatía y la posibilidad de que en muchos de los proyectos que tengan, tendrán cabida dentro del Presupuesto de Egresos.

 No les digo que van a salir todos, ni van a estar todos, porque se requieren requisitos que habrá que tener en cuanto a proyectos, en cuanto a registros ante la Secretaría de Hacienda, no ante el Congreso, y evidentemente todos los estados requieren recursos mucho más allá de las posibilidades del erario federal y estatal.

Pero habrá ayuda, simpatía y cariño para los proyectos que Michoacán quiera impulsar en el Presupuesto del 2012.

 Confío en que Fausto Vallejo, como hombre de convicciones y de acción, logrará el voto mayoritario y hará un gobierno de reconstrucción y reconciliación, para bien de Michoacán y de México.

 Muchas gracias por su atención e invitación.

 MORELIA, MICH., 24 octubre, 2011.-

Read Full Post »

 + Esa coalición ha impedido nombrar consejeros del IFE

+ Hemos visto que perredistas votan desde lugares del PAN

+ PRD y PAN, los culpables de que tengamos un IFE mocho

Conferencia de Medios

PREGUNTA: ¿Este resultado,  lo toman ustedes como un fracaso o como un error que se hace en la antesala de un proceso electoral?

…La verdad de las cosas es que hoy era un día muy importante, por ser el último antes de que empiece el proceso electoral del 2012.

Todos sabemos que mañana empezará el proceso electoral y,  empezará con un IFE incompleto. Por eso, el día de hoy era tan importante, porque podíamos habernos dado la oportunidad de que en la votación de este día, se pudieran elegir los tres consejeros faltantes en el Instituto Federal Electoral.

Hemos visto que la terna que se presentó hoy, es una terna de consenso. Como bien dice la Ley, se tiene que hacer una ley con el máximo consenso posible.

¿Qué es el máximo consenso posible? Que todas las fuerzas estén a favor de una terna.

  En este caso es muy importante que analicemos que la terna que se presentó hoy, está avalada por cinco de los siete partidos: el Partido del Trabajo; el Partido Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano; el Partido de Nueva Alianza; el Partido Verde Ecologista de México y el Partido Revolucionario Institucional.

Es un consenso de fuerzas de todos los colores en la Cámara, y solamente estuvieron en contra, en una especie de amasiato el PRD y el PAN, que ya hemos visto traen una coalición no dicha, una coalición implícita.

Vimos que ahora el PRD vota a favor de la reelección, y vimos que uno de los candidatos del PRD era apoyado absolutamente por el PAN.

Hemos visto cómo incluso aquí, algunos compañeros del PRD ya hablan desde el lugar de los del PAN. En fin, esa coalición es realmente muy interesante.

Desgraciadamente esa coalición ha impedido que el día de mañana, que empieza el año electoral, tenga México un Instituto Federal Electoral con sus nueve consejeros.

PREGUNTA: ¿Prevé que esa alianza legislativa que hoy se ha concretado después de la votación de la reelección en comisiones, de PAN y PRD, se pueda volver a repetir en lo que queda de la Legislatura?

… Por supuesto. Lo están repitiendo todos los días.

Acabamos de ver la votación en la Comisión de Puntos Constitucionales, en donde vimos que ya el PRD va a favor de la reelección, aunque hace poco tiempo decía absolutamente todo lo contrario.

La misma diputada Dina Herrera, dijo que en los estatutos del PRD está la no reelección.

Eso ya lo hemos visto, lo estamos viendo, y esas son las reglas del juego que han querido imponer con el único propósito de ver cómo hacen a un lado al Partido Revolucionario Institucional.

Nosotros vamos a seguir dando la lucha, defendiendo con convicción nuestros principios, nuestro Programa de Acción.

En la Comisión de Puntos Constitucionales ganamos la votación a favor de una reforma política de la que el pueblo de México es la que está esperando, y las cosas que no salieron en la votación, en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, muchas de ellas se van a analizar dentro de las consultas populares que se acaban de aprobar también en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales.

Nosotros vamos a ir adelante, no nos sentimos defraudados, hicimos un esfuerzo enorme.

Ustedes vieron que la mayoría de la Cámara de Diputados estuvo a favor de la terna. Desgraciadamente no alcanzamos las dos terceras partes, y los dos partidos, el PAN y el PRD, a mi juicio, son los responsables de que mañana el IFE no tenga a sus nueve consejeros.

PREGUNTA: ¿Esto marcará el proceso electoral ya de por vida o podrían cambiar las cosas?

No. Creo que seguramente tendremos que regresar en algún momento a la Junta de Coordinación Política, a seguir analizando otras ternas, tal como fue analizado durante un año.

Durante un año nos la pasamos dándole vueltas, y desgraciadamente ya vimos el resultado.

…Nosotros vamos a seguir haciendo el esfuerzo, como lo hicimos durante todo el año, el cual nunca encontramos respuesta, y fue hasta ahora que vimos esta posibilidad de que las minorías, los partidos minoritarios en la Cámara de Diputados y el Partido Revolucionario Institucional llegáramos a un consenso. Eso quiere decir que se puede hacer un consenso.

Por supuesto sabíamos también de la dificultad que entrañaba hoy, juntar las dos terceras partes, porque los números no dan. No dan los números aritméticamente, pero me parece que los números políticos de haber tenido una coalición aquí de cinco partidos a favor de una terna, me parece que es un éxito.

… Como ciudadano debo decir que me hubiera gustado tener ya ahora un IFE completo, pero las circunstancias son así, la política es así.

Las votaciones en democracia también son así. No llegamos a las dos terceras partes, y desgraciadamente estos dos partidos impiden que el IFE esté completo y empecemos el año electoral con un IFE mocho.

… Ustedes habrán notado precisamente cuáles fueron las actitudes de estos dos partidos el día de hoy, y esa es la actitud, solamente cuando les conviene o lo que les conviene o lo que ellos piensan que es lo correcto, entonces eso es bueno para la democracia.

Cuando nosotros así lo pensamos y cuatro partidos más pensamos igual, eso no es democracia. Eso es autoritarismo, regreso al pasado. Otra vez el fantasma del pasado que los persigue, y los asusta.

PREGUNTA: ¿Estos tres nombres se desechan o quedan otra vez los 17?

 Quedan los 17 nombres, con los cuales seguiremos trabajando.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 6 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Con mezquindades no crecerá el país; con engaños  no se negocia

+ Posicionamiento del PRI ante el Paquete Económico 2012

+ Hay que decirlo claro, el PAN pide  cinco puntos más de IVA

El diputado Navarrete Prida expone el posicionamiento del GPPRI

El Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, que me honro en coordinar, tiene una posición clara y definida ante la propuesta del paquete económico para 2012 que propone el Ejecutivo Federal. Esta posición es producto de nuestro compromiso histórico y social con los mexicanos y, a la vez, atiende a nuestra declaración de principios y programa de acción.

Les comparto este posicionamiento, que expuso hoy en la tribuna de la Cámara de Diputados, en nombre del GPPRI, el diputado y presidente de la Comisión de Presupuesto, Alfonso Navarrete Prida, durante la comparecencia del secretario de Hacienda y Crédito Público, doctor José Antonio Meade Kuribreña:

Señor licenciado José Antonio Meade, secretario de Hacienda y Crédito Público.

Un pilar básico de la nación mexicana es el régimen republicano y federal. Cuando un gobierno olvida lo que es la República y lo que es la federación, las cosas no pueden marchar bien.

Señor secretario, sea usted bienvenido a la casa de los representantes del pueblo de México, esperemos que su gestión atienda la alta responsabilidad que le fue conferida y deje atrás la politización de las finanzas públicas, que fue el signo distintivo de su antecesor.

En este reciento, para mi partido es la mejor ocasión de hacer un balance de los gobiernos emanados del PAN, un año antes que el pueblo de México rinda su severo veredicto en las urnas.

El PAN recibió en el año 2000 una economía con una tasa de crecimiento del seis por ciento anual, 10 años después la desplomó al 1.7 por ciento. El incremento del ingreso per cápita fue de sólo el 0.6 por ciento, una de las tasas más bajas del mundo. El déficit de empleo suma más de seis millones.

Los gobiernos del PAN en 11 años contaron con los mayores excedentes presupuestales de la historia, incluyendo los del petróleo, ventaja no traducida en crecimiento económico y desarrollo humano, pero sí en deuda pública y gasto corriente, que creció 100 mil millones de pesos por año, en eso utilizaron el IETU y el punto del IVA. Por eso mi partido ha sostenido que los gobiernos del PAN son caros y malos.

Hoy en México tenemos más pobres que hace 10 años. Según la última medición del CONEVAL entre 2008 y 2010 se sumaron a la pobreza 3.2 millones de mexicanos, lo que significa que hoy tenemos 52 millones de compatriotas en situación de pobreza patrimonial.

La única política social que conoce el gobierno que usted representa consiste en que los pobres no se mueran de hambre, pero que no cambie su situación de vida. Los pobres que ha producido este gobierno en cinco años equivalen a la población total de 10 entidades del país. Ese es el balance económico de los gobiernos del PAN.

Navarrete Prida, en la Tribuna

En el PRI seremos muy cuidadosos en la revisión de la Ley de Ingresos para definir con claridad el Presupuesto de Gastos Fiscales y el impacto que significan los beneficios fiscales que se confieren; revisaremos también las atribuciones del Presidente para otorgar dichos beneficios.

Analizaremos con mucho cuidado la propuesta del gobierno federal para que los estados apliquen un impuesto al consumo del cinco por ciento. Esto no sólo es injusto sino inmoral, las familias no distinguen entre impuestos locales y federales pero la gente lo resiente igual. Hay que decirlo claro, el PAN propone que las familias mexicanas paguen cinco puntos más de IVA.

¿Ante qué nos enfrentamos los mexicanos el próximo año? El presagio está escrito en su proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, que es el más importante instrumento de política económica y social con que cuenta el Ejecutivo federal.

PROYECTO DEL PAN, CON IDEAS DEL SIGLO XIX

El proyecto que hemos recibido tiene cuatro características: es recesivo, es centralista, genera pobreza y tiene un tinte eminentemente electoral.

Es recesivo porque no fomenta el crecimiento económico ni el empleo, porque el año entrante marcado por una posible crisis económica mundial, no impulsa una economía proactiva que estimule el mercado interno como lo demuestra la disminución de 20 mil millones de pesos en comunicaciones y transportes, o los más de 30 mil millones que reduce a las actividades agropecuarias.

Es centralista, como todas las definiciones ideológicas de este gobierno con criterios concebidos y formulados propios de inicios del Siglo XIX, como lo demuestra el recorte en más de 60 programas destinados a apoyos a entidades federativas, como en educación, que elimina todos los programas de cultura de los estados, todos los apoyos al deporte, los fondos compensatorios a entidades, los fondos metropolitanos con reducciones superiores al 87 por ciento o la disminución en un 50 por ciento a los fondos contra desastres naturales.

Ése es el verdadero proyecto del PAN y su gobierno.

Genera pobreza porque promueve la inequidad social con programas que no llegan siquiera a ser remediales y no revierten las condiciones de miseria en que viven millones de mexicanos. Esto lo demuestra la reducción en 70 por ciento del fondo regional para apoyar a los 10 estados más pobres del país o la reducción neta al Ramo de ganadería, agricultura y pesca por 12 mil millones de pesos, o el 84 por ciento de recorte al programa de infraestructura de riego, o la reducción en 58 por ciento para los programas de agua potable y alcantarillado y las reducciones en programas como la vivienda rural, la equidad de género en salud o el apoyo a discapacitados en transporte.

El proyecto que presenta es eminentemente electorero, estimula claramente el clientelismo electoral al proponer aumentos a todos los programas clientelares-asistenciales que opera directamente el gobierno federal en materia de vivienda, salud y desarrollo social que tienen aumentos hasta de un 60 por ciento.

No sólo eso, con mucha suspicacia se observa el resurgimiento del programa Enciclomedia disfrazado con otro nombre con más de cinco mil millones de pesos. Le pregunto secretario ¿interés de quién fue este programa, quizá del mismo que operó el monumento emblemático del PAN llamado Estela de Luz?

Del mismo modo, llama la atención los recortes en 90 por ciento del Fondo de Reparaciones, Indemnizaciones y Atención a Víctimas, Periodistas y Defensores de Derechos Humanos. Esto es así de grave como es: no son dichos, son hechos.

México tiene un proyecto de nación que desde hace 200 años señala los principios constitucionales de nuestro país y requiere de un gobierno comprometido.

Señor secretario, en el PRI con respeto decimos al gobierno que usted representa: no es con mezquindades como crecerá el país, no es con arrogancia como se consensa y no es con engaños como se negocia.

Desde el 2001 los presupuestos de egresos se han aprobado con el 75 por ciento de votos de las y los diputados, pero el gobierno federal se ha empeñado en romper consensos dañando enormemente los mejores intereses de la población, que son los que afanosamente defendemos.

Cuando no hay disposición de llegar a acuerdos, por consensar y articular lo diverso, el único camino que da la vía parlamentaria es el voto de las mayorías. Se lo recuerdo secretario, no ha quedado por el PRI llegar a consensos y no hacer uso de su mayoría.

México requiere un Presupuesto que fomente el crecimiento económico, el empleo y la equidad social. No permitiremos que los estados pierdan su capacidad para responder a la sociedad en educación, salud, infraestructura y seguridad pública y refrendamos nuestro compromiso con los campesinos mexicanos, un sector prioritario para el país; blindaremos los programas sociales para evitar su uso con fines electorales como pretende la propuesta del Ejecutivo.

Estas severas fallas dan clara idea a la sociedad de la concepción de Estado que tiene el gobierno de Acción Nacional, explican su fracaso en la construcción de nuevas instituciones sociales, su ignorancia de la realidad nacional y su soberbia para intentar cambiar, a través de una propuesta de decreto, 200 años de historia independiente.

Muchas gracias por su atención.

 Dip. Alfonso Navarrete Prida.-  Posicionamiento en nombre del GPPRI, en la comparecencia del Secretario de Hacienda, doctor José Antonio Meade Kuribreña, ante el pleno de la Cámara de Diputados, LXI Legislatura. Palacio Legislativo de San Lázaro, 21 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

Older Posts »