Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘PAN’

+ Trabajo legislativo: sacaremos las iniciativas más importantes

+ Reforma Política, ejecuciones vs. lavado de dinero, entre ellas

(Entrevista de medios en el salón de sesiones del Palacio Legislativo de San Lázaro):

PREGUNTA: ¿Se va a mantener la guerra de dimes y diretes en las campañas entre el PRI y el PAN?

(Con ironía) ¡Qué bueno que ya no estamos en la guerra sucia, ya estamos en la guerra de propuestas!

Es evidente que la guerra sucia empieza cuando no hay propuestas, qué lástima que ahora el PAN esté iniciando la guerra sucia cuando había dicho — y es con la mejor intención para todos los ciudadanos–,  que en lugar de guerra sucia estuviéramos discutiendo propuestas. Veo que ese no es el objetivo y es una lástima que no haya propuestas sino solamente críticas y guerra sucia.

PREGUNTA: Pero ayer su Partido acusó a la candidata Josefina Vázquez Mota de mentirosa ¿esto no se podría tomar también como parte de la guerra sucia?

…  Si quiere, de acuerdo con la república amorosa,  nos tocaría poner la otra mejilla.

PREGUNTA: Sobre el trabajo legislativo. Quedan seis sesiones nada más ¿alcanzarán? El PRD dice que son como 30 dictámenes, el Verde dice que son 10 ¿aproximadamente cuántos son, cómo es el panorama?

…Vamos a sacar lo que sea realmente importante, porque desde ayer o antier está hablándose de que hay tres mil iniciativas; iniciativas hay de todos los temas, unas que se contradicen con otras y ese es el problema, si sacáramos todas las que hay,  simplemente haríamos un desastre jurídico en el país.

Se necesita darles prioridad, una secuencia, un rumbo para que las leyes vayan conduciendo el rumbo que queremos que tenga el país y no cada quien por su lado.

Hay algunas piezas legislativas que, estoy absolutamente seguro, van a salir, como es el tema de ejecución de sanciones, lavado de dinero, la Ley de Tratados Internacionales, vamos a ver si alcanzamos a dictaminar una de las cuentas públicas que está pendiente.

PREGUNTA: ¿Reforma Política también?

 Reforma Política,  por supuesto, ya está acordado con los tres coordinadores de que eso saldrá; además, estamos estudiando la minuta que va llegando del Senado en relación con los pensionados, en fin.

Las más importantes, las que son de gran calado para efectos sociales, económicos y políticos van a salir. Estoy seguro de ello.

PREGUNTA: Cada vez hay más ausentismo de diputados ¿será necesario que pidan licencia todos los que están faltando?

Ya pidieron licencia, hay que llamar a los suplentes como se ha estado haciendo, todos los días han estado entrando suplentes, así que ese no debe ser ningún problema.

ENTREVISTA, Palacio Legislativo de San Lázaro, 11 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ No se ponen de acuerdo acerca de la Ley de Seguridad

+ En cuanto a la Ley Laboral, falta lograr consensos

+ Al Presidente le ha faltado ayuda de sus funcionarios 

PREGUNTA: Otra vez declara el Presidente que en el Congreso no se ha aprobado la Ley de Seguridad Nacional, como que regaña otra vez al Congreso. 

… Tiene razón, no se ha aprobado en el Congreso. No se ha aprobado y lo exhortamos a que ponga en orden a los panistas, a los que están en la fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados y a diversos miembros de su gobierno que son los que han tenido problemas para ponerse de acuerdo en qué es lo que quieren como Ley de Seguridad Nacional.

Hemos tratado de ayudar… Hay un texto, hay un dictamen que se ha estado manejando y por diversas excusas, todas motivadas por el Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, simplemente no se ha podido avanzar.

 PREGUNTA: ¿También en materia de seguridad pública?

… En materia de seguridad pública todas las leyes que se han mandado a la Cámara de Diputados están en un proceso de dictaminación, seguramente en esta semana habrán dictámenes importantes de la Comisión de Justicia, y la próxima semana también.

Así que eso no me preocupa, seguramente saldrá.

PREGUNTA: ¿Está mal informado el Presidente?

… No sé cuál sea su fuente de información, pero veo que aquí la Comisión de Justica ha estado trabajando, haciendo sus dictámenes correspondientes, y en la medida que ha ido logrando sus consensos, en esa medida han ido saliendo los dictámenes y la aprobación de las leyes.

Hoy terminaremos de votar la Ley de Trata, seguramente saldrá la próxima semana o esta misma la Ley de Extinción de Dominio y la Ley de Lavado de Dinero.

PARA LA LEY LABORAL FALTAN CONSENSOS

PREGUNTA: Comentaba el diputado Martel que precisamente no salía la Laboral hasta que no saliera la Ley de Seguridad Nacional ¿esto es válido?

… No sé qué diría Martel, pero ya les he dicho que la Ley Laboral tiene problemas de consenso; problemas de consenso que es preferible hacer el esfuerzo de sacarlos dentro del recinto de la Cámara de Diputados y no sacarlo aquí a fuerza, utilizando una mayoría simple, para después tener los problemas en la calle.

Es preferible que los problemas sean el diálogo y el consenso aquí en la Cámara de Diputados, y no el problema de una marcha en la calle porque estén descontentos con lo que pudiera aprobarse aquí.

PREGUNTA: ¿Estos ataques que ha hecho el gobierno federal al Congreso es porque ya se está acabando el tiempo de que Felipe Calderón esté en los medios y no le quiere dar espacio al ámbito electorero?

No. Creo que el Presidente ya se ha dado cuenta de que estamos a unos cuantos meses de que termine su mandato, y se ha dado cuenta que se le han pasado los años y no ha tenido en sus funcionarios la ayuda suficiente para llevar a cabo los proyectos que él quiere o quería.

Ya también el tiempo va haciendo su labor, está a unos cuantos meses de salir, y es increíble que ahora esté iniciando proyectos que pudo haber iniciado hace años. 

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 20 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ Violó otra vez la ley y ni los diputados panistas  lo defienden

+ El martes 28 discutiremos libremente el tema en San Lázaro

+ Es una lástima que desde su cargo ensucie el proceso electoral

+ Lamentable que actúe como jefe de su partido y no de la Nación

Segunda entrevista de medios en San Lázaro

PREGUNTA: ¿Con lo dicho ante los consejeros de Banamex, qué mensaje le da el Presidente Calderón a la población?

 El mensaje que da a la nación es que tenemos razón en estar diciendo que el Presidente nuevamente ha violado la Ley, ha reiterado con contumacia su falta de respeto a la Ley.

 Los compañeros de su partido -el partido en el gobierno- en lugar de defenderlo dicen que quieren debate, no hacen el quórum, revientan la sesión y lo único que están demostrando es el temor y la conciencia de lo que nosotros estamos alegando, que el Presidente violó la Ley y ellos no son capaces de defenderlo.

 PREGUNTA: ¿Es grave lo que ha dicho el Presidente?

 En primer lugar, es una falta a la Ley, esa es la gravedad de las cosas, porque no estamos aquí para discutir encuestas, estamos aquí para ver que se cumpla la Ley.

 PREGUNTA: ¿Ensució el proceso?

  Está ensuciando el proceso y qué lástima que sea el primer mandatario de la nación el que ensucie el proceso electoral en el que estamos inmersos.

 Es realmente muy lamentable para la vida democrática de la nación que el Presidente siga asumiéndose como parte del Partido Acción Nacional y no como Presidente de la República.

 PREGUNTA: ¿Qué harán enseguida?

 Lo que vamos a hacer es continuar esta sesión el martes. Empezaremos con un debate libre sobre el tema, porque eso es lo que se requiere en este momento.

 No podemos dejar que esto pase inadvertido, porque si no, pueden empezar las especulaciones de lo que vamos a ver en los próximos meses.

 Si ahora que estamos en el periodo de silencio, el Presidente hace uso de la palabra para decir lo que dice, y violar la Ley, seguramente en los próximos días vamos a ver cosas peores. No quisiera ni siquiera especular sobre qué más puede pasar.

 PREGUNTA: ¿El PAN rehuyó el debate que estaba proponiendo el PRI para debatir lo del Presidente Calderón?

Ha quedado claramente en evidencia que los miembros de la Fracción Parlamentaria del Partido Acción Nacional rehuyeron al debate y reventaron la sesión.

 ¿Para qué? Para no tener que debatir lo que no pueden defender, y no pueden defender al Presidente, que acaba de violar la Ley con sus declaraciones.

  PREGUNTA: ¿Cuál es su postura sobre estas declaraciones propias del Presidente Calderón?

  Me parecen muy delicadas porque estamos inmersos en un periodo electoral muy delicado, muy competido y no estamos hablando de encuestas, estamos hablando de una violación al periodo intercampañas que ha violado la Ley en forma contumaz.

 Hay que recordar que ya hace tiempo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dijo que el Presidente había violado la Constitución, ahora vuelve a violar la Ley.

 Esto ya se convirtió en una guerra partidista en donde el jefe de las instituciones nacionales también ya tomó partido.

 PREGUNTA: El PT y el PRD dicen que se puede poner en riesgo la elección una vez que se inconformen los partidos, y que hasta se estaría anulando la elección del 1 de julio.

 Lo que no queremos es que este asunto, estas cuestiones que estamos empezando a ver y que aquí en la Cámara es donde rebotan todos estos asuntos,  vayan a ir subiendo de tono y que efectivamente se vaya creando un clima que pueda afectar el desarrollo pacífico y democrático de la elección del primero de julio.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, al finalzar la sesión. 23 febrero, 2012.-

Read Full Post »

+ Desde el PAN,  sólo grisura, vaguedades y frases efectistas

+ Fiscalización de la izquierda ¿nuevos Guardias Rojos chinos?

+ Con Franco y Mussolini, el Estado invadió la esfera personal

+ Ante problemas agudizados, el país demanda propuestas claras

REPUBLICA AMOROSA

Francisco Rojas

Ante la concurrencia de problemas agudizados, como la pobreza y la desigualdad, y otros creados o agravados por los gobiernos de la alternancia, como la violencia y el marasmo económico, las campañas deberían servir para discutir las tribulaciones que han marcado lo que va del siglo y las propuestas de partidos y candidatos para superarlas.

 El cambio de gobierno a finales del año será diferente a los anteriores porque coincidirán las emergencias internas —como el encarecimiento de la canasta básica originado en la sequía y en la ausencia de un programa de seguridad alimentaria— con un entorno externo incierto, por la incertidumbre de que la Unión Europea logre detener el derrumbe del euro y del mercado común, y logre, en próximos meses, dar permanencia a los acuerdos sobre límites al déficit y al endeudamiento.

 ¿Cuáles son las ideas de los virtuales candidatos de derecha y izquierda? La ganadora del proceso interno del PAN sólo ha dicho vaguedades y frases efectistas, sea porque así lo aconsejan sus estrategas o porque esa es su real dimensión, como lo apuntara uno de sus contendientes al acusarla de grisura o nulidad en su gestión frente a la diputación panista. Las ideas del candidato de las “izquierdas” están en el libro Nuevo proyecto de nación, escrito por más de 30 autores.

 La “república amorosa”, que aún desconcierta a los propios partidarios de López Obrador, parece emparentada con el capítulo 1 del libro, que propone crear instituciones en las que la “comunidad de ciudadanos participativos tiene real poder político y constituye un poder social” y los ejerce a través de una acción “fiscalizadora (que) vigila y corrige a legisladores y gobernantes cuando éstas (sic) no observan las propuestas (…) de la comunidad participativa”. Estas instituciones operarían “en todos los niveles del orden político (y su función sería) vigilar y castigar a los representantes cuando no cumplen (sic) con sus obligaciones”. Les correspondería, insiste, “escuchar las demandas de los ciudadanos y vigilar a las autoridades públicas con objeto de corregir las desviaciones”.

 El libro no explica las “instituciones participativas”, pero la insistencia en la vigilancia y castigo del pueblo a los representantes y gobernantes recuerda a los Guardias Rojos que en la Revolución Cultural china, iniciada en 1966, fueron facultados para algo parecido: vigilar y castigar a intelectuales y funcionarios del partido, gobierno y ejército que se desviaran hacia las ideas capitalistas.

 La propuesta de la “república amorosa” ha sido objeto de otras interpretaciones. La más frecuente es que es una simulación para maquillar la imagen pendenciera que adquirió López Obrador desde que tomó y amenazó con volar pozos petroleros en Macuspana, Tabasco, y movilizó a centenares de barrenderos de ese estado al Zócalo capitalino, hasta el conflicto poselectoral de 2006 y 2007.

 Otros advierten que la honestidad y la justicia son valores no asimilables al amor, que es un sentimiento profundamente íntimo, ni éste se puede atar a la República, ente social y político por excelencia. Y que cuando se vincularon estos conceptos, el Estado invadió la esfera personal, como en las tiranías de Franco y Mussolini. Preocupa que un candidato prohíje algo parecido para México.

 La imagen camorrista de quien hoy predica el amor es indeleble porque los agravios que lastiman la honra y vituperan a seres queridos “quedan allí siempre”, como dijo el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas en entrevista con Joaquín López-Dóriga tras su reencuentro con López Obrador.

 Y es que, ¿cómo creer a quien ha ofendido y enjuiciado con dedo flamígero a los que ahora busca como aliados? ¿Cómo creer que quien mandó al diablo las instituciones ahora sí respetaría a árbitros que siempre ha descalificado? ¿Cómo entender el amor al prójimo de quien lesionó por meses a miles con el secuestro de la avenida Reforma?

 López Obrador aún debe explicar, entre otros, por qué como jefe de Gobierno se rodeó de personajes impresentables, así como el aumento de la delincuencia y la falta de transparencia y rendición de cuentas de muchos de sus actos. Es bueno predicar, pero es mejor hacerlo con el ejemplo.

EL UNIVERSAL, 21 de febrero, 2012.-

Read Full Post »

+ La Procuradora serà citada a comparecer en San Làzaro

+ Poca experiencia de la nueva titular, no inspira confianza

+ Tufo autoritario,  el despido del maestro Vargas Valdès

(Conferencia de medios  ofrecida  en mi caràcter de  Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados,  acompañado por los diputados José Ramón Martel López, César Augusto Santiago Ramírez, Jorge Carlos Ramírez Marín y Yolanda de la Torre Valdés, a los medios de comunicación):

 

Muy buenos días a todas y a todos, gracias por asistir a esta presentación sobre este tema tan delicado.

 Ayer nuestro Grupo Parlamentario hizo pública su intención de acudir hoy con el maestro José Luis Vargas Valdés, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, a efecto de interponer una denuncia formal contra funcionarios federales y estatales del Partido Acción Nacional, por la posible comisión de delitos electorales, siendo algunos de estos casos del dominio público.

 La denuncia exige que se investiguen a fondo varios casos en los que presumiblemente existen pruebas y testimonio suficientes que permiten sostener que delegados de dependencias federales y funcionarios estatales, presumiblemente han usado recursos públicos para apoyar campañas y candidatos del PAN.

 Con esta denuncia el Grupo Parlamentario del PRI buscaba que la autoridad responsable intensificara su esfuerzo para sancionar a los probables responsables y asegurar el adecuado desarrollo del proceso electoral federal actualmente en marcha.

 Sin embargo, tras hacer pública nuestra intención, ayer por la noche el Ejecutivo federal en pleno proceso electoral decidió la remoción de José Luis Vargas Valdés al frente de la FEPADE.

 Si bien esta remoción se hace con base en las facultades del Ejecutivo federal, el momento en que se presenta exige de parte del Ejecutivo una explicación pública, que permita comprender el alcance de esta decisión que afecta a todos los actores políticos.

 Nos preocupa que la aparente falta de experiencia en la materia de la nueva titular de la FEPADE, no garantice eficacia en el desempeño de su función, ni la debida equidad e imparcialidad que debe prevalecer en la misión de vigilar que no se comentan delitos electorales, en una elección el alcance y magnitud como la que habrá en unos meses más.

 Por esa razón he decidido no acudir personalmente a presentar estas denuncias a la FEPADE, sin embargo, he solicitado a varios de mis compañeros que acudan a presentarlas a efecto de que inicien la averiguaciones correspondientes.

 A partir de la presentación de esta denuncia, valoraremos cuidadosa y detenidamente el desempeño de la nueva titular de la FEPADE, para ver  si es merecedora de la confianza de los actores políticos en el desempeño de su misión.

 Asimismo, solicitaremos la comparecencia de la Procuradora General de la República, a efecto de que informe a esta soberanía sobre las razones que motivaron estos relevos en pleno proceso electoral.

 Finalmente, el Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados refrenda su compromiso con la equidad, la imparcialidad electoral, la transparencia y la rendición de cuentas.

 Muchísimas gracias por su atención.

 SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

 PREGUNTA: Me llama mucho la atención el remover y designar a nuevos funcionarios ¿no es facultad del Ejecutivo? ¿Por qué tanto brinco, o acaso el suelo no está tan parejo?

 …La facultad de nombramiento y remoción del titular de la FEPADE corresponde al Ejecutivo, sin embargo, lo que hemos visto es que esta decisión, que se da sin explicación alguna, tiene un tufo autoritario al no explicar en lo absoluto los motivos en que se funda la decisión de la remoción.

 Lo que sí podemos ver es que hay una cronología de hechos que es muy contundente y que ha hecho saber también nuestro partido.

Con Cèsar Augusto Santiago y Josè Ramòn Martel

 El 6 de diciembre de 2011 en un evento partidista en Acción Nacional, el Presidente aseguró que el crimen organizado intervino en la elección del estado de Michoacán.

 El 13 de diciembre, el hasta ayer fiscal de la FEPADE en un foro del Consejo de las Américas que se celebró en Estados Unidos, ejemplificó que las últimas siete elecciones estatales se han conducido con normalidad democrática, incluida la elección a la gubernatura de Michoacán; hasta la instancia que se ha llegado es una elección que se puede considerar válida. Son declaraciones del ex titular de la FEPADE.

 Ayer por la noche el TRIFE anticipa la validez de la elección de gobernador de Michoacán, y ayer mismo el presidente del PAN anuncia el cambio del mencionado funcionario, y la Procuraduría confirma los cambios en la titularidad de la FEPADE.

 Ello no hace más que todos caigamos en sospecha de que no hay explicaciones y que es una decisión estrictamente autoritaria.    

 PREGUNTA: Aparte de este tufo autoritario del que ustedes hablan con mucha elegancia y no lo señalan de manera directa, lo que quisiera preguntarles es ¿consideran que ya el gobierno y su partido están enfilados en hacer la guerra sucia a un candidato como es Enrique Peña Nieto, que las encuestas apuntan como el principal candidato a ganar la Presidencia de la República?

…  Nos parece que las elecciones deben ser cuidadosamente vigiladas y escrupulosamente cumplidas en los términos que marcan las leyes. Aquel que no cumpla con la Ley, debe ser castigado. Esa es la aspiración que tenemos los priistas de cómo deben manejarse las elecciones y los delitos que en su caso pudieran cometerse.

QUEREMOS PROPUESTAS Y NO DESCALIFICACIONES

 Estamos en contra de la guerra sucia en las elecciones, y a favor de una campaña de propuestas, que finalmente es lo que el pueblo mexicano está esperando, las propuestas de los diversos partidos políticos; las propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República, y no ver cómo se inventan o se “oportunísticamente” se debilitan a los candidatos a la Presidencia de la República.

 Estamos aquí, ante lo que pudiera ser, efectivamente, el inicio de la guerra sucia en las elecciones.

 PREGUNTA: Con estos signos de inestabilidad que estamos viendo, por una parte los traspiés que da el IFE, la remoción del titular de la FEPADE ¿bajo qué condiciones van los candidatos, los partidos políticos a una contienda electoral, que de por sí ya es bastante difícil, y ahora también la judicialización que se está haciendo de este proceso electoral?

… A todos nos queda claro a estas alturas, que los procesos normados por las leyes electorales, han sido procesos que han implicado una dificultad extraordinaria para la ejecución de las propias campañas electorales, los tiempos que se han puesto, los requisitos que se han establecido, y todo ello, lo único que ha hecho es dificultar el manejo de las campañas.

 Entre más se dificulta un proceso, es mucho más fácil que se judicialice, y eso es lo que está pasando.

 En la medida en que las condiciones en las que se están desarrollando las campañas se vuelven tan difíciles de cumplir, en esa medida las posibilidades de judicialización se incrementan enormemente, y por ello también la comisión de posibles delitos electorales.

 Es por ello que debemos tener un gran cuidado, ser de una gran pulcritud en el manejo de las elecciones, y que todo por lo menos lo hagamos de buena fe.

 PREGUNTA:  ¿En qué parte de la Ley dice que el Presidente debe explicar por los movimientos, las remociones que hace? Ustedes son expertos, conocen la Ley, quisiera que me dijeran ¿en qué parte?  Dos, en esa cronología que usted hizo, creo que se olvidó referir que la semana pasada se reunió el titular de la FEPADE con su presidente nacional, hoy hay sospechas de que a raíz de esa reunión, bueno, viene esta consecuencia de la remoción.Tres ¿entonces no se está politizando ya el terreno electoral con estas sospechas que ustedes tienen? porque hasta donde entiendo, no hay ningún delito por la remoción del titular de la FEPADE.

 … Creo que las posibilidades de reunión entre actores políticos no están prohibidas en ningún lado, ni quiere decir que cuando existan reuniones se cometan delitos.

 En ningún lado está prohibido que se pueda reunir el presidente de un partido con el titular de la FEPADE, o el presidente de un partido con un consejero electoral, o cualquiera de esas reuniones en ningún lado están prohibidas. Así que hay absoluta libertad de expresión y de reunión.

 PREGUNTA: Pero levantan sospecha

  Las sospechas las levantan los “sospechosistas”.

 Efectivamente el Ejecutivo tiene derecho a hacer los nombramientos, pero creo que también los ciudadanos tenemos derecho a saber cuáles son las causas del despido justificado o no, del titular de la FEPADE, sobre todo en estos meses de campaña electoral. Considero que todos tenemos derecho a tener una explicación.

PREGUNTA: ¿Ustedes por qué, a qué atribuyen como partido político, efectivamente el despido del titular de la FEPADE? Es decir ¿ustedes por qué consideran que lo despidieron? desde su punto de vista.

Aparentemente lo están despidiendo porque no se ha prestado a establecer juicios de valor sobre ciertas acciones electorales que han sido prácticamente denunciadas desde altas esferas del gobierno, y por lo tanto no se ha hecho merecedor a esa confianza para apoyar esas insinuaciones también sin fundamento.

 PREGUNTA: ¿Michoacán…?

 … Michoacán el caso.

 CONFERENCIA DE MEDIOS, 14 febrero, Palacio Legistaltivo de San Làzaro.-  

Read Full Post »

+ Crearemos medidas para combatir la impunidad y corrupción

+ 12 millones de mexicanos más,  en estado de pobreza patrimonial

+ Necesitamos un Estado fuerte con sentido democrático y justo

En los trabajos de la Sesión Plenaria, en Zapopan, Jal.

Les daré a conocer las principales conclusiones de nuestra reunión plenaria:  

Es público y notorio para todos nosotros, el estado que guarda el país, a pesar del esfuerzo propagandístico que ha desarrollado el gobierno, tratando de ocultar la realidad.

A la violencia e inseguridad creciente que asola al país, se agrega un crecimiento económico, que en estos años ha sido el más bajo en la historia reciente.

La promesa del empleo no se ha cumplido; los trabajos que anuncian como un gran éxito son de baja calidad y de baja remuneración, y el mayor porcentaje de desempleados se concentra en personas de mediana edad, preparadas, en la que el país ya ha invertido recursos para su capacitación, y que ahora no pueden ser aprovechadas.

La clase media se ha empobrecido, hay 12 millones más de personas que ingresaron al grupo de pobreza patrimonial.

La pobreza alimentaria crece a la par de la carestía, de la pérdida de seguridad alimentaria y de un desdén o insensibilidad social por atender eficazmente a los más necesitados.

Las inversiones se han retraído, la planta productiva se ha contraído ante la falta de financiamiento y la competencia desleal.

Y  frente a las turbulencias económicas y financieras internacionales, se nos dice que estamos blindados y que por ello no se adoptan las medidas contracíclicas correspondientes.

Nuestro partido se preocupa y ocupa de toda esta problemática; en el ámbito legislativo hemos impulsado leyes y decretos que hemos estimado convenientes para ello; ahí están los informes de labores que lo atestiguan.

LEGISLAR PARA RESTÑAR EL ESTADO DE DERECHO

Las labores de esta Plenaria han estado centradas en tres grandes ejes: promover las medidas legislativas necesarias para restañar el Estado de Derecho.

Segundo, cimentar el Estado que requiere el país, un Estado fuerte, incluyente y con un sentido profundo de democracia y justicia social; y las medidas indispensables para combatir el cáncer de la impunidad, la corrupción y la falta de rendición de cuentas.

Lectura de conclusiones para la Agenda Legislativa

En estos momentos están concluyendo exitosamente los trabajos de las cinco mesas temáticas y las conclusiones generales las veremos hoy por la tarde o por la noche, en el pleno de nuestra fracción, para que sean en su caso aprobadas y constituyan la Agenda Legislativa para el último Periodo Ordinario de la LXI Legislatura.

Los temas tratados fueron amplios, y quiero adelantar algunos de los que considero más relevantes:

REFORZAREMOS A LA AUDITORIA SUPERIOR

En la mesa de Política Interior se aprobó proponer que el Grupo Parlamentario del PRI impulse reformas constitucionales y reglamentarias para fortalecer la fiscalización superior en México y hacer más eficiente el trabajo de la Auditoría Superior de la Federación y del sistema de rendición de cuentas a nivel nacional.

En la conferencia de medios, con el diputado Arturo Zamora

Esta será una reforma muy importante porque el Poder Legislativo, en el marco del equilibrio de poderes, tiene entre sus funciones esenciales la del control del gasto público federal y las atribuciones actuales de la Auditoría Superior de la Federación ya no responden a los tiempos presentes.

Necesitamos darle lo que se conoce coloquialmente, “más dientes”, para que sus facultades incidan en los problemas de impunidad y corrupción.

Especial cuidado tendremos para que el Presupuesto aprobado se ejerza oportuna y eficientemente, y por supuesto, que no vaya a destinarse a fines electorales.

REFORMA POLITICA, ACEPTAREMOS ACUERDO DEL SENADO

Respecto a la Reforma Política, nuestro Grupo Parlamentario aceptará el acuerdo votado por el Senado de la República, impulsando la dictaminación en comisiones de la minuta que nos fue devuelta, con los temas que están aprobados ya en ambas Cámaras.

Por lo que se refiere en especial a la Consulta Popular, nuestro Grupo Parlamentario aceptará la propuesta del Senado,  que insiste en recuperar esta figura en sus términos originales, y que había sido rechazada en votación anterior de la Cámara de Diputados debido al voto negativo del PAN y del PRD, lo cual es de lamentar, para que no se pudieran disminuir los umbrales para facilitar el acceso a la población, tal como lo habíamos propuesto en su oportunidad en la Cámara de Diputados.

EL PRESIDENTE DEBE PRESENTARSE ANTE EL CONGRESO

Pugnaremos también porque el Plan Nacional de Desarrollo sea aprobado por el Congreso de la Unión, y porque el Presidente de la República vuelva a rendir su informe de labores ante el Congreso de la Unión, en un afán de darle esa figura republicana de rendición de cuentas del Ejecutivo ante el Legislativo.

TEMAS RELEVANTES DE LA AGENDA DEL PRI

Nuestro Grupo Parlamentario ratifica su interés y compromiso para continuar con la discusión de la Reforma Laboral para arribar a la brevedad posible a un dictamen consensuado sobre la materia. Seguiremos discutiendo con las diversas fuerzas políticas en la Cámara de Diputados, para tratar de lograrlo.

En materia de Seguridad y Justicia, se apoyará la dictaminación de la ley sobre lavado de dinero, y se considerará la integración de un fondo de atención a víctimas del delito, así como la promoción del mando único policial.

Dictaminaremos y en su caso aprobaremos, las leyes sobre le extinción de dominio, la trata de personas, el amparo, las responsabilidades de los servidores públicos y el castigo de los delitos contra periodistas.

Por lo que se refiere a Ley de Seguridad Nacional, insistiremos en que se dictamine y se llegue a los consensos necesarios, a pesar de los obstáculos y oposiciones que hemos encontrado en los últimos ya casi 12 meses.

Se presentarán reformas de ley para tipificar como delito grave ciertas violaciones a los derechos humanos.

Se acordó hacer una revisión del sistema penitenciario nacional. Se impulsarán reformas a la Ley Federal de Armas de Fuego, para sancionar con mayores penas la introducción de armas ilegales al país.

En Materia Económica se promoverá la eliminación del rezago en la dictaminación de las cuentas públicas.

Se acordó fortalecer el marco regulatorio del comercio internacional para evitar prácticas desleales que dañan a la planta productiva nacional.

Reiteramos nuestro interés para reformar a la banca de desarrollo y volverla a convertir en un instrumento efectivo para financiar el desarrollo económico  y promover el crecimiento y el empleo.

Normaremos el contenido del presupuesto de gastos fiscales, para hacer una permanente evaluación de su impacto económico y social.

La visión recaudatoria de la Secretaría de Hacienda ha contribuido a distorsionar las tarifas eléctricas, por lo que se acordó proponer darle mayores facultades a la Comisión Reguladora de Energía, para aprobar y fijar dichas tarifas de manera equitativa y transparente.

En Materia Social, el Grupo Parlamentario, estima que muchos de los programas sociales ya no son eficaces y no logran el impacto deseado, por lo que impulsaremos una transformación importante mediante la creación del Fondo de Aportaciones para la Cohesión Social y el Impulso Productivo en el Ramo 33, con el fin de atender con infraestructura económica y proyectos productivos a las zonas de mayor rezago y pobreza.

Con ello, impulsaremos que la ciudadanía pueda desarrollar sus actividades, en lugar de estar solamente esperando dádivas del gobierno. Creo que este es un cambio fundamental, en el cual, los recursos del Presupuesto que se destinen a la asistencia social, no sean asistenciales, sino que sean de promoción a la actividad productiva y a que cada quien pueda ir mejorando su condición actual.

La evaluación de los programas sociales requiere del mayor profesionalismo e independencia, por lo que impulsaremos la autonomía constitucional del CONEVAL.

Los jóvenes –uno de los principales rezagos en los que nos encontramos- nos merecen la mayor atención. Por ello, promoveremos el servicio social profesional remunerado para retribuir a jóvenes pasantes de bajos ingresos.

También los jóvenes que pueden votar desde los 18 años, no se les ha otorgado el mismo derecho para ser electos a cargos públicos, por lo que apoyaremos las reformas correspondientes.

Promoveremos una agenda integral de atención a los jóvenes, para asegurar sus derechos y protección mediante la creación de la Procuraduría de la Defensa de la Juventud.

Estableceremos las normas para avanzar gradualmente en las escuelas de tiempo completo y presentaremos iniciativas para reformar la Ley General de Educación, a fin de dar cumplimiento a la modificación constitucional mediante la cual se establece la educación media superior obligatoria, ampliando oportunidades para los jóvenes, tanto para su desarrollo profesional, como para disminuir el atractivo que ahora ofrecen las actividades delictivas.

COSECHAS PERDIDAS, MISERIA AGUDIZADA Y HAMBRE

Como hemos afirmado, la ausencia de políticas adecuadas, reglas de operación tortuosas y desastres naturales, han provocado la pérdida de cosechas, la agudización de la miseria y la aparición del hambre en muchas zonas del país, entre las que cabe destacar, muchas comunidades indígenas.

Por ello, el Grupo Parlamentario establecerá una agenda especial para tratar todos los temas relacionados con dichas comunidades y cuidar que los recursos que se asignen les lleguen efectiva y oportunamente.

Por último, en materia de Desarrollo Agropecuario, se acordó revisar de forma integral el acuerdo presidencial en el que se establece el monto de 33 mil 800 millones de pesos para combatir los estragos de la sequía en cinco entidades federativas.

Requerimos conocer el origen de tales recursos, ya que no son fondos nuevos, sino de otras partidas ya autorizadas, su método de operación, sus plazos de aplicación y crear una comisión especial para darle seguimiento y vigilar la correcta aplicación de los recursos.

También exigiremos incluir, con fondos adicionales, otras 14 entidades que también están afectadas por los mismos fenómenos climáticos.

Esas son, amigos de los medios de comunicación, algunas de las principales conclusiones a las que hemos arribado hasta este momento de nuestra Agenda Legislativa para este primer Periodo de Sesiones del este año, y último de la Legislatura.

CONFERENCIA DE MEDIOS, Zapopan, Jal., 27 enero 2012.-

Read Full Post »

+ El reporte de la OCDE revela el daño de la economía restrictiva

+ Solo una buena política social puede redistribuir mejor el ingreso

En la entrevista de medios

PREGUNTA: ¿Su opinión sobre el reporte que da la OCDE, de que en México ha crecido la brecha entre ricos y pobres?

…  Lo que nos está diciendo la OCDE no nos tiene que llamar a sorpresa. Son los resultados de 11 años de una política económica restrictiva, que no ha hecho posible que la economía mexicana crezca.

Estamos creciendo al 1.7 por ciento; la población está creciendo más o menos al mismo ritmo y, por lo tanto, el crecimiento y la desigualdad vienen empeorando.

Aunado a todo ello, con la crisis del 2008-2009, el número de pobres aumentó en alrededor de seis millones de mexicanos.

Ustedes han visto los resultados del CONEVAL, en donde se admite que tendremos ese número adicional en materia de pobreza.

Estos resultados son lógicos por la mala  conducción económica de estos 11 años.

PREGUNTA: Dice el PAN que con las reformas estructurales se podría acabar con esta desigualdad ¿es así de simple?

… Por supuesto que no es así de simple.

Básicamente las políticas públicas son las que pueden incentivar la actividad económica, las que pueden impulsar el mercado interno y las que pueden impulsar las exportaciones; la política social es la que puede redistribuir adecuadamente el ingreso.

Pero si seguimos con las mismas políticas que se están utilizando actualmente, no hay Ley que por sí misma impulse el crecimiento y disminuya la desigualdad social. Esto se hace con la política pública que debe ejercer el Ejecutivo.

…Sobre los consejeros electorales, seguiremos trabajando.

Seguimos pensando que, de acuerdo con lo que nos dicen nuestros abogados, debemos seguir haciendo los esfuerzos necesarios para que elijamos a los consejeros de la lista de los 17 que fueron seleccionados en el proceso legislativo que se siguió de acuerdo con la Ley, ante la Cámara, ante la Comisión de Gobernación y ante la Junta de Coordinación Política.

Dar por terminado este proceso, implicaría que estaríamos violando los derechos de los ciudadanos mexicanos que participaron en toda esta convocatoria hecha por la Cámara de Diputados, y que finalmente serían desechados, sin darles ninguna razón por la cual han sido desechados.

Las razones para haber sido aceptados están claras, dado que la Comisión de Gobernación hizo un examen, entrevistó a uno por uno, y seleccionó a 17 de 136.

Ahora decir que simplemente esos nombres quedan desechados, sin dar ninguna razón jurídica a los ciudadanos mexicanos que participaron en esta convocatoria; decirles que ya no son aptos, considero que estaríamos violando sus derechos políticos, y ellos mismos podrían alegar que hay violación a sus derechos políticos en este país.

PREGUNTA: ¿Se corre el riesgo de que interpongan una queja?

… Pueden interponer una queja, tal como la puso el diputado Cárdenas, y tener el mismo problema, y que nos digan que tenemos que escoger entre los que ya habían sido seleccionados o dar las causas y las razones por las cuales los que se habían considerado aptos en un principio ahora ya no lo son.

… Lo que está diciéndonos el Tribunal es que decidamos antes del día 15, o bien, en un Periodo Extraordinario, o bien, en uno diverso, cualquiera que este sea, y en su caso ellos tendrían aparentemente la facultad de elegirlos a través, probablemente, de una insaculación.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 6 diciembre, Palacio Legislativo de San Lázaro.-

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »