Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Pemex’

+ Revisión a panistas: ¿Cómo recibieron el País y cómo lo entregan?

+ México, con el  peor desempeño económico en América Latina

+ Retroceso en competitividad, empleo, inversión y  exportaciones

+ Electoral:  las cosas no les funcionan, estan yendo al tercer lugar

(Entrevista de Medios al término de la sesión de la Comisión Permanente de la LXI Legislatura, en el Senado de la República):

PREGUNTA: ¿Sobre esta embestida del gobierno federal en contra de las administraciones priistas?

Es muy lamentable que todavía ahora, ya bien entrado el Siglo XXI, estamos en el 2012, se quejan de lo que le pasó al país durante los gobiernos priistas en los 70’s, 80’s, pero el punto fundamental –si bien es evidente que pasaron muchas cosas en los años 70’s, 80’s y 90’s–  también pasaron en estos años, por ejemplo, la crisis del 2008 donde decrecimos 6 por ciento.

Lo importante es ver cómo recibieron al país y cómo lo están dejando, porque si el PRI fue tan mal gobernante, lo lógico es que ahora estuviéramos mejor que en el año 2000.

Quisiera reiterar que los números no lo indican, ni los indicadores nacionales e internacionales nos dicen eso.

Cuando falseamos los números estamos diciendo cosas que no son ciertas, quizá pueden ser hasta mentiras.

CRECIO LA DEUDA INTERNA

Por ejemplo, aquí tengo los datos de la deuda pública, ahorita se los voy a dejar aquí. En el año 2000 teníamos una deuda que era de alrededor del 22 por ciento del Producto Interno Bruto, que estaban casi divididas a la mitad la deuda pública interna y externa; en el 2012 en lugar el 22 por ciento que teníamos en el 2000, ahora tenemos el 34 por ciento del Producto Interno Bruto, es decir, ha crecido casi 50 por ciento la deuda.

Efectivamente, ha disminuido la deuda externa, pero la deuda interna ha crecido dos veces y media, del 10 por ciento al 25 por ciento.

En el año 2000 teníamos menos deuda en relación con el Producto Interno Bruto, que la que tenemos ahora, es decir, que ahora estamos más endeudados. Esas son las cifras dadas por el propio gobierno. Por más que digan, en el último sexenio del PRI 1994-2000 se creció a 3.4 por ciento, del 2001 al 2011 hemos crecido al 1.9, a la mitad ¿estamos mejor o peor que antes?

ECONOMIA: EL PEOR DESEMPEÑO EN AMERICA LATINA

¿Cómo se manejó la crisis? América Latina creció al 4 por ciento y México al 1.8, y México fue uno de los que peor desempeño tuvo administrando la crisis. Como pueden ver, los datos son los datos y esos no los podemos echar para atrás.

Las gasolinas, importábamos el 25 por ciento, ahora importamos el 52 por ciento ¿qué pasó? No se hizo nada en refinación en estos 11 años; han visto que llevamos 6 años diciendo que se va a hacer la refinería en Tula y apenas se está empezando a hacer la refinería, ya pusieron la barda, entonces pronto vamos a tener gasolinas.

En el empleo, hemos tenido la tasa de desempleo más alta en la historia del país.

RETROCESO EN COMPETITIVIDAD Y EXPORTACIONES

El señor de apellido bonito –es lo único que tiene de bueno, el apellido- Ferrari dice que ahora sí somos mejores, hay que preguntarle por qué en competitividad de acuerdo al Foro Económico Mundial, pasamos del 2001 que teníamos el lugar 42, al lugar 58, ha de ser por la buena actuación de un Ferrari en la carreta.

En la calidad de las instituciones públicas, en el año 2001 teníamos el lugar 56, ahora estamos en el 103 en calidad de las instituciones.

Como exportador nuestro país en el 2001 era el lugar número 12, ahora estamos en el lugar 16.

En el destino de la inversión extranjera directa, en el año 2008 éramos el número 8 recibiendo inversión extranjera directa, y ahora en el 2011 estamos en el lugar 19.

ESTABAMOS MEJOR CUANDO ESTÁBAMOS PEOR

¿Qué quiere decir todo eso? Que estamos peor que antes, o sea, que todo lo mal que gobernamos nosotros, ellos lo han hecho mucho mejor, ahora gobiernan peor.

En corrupción, que es otro de los asuntos en que estábamos muy mal, estábamos en el lugar 51 en el 2001, pero en el año 2010 estábamos en el lugar 98 ¿eso qué quiere decir? Doblamos la corrupción. Estábamos mejor cuando estábamos peor.

Ya no quisiera ni siquiera referirme a la violencia, nada más dos o tres datos que ha estado dando el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad: 60 mil muertos, 160 mil desplazados y 20 mil desaparecidos.

Ahí tienen una serie de datos en los cuales pueden observar que, a pesar de todo, lo que puedan decir del pasado, ellos a partir del 2001 han empeorado la situación del país y eso no se puede ocultar, hay un mal manejo de las instituciones, de la economía y un manejo caro porque además se han desperdiciado en estos años los mejores precios del petróleo que ha habido en muchas décadas.

¿QUE SE HIZO CON LOS EXCEDENTES PETROLEROS?

Ha habido excedentes petroleros de más de un billón 500 mil millones, es decir, casi 120 ó 130 mil millones de dólares extras, ¿en dónde está ese dinero? Nadie puede decir que se los haya robado alguien, pero quisiera saber en qué infraestructura se invirtieron esos 120, 130 mil millones de dólares, o si se los invirtieron en gasto corriente y por eso es tan caro y tan malo el gobierno.

PREGUNTA: ¿Ven una línea, una embestida específica del gobierno federal hacia el PRI? Porque qué casualidad que ayer tanto el Presidente de la República como Ferrari se lanzan el mismo día contra el PRI y con el mismo tema.

EN PREFERENCIAS SE ESTAN YENDO AL TERCER LUGAR

 Esto se entiende en una lógica electoral en donde sienten que las cosas no les va funcionando como ellos quisieran, porque ya pasó el primer debate, ya pasó casi la mitad de la temporada electoral y Enrique Peña Nieto sigue 20 puntos encima de ellos, y ellos se están yendo casi al tercer lugar.

Hay una lógica electoral de querer bajar a como dé lugar a nuestro candidato, y el problema es que no está dando los resultados que ellos esperaban. Trato de entenderlo.

PREGUNTA: ¿Es desesperación?

Es desesperación de que ven que pasan los días, que pasa el debate y los números no se mueven, o se mueven para arriba los nuestros y para abajo los de ellos.

PREGUNTA: ¿Felipe Calderón sigue violando la Ley Electoral? porque utiliza todos los foros para…

No sé, no soy juez, eso lo debe determinar el IFE y nuestros compañeros abogados, si está violando la Ley Electoral. Lo que es un hecho es que ya la ha violado y ha sido condenado dos veces por lo mismo.

PREGUNTA: ¿…alguna denuncia ante la FEPADE por estas declaraciones que hace?

Tenemos algunas cosas que vamos a ventilar en este momento, aquí en la Comisión Permanente.

PREGUNTA: ¿ Sobre los twitteros que trabajan a la hora del debate para apoyar A Peña Nieto?

Igual lo hacen todos los otros, también el PRD y el PAN.

Muchas gracias.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, durante la sesión de la Comisión Permanente de la LXI Legislatura, en el Senado de la República. 9 mayo, 2012.-

Read Full Post »

+ Ya basta de injurias, mentiras y de infamias de los panistas

+ Peña Nieto tiene palabra y sabe cumplir; diremos la verdad

+ Es el PAN quien está poniendo en entredicho a la democracia

PREGUNTA: ¿Cómo ven ustedes lo de Repsol donde  supuestamente México tiene el 10 por ciento de las acciones?

Habría que preguntarle al director de PEMEX y voltear los ojos al Ejecutivo federal, porque son decisiones que tomó el Presidente Calderón, él nos debe una respuesta a todos los mexicanos. PEMEX , así como los hidrocarburos son patrimonio de todos los mexicanos.

PREGUNTA: Por otra parte, respecto a la invitación que envío Pedro Joaquín Coldwell para un debate, sobre todo por los supuestos compromisos incumplidos de Peña Nieto ¿cómo lo ven ustedes?

Dejamos muy claro que la primera postura la tuvo el PRI y la asume con una actitud responsable y honesta. El presidente del PRI hizo ayer una convocatoria a la “mesa de la verdad” al PAN.

Esperamos que ahí estén y pongamos las cosas en claro, no queremos que se repita el 2006 y el 2009, ya basta de mentiras, de injurias y vamos a decir la verdad.

Nuestro candidato, Enrique Peña Nieto, es un hombre que tiene palabra, es un hombre que cumple.

PREGUNTA: ¿El PRI no es el PRD…?

De ninguna manera, somos un Partido de ideas, de propuestas y de proyectos y así se ha presentado mi Partido y así se ha presentado Enrique Peña Nieto, en todo lugar.

PREGUNTA: El diputado Pérez Cuevas acaba de decirnos que solo centrarse en el Compromiso 127 es falaz, que son un centenar, por lo menos, de compromisos que no cumplió el ex gobernador Peña Nieto en el Estado de México.

… Es muy fácil mentir y manipular las cosas y para eso son profesionales los del PAN.

Peña Nieto hizo 600 compromisos como gobernador, 600 compromisos que cumplió. Es un hombre que empeña su palabra, la cumplió y estableció un modelo de éxito en campaña, como candidato a gobernador y así lo hizo también como Ejecutivo en el estado.

No es justo y ya basta de mentiras, de injurias y de las infamias del PAN, mejor que se vayan por las propuestas.

Si las cosas les han salido mal en todas las acciones que han emprendido desde campaña, no tienen mayor responsabilidad más que ellos.

Vayamos mejor con los hechos, con las propuestas, con las ideas, hagamos una campaña que es la que está esperando la gente, una campaña de altura. No repitamos el 2006, la gente ya no aguanta más; basta de mentiras y de infamias.

PREGUNTA: La “mesa de la verdad” de esta tarde demuestra que el gobernador Peña Nieto en su oportunidad cumplió sus compromisos ¿dirían al PAN que ya basta de ese “tour de la verdad” con que tratan de desacreditarlos?

La “mesa de la verdad” es un reto que estamos enfrentando con la seguridad de lo que estamos haciendo. Ayer el Presidente del PRI se sometió a ese reto, a traer al PAN a sentarnos y a decir la verdad.

PREGUNTA: ¿Esta guerra de descalificaciones en qué abona a la democracia del país, al avance, cuál es el sabor de boca que le deja a los electores?

En nada, es solamente caer en una guerra sucia que a nadie beneficia; la gente está harta, la gente dice basta y quiere las propuestas, las ideas y que el país salga del descrédito que tiene. Tenemos que darle rumbo al país, tenemos que darle crecimiento a México, vayamos por las propuestas y las ideas.

PREGUNTA: ¿Puede ponerse en riesgo la democracia?

El riesgo lo está asumiendo como responsabilidad el PAN con sus acciones, es el PAN quien está poniendo en entredicho a la democracia en México. No habrá más culpable que el Partido Acción Nacional.

PREGUNTA: ¿Después de esto qué, qué esperan? Porque parece que esto no se va a detener.

No esperamos eso. Seguiremos promoviendo con una actitud positiva las ideas, las propuestas y los proyectos. Vamos por ello, lo demás no nos interesa.

Muchas gracias.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 17 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Entrevista con Oscar Mario Beteta en Radio Fórmula

+ En ese contexto, resalta la mala administración de Pemex

+ Bajó la producción en  800 mil barriles diarios de crudo

+ ¿Dónde están los excedentes por 1.5 billones de pesos?

(Entrevista concedida  al periodista Oscar Mario Beteta  conductor de EN LOS TIEMPOS DE LA RADIO del Grupo Fórmula):

PREGUNTA: En este espacio consideramos muy válida la opinión que pueda dar don Francisco Rojas Gutiérrez,  en relación a la expropiación de esta empresa YPF, donde Repsol tiene actualmente el 57 por ciento de las acciones, por la presidenta argentina Cristina Fernández que anuncia el día de ayer.  quien entre otras muchas responsabilidades en el sector público, ha sido director de la paraestatal. Don Francisco  –quien entre otras muchas responsabilidades en el sector público, ha sido director de la paraestatal–, siempre lo saludo con mucho gusto.

Igualmente Oscar Mario, es un placer estar contigo y el auditorio.

PREGUNTA: Como dicen allá, la mayoría de los periódicos que no comulgan con esta decisión de la señora Kirchner, que la tenía bien guardadita, y con la que acude en su mente, pero muy calladita, allá en Cartagena de Indias, una arbitrariedad que exigen muchas respuestas don Francisco.

Sí, efectivamente. Creo que la primera consideración que debemos hacer Oscar Mario, en este caso, es que la señora Cristina Fernández de Kirchner, es la presidenta de un país democrático, y por lo cual tiene la legitimidad y legalidad absoluta para las toma de decisiones, como la que está tomando, es un país soberano.

Ha mandado esa iniciativa de Ley al Congreso, el Congreso veremos qué es lo que opina, pero es una decisión soberana, de un país democrático; una decisión que están tomando según ella en estricto sentido de responsabilidad en cuanto al abastecimiento y la soberanía energética de su país.

PREGUNTA: Lo anterior ¿qué precedente sienta sobre todo? Y esto lo platicábamos ayer con su colega en el Congreso de la Unión, el senador Francisco Labastida, quien fue secretario de Energía en este país. Le decíamos ¿esto no puede sembrar un precedente para quienes conformen la nueva legislatura, y seguir impidiendo cambios tan importantes que requiere México para avanzar en una mejor administración, eficiencia y productividad en Petróleos Mexicanos?

EN PEMEX,FALTA DIAGNÓSTICO DE LA MALA ADMINISTRACIÓN

De ninguna manera esto sienta un precedente para lo que tenga que hacer el próximo gobierno en México, en relación con Petróleos Mexicanos.

Lo primero que haría en Petróleos Mexicanos es hacer un diagnóstico sobre –a mi juicio- la mala administración que ha tenido Petróleos Mexicanos durante 12 años.

Es realmente grave la situación en que se encuentra nuestra paraestatal; ha perdido más de 800 mil barriles de producción diaria, 800 mil barriles de producción diaria; la petroquímica está hecha un desastre; la refinación, después de más de 12 años que se están rehabilitando las refinerías para tener combustibles de mejor calidad, no termina de hacerse; la refinería que se prometió no se ha empezado, apenas creo que llevan la barda, en fin.

Lo primero que tendríamos que hacer en el próximo gobierno es un diagnóstico muy claro,  en qué condiciones se encuentra la empresa, amén de las cuestiones que tanto se ha hablado de corrupción.

Yéndonos más, en términos jurídicos, sí efectivamente faltan muchas modificaciones que entre otras cosas, le den la oportunidad a Petróleos Mexicanos, de en verdad su autonomía, porque la reforma que se hizo en el 2008, cuyo objetivo era darle autonomía a Petróleos Mexicanos para que fuera administrada más como una empresa y menos como una secretaría, lo único que hizo fue meterle más controles y más controles a Petróleos Mexicanos, dejando atado al director general de PEMEX para manejar la empresa como tal.

PREGUNTA: Pero desgraciadamente durante la actual legislatura, don Francisco Rojas, no se llega a una reforma energética integral o profunda como requiere este país, y bueno, los del PAN les echan la culpa a los del PRI, y los del PRI a los del PAN; los del PRD al PRI y al PAN, y como ciudadanos nos quedamos como el chinito.

No, Oscar Mario, aquí no es un problema de echar o no culpas, es un problema de resultados.

Los resultados en una empresa son los que hablan, y los resultados son esos, 800 mil barriles menos de producción, la petroquímica hecha un desastre, la refinación sin terminar de rehabilitarse, una sangría enorme de dinero de Petróleos Mexicanos.

Creo que el gobierno debe haber tenido en estos años más de un billón 500 mil millones de excedentes petroleros, que ni están invertidos en Petróleos Mexicanos, ni están en infraestructura en donde lo podamos ver.

Queremos ver ¿en dónde está ese dinero, qué se hizo, se fue al gasto corriente? En fin, hay muchísimas cosas, que no es un asunto de echarnos culpas. Aquí es un asunto de resultados.

PREGUNTA: Si se analiza, don Francisco, el desempeño de la paraestatal desde el decreto expropiatorio allá en el año de 1938, por el expresidente Lázaro Cárdenas, ha sido siempre más de lo mismo, como dicen, la misma bruja pero con distinto disfraz, pero en los resultados ni se ha logrado, bueno, sí se ha avanzado, pero no como se debiera en una mayor autonomía de gestión, eficiencia administrativa y cambio de régimen fiscal.

Difiero de esta parte, y discúlpame que hable de cuando estuve ahí, porque a mí sí me consta lo que sucedió.

EN 1994 PEMEX ERA EL CUARTO PRODUCTOR MUNDIAL

PREGUNTA: Sí, usted estuvo, para recordarle al auditorio, fue nombrado director de PEMEX de 87 hasta 94.

Hasta 94, ocho años. Cuando salí, Petróleos Mexicanos era la cuarta empresa mundial en producción de petróleo.

Hicimos una renovación total del contrato colectivo de trabajo; se incluyeron nuevos combustibles, mucho más limpios, en toda la empresa; se iniciaron todos los sistemas de costos y productividad, efectivamente, había rezagos importantes.

Se evitaron una bola de desperdicios que efectivamente también los hubo allá en los años, finales de los 70 y principio de los 80. No niego errores y culpas que hayamos cometido en los años del 38 al 2000, pero también hubo muchísimos aciertos, y llegar a tener en 1938 una empresa en donde ni siquiera había suficientes técnicos mexicanos para manejarla, a tener la cuarta empresa mundial de hidrocarburos y la primera empresa offshore del mundo, me parece que no son logros poco estimables.

PREGUNTA: Entonces usted, con base en su experiencia cree, como lo ha dicho el candidato del PRI a la Presidencia de la República y que obviamente va muy arriba en las encuestas, el licenciado Enrique Peña Nieto, él invitaría al Congreso a luchar por una transformación total de Petróleos Mexicanos, qué diría.

Me parece que en estos momentos y dada la situación actual de Petróleos Mexicanos, es evidente que hay una necesidad enorme de entrarle a cuestiones mucho más delicadas que las que se han intentado en ocasiones anteriores.

Hay cuestiones en donde ni siquiera tenemos la oportunidad de un buen manejo de tecnología, en donde nos hemos rezagado, por ejemplo el gas shale, el famoso gas de lutitas o … es una reserva que tenemos enorme en el norte del país, que colinda con el campo Eagle Ford en Texas, que tiene también una de las grandes reservas importantes de gas shale en el mundo, pues es una técnica y una tecnología que no desconocemos.

Yo mismo estoy reconociendo en un artículo de opinión que se publica en El Universal, la necesidad que probablemente tendríamos, el tener un régimen jurídico diferente para una cuestión de esta naturaleza.

La explotación en aguas profundas y los tratados de yacimientos transfronterizos son otras cuestiones que habrá que ver y que van a implicar cambios de tipo jurídico, probablemente.

Entonces efectivamente lo que hay que hacer, es ver para el futuro y no estar esperando que regrese el pasado, que jamás lo va a hacer.

PREGUNTA. ¿Cuál sería su opinión en relación a esta decisión de la presidenta Argentina, de expropiar o nacionalizar la parte que la española Repsol mantiene en Yacimientos Petrolíferos Fiscales, donde decíamos, el Estado repartido entre el propio Poder Ejecutivo, junto con cinco provincias, se hacen del control de la operación?

También hay que recordar que parte de las acciones están en poder de empresas argentinas y no tengo claro qué va a suceder con las empresas argentinas que tienen ahora acciones.

Entiendo que se va a conservar como sociedad anónimas Yacimientos Petrolíferos Fiscales.

Pero diría dos cosas: primero, Argentina es un país democrático, soberano y libre de tomar sus decisiones, las cuales habrá que respetar, y son ellos los que habrán de sufrir las consecuencias o los beneficios de las decisiones que tomen.

Recordemos simplemente que cuando PEMEX, junto con la empresa … que resultó ser un fiasco, quisieron tomar parte del control de Repsol en España, entonces los españoles dijeron que de ninguna manera iban a permitir que PEMEX asumiera ese rol allá en España, porque Repsol, la empresa insignia petrolera de España perdería su españolidad.

Entonces parece ser que hay varias varas de medir para tomar estas decisiones.

PREGUNTA: ¿Retroceso o avance? don Francisco

Será una cuestión que tendremos que evaluar en el futuro, y como decía la señora Clinton en una declaración que hizo: son los argentinos los que van a tener que vivir con la decisión que tomaron. Y allá ellos y sus resultados.

PREGUNTA: Bien don Francisco Rojas ¿pero sí está a favor de estos cambios profundos que propone el licenciado Enrique Peña Nieto para la paraestatal?

Por supuesto, yo los abanderaré y haré seguramente mis propuestas, y veremos qué dice tanto el Presidente, en su caso quien gane, y después qué dice el Congreso.

Muchas gracias.

ENTREVISTA con el periodista Oscar Mario Beteta, director y conductor de EN LOS TIEMPOS DE LA RADIO, en Grup Fórmula. 16 abril, 2012.-

Read Full Post »

 + Año 2012: cambio de gobierno, pero también de expectativas

+ La energía puede volver a ser motor para el crecimiento

+ México debe prepararse muy bien para explotar este energético

SHALE GAS”, UNA POSIBILIDAD

Francisco Rojas

2012 podría ser un año de inflexión para México, no sólo porque con el cambio de gobierno se avizoran políticas más eficaces de seguridad, desarrollo económico, empleo, educación y equidad social, sino también por la perspectiva de que la industria de la energía en el país podría volver a ser la fuente de riqueza para el crecimiento de la economía.

Según estudios de la Secretaría de Energía y de agencias internacionales, México cuenta con importantes reservas de shale gas (gas de lutitas o esquistos), un energético que hasta ahora no se ha aprovechado en el país, y cuya explotación generaría empleos permanentes en el sector formal de la economía.

Hay diversas estimaciones de las reservas nacionales de shale gas. El Departamento de Energía de EU las calcula en 681 billones de pies cúbicos en la continuación de la formación Eagle Ford, que hace frontera con ese país, y en otras cuencas. Con información geológica y geoquímica precaria, Pemex las estima entre 250 y 450 billones de pies cúbicos.

El uso de shale gas para fines domésticos e industriales tiene ventajas sobre los refinados del petróleo crudo, tanto porque su costo es menor como porque emite menos dióxido de carbono a la atmósfera, pero su explotación plantea diversos retos, como la necesidad de hacer estimaciones más precisas de las reservas, así como las complejidades de la perforación.

Uno de los problemas a resolver es el transporte del agua, a la que deben agregarse ciertos químicos para fracturar la roca y liberar el gas, ya que en la región donde se cree que están los yacimientos no hay suficiente agua.

La explotación del shale gas demanda fuertes inversiones en infraestructura y capacidad de ejecución, así como la adquisición de tecnologías no disponibles en el país. A ello se agrega la necesidad de construir extensas redes de ductos para transportar el gas a los centros de consumo. Las anunciadas inversiones por 10 mil millones de dólares para el Sistema Nacional de Gasoductos podrían ir en esa dirección.

La experiencia de los Estados Unidos enseña que aunque el shale gas es amigable con el medio ambiente, no es enteramente inocuo, por lo que habría que procurar el uso de tecnologías para la reutilización del agua y mantener una adecuada supervisión para reducir la emisión de gases durante la explotación. Por su parte, la mayoría de los países europeos han tomado una actitud cautelosa respecto a la viabilidad económica y ambiental de este tipo de gas.

Para Pemex, el gas natural compite con el crudo, que ha sido más rentable, por lo que se ha privilegiado su producción, al grado de que se han quemado y emitido a la atmósfera volúmenes importantes de gas asociado.

Los presupuestos y las habilidades de Pemex son limitados, y si se desea avanzar en la exploración y explotación de shale gas habrá que definir las prioridades. Podría requerirse un nuevo esquema jurídico y normativo que facilite y regule su exploración y explotación, así como dotar de mayor autonomía a la Comisión Nacional de Hidrocarburos, a fin de que desarrolle la regulación necesaria para aprobar y supervisar la ejecución de este tipo de proyectos.

México debe aprovechar este energético, pero hay que hacer los estudios geológicos, económicos y ambientales para tener certidumbre de su explotación y prever los cambios que provocaría tanto en la industria energética como en el conjunto de la actividad económica.

La adecuada explotación del shale gas requiere de planeación de corto, mediano y largo plazos para valorar alcances, recursos y metas, como parte de las prioridades nacionales, a fin de evitar costosos errores y catapultar el desarrollo de importantes regiones y actividades económicas del país.

  EL UNIVERSAL, 17 abril, 2012

 

Read Full Post »

+ Fue un gran mexicano con serenidad y visión de Estado

+ Austeridad republicana y honestidad acrisolada, su ejemplo

+ Enfrentó Deuda, baja del petróleo, terremoto, crack bursátil

PREGUNTA.-  Usted fue un cercano colaborador y gran amigo del ex Presidente de México, Miguel de la Madrid y le tocó a usted implementar lo que él había planteado como uno de los ejes de lo que sería su gobierno, la renovación moral de a sociedad, creando la secretaria de la contraloría, de la usted fue el primer secretario…

 Así es, hoy es para mí –y creo que para todos los mexicanos que lo conocimos–   un día muy triste, porque hoy México pierde a un gran hombre de Estado con el deceso de don Miguel de la Madrid.

Lo primero que quiero decir y externar, es mi agradecimiento por haberme permitido trabajar durante 15 años bajo su dirección. Para mi fue la primer oportunidad en el servicio público,  porque fue quien me formó con la visión de Estado que tenía y que me pudo transmitir y, eso, es de una gran valía.

En segundo lugar,  quiero decir que el Presidente Miguel de la Madrid fue un hombre con una visión de Estado y no permitió que el país se nos deshiciera en las manos.

Cuando el Presidente De la Madrid asume el poder en 1982, el país atravesaba una de las crisis más difíciles de su historia económica, teníamos  la nacionalización bancaria, el sector privado estaba francamente en contra el gobierno, el déficit público estaba crecidísimo, había un déficit enorme, la finanzas públicas estaban muy mal, la deuda publica nos había más que rebasado, había que renegociarla, en fin estábamos ante una situación enorme, difícil y el presidente De la Madrid supo con esa gran serenidad y con esa visión de Estado que lo caracterizaba pudo evitar que el país no se nos deshiciera entre las manos.

PREGUNTA.- ¿Ese era el tamaño de la crisis, evitar  que el país  se nos deshiciera en las manos…?

Efectivamente. Por otro lado,  quiero destacar su austeridad republicana, su honestidad acrisolada, que realmente fue un ejemplo para todos los mexicanos.

Durante su mandato hubo crisis enorme, el precio del petróleo se derrumbo, el terremoto de 1985, la crisis de la Bolsa de Valores del 87, la verdad fueron años muy difíciles.

PPREGUNTA.- Usted también estuvo en Petróleos Mexicanos, por cierto.

 Así es, en esa época también me distinguió al nombrarme director de Petróleos Mexicanos en 87 y, bueno, creo que independientemente de las dificultades por las que atravesó, el Presidente de la Madrid  tuvo la oportunidad de hacer modificaciones fundamentales para la vida pública de México.

El empieza, en primer lugar, a cambiar todo el sistema económico que nos había regido hasta 1982, al iniciar  a entrar al comercio internacional, al GATT, abrir al país al mercado externo, a cambiar el tamaño del sector público, a cambiar las finanzas públicas, en fin, se renegoció toda la deuda externa.

También se crearon las bases para la descentralización de la educación y la salud a los estados de la República, modificó, para mejorar,  las atribuciones de los municipios. En fin, creo en el Distrito Federal la Primer Asamblea Legislativa, para que los capitalinos tuvieran la oportunidad de ejercer más derechos políticos.

PREGUNTA:  En materia de combate a la corrupción, prácticamente le tocó a usted crear por instrucciones de De la Madrid la Secretaría de la contraloría.

 Efectivamente, ahí hay una modificación incluso a la Constitución General de la República, en todo el capítulo de responsabilidades de los servidores públicos, en donde después administrativamente con la Contraloría General de la Federación se puede atacar el problema que teníamos de corrupción en aquella época y, en ese tiempo funcionó, a mi juicio, toda la intención política para manejar el problema de la corrupción y establecer nuevas bases sobre las responsabilidades de los servidores públicos.

Reitero fue un gran hombre, un gran hombre, austero, republicano y un ejemplo para todos nosotros. Con profundo pesar expreso en nombre de mi  familia y el mio propio, nuestras  condolencias a su apreciable familia: a doña Paloma Cordero de De la Madrid y a Margarita, Miguel, Enrique, Federico y Gerardo de la Madrid Cordero.

¡Descanse en paz!

ENTREVISTA DE MEDIOS, 1 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Hay propuestas electorales que suenan a Economía Milagro

+ AMLO sustenta plan económico en principios neoliberales

+ ¿Acaso es la reedición de la multiplicación de panes y peces?

ECONOMIA MILAGRO

Francisco Rojas

 La propuesta económica que predica Andrés Manuel López Obrador podría parecer atractiva en algunos objetivos, pero es al parecer insuficiente y contradictoria en su instrumentación. En un ejemplo de que prometer no empobrece, se pronuncia por generar 7 millones de empleos, fortalecer el mercado interno y estimular la inversión privada, uno de cuyos motores sería la inversión pública, pero al mismo tiempo propone una política fiscal sin déficit, sin endeudamiento ni más impuestos, la supresión del IETU y los privilegios fiscales.

 El “nuevo equilibrio macroeconómico” sería excelente si fuera posible, pero sus objetivos son contradictorios. Para que no haya déficit fiscal —propuesta central del neoliberalismo— los gastos deben ser iguales o inferiores a los ingresos. Lograrlo sin más impuestos requiere férrea disciplina en el gasto público, lo que parece buscarse con un “gobierno austero y honesto”, que combatiría la corrupción y reduciría “gastos superfluos”, procurando ahorros por 600 mil millones de pesos, sin aclarar cuáles serían, ni cómo los lograrían; disminuir sueldos y prestaciones a los altos funcionarios no daría semejante monto.

 Para que la economía crezca 6% anual, se generen un millón 200 mil empleos cada año, baje la pobreza en 13 millones de personas y se elimine la pobreza alimentaria, propone que la inversión pública y privada crezcan a tasa anual del 16%, cuando su crecimiento medio anual en este sexenio ha sido de 4.3% y el del sexenio anterior de 3.6%, y fortalecer el mercado interno aumentando salarios; suponemos, pues no lo dice, que todo esto se alcanzaría sin alzas de inflación ni desequilibrios en la balanza de pagos.

 Estos crecimientos anuales de la inversión se han dado en China e India en circunstancias diferentes; aquí se pretende lograrlos con varias medidas inmediatistas como: reducción de precios de insumos clave como la energía y la infraestructura y con grandes proyectos públicos, que implicarían mayor gasto público vía subsidios o inversiones de un fisco que sólo recauda alrededor de 9% del PIB, pese al incremento en las tasas impositivas y la implantación de nuevos gravámenes, principalmente en este sexenio.

 La propuesta incluye eliminar “privilegios fiscales” y eso suena muy bien, pues a cualquier causante le incomoda saber que hay privilegiados; pero si por privilegios se entienden los llamados Gastos Fiscales, la mayor parte de estos, 300 mil millones de pesos, se refieren a: no gravar con IVA alimentos y medicinas, exentar a los trabajadores de bajos salarios y subsidiar la gasolina. Eliminar estos rubros afectaría el ingreso de la población y el mercado interno y elevaría los precios, lo que se contradice con la propuesta.

 Si no hay aumento de impuestos y se deja de sangrar a Pemex para permitirle mayor inversión con recursos propios, no se entiende cómo se financiaría la inversión cuando la banca privada —de la que no se menciona cambio alguno— hace su principal negocio con los créditos al gobierno, al consumo y las comisiones. Tampoco se explicita el papel de la banca de desarrollo ni se menciona su reorganización y reactivación.

 En resumen, aumentar el gasto público para lograr las descomunales tasas de inversión requeridas para crecer a 6% anual y crear los millones de empleos prometidos, disminuir la pobreza, subir salarios, no aumentar impuestos, no endeudarse, no causar inflación ni generar déficits en la balanza de pagos suena a “Economía Milagro”; ¿estaríamos ante una reedición de la multiplicación de los panes y los peces?

 Ciertos objetivos de López Obrador son compartidos por algunas personas, pero no se debe tratar estos temas a la ligera y hacer promesas irresponsables e imposibles de cumplir; recordemos las que se hicieron en este sexenio sobre el empleo y otras áreas, y los resultados logrados. Además, no deben hacerse propuestas serias para la economía haciendo abstracción del incierto panorama internacional, ya que no somos una “isla blindada” inmune a lo que suceda en el resto del mundo. Las propuestas electorales deben ser constructivas, serias y responsables.

EL UNIVERSAL, 24 enero, 2012.-

Read Full Post »

+ En México impera la falta de uso de energías limpias

+ Deterioro ambiental, otro reto además del económico

+ El país demanda un uso más eficiente de energía

ENERGIA YMEDIO AMBIENTE

Francisco Rojas

A los difíciles problemas de impulsar el crecimiento de la economía y mejorar la distribución del ingreso, se agrega el imperativo de revertir el deterioro del medio ambiente, que está llegando al punto de amenazar la supervivencia del ser humano.

 El mundo del siglo XXI se enfrenta a una contradicción: necesita aumentar la producción de alimentos para hacer frente a las necesidades del crecimiento demográfico y a la demanda de algunas economías emergentes de Asia. Pero una mayor producción aumenta la combustión de energéticos que, a su vez, contamina el ambiente, sobrecalienta la atmósfera y altera el clima.

 El origen del problema está en el modelo tecnológico seguido desde de la Revolución Industrial, basado en quema de combustibles fósiles, y en los retos tecnológicos y económicos de la transición hacia fuentes de energía limpias.

 El cambio climático es un fenómeno mundial que exige respuestas de toda la comunidad internacional. Con este propósito, en 1992 se firmaron tres instrumentos en Río de Janeiro: el Tratado del Cambio Climático, la Convención sobre Diversidad Biológica y la Convención para Combatir la Desertificación. Pero ni estos acuerdos ni las posteriores reuniones bienales han logrado revertir el problema, ya que los grandes emisores de bióxido de carbono se resisten a las energías limpias —solar, eólica, geotérmica, hidráulica y bioenergía— tanto por sus altos costos como por los intereses de las grandes compañías petroleras.

 Por el cambio climático, las inundaciones son cada vez más frecuentes y devastadoras y las heladas y sequías son más intensas. El Panel Intergubernamental del Cambio Climático dice que el problema empeorará, los costos se elevarán y algunas regiones serán cada vez más inhóspitas.

 Por lo que se refiere a México, el panorama no es alentador. La dependencia de los hidrocarburos es de las más altas del mundo: según la Secretaría de Energía, el petróleo aporta el 62% de la energía primaria y el gas natural, el 29%. Sólo el 7% proviene de fuentes energéticas limpias.

 Además, se ha manejado mal la industria petrolera. Los excesos en la explotación de Cantarell y la marcada insuficiencia de las inversiones en exploración, refinación e investigación disminuyeron las reservas y elevarán los costos de producción de hidrocarburos en próximos años.

 Paralelamente, la presión de la población sobre los recursos naturales y la economía es creciente: en sólo 60 años se cuadruplicó la población y las políticas públicas mantienen a la economía estancada, con sus secuelas de desigualdad, pobreza e incapacidad del mercado interno para compensar la contracción de la demanda externa debida a la desaceleración de la economía estadunidense, a la que se destina 85% de nuestras exportaciones.

 La economía mexicana continuará dependiendo del petróleo en el futuro previsible, y eso nos obliga a hacer un uso más eficiente de la energía y a adoptar una estrategia para desarrollar las energías limpias y reducir la emisión de gases.

 México tiene gran potencial de geotermia en sitios que, además, son propicios para el turismo. Las tecnologías para su explotación son sencillas y las inversiones relativamente menores, sobre todo en aplicaciones pasivas como plantas desaladoras y procesos de secado de productos vegetales y animales. El calentamiento del agua para uso comercial y doméstico mediante la energía solar se ha explotado con éxito en muchos países europeos y es una opción en México.

 Para desarrollar las energías limpias el gobierno tiene que impulsar proyectos piloto y brindar apoyo financiero y capacitación para nuevos proyectos, implementar programas de investigación aplicada y desarrollo tecnológico. La transición a las energías limpias pasa por la energía nuclear. Su desarrollo exige fuertes inversiones a largo plazo, liderazgo y credibilidad en el gobierno y, debido a la percepción de peligro que conlleva, requiere campañas de educación y comunicación.

 Mientras México y el mundo sigan dependiendo de los combustibles fósiles deberán implementar sistemas de captura y confinamiento de carbono (CCC), viables en escala y costo. Estos sistemas serán más necesarios si, como esperamos, la economía superará el estancamiento de once años y retomará el crecimiento sustentable a largo plazo.

EL UNIVERSAL, 27 diciembre, 2011.-

Read Full Post »

+ No puede haber mejor economía sin mejor desarrollo social

+ Reunión con Empresarios y el candidato Vallejo, en Morelia

+ 11 años después: mayor pobreza, desempleo e inseguridad

+ Los mexicanos necesitamos recobrar nuestras libertades

Con Fausto Vallejo

Mensaje pronunciado  durante la reunión con el Consejo Coordinador Empresarial y el candidato del PRI a gobernador del estado de Michoacán, Fausto Vallejo:

 Me da mucho gusto estar aquí con ustedes señores candidatos, pero sobre todo, me da mucho gusto estar nuevamente en esta ciudad tan bella, que es la ciudad de Morelia, y a la que siempre le he tenido una especial predilección.

 Hace muchos años tuve la oportunidad de venir a trabajar a Morelia, cuando se hizo la consolidación de toda la industria eléctrica mexicana, después de la nacionalización, aquí había un par de compañías eléctricas de Morelia.

 Así que guardo muchos recuerdos de hace tantos años, y por eso, siempre me da mucho gusto estar aquí con ustedes.

  Es muy importante que estén aquí reunidos, a pesar de tantas adversidades por las cuales están ustedes atravesando, pero veo que hay una gran firmeza en todas las esperanzas y una gran confianza en un futuro mejor para todas las michoacanas y michoacanos.

 Cuando escucho sus planteamientos, a los cuales me voy a referir más adelante, quisiera también que hiciéramos una reflexión conjunta.

Mensaje en Morelia

  Como bien decía Fausto Vallejo,  aquí hay representantes empresariales, pero también todos los representantes empresariales viven y forman parte de esa diversidad y pluralidad política que tenemos en el país.

 Aquí, estoy seguro, hay algunos simpatizantes e incluso militantes o del Partido Revolucionario Institucional, o del Partido de la Revolución Democrática, o del Partido Acción Nacional.

 Eso no obsta para que todos estemos reunidos tratando de ver cuál es el mejor futuro para Michoacán, y me parece que eso es lo más valioso de esta reunión, que no importa cuál es el signo político de nuestra preferencia, estamos aquí, porque queremos que Michoacán despegue y no solamente en la parte económico, sino en la parte social.

 Sin embargo, todos sabemos muy bien que la parte económica y la parte social van de la mano. No puede haber mejor economía, si no hay mejor desarrollo social. No hay desarrollo social, no puede haber mejor economía.

  Por ello, el hecho de que estén aquí, ustedes que son los que jalan la inversión, los que promueven la inversión, los que generan el empleo, es obligación entonces de nosotros los que estamos en alguna parte del gobierno del Estado Mexicano, porque no se nos olvide, parece que a veces se nos olvida, que este país tiene un gobierno representativo, de Tres Poderes, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, y es una federación formada por los estados de la República.

 Todos tenemos responsabilidades que cumplir. El Legislativo, a pesar de que- como decía nuestro amigo Javier Barragán– es el peor evaluado de todos, aquí estamos todos reunidos por parte del Legislativo, porque finalmente –con toda y las fallas que se nos atribuyen– hacemos cosas por el país.

RESPONSABILIDADES EN EL PRESUPUESTO

  No  se les olvide que en esta división de Poderes, al Legislativo le toca dar leyes, hacer leyes, distribuir recursos en el Presupuesto de Egresos, recursos que vienen de una iniciativa que hace el Ejecutivo, el Presupuesto no lo hace el Legislativo.

  La iniciativa es facultad del Ejecutivo y es facultad exclusiva del Ejecutivo, presentar una iniciativa de Presupuesto.

  La Constitución lo que nos transmite a nosotros como facultad exclusiva, es la modificación del Presupuesto, cuando consideremos nosotros que la distribución de los recursos no se está haciendo con suficiente equidad.

  Es por ello, que ahí hay una responsabilidad compartida entre el que ejecuta y el que autoriza y después controla el Presupuesto.

  En ello, entran también los estados de la República, y también tienen una gran responsabilidad en todo esto.

 La responsabilidad de tener una planeación adecuada de lo que debe ser el desarrollo de su estado, y hay evidentemente gobernadores que son mejores promotores que otros; gobernadores que tienen mayor visión de Estado, gobernadores que tienen mayor facilidad de promoción; gobernadores que se saben mover mejor en el cabildeo no solamente ante la Cámara de Diputados, sino ante el Ejecutivo Federal, si es que finalmente destina y asigna los recursos para los estados.

 Dice bien nuestro amigo Carlos Gálvez, tiene razón, que la Ley de Coordinación Fiscal es una Ley que promulgada por ahí finales de los 70, principios de los ochentas, era una Ley fundamental para que el país aglutinara un sistema fiscal uniforme y pudiéramos tener todos los estados de la República realmente un solo país, y no cada país representado por un estado de la República con diferentes sistemas fiscales que lo único que hacían era confundir y hacer mucho más pesada la carga burocrática, impositiva y hasta de productividad en aquella época.

 En aquella época fue una gran solución haber hecho la Ley de Coordinación Fiscal, y lo más probable es que ahora esa Ley de Coordinación Fiscal tenga que someterse a una revisión.

  Hay que considerar que hace algunos años, en el gobierno del presidente Fox, él promovió, una Convención Nacional Hacendaria, que era precisamente eso, de eso se trataba la famosa Convención Nacional Hacendaria que promovió el presidente Fox, de cómo redistribuir o distribuir bien los recursos que son de todos, porque eso de decir: estos recursos son de la federación y estos recursos son de los estados, es una cuestión virtual, porque finalmente la Federación tiene que acabar destinando todos los recursos de que dispone a los estados.

  La Federación no existe más que en los estados, así que es una especie de falacia.

 Aquí, lo que puede ser criticable es que la Federación no distribuya bien entre los estados, pero ese es un asunto criticable per sé, es decir, porque lo hace bien o porque lo haga mal, pero finalmente la Federación no tiene territorio dónde distribuirlo que no sea en los estados de la República. Este es un primer aspecto que logró en aquella famosa Convención Nacional Hacendaria.

 Un segundo aspecto y ese ha sido un aspecto muy delicado, con el que hay que tener un gran cuidado:

  La Ley de Coordinación Fiscal distribuye los recursos tratando de dar solución a los más pobres, con recursos de los más ricos, de los estados más ricos.

  El estado de Nuevo León, produce, vamos a decir, el 8 ó 9 por ciento del Producto Interno Bruto del país, y sólo recibe de regreso probablemente el cuatro o tres ¿por qué? Porque el resto se usa para distribuirlo en el resto de los estados más pobres, y es ahí donde Guerrero, Oaxaca, Chiapas, seguramente Michoacán, se han visto de alguna manera beneficiados en alguna forma.

 Así sucede con todos los demás estados, nada más que a la hora que se abra nuevamente la discusión de la Ley de Coordinación Fiscal, lo primero que surge es los que dicen: yo, estado más grande y más rico, denme mis recursos porque los produzco, me corresponde tenerlos a mí, para tener un mejor nivel de vida de los habitantes de mi estado.

 Los estados más pobres, entonces van a ser no solamente pobres, van a ser miserables, porque entonces ya no va a haber la redistribución del ingreso que está planteada en la filosofía básica del federalismo fiscal mexicano.

  Entonces hay que tener mucho cuidado en eso, y mientras tanto, tratar, mientras no lleguemos a un acuerdo fundamental, como un nuevo pacto nacional de distribución de recursos tanto federales como estatales, es muy delicado simplemente soltar la idea de la Ley de Coordinación Fiscal.

 Debo confesarles alguna cuestión que ha sucedido hace un par de meses o tres meses, nuevamente algunos gobernadores de los estados lo propusieron, y querían, es muy sencillo arreglar el asunto:quítenle a la Federación y denle a los estados.

 Pero quitarle a la Federación y darle a los estados, sólo significa que jalemos la cobija de un lado para el otro, y seguir estando con los mismos recursos.

  Peso que le quite uno a la Federación y se lo dé a los estados, es un peso que la federación ya no va a distribuir entre los estados.

 Entonces es una falacia enorme pensar que por aumentar los porcentajes de las participaciones, los estados van a tener más. No, porque la federación va a tener menos que repartir entre los estados.

  Este es un asunto tan delicado, que habrá que pensarlo y habrá que pensarlo ahora que venga el nuevo gobierno, sea del partido que sea, aunque espero que sea el nuestro, el del Partido Revolucionario Institucional.

Con el Consejo Coordinador Empresarial de Michoacán y el candidato Fausto Vallejo

  Quisiera que al reflexionar sobre el futuro de Michoacán y del país, lo hagamos con toda apertura, con toda sinceridad, y eso cada quien que se lo guarde y lo utilice a la hora de ir a depositar su voto en las urnas.

  Sí quisiera que analizaran ustedes y reflexionaran, en una cosa muy simple: ¿Estamos mejor ahora que hace 11 años que entró el gobierno del PAN? ¿Estamos mejor ahora que hace 10 años que entró a Michoacán el gobierno del PRD?

 Si están ustedes convencidos de ellos, señores, vayan y depositen su voto por el PAN en las elecciones de julio del año que entra, y ahora el 13 de noviembre por el PRD.

 Si no, hay una alternativa que nosotros estamos proponiendo, una nueva posibilidad para que el país se desarrolle, y en el caso preciso de Michoacán, para que un candidato como Fausto Vallejo, que ha sabido ganar varias elecciones en la entidad, tenga la oportunidad de darle a Michoacán, el futuro que merece para su desarrollo en los próximos seis años.

MEXICO, 11 AÑOS DESPUÉS

  Nada más unos cuantos datos para recordar. Hace 11 años, el PRI entregó un país que estaba creciendo al seis por ciento anual, con desarrollo económico, social y político, pero también con seguridad, paz interior y con un gran prestigio internacional.

  Ese liderazgo, 11 años después, se ha desvanecido. La inversión y la economía se estancaron porque el mercado interno se ha debilitado a consecuencia de lo que les decía, que hay mayor pobreza, mayor desigualdad y mayor desempleo, y evidentemente la economía no va a crecer. Eso es lo que ha estado sucediendo.

  La ausencia de una política industrial ha desmantelado la planta productiva nacional, polarizándola entre un pequeño número de empresas tecnificadas, en su mayoría filiales de consorcios extranjeros y un gran número de pequeñas y medianas empresas nacionales con bajos niveles de productividad, principalmente por la falta de crédito, de facilidades y por lo que decía, de la estrechez del mercado interno.

  Pero no solamente se abandonaron las pequeñas y medianas empresas, sino que a pesar de la crisis alimentaria global, hemos dejado abandonado también al sector agropecuario, el cual Michoacán debería estar gozando de una productividad enorme.

 El campo michoacano, lo acaban de decir algunos de sus compañeros, ahí está con las grandes posibilidades de tierra y agua, y sin embargo está estancado. Está estancado porque las políticas públicas han dejado estancar al campo, a pesar de que estamos sufriendo mundialmente escasez de alimentos y un encarecimiento de los mismos.

En cuanto al desempleo, hay más de dos millones y medio sin trabajo, casi catorce millones de mexicanos están en el sector informal; cuatro millones de mexicanos están buscan un segundo empleo, y más de tres millones no reciben remuneración por su trabajo.

A pesar de los enormes gastos gubernamentales en bienestar social, asistencialistas y probablemente electoreros, en este sexenio 12 millones de personas se volvieron más pobres; con ello, la mitad de la población del país se encuentra en ese estado.

NECESITAMOS RECOBRAR NUESTRAS LIBERTADES

 Por si fuera poco, la inseguridad, desaparecidos, desplazados, miles de muertos, es una prueba clara de una estrategia fallida en el combate al crimen organizado, que ha preferido golpes mediáticos y series de televisión, a corregir las manifestaciones de la violencia que más lastiman a la población, como son el homicidio, el secuestro, la extorsión y el no libre tránsito por las carreteras, por citar las más relevantes.

  Creo, señoras y señores empresarios, que definitivamente no estamos mejor que antes. No se ha sabido aprovechar el enorme potencial de nuestro país, no se ha sabido aprovechar el enorme potencial de Michoacán.

 Necesitamos todos los mexicanos, y entre ellos los michoacanos, recobrar nuestras libertades: la libertad de invertir y de gozar de nuestro patrimonio; la libertad de transitar por donde queramos; la libertad que nos da la tranquilidad y la seguridad de que nuestros seres queridos y nosotros mismos estamos seguros yendo y viniendo a nuestro trabajo, a la escuela o a divertirnos.

  Necesitamos preguntarnos ¿quiénes o quién puede iniciar esta recuperación? ¿quiénes o quién ofrece soluciones viables y alcanzables?

  Todos ustedes, señores empresarios, están acostumbrados a calcular el beneficio que pueden obtener de una inversión en relación a su costo.

  Los invito a que hagan el mismo análisis, a que hagan un cálculo político. Si los que desperdiciaron 11 años de alternancia a nivel nacional, pueden ser lo que saquen al país y a Michoacán, concretamente de la crisis en que se encuentra.

 Y también preguntarse, sí del otro lado, los que han tenido el gobierno 10 años en Michoacán, tienen algo todavía que ofrecer que no sea más de lo mismo.

  Amigas y amigos empresarios, estoy seguro que el futuro será mejor bajo la conducción de Fausto Vallejo, que es un político serio, equilibrado, propositivo, sensato, dueño de una larga experiencia en los asuntos públicos de Michoacán y con el carácter firme y la voluntad recia que se necesitan para encarar los problemas que a todos ustedes agobian y que los demás mexicanos hacemos nuestros.

 No todo es violencia en Michoacán, no todo debe ser violencia, no todo debe ser enfrentamientos. Esta es la tierra de millones de mujeres y hombres trabajadores, que en el campo, en la fábrica, en la oficina o en la escuela, construyen día a día a Michoacán, que es más grande que los duros retos que le ha tocado enfrentar en estos años.

México tiene futuro, pero los mexicanos debemos rescatar el presente. Tenemos recursos naturales a lo largo y ancho de Michoacán y del país y tenemos un empresariado vigoroso que está dispuesto a tomar los riesgos propios de su actividad.

  Lo que nos hace falta es un gobierno que reasuma sus responsabilidades de rector y promotor del desarrollo económico. Por ello, les ofrezco, que apoyaremos desde la Cámara de Diputados, en el Presupuesto de Egresos 2012, los proyectos a los que ustedes han hecho referencia.

  Empiezo comentando lo que decía Iván Rodríguez Valencia, el asunto de la deuda pública. El asunto de la deuda pública es delicado, habrá que pensar en la reestructuración de la deuda pública de Michoacán.

 Es un asunto que bien resuelto, puede darle nuevamente cauce a las finanzas públicas de Michoacán.

  Si la deuda pública sigue como está y sigue avanzando como está, las finanzas de Michoacán se van a ver irremediablemente limitadas y restringidas en su capacidad de gasto público y en su capacidad de hacer viables los proyectos que todos ustedes se planteen.

  Evidentemente habrá que entrarle a las obras de infraestructura, las que decía Iván Rodríguez Valencia: Lázaro Cárdenas-Manzanillo, Zitácuaro-Ciudad Hidalgo, Lázaro Cárdenas-Pátzcuaro, Jiquilpan a la autopista México-Guadalajara; el aprovechamiento hídrico, las presas que hay que construir, las vialidades del Río Chiquito.

 Una cosa bien importante, que no dejen ustedes pasar, todo lo que se apoye en infraestructura, traten de hacerlo los michoacanos, tienen ustedes las capacidades para hacerlo, y si no las tienen, reúnanlas, júntense, hagan nuevas empresas y traten de que la nueva infraestructura sea hecha por michoacanos, para que el producto se quede en Michoacán y puedan crecer.

 La inversión en turismo también debiera ser fenomenalmente productiva para el estado de Michoacán, las bellezas que tiene el estado, las costas, todas las tradiciones, la comida. Tienen todo para que la industria turística sea un puntal de desarrollo de Michoacán, aprovéchenla y ahí están ya una serie de proyectos como la ruta … la Minera, la de Salud, la Independencia.

  Hay que hacer ese centro de convenciones que es fundamental, el que tienen les queda chico. Michoacán merece un centro de convenciones más amplio, y creo que ahí la iniciativa privada tiene un amplio margen tanto para invertir, como para administrar un centro de convenciones, que bien regulado junto con el gobierno, estoy seguro que tendrá que ser un éxito .

 A nuestro amigo Javier Barragán, me tocó una fibra sensible, en ese asunto de PEMEX. Evidentemente no pienso exactamente como él, pero lo que sí pienso y creo que ahí vamos a coincidir él y yo, es que PEMEX ha estado subadministrada, por no decir mal administrada durante 11 años.

 Amigas y amigos, ustedes son empresarios, saben muy bien que una empresa, por mejor negocio que sea, mal administrada, es una empresa que está destinada a quebrar, y eso es lo que han hecho con PEMEX, la han administrado mal y le han extraído todos los recursos que han podido.

  Mal administrada, se les ha caído la producción en casi 800 mil barriles; se han llevado todos los ingresos que produce PEMEX; la endeudaron con una cifra que hace falta echarle imaginación a lo que significa, 80 mil millones de dólares, y todavía así decimos que PEMEX no da. No, así no da nada, nadie da, es “una vaca que se la acabaron”, ya saben qué, entonces ya tendré oportunidad de discutir con Barragán el asunto de Petróleos Mexicanos.

 Lázaro Cárdenas, un bastión industrial desaprovechado. Ahí está Lázaro Cárdenas, hace cuántos años y no se acaba de aprovechar.

El aeropuerto ahí sería de enorme utilidad, porque sería el pivote del desarrollo de los 220 kilómetros de costa que tienen ustedes, para eso y para la parte industrial del puerto de Lázaro Cárdenas, creo que eso es algo también que habrá que ver con mucho cuidado.

 Es por ello que tenemos que ver que no solamente con recursos estrictamente presupuestales, sino con recursos de proyectos de inversión pública y privada, y con una serie de mecanismos financieros que puedan detonar proyectos de infraestructura que estamos preparando dentro del Presupuesto de Egresos para 2012.

  Es por ello, que apreciaría mucho que este documento del que habla Fausto Vallejo, en donde detallaran ustedes las prioridades para Michoacán, a mí me serviría muchísimo entre más rápido nos lo den.

  Recuerden que nosotros debemos tener aprobado el Presupuesto de Egresos el 15 de noviembre, estamos a muy pocos días, y todos los estados ya han llevado a la Cámara de Diputados los proyectos en los que están interesados.

 Les pido que a través de Fausto Vallejo nos hagan llegar los del estado de Michoacán, que veremos si son coincidentes con los que probablemente ya presentó también el gobernador actual de Michoacán.

  Y les aseguro que tendrán ustedes la simpatía y la posibilidad de que en muchos de los proyectos que tengan, tendrán cabida dentro del Presupuesto de Egresos.

 No les digo que van a salir todos, ni van a estar todos, porque se requieren requisitos que habrá que tener en cuanto a proyectos, en cuanto a registros ante la Secretaría de Hacienda, no ante el Congreso, y evidentemente todos los estados requieren recursos mucho más allá de las posibilidades del erario federal y estatal.

Pero habrá ayuda, simpatía y cariño para los proyectos que Michoacán quiera impulsar en el Presupuesto del 2012.

 Confío en que Fausto Vallejo, como hombre de convicciones y de acción, logrará el voto mayoritario y hará un gobierno de reconstrucción y reconciliación, para bien de Michoacán y de México.

 Muchas gracias por su atención e invitación.

 MORELIA, MICH., 24 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ Nunca como ahora, tan amenazada la integridad nacional

+ Tenemos que prestigiar la Política al servicio de la gente

+ Seamos  Estado solidario, democrático y con justicia social

+ Con el panismo perdimos respeto y prestigio internacional

+ Ocho ejes rectores para elaborar una plataforma de gobierno

+ Urgente y necesario voltear la mirada hacia los jóvenes

Con el senador Beltrones, el profesor Moreira y el licenciado Bernal

 (Conferencia en el Encuentro Académicos y Líderes de Opinión, de la Fundación Colosio, A.C., con la asistencia del Presidente del CEN del PRI, profesor Humberto Moreira; del coordinador del PRI en el Senado, senador Manlio Fabio Beltrones y, del presidente de la Fundación Colosio, Marco Antonio Bernal):

 Muy buenos días tengan todas y todos ustedes, para mí es muy grato estar en este foro organizado por la Fundación Colosio, en donde tuve el privilegio y honor de servir por un par de años como su presidente, y para mí representa una institución extraordinariamente querida.

Felicito a mi compañero y amigo Marco Antonio Bernal, por la organización de estos foros, que nos permite en el partido tener estos diálogos que seguramente van a redundar en la instauración de un gran programa que sea el catalizador de los objetivos que persigue nuestro partido en las próximas elecciones.

Me da mucho gusto saludar al presidente de mi partido, al profesor Humberto Moreira Valdés,   a mi amigo de tantos y tantos años y de tantas batallas, el senador Manlio Fabio Beltrones, que hemos tenido muchísimos años de trabajo conjunto, a veces muy cerca, a veces menos cerca, pero siempre juntos.

A todos ustedes por estar aquí el día de hoy:

Para la salud de la República, éste es un tiempo crucial.   Nunca como ahora habían coexistido tantas amenazas a la integridad de la nación y tanta desesperanza y preocupación en la gente.

Frente a un Estado confundido y confrontado, la política nos muestra los valores que pueden volver a cohesionar a la sociedad en torno al respeto a las instituciones y la confianza en su gobierno.

Nunca como ahora se había requerido revitalizar la política, llenarla de prestigio, hacerla útil, volverla a poner al servicio de la gente.

Para eso hace falta un amplio ejercicio de autocrítica que ponga en marcha un proceso de renovación que deje incólumes los valores permanentes pero limpie la casa de las ineptitudes, corruptelas, simulaciones, disimulos y torpezas que han lastrado la política de los últimos años y han llevado al país a la situación lamentable en que se encuentra.

Tenemos que prestigiar la política y restaurar el honor del político de bien, el que pone los ojos en solventar las necesidades de la gente.

Con Moreira y Bernal

  Para ello debemos volver al modelo que construyeron los Constituyentes de  1917  y reafirmar sus líneas esenciales:  un Estado solidario, democrático, con justicia social.   Un Estado con eminentes perfiles populares, organizado por una ley superior que por su alta jerarquía, constituya vínculos de unión, plataforma de lucha y convocatoria a la unidad.

La educación pública, la salud de la población y la seguridad pública fueron los pilares del modelo que construyó una sociedad que no optó por el capitalismo ortodoxo, sino por la cohesión social y la búsqueda del bien para todos.

La Constitución ha sido por muchos años el código superior que no sólo otorgaba y otorga las garantías individuales tradicionales, sino las garantías sociales:  el derecho a la tierra, a la educación y al trabajo.

También teníamos claramente definido un modelo de gobierno de orientación popular y con vocación democrática, que garantizó la renovación pacífica y periódica del poder con armonía social durante  70  años.

RECUPEREMOS LA VIGENCIA DE LA CONSTIUCIÓN

¿Qué debemos rescatar de todo aquello?   ¿Cómo recuperaremos la vigencia real y plena de la Constitución?   ¿Cómo volveremos a convertir al Estado en un ente público con perfiles sociales, capaz de garantizar el cumplimiento de la Ley en todo el territorio nacional?

Tenemos que restaurar la soberanía de la nación y recuperar el prestigio de México en el mundo.

Tenemos que volver a nuestras raíces, a lo que somos, multiplicar nuestros logros y superar nuestros problemas;  aportar una vez más a la cultura universal a partir de nuestra herencia indígena y los valores del mestizaje que sintetiza el tiempo y el ser de México.

Tenemos que volver a prestigiar lo mexicano.

Los perfiles que nos dieron un lugar en la universalidad de la que poco a poco hemos ido quedando al margen.

México construyó una identidad y un proyecto nacional, que fue alternativa y paradigma frente a la polarización entre el capitalismo y el socialismo.

México fue refugio para los perseguidos, promotor de la paz, la solidaridad y la cooperación, y eso hizo posibles el respeto y prestigio internacionales que se perdieron en los años del panismo.

DESDE EL PODER  YA NO SE PIENSA EN EL MODELO PROPIO

Construimos y propusimos un modelo propio que se resumía en el proyecto de una Constitución que dispone la rectoría del Estado en los procesos del desarrollo y postula la justicia social sobre la base de la propiedad originaria de la nación sobre los recursos naturales.

Desde el poder ya no se piensa en eso;  ya no se reflexiona en los valores de la justicia agraria y la propiedad nacional de las tierras, las aguas y los energéticos.

Ya no se piensa en que aquí construimos un sistema de seguridad social que abarcó el acceso de los mexicanos a la vivienda, a la salud, a la educación, a la cultura y el esparcimiento.

No debemos olvidar que las grandes instituciones de la República, como la Universidad Nacional, el Instituto Politécnico, la escuela rural o el combate eficaz y masivo al analfabetismo, impulsaron la movilidad social y nos mostraron ante el mundo como un país con un desarrollo sostenido que tenía como objetivo supremo la justicia social.

Todos estos procesos han ido languideciendo porque no hemos sabido contrarrestar la embestida de la publicidad impulsora de un modelo económico depredador, que está empujando al mundo entero a la ruina.

Ya no hay excusa que explique el fracaso del modelo fundado en la ambición monopólica del capitalismo especulativo que combatió al Estado de Bienestar.

Ayer nos dijeron que había que seguir el ejemplo de países supuestamente audaces que habían alcanzado los objetivos del capitalismo y la supremacía absoluta de los mercados.

Se nos llegó a decir incluso que la Historia había llegado a su fin, que el hombre ya sólo tenía que producir y disfrutar.

Ya no podrán decirlo nunca más, porque en condiciones idóneas, sin rivales, sin regulación, la crisis ha renacido y amenaza con sembrar la desigualdad y la pobreza en todas las latitudes.

Nosotros no hemos padecido tanto como otros países que lo privatizaron todo y creyeron en la fortaleza infalible del mercado.   Aquí, en México, nos mantiene a flote entre otros, la propiedad nacional de los energéticos, que dan garantía y seguridad al desempeño económico en cualquier parte de la Tierra.

Tenemos una sólida estructura de partidos políticos que, con sus diferencias y errores, han tenido una interlocución permanente con sus militancias;  pero al gobierno le ha faltado audacia, imaginación, y sentido y sentimientos políticos reales, para dialogar con los partidos a fin de enfrentar, entre todos, los problemas no resueltos de la desigualdad y la injusticia social.

Hemos entendido la lección que viven los pueblos que limitaron su crecimiento o se abandonaron a la lógica exclusiva y estricta de los países poderosos.   Estamos dependiendo demasiado de las recetas económicas que ahora se muestran fallidas y no hemos sabido defender el Estado de Bienestar que se había desarrollado en nuestro país.

Por eso, más allá de las medidas concretas, de las decisiones coyunturales o de los programas asistencialistas, es necesario transformar la manera de practicar la política devolviéndole a ésta un sentido de Estado.

La nueva política debe tener como eje rector el combate a la impunidad, a la corrupción, a la opacidad y a la falta de rendición de cuentas, así como la erradicación de las maniobras indebidas en el ejercicio de las acciones públicas.

Tenemos que volver a generar confianza en las instituciones.   Con honradez, con lealtad a la gente y con eficacia en el ejercicio del gobierno, no habrá necesidad de manipulaciones publicitarias que pretenden suplantar las acciones y resultados de la gestión de gobierno.

Tenemos que construir un andamiaje jurídico que privilegie la confianza y no se limite a acumular candados y diques entre unos y otros, como lo ha hecho este gobierno, que no fue capaz siquiera de construir un simple monumento para conmemorar el Bicentenario, empantanado en un resumidero de maniobras, corruptelas, abusos e insolencia, que constituyen el ejemplo de lo que no debe volver a repetirse en la vida pública.

Es necesario volver a prestigiar a la autoridad y recuperar los alicientes para que la gente vuelva a creer en sus instituciones y vuelva a respetarlas.

Acciones de este tipo son las que van a sustentar la reconstrucción del poder, la moralidad en el servicio público y la eficacia.

INDISPENSABLE VOLTEAR LA MIRADA A LOS JÓVENES

Otra vertiente indispensable es poner la mirada en los jóvenes.

Estamos metiendo a los jóvenes en una realidad convulsa, dividida, desigual, violenta, pobre y despiadada.

Hay que aprender de la historia.   Muchos jóvenes mexicanos son carne de cañón de la delincuencia porque no tienen opción;  crecieron en la calle, en medio del abuso, el alcoholismo, la drogadicción, la violencia intrafamiliar: en esto consiste el desgarramiento del tejido social.

Es inaceptable que el poder no muestre interés en que los jóvenes tengan empleo o escuela y que sólo se piense en ellos como consumidores de espectáculos y partícipes en desfiles deportivos.

Hay que hacer que los jóvenes vuelvan a sentirse orgullosos de ser mexicanos, leales a su país, comprometidos con la búsqueda de mejores alternativas para el futuro.

Hay que pensar en ellos, no como seres obsesionados por la diversión, como personas sin madurez a las que se puede manipular para excluirlos del desarrollo nacional.

Hay que multiplicar las escuelas y elevar la calidad de la enseñanza para que los jóvenes adquieran los conocimientos, habilidades y destrezas que exigen las ocupaciones actuales y tengan acceso a la creación artística y musical y a la práctica del deporte.   Hay que cultivar otra vez la cultura del esfuerzo como recurso lícito para el mejoramiento personal.

Es hora de mostrarles el México posible que será reconstruido con su esfuerzo y darles oportunidades reales en vez de dádivas y salarios exiguos, que se han convertido en la razón de ser de la política social en nuestro país.

Por otra parte, las nuevas avenidas del entendimiento con la sociedad deben estar fundadas en la sinceridad y en la decisión inquebrantable de decirle la verdad a los mexicanos.

Si queremos que la gente vuelva a confiar, tenemos que decir con claridad lo que se puede hacer y lo que no se puede lograr.

A nadie conviene crear paraísos artificiales de consumo y mucho menos practicar supuestas hazañas que luego se muestran alejadas de la realidad.

Es muy difícil cambiar radicalmente las cosas de la noche a la mañana, pero es necesario empezar a reconstruir la confianza perdida, mostrar una voluntad sincera y definir el rumbo con orientaciones que los ciudadanos puedan ver con claridad.

Se deben invertir los fondos públicos en la corrección de las causas de los problemas y no sólo de los efectos;  con espíritu de inclusión, tenemos que discutir entre todos los problemas que son de todos, y ser absolutamente honrados en el cumplimiento de la ley.

Amigos y amigas:

El infortunio nacional es resultado de la improvisación y la indebida conducción de los asuntos públicos en lo que va del siglo  XXI.

A su llegada al gobierno, el panismo recibió un bono democrático que ha dilapidado, un bono demográfico que ha convertido en desesperanza para toda una generación y un bono económico de crecimiento sostenido, finanzas sanas, tipo de cambio estable y recursos en abundancia.

El clima social de nuestro país se ha enrarecido, no sólo por la barbarie criminal que a diario reportan los medios, sino por la desigualdad, el aumento de la pobreza y del desempleo y por el estancamiento de la economía, que ya está resintiendo los efectos de la nueva contracción internacional, debido a  nuestra marcada dependencia respecto a Estados Unidos.

El enfoque monotemático de la violencia se mantiene inconmovible a pesar de que el número de muertes crece cada vez más;  los problemas de la Nación se banalizan con el ruido mediático inducido, que hace al poder insensible y sordo ante los reclamos de la sociedad.

El grave deterioro del país en todos los órdenes está formando la tormenta perfecta.

México exige soluciones inmediatas a problemas que han estallado o están a punto de estallar.   Con la misma urgencia es necesario definir por consenso y aplicar políticas de largo plazo, para emprender el camino desde el primer momento.

Las respuestas que la sociedad requiere deben atender las emergencias y, al mismo tiempo, construir políticas públicas de largo plazo, que trasciendan los límites de un gobierno, para que se definan y empiecen a aplicar de inmediato.

OCHO EJES RECTORES PARA LA PLATAFORMA

Dentro de la Plataforma de nuestro partido habrá que trabajar, a mi juicio, en torno a ocho ejes rectores:

  1. Aumentar el crecimiento de la economía como base para el estímulo a la inversión de los mexicanos y a la creación de los empleos en el sector formal, que demanda con urgencia el país.
  2. Reducir la aguda desigualdad que puede dividir a la Nación y combatir a fondo los mecanismos generadores de la pobreza y no sólo sus manifestaciones externas.
  3. Erradicar la impunidad y la corrupción,  hacer realidad la transparencia y la rendición de cuentas, así como blindar los sistemas de procuración y administración de justicia, para recuperar la confianza y la tranquilidad social.
  4. Continuar el combate al crimen organizado,  focalizando el uso de la fuerza pública en la eliminación de las modalidades del delito que más lastiman a la sociedad, para liberar las áreas y actividades que han sido sustraídas al Estado de Derecho por los grupos delincuenciales.
  5. Recuperar el ritmo de crecimiento de las grandes obras de infraestructura para ampliar la intercomunicación y fortalecer la producción nacional, el comercio exterior y el turismo, con el concurso armónico de los sectores público, privado y social.
  6. Alcanzar la seguridad alimentaria, cuya urgencia se advierte en la tendencia al encarecimiento irreversible de los granos y otros alimentos en los mercados internacionales
  7. Garantizar la seguridad energética, cerrar las fisuras privatizadoras de Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, reafirmar la propiedad originaria de la Nación sobre los recursos del subsuelo y, al mismo tiempo, intensificar la investigación sobre fuentes alternas y limpias de energía.   Y,
  8. Asegurar la conservación integral del agua, que será objeto de la discordia internacional en poco tiempo, así como la preservación del medio ambiente, que es corresponsabilidad de todos los gobiernos, pero responsabilidad irrenunciable de cada uno de nosotros.

Amigas y Amigos:

No tenemos que ir a buscar soluciones a otra parte.   La Constitución de  1917  y su progresiva aplicación fueron claves para pacificar al país después de la Revolución y definen claramente los principios orientadores de las acciones del Estado en las complicadas circunstancias del país de nuestro tiempo.

Debemos tener muy claro el rumbo.   La gran prioridad nacional es definir, con el consenso y concurso de todas las fuerzas políticas y organizaciones sociales, las soluciones apremiantes y las metas de México en el siglo  XXI,  y avanzar con firmeza para alcanzarlas.

El futuro presidente de la República, que estamos seguros  saldrá de las filas del PRI, tendrá que retomar el rumbo de la justicia social como expresión de la democracia y darle un nuevo liderazgo a los mexicanos.

Deberá ser el verdadero guía que convoque a todas las fuerzas políticas y organizaciones de la sociedad civil, a la suscripción de un gran acuerdo para revertir el deterioro del país y devolver la esperanza a la sociedad.

Su tarea no será fácil porque la conjunción de problemas y desaciertos que ha exacerbado el panismo, requiere tomar y  tener claros los lineamientos estratégicos y leer correctamente las grandes prioridades de la sociedad.

No se trata de negociar por negociar;  no se trata de lograr acuerdos a cualquier costo;  lo que el país exige es la formación de consensos con fines prácticos para articular respuestas eficaces y completas a los serios, muy serios desafíos nacionales.

Ninguno de los problemas tendrá una solución duradera si no se recupera la fortaleza de las instituciones nacionales, como lo ha propugnado nuestro partido desde su origen.

Los priistas entendemos que la sociedad nos está dando una oportunidad más que debemos aceptar de manera responsable, no para incurrir en egoísmos personales ni divisiones, sino para sumar talentos y esfuerzos y estar al lado del pueblo en sus luchas y demandas.

Ya hemos visto que cuando los enconos políticos polarizan a la sociedad, se entorpecen los acuerdos necesarios para salir adelante.

Por ello, necesitamos renovar las formas de hacer política para que las diferencias propias de la pluralidad potencien lo mucho en que coincidimos y permitan que cada quién cumpla con su responsabilidad sin odios ni discordias.

Nuestro país  es un país muy grande, privilegiado y con una ubicación estratégica única en el mundo, con grandes potencialidades y con activos económicos, políticos y sociales suficientes para volver pronto al sitio que nunca debimos de haber perdido.

Vamos a convocar juntos todos los priistas  a México a fortalecer al Estado nacional y a la república de todos, con democracia y justicia social.

Muchas gracias.

CONFERENCIA, 28 septiembre, 2011.-

Read Full Post »

+ Las leyes son generales, no específicas para uno u otro partido

+ En el Presupuesto 2012 las demandas estatales serán atendidas

+ En cuanto deuda, las medias verdades son las peores mentiras

Entrevista de medios

  PREGUNTA: ¿Hay posibilidad de una Ley de Coordinación Fiscal con el apoyo del PRD y del PAN? 

En primer lugar, las leyes son generales. Cuando se modifica una Ley, se modifica para todos, para priistas, para panistas, para perredistas, para los que sean.

Las leyes son generales, no podemos aquí singularizar que nada más va a beneficiar a los del PRI y no a los del PAN o a los del PRD.

En segundo lugar, lo que se requiere son más recursos para los estados. Para los estados gobernados por cualquiera de los tres partidos, y se requieren no para algo en particular, sino para las causas fundamentales que tienen que financiar las entidades: educación, salud, seguridad, infraestructura.


En San Lázaro con el diputado Martel

Esa es la base para lo que se requieren los recursos y, no hay duda, que a los estados les hacen falta recursos. Los estados de cualquier entidad de la República, incluyendo el Distrito Federal.

Hay que preguntar si al Distrito Federal no le hacen falta recursos. A todos les hacen falta recursos.

A todos les hacen falta recursos, y los recursos son para financiar salud, educación, seguridad e infraestructura.

 PREGUNTA: Usted advertía de las campañas negras, pareciera ser que ahora está el asunto de Moreira y ahorita Estela Damián habla de una auditoria excepcional , justamente al estado de Coahuila.

… Volvemos a lo mismo, a las simulaciones y a las medias verdades. Las deudas, como bien se dice, las pagan los que van atrás, es obvio. Así pasa siempre.

¿Quién va a pagar la deuda del Gobierno Federal? Los 110 millones de mexicanos que estamos atrás.

¿Quién va a pagar la deuda de Coahuila? Los coahuilenses que vienen atrás.

¿La deuda del Distrito Federal? Los que viven en el Distrito Federal que vienen atrás.

 Las medias verdades son las peores mentiras.

Segundo, hay que ver para qué se utilizó la deuda.

Les podría hablar, por ejemplo, del registro que hubo de todos los Pidiregas de PEMEX, que de repente no se habían registrado. Era una deuda contingente no registrada, que de repente se registró, 80 mil millones de dólares.

Yo podría armar un escándalo fenomenal con eso, nada más que entiendo que los 80 mil millones de dólares de Pidiregas se utilizaron en proyectos productivos, en inversión de Petróleos Mexicanos que tienen y generan su propia fuente de pago y que cuando son usados para inversión y tienen fuente de pago, está bien hecha la deuda, está bien hecho el endeudamiento.

Entonces no caigamos en las simulaciones; no caigamos en las medias verdades que resultan finalmente las peores mentiras.

 PREGUNTA: es contra Moreira ¿se está tambaleando Moreira en la presidencia del CEN del PRI? ¿Por qué esta andanada de ataques contra Moreira …?

Porque se está armando una andanada de ataques con medias verdades, ese es el problema.

Por qué no se ve y se analiza muy bien en qué se uso la deuda, es decir, o yo también puedo armar un escándalo con este asunto de los Pidiregas, de esto o de la CFE o todas las deudas contingentes que no se registraron.

…Reitero, cuando las cosas se ven a medias y no se analizan en todo su contexto, con toda su profundidad, resultan medias verdades.

 PREGUNTA: ¿Se opondría el PRI a una auditoría especial para la deuda que contrató el gobernador cuando fue, Moreira en Coahuila?

La deuda debe ser analizada por el Congreso de Coahuila

La Auditoría de la Federación es responsable de auditar los recursos federales que se hayan utilizado en Coahuila. Eso está bien, nadie se puede oponer a eso, porque estaríamos oponiéndonos a lo que dice la Ley.

 ENTREVISTA DE MEDIOS, 23 agosto, 2011.- 

Read Full Post »

+ En la discusión del Presupuesto 2012 debemos estar serenos

+ Evitaremos que haya manipulación con el ejercicio de recursos

+ ¿Deuda Pública? Tan solo de Pidiregas aparecieron 80 mil mdd

PREGUNTA: Sobre esta pretensión de su partido de blindar el Presupuesto ¿qué tan viable la ve, no cree que en el PAN pueda haber resistencias?

  …Creo que ellos estarán de acuerdo en que los tres niveles de gobierno tenemos que blindar el Presupuesto. Tenemos que hacer un esfuerzo enorme en que el Presupuesto del 2012, por las características tan delicadas que va a tener, tenga un blindaje adecuado en los tres niveles de gobierno.

Este es un asunto que nos compete a todos y todos debemos tener la responsabilidad de hacerlo.  No creo que se resista (el PAN) a una cuestión de esta naturaleza, sería antinatural.

PREGUNTA: Los últimos días hemos visto que desde el gobierno hay una serie de cuestionamientos a los gobiernos del PRI por irregularidades, dicen ellos, sobre todo en el gasto en los estados por endeudamiento. ¿De qué manera van a tratar que la cuestión política no se meta en la discusión del Presupuesto, porque ya vemos que está a todo lo que da? 

Obviamente es muy difícil. Discutir un paquete económico es discutir la política económica del Estado Mexicano para el 2012, y es muy difícil evitar que esto se politice.

En cuanto a la deuda, como cualquier cuestión numérica, cuantitativa, se presta a que lo mire uno desde el ángulo que mejor le convenga, Si uno dice: los estados deben tantos miles de millones, parece ser que si hacemos esa cuenta conforme al patrimonio que cada uno tenemos, es muchísimo dinero lo que deben los estados; pero si usted dice luego el monto de la deuda del gobierno federal también se asusta uno cuando le dicen que la deuda del gobierno federal es de cinco billones de pesos. 

¿Pero eso en función de qué? Es ahí donde entran las comparaciones, donde se politizan y manipulan las cifras. 

Tenemos que ver todo esto con un gran cuidado, con un gran detenimiento, resolver los problemas que de veras existan. Si hay algunos estados que tengan problema de deuda, habrá que resolverlo con la reestructuración correspondiente, igual que se ha hecho cuando se ha necesitado reestructurar la deuda del propio gobierno federal. 

Recordemos simplemente que hay deudas que en un principio ni siquiera fueron registradas. Nada más recuerden ustedes el caso de los pidiregas. Los pidieregas fue una deuda contingente que no se registró durante varios años y de repente se tuvo que registrar, y si les doy la cifra se van a ir de espaldas, se registró una deuda del orden de 80 mil millones de dólares, que no se habían registrado por programas de inversión de Petróleos Mexicanos. 

Todo esto, con ganas de politizarlo, es relativamente sencillo hacerlo, así que debemos estar serenos, hacer las cosas adecuadamente, hay que criticar las cosas que haya que criticar, pero hay que hacer la crítica de buena fe, porque si queremos hacerla de mala fe podemos hasta inventarla. Veamos esto con serenidad y tranquilidad.

PREGUNTA: ¿Se puede negociar con alguien que entre semana es secretario de Hacienda y los fines de semana es precandidato de su partido y ataca al suyo?

… La negociación es entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, y el Ejecutivo está representado por el Presidente de la República, y el Legislativo por el Congreso. Esa es la negociación.

El señor Presidente de la República sabrá si es su secretario del ramo, el encargado que él tenga para hacer estas negociaciones; para nosotros la negociación es con el Ejecutivo.

… Por supuesto que tenemos propuestas para blindar el Presupuesdto 2012,  vamos a hacer las modificaciones correspondientes tanto a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria como al decreto aprobatorio de Presupuesto, para evitar que haya manipulación con el ejercicio de los recursos, con la inmediatez en la entrega de los mismos, con la no entrega de los recursos, en fin.

Vamos a tener mucho cuidado para fijar las reglas en el decreto aprobatorio y en la Ley de Presupuesto, que impidan se manipulen los flujos de efectivo que deben darse a los estados el próximo año.

.. Empezando el Periodo de Sesiones veremos el tema de las modificaciones a la Ley de Coordinción Fiscal.

ENTREVISTA DE MEDIOS, antes de la sesión de la Comisión Permanente, en el Senado de la República. 17 agosto, 2011.- 

Read Full Post »

+ Impericia del gobierno produjo caída y estancamiento económico

+ El PAN, abdicó  del papel del Estado como rector del crecimiento

+ Derroche  de los ingresos más cuantiosos, en una década

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados presentó el primer fascículo de  10 Años de Panismo, Resultados, en el que afirma hay  estancamiento y  una década perdida de gobierno, en la que la economía se desplomó hasta sus niveles más bajos en ocho décadas, lo cual imposibilitan el bienestar social.

 El documento  México: País sin Crecimiento y sin Empleo,  fue presentado el 31 de mayo de 2011 por el vice coordinador, diputado  Oscar Levín Coppel, quien manifestó que la caída del ingreso per cápita real, el aumento del desempleo en todas sus variantes, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y de la competitividad, así como el incremento de la pobreza, son un fracaso de los gobiernos panistas:

1.1 

I. México: País sin Crecimiento y sin Empleo

En el año 2000, después de la severa crisis de 1995, el primer gobierno de la alternancia recibió una economía que crecía al 6 por ciento anual en un marco de estabilidad macroeconómica, pero el retiro del Estado como rector y promotor directo del crecimiento, conjugado con la impericia del nuevo equipo de gobierno truncó la tendencia y condujo a la caída y el estancamiento de la economía.

En efecto, de acuerdo con las cifras oficiales del INEGI, la tasa media anual de crecimiento de la economía en los años recientes ha sido de 1.71 por ciento al tiempo que la población, según el último censo, creció en promedio 1.4 por ciento anual, lo que mantiene prácticamente estancado el producto por habitante. Al considerar el esquema desigual de la distribución del ingreso se entiende por qué se ha deteriorado la calidad de vida y ha aumentado la pobreza en todas sus modalidades en tan corto período.

Hay estancamiento económico y una mayor inequidad social.  Según los últimos datos oficiales, la pobreza aumentó en 6.1 millones de personas. Con información del Banco Mundial, sabemos que el número aumentó en 4 millones de personas para 2010.  No hay empleo, y la única economía que crece es la informal, debido a que no hay otra alternativa de ocupación. ¿A quién conviene este estancamiento?

La estabilidad macroeconómica es necesaria para el buen desarrollo de la economía, pero al ser el único objetivo de este gobierno, se impide el crecimiento, se desalienta la inversión privada, en particular la de pequeñas y medianas empresas y se inhabilita al sector formal de la economía para promover el empleo. Por eso los gobiernos de otros países, incluido el de Estados Unidos, no vacilaron en aplicar políticas anticíclicas para paliar primero y revertir después los efectos de la crisis sobre el empleo, la demanda y el consumo básico de las familias.

En lo que va del siglo XXI, debido fundamentalmente a condiciones internacionales, se han producido los ingresos públicos más cuantiosos de la historia, el 60 por ciento de los cuales proceden del petróleo. Así,  el presupuesto federal casi se ha triplicado, pero ninguno de los problemas torales del país se ha resuelto. La razón es el despilfarro de los recursos públicos, que en vez de destinarse a la inversión en infraestructura –caminos, puertos y aeropuertos, presas, refinerías, escuelas, hospitales, etc.–se han usado para aumentar desmedidamente el gasto corriente improductivo, impulsar los programas asistencialistas, que suelen ser manejados con fines electorales y no sociales, y practicar un federalismo mal entendido.

La banca comercial, que debería ser la correa de transmisión entre el ahorro de la población y la inversión privada, obtiene el grueso de sus utilidades de los intereses por créditos al gobierno, al consumo e hipotecarios, y por las elevadas comisiones a los usuarios. Pese a que la gran mayoría de los bancos son propiedad de instituciones extranjeras, no hay una regulación adecuada que oriente  una parte de los créditos a la producción, lo que ha obligado a las empresas a financiarse con sus proveedores.

Por ello, el crédito de la banca privada para el desarrollo nacional se ha reducido casi a la mitad como proporción del PIB, al pasar de 30 por ciento después de la crisis de 1995 a sólo 17 por ciento en la actualidad.

No existe en México una política industrial y eso explica en gran medida el desmantelamiento de la planta productiva nacional. Por ello, el índice de la actividad industrial es igual al de 2006 y las ramas industriales, que pueden producir el mayor empleo, están estancadas o se han reducido.  La industria de la construcción se contrajo en cerca de 5 por ciento en lo que va del actual gobierno y el número de trabajadores en la industria manufacturera ha caído.

La inversión extranjera directa ha disminuido y las actividades de la industria turística, que se vieron afectadas por la crisis, y por el  mal manejo de la epidemia de la influenza, padecen ahora también los efectos de la inseguridad pública. Así, el número de viajeros a nuestro país pasó de 103 a 79 millones.

La tasa de desempleo abierto, que en 2000 era de 2.30 por ciento, al cuarto trimestre de 2010 fue de 5.40 por ciento, y junto con los desocupados, trabajadores sin salario o en la economía informal y subempleados, suman 45.83 por ciento de la Población Económicamente Activa.

Después de la recesión, y a pesar de las políticas estabilizadoras, ha habido cierta recuperación del empleo, pero en condiciones de precariedad: la mayor parte de los nuevos trabajadores recibe de 1 a 3 salarios mínimos y ha caído el número de personas que ganan más de cinco salarios mínimos. Los salarios en el sector formal de la economía han disminuido en 242 pesos mensuales en términos reales durante el actual gobierno. En estas condiciones, el repunte del empleo no ha significado mejores niveles de vida para la mayor parte de la población.

 En las siguientes páginas aparecen las cifras, tanto de fuentes oficiales del país como de organismos internacionales, que permiten dimensionar los estragos de la economía y sus efectos sobre la vida diaria de las familias mexicanas.

10 Años de Panismo, resultados. Documento completo: http://bit.ly/mi8jYS

Read Full Post »

+ En cuanto esté la opinión jurídica, la daremos a conocer

+ PEMEX:El control debe llegar hasta la venta de gasolinas

+ Breves declaraciones sobre temas  del día, en la Permanente

… La comisión encargada de ver este asunto (del Secretario de Seguridad Pública) en la Comisión Permanente,  ya desechó la petición. El hecho es que no había materia sobre qué pronunciarse, dado que el secretario García Luna había usado la condecoración antes de que hubiera tramitado la solicitud para recibirla.

Así que, la Comisión Permanente ya dictaminó y posiblemente se regresa al Ejecutivo la petición.

¿Qué sigue? Vamos a esperar a ver qué procede jurídicamente en términos de la ciudadanía y, en su caso, lo que pudiera representar un juicio político, pero esas serán instancias diferentes a la Comisión Permanente y habrá que estudiar muy concienzudamente qué es lo que sigue.

 ¿El PRI se pronunciaría porque se aplicaran estas sanciones?

…  En este momento el PRI no tiene un pronunciamiento.

… En el momento en que tengamos formada una opinión de cuál es la consecuencia jurídica de todo esto, haremos del conocimiento público lo que vamos a hacer.

En este momento no tenemos todavía un pronunciamiento.

SOBRE PEMEX

PREGUNTALo de la Suprema Corte de Justicia , sobre los contratos incentivados, y que de alguna manera ya lo había hecho en el otro fallo ¿cuál es su lectura, diputado?

… El fallo de la Corte con relacióna los contratos incentivados, hay que leerlo muy detenidamente, porque efectivamente declaró que la Ley Reglamentaria es constitucional y, en eso, todos estamos absolutamente de acuerdo con la decisión de la Corte.

Lo importante aquí, es ver los requisitos que la propia Corte dice que deberá tenerse un máximo de cuidado, para que los contratos incentivados no puedan vulnerar el principio establecido, que sí es constitucional, pero que los contratos no vayan a ir más allá de lo que efectivamente permite la Ley Reglamentaria. 

Así que, creo que esto nos ayuda mucho para estar todos muy conscientes de cuáles son los alcances de los contratos incentivados. Nos da también luces para saber hasta dónde deben llegar, y cuáles serían las precondiciones para que no vulneren la propia Ley Reglamentaria.

… Ha habido varias controversias y, hasta donde entiendo, la última no es con relación a los contratos incentivados, sino con los problemas de distribución de los refinados de Petróleos Mexicanos.

Tenemos dudas en la Cámara de Diputados de hasta dónde debe llegar el monopolio que establece la Constitución para efectos de Petróleos Mexicanos y la operación de Petróleos Mexicanos, porque no solamente es en la propiedad, sino en el control de los hidrocarburos, y a nuestro juicio ese control llega hasta la venta de primera mano en las gasolineras.

En la Comisión Permanente

CONFLICTO EN  OAXACA

PREGUNTA: Sobre este conflicto magisterial en Oaxaca. Se decía que era un problema que atañía solamente a los gobiernos del PRI, pero ahora es un gobierno diferente…    

 Efectivamente. Todos tenemos que reflexionar realmente en qué consistía el problema con la Sección 22, y lo que estamos viendo es que no era un problema con un gobierno o con un partido, sino que tienen problemas que quieren que se les resuelvan, y ahora está en manos del nuevo gobierno hacerlo.

Estamos viendo todos los problemas que se están planteando y habrá que esperar a ver cuáles son las consecuencias de este asunto tan delicado.

… Lo que veo es que la actitud de la Sección 22 sigue siendo con los mismos puntos prácticamente que le reclamaban al gobierno anterior, así que habrá que esperar a ver qué sucede.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 25 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ Calderón habla de otra reforma, pese a la inacabada de 2008

+ Senadores panistas quieren a Pemex solo en dos áreas

+ No es válida la comparación con Petrobras ni con Stat Oil

+ Brasil canceló concesiones de grandes yacimientos marinos

OTRA VEZ
Francisco Rojas

Al igual que su antecesor, el Presidente Calderón acude a un foro empresarial extranjero para anunciar que intentará, de nuevo, privatizar Pemex y que en septiembre próximo enviará una segunda iniciativa de reforma energética, ya que la de 2008 es incompleta porque encontró oposición en el Congreso y en un fuerte movimiento popular.

Ahora espera contar con una “percepción” social propicia para que Pemex siga el modelo de Petrobras o de la empresa noruega Stat Oil y formalice Joint Ventures con compañías transnacionales. Asimismo, se felicita porque la Suprema Corte de Justicia haya declarado constitucionales los contratos integrales o incentivados, que se experimentarán en los campos maduros del sureste.

Click en la imagen para ampliar

Hace algunas semanas, senadores panistas adelantaron una iniciativa para modificar el Artículo 28 Constitucional a fin de dejar al Estado únicamente la exploración y la producción de petróleo crudo y permitir a los particulares realizar todas las demás actividades que hoy detenta en exclusiva Pemex: refinación, petroquímica básica, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y sus derivados. ¿Qué otras modificaciones constitucionales piensa proponer el Ejecutivo Federal?

Por lo demás, no son válidas las comparaciones presidenciales. Ni Brasil ni Noruega tienen una historia de intervenciones y rapiña como las de México y su petróleo, que son la raíz de la “percepción” nacionalista de la mayoría del pueblo mexicano.

Brasil desarrolló una importante industria de biocombustibles y se inició en la exploración y desarrollo de yacimientos marinos porque durante muchos años fue importador neto de hidrocarburos. Ahora, con la creación por el ex presidente Lula de la empresa Petrosalt, se reservaron para el Estado los ricos yacimientos marinos recién descubiertos frente a las costas de Sao Pablo y cancelaron las concesiones otorgadas a particulares.

Noruega, por su parte, no contaba con experiencia ni con una industria petrolera para explotar los yacimientos del Mar del Norte, por lo que durante casi un lustro se preparó para regular, controlar y desarrollar la explotación marina, y crear un mecanismo que esterilizara los excedentes petroleros y un fondo para cuando se agotaran los hidrocarburos, lo que ya le está sucediendo.

Ambos países desarrollaron industrias proveedoras de partes y equipos, de los que hoy son importantes exportadores, y alentaron a las firmas de ingeniería nacionales. El gobierno brasileño hizo convenios con las universidades y centros de investigación para preparar técnicos y profesionistas, descentralizar y agilizar la investigación y desarrollo tecnológicos. Además, el régimen fiscal de las empresas petroleras de esos países no es confiscatorio como el nuestro.

El PAN ha expoliado fiscalmente a Pemex; desperdiciado los excedentes petroleros; desmantelado metódicamente su planta técnica y liquidado las firmas nacionales de ingeniería; no se han desarrollado industrias proveedoras de partes y menos aún de equipos; se ha frenado la investigación y el desarrollo tecnológico y desalentado la formación de técnicos y profesionistas. En estas condiciones, ¿qué podría aportar Pemex a las Joint Ventures aparte del crudo, la tramitación de contratos y el pago de facturas?

En lo referente a los contratos integrales o incentivados; efectivamente la Corte los declaró constitucionales, pero en el engrose de la sentencia, los Ministros establecieron una serie de requisitos que debe observar el Consejo de Administración para autorizarlos, a fin de que se respete el espíritu del Artículo 27 Constitucional sobre la rectoría del Estado en materia de hidrocarburos.

Los contratos integrales para campos maduros del Sureste contienen cláusulas que a juicio de la Cámara de Diputados son anticonstitucionales y violan lo establecido por la propia Corte. Por eso se interpuso otra Controversia Constitucional, que fue rechazada por el Ministro Instructor alegando que la Cámara no tiene interés legítimo por ser actos particulares. La Cámara estima que Pemex no es una empresa privada ni el petróleo una mercancía cualquiera, por lo que interpuso un recurso de reclamación que fue aceptado para trámite el pasado 4 de mayo.

Todo lo anterior augura una nueva lucha por defender el patrimonio nacional, que exigirá unir fuerzas frente a los afanes privatizadores panistas. Una vez más la población tendrá que dar la batalla y la Cámara de Diputados cumplir con su deber de custodiar los intereses de la nación.

EL UNIVERSAL 17 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ La producción ha caído  800 mil barriles de petróleo diarios

+ Desperdiciados, un billón de pesos de excedentes petroleros

+ ¿Otra reforma? Son palabras sin sentido; no a la privatización

+ Es un fracaso lo que han hecho con Petróleos Mexicanos

… Siguiendo con el asunto de las especulaciones y de la posible demagogia,  lo que tenemos que ver en PEMEX es evaluar qué han hecho los gobiernos panistas en 10 años con Petróleos Mexicanos.

Lo único que han hecho con Petróleos Mexicanos en 10 años los gobiernos panistas, es un desastre, un desastre que se los voy a ejemplificar en dos cuestiones fundamentales: han perdido 800 mil barriles diarios de producción de petróleo y han desperdiciado más de un billón de pesos, más de 100 mil millones de dólares de excedentes petroleros que no están ni en la infraestructura ni en la inversión del país.

Eso es suficiente motivo para que de veras tuviéramos una explicación y una evaluación de la gestión de los gobiernos panistas en Petróleos Mexicanos. A mi juicio, es un fracaso lo que han hecho con Petróleos Mexicanos.

(La anunciada supuesta nueva reforma en Pemex) …Me parece que son palabras que no tienen mayor destino, porque ya en 2008 se hizo exhaustivamente una gran consulta que se organizó aquí mismo en el Senado, donde muchos tuvimos la oportunidad de participa y,  la conclusión fue que los mexicanos no estamos por la privatización de Petróleos Mexicanos.

Los mexicanos le dieron aquí en la minuta del Senado y después la aprobación en la Cámara de Diputados, una reforma energética al gobierno federal, una reforma energética que también habría que evaluar qué han hecho con la reforma energética que les fue autorizada.

Creo que lo único que han hecho es entorpecer todavía más la autonomía de Petróleos Mexicanos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, SENADO DE LA REPUBLICA , 11 mayo, 2011.-

Read Full Post »

+ Iniciativa panista:  reducir a Pemex a solo productor de crudo

+ Se niegan recursos a la empresa y se quiere invertir fuera

+ Nociva visión minimalista y gerencial del Estado mexicano

+ Se pretende entregar la refinación petrolera a particulares

+ Ya en 2008 perdieron el debate ideológico, pero insisten

TERQUEDAD
Francisco Rojas

Ante la inminente caída de la producción de petróleo y la declinación de las reservas probadas, es oportuno el reclamo de Carlos Romero Deschamps, de que es absurdo pretender que Pemex compita en el mercado mundial cuando se le niegan los recursos para su desarrollo, se designa a directivos carentes del perfil y la experiencia adecuados y se propugna la participación privada como “panacea salvadora de esa industria, mientras se subutilizan sus capacidades”.

En la reciente celebración del aniversario de la expropiación petrolera, el líder de los petroleros advirtió ante el presidente Calderón que los rezagos en el mantenimiento y capacidades de las plantas, ductos y almacenamiento del Sistema Nacional de Refinación han provocado pérdidas y que el gasto por importación de petrolíferos “ya compita con el valor de la exportación de crudo”.

Posteriormente, en lo que pareció una respuesta a lo anterior, el director de la Paraestatal apoyó una propuesta de modificación constitucional presentada por senadores panistas, para permitir que los particulares refinen, transporten, almacenen y distribuyan petrolíferos, diciendo que era bueno “tener a alguien más para no depender solo de Pemex”.

Dicha propuesta, presentada irónicamente el pasado 18 de Marzo, pretende la modificación del párrafo IV del artículo 28 constitucional para excluir de las áreas estratégicas reservadas al Estado todo lo referente al petróleo y demás hidrocarburos, así como a la petroquímica básica, exceptuando expresamente la exploración y extracción de petróleo crudo; es decir, reducir a Pemex a productor de crudo únicamente y, dentro de esta visión minimalista y gerencial del Estado, formalizar y generalizar su responsabilidad exclusivamente como administrador de contratos.

Pemex tiene un régimen fiscal confiscatorio y se le niega el uso de sus recursos propios para invertir en áreas fundamentales. Pero además, los gobiernos panistas se han encargado de desmantelar la planta técnica del organismo, sustituyendo personal veterano con panistas inexpertos que no conocen la industria petrolera; a lo que se agrega el abandono de la investigación que desarrollaba el Instituto Mexicano del Petróleo y la desaparición de las pocas firmas de ingeniería mexicanas.

Esto ha provocado que PEMEX carezca de los cuadros experimentados en cantidad suficiente, con las capacidades gerenciales y administrativas que requieren las nuevas tecnologías y los retos cada vez más difíciles a que se enfrenta la industria petrolera en el mundo.

Por supuesto, en la iniciativa referida, se le dejan a Pemex las actuales instalaciones de refinación que, faltaba más, ¡no se privatizan! aunque los terrenos de Hidalgo seguramente albergarían una refinaría transnacional y en Tuxpan ya está todo listo para instalar una terminal marítima que compita ventajosamente con la actual del organismo.

Así, con el tiempo, “sin privatizar y manteniendo la soberanía y la rectoría del Estado”, al decir de los senadores proponentes, las instalaciones morirían de inanición y una vez debilitado el organismo, se confirmarían la supuesta incompetencia del Estado para administrar empresas y la tesis de que la única alternativa para la Nación es ceder a particulares el dominio sobre los recursos petroleros y permitir que ellos, y no el Estado, tomen las decisiones estratégicas para el país.

Es patética y alarmante a la vez la persistencia ideológica de los panistas por privatizar a Pemex; basta recordar los contratos de servicios múltiples, el contrato para el mantenimiento de ductos y los contratos incentivados, en todos los cuales, con el barniz de que son para la prestación de servicios, se delega en los contratistas funciones reservadas constitucionalmente al Estado y se les traspasa en distintas formas gran parte de la renta petrolera que le correspondería a la Nación.

Ahora se pretende descaradamente entregar a los particulares la refinación, la petroquímica básica y la cadena de valor aguas abajo. Los argumentos y los personajes son los mismos que los del 2008, cuando se discutía la Reforma Energética, y que no prosperaron gracias a que perdieron el debate de las ideas y a la movilización de importantes sectores. No hay duda que los compromisos asumidos y la desesperación por conservar el poder los lleva a cometer los mismos desatinos. De persistir en su intento, se volverán a encontrar con el repudio de la mayoría de la población y la firme oposición de los legisladores nacionalistas.

EL UNIVERSAL 5 ABRIL, 2011.-

Read Full Post »

+ Maniobras para empujar a PEMEX a la quiebra técnica

+ Recuperar a la empresa equivale a una segunda expropiación

+ Debemos preservar el dominio de la Nación sobre el petróleo

+ Controversias ante la Corte para frenar oleada privatizadora

EL PETRÓLEO EN 2011
Francisco Rojas

La expropiación petrolera fue eje de la industrialización del país y ésta última fue la clave para el desarrollo social masivo que caracterizó al siglo XX mexicano. 73 años después, el petróleo sigue siendo propiedad de la nación y su explotación aún está reservada en exclusiva al Estado, pero se han sobreexplotado los yacimientos, se han despilfarrado los excedentes petroleros, se ha empujado a PEMEX a la quiebra técnica y se montan maniobras para burlar la Constitución mediante leyes secundarias y reglamentos.

Los mexicanos de hoy no podemos permanecer impasibles frente al desmantelamiento de nuestra empresa más importante y el abuso de las reservas de un recurso que es más valioso por no ser renovable. Las actuales generaciones tenemos la responsabilidad de corregir a fondo esas desviaciones, no sólo por razones de moral pública o por elemental lealtad a la nación, sino por los apremios de una sociedad empobrecida, acorralada por la violencia y sumida en el desaliento.

Es tan severo el deterioro en que se encuentra PEMEX, que su recuperación podría considerarse como una segunda expropiación petrolera, ya que la riqueza que genere nuestra gran empresa reconstituida deberá contribuir a reactivar la economía, sin necesidad de enajenar el patrimonio nacional y entregar la renta petrolera a las transnacionales.

En los dos o tres decenios próximos los hidrocarburos seguirán siendo la fuente predominante de energía en el mundo y continuarán siendo una materia prima fundamental, aún cuando se haya logrado el aprovechamiento económico de fuentes alternas, limpias y seguras. Por eso debemos preservar el dominio de la nación sobre las riquezas del subsuelo y reconstruir nuestra industria petrolera con racionalidad tecnológica y administrativa, probidad y patriotismo.

Hoy, como en 1938, la única opción para que el petróleo sea un soporte del desarrollo económico y social del país, es que el Estado reasuma su responsabilidad en el manejo directo de los sectores estratégicos, como el de la energía, y en especial los hidrocarburos, para impulsar la inversión pública y privada, única fuente de riqueza y empleo digno, permanente y bien remunerado.

Sin embargo las acciones oficiales marchan en el sentido opuesto al interés nacional. Por ello, la Cámara de Diputados ha interpuesto tres controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia, para evitar que continúen las acciones legaloides para privatizar PEMEX.

En la resolución sobre una de estas controversias, la Corte definió los lineamientos que deberán seguirse en los contratos incentivados que propale PEMEX, para impedir que los contratistas se apropien de la renta petrolera, que es parte inalienable del patrimonio nacional.

Con tal objeto, las fórmulas o esquemas que se adopten no deberán correlacionar el pago al contratista con el precio del crudo ni con sus cotizaciones internacionales para no exceder una remuneración razonable.

Los contratos deberán corresponder estrictamente a aquellos que son típicos en la industria de servicios de exploración y producción de hidrocarburos, en vez de ser modalidades simuladas de contratos de riesgo, asociación o participación de un porcentaje en las ventas, que son habituales en las prácticas internacionales. Además, deberán definir los pagos ciertos al momento de la firma y no sujetarlos a circunstancias futuras.

Sin embargo, en el contrato proforma que ha distribuido el Organismo para la extracción de hidrocarburos en Magallanes, un campo maduro ubicado en el Sureste y que se pretende aplicar más tarde para la recuperación mejorada de distintos yacimientos, se incluyen clausulas que, de conformidad con nuestro criterio, no se ajustan a los lineamientos fijados en el engrose de la sentencia de la Corte.

El PRI tiene claro que el nuevo rescate del petróleo para la nación y su aprovechamiento racional, moderno y probo, son indispensables para recuperar el dinamismo de la economía con la rectoría del Estado y la concurrencia de la inversión privada, y crear las condiciones materiales que permitan alcanzar los grandes objetivos sociales de nuestro tiempo: superar la pobreza no con dádivas sino con educación y empleo; restablecer las certidumbres básicas de las clases medias, dar garantías reales a la inversión y revertir el deterioro social que es caldo de cultivo para la violencia y la invalidación, en la práctica, del Estado de Derecho.

EL UNIVERSAL 22 marzo, 2011.-

Read Full Post »

+ Preocupante triunfalismo del Gobierno sobre la Empresa

+ Excesiva carga fiscal y nula reinversión productiva

+ Gobiernos de la alternancia desmantelaron capital humano

Los recursos financieros excedentes  de Petróleos Mexicanos  se han utilizado para resolver los problemas de finanzas públicas del gobierno federal, imponiéndole una carga fiscal que no tiene precedentes en la industria petrolera mundial.

En este LXXIII aniversario de la expropiación petrolera mexicana, vemos que el gobierno federal hizo alarde de un triunfalismo preocupante, debido a que dibuja una imagen idílica de Pemex que no corresponde a la realidad, dado que la situación actual de la industria petrolera es grave y afecta su condición de variable estratégica para el desarrollo nacional y para garantizar la seguridad nacional y la soberanía de México. Sin duda, las características de la política económica puesta en práctica en el país en las últimas dos décadas, le han generado múltiples problemas a la institución, lo que ha frenado su adecuado desenvolvimiento.

Pero además, durante la última década, los altos precios de los hidrocarburos han generado ingresos a la hacienda pública aproximadamente por 700 mil millones de pesos y la mayor parte de ellos se han destinado a gasto corriente, en detrimento de la inversión pública, tanto en infraestructura económica para impulsar el crecimiento y el empleo, como para hacer frente a las crecientes necesidades de inversión física de nuestra empresa petrolera.

De ahí que Pemex enfrenta hoy limitaciones para inversión física, afectando además el mantenimiento de ductos y tanques de almacenamiento, lo que pone en riesgo su funcionamiento.

Aunado a ello, el área de refinación carece de mantenimiento preventivo, ocasionando paros de la producción; hacen falta instalaciones para evitar la quema de gas y el aprovechamiento adecuado de líquidos y condensados, lo que propicia el desperdicio de recursos.

Los gobiernos de la alternancia han desmantelado la estructura de recursos humanos de Pemex y ha desplazado a personal técnico mexicano altamente experimentado, por el excesivo contratismo que utiliza de obreros y técnicos extranjeros, o en su caso, jóvenes panistas inexpertos, para enfrentar los retos de la producción o para hacer las aportaciones necesarias para la innovación tecnológica.

Hay deficiencias notorias en la planeación de las operaciones y en el establecimiento de prioridades de la empresa, a pesar de que voces especializadas han insistido en la conveniencia de apoyar las actividades de exploración en el sureste y evitar la sobrexplotación de yacimientos.

Los recursos para la prospección deben orientarse hacia el sureste y se eviten las presiones de las empresas trasnacionales con objeto de vender equipo, tecnología, obtener contratos y apropiarse de la renta petrolera.

Sin embargo, Pemex ha impulsado proyectos supuestamente rentables como el de Chicontepec, llegando a afirmar que en esa zona podría existir el 40% de las reservas.

No obstante ello, el mismo organismo ha ido reduciendo gradualmente la cuantificación del yacimiento, pero ha incrementado las inversiones para el desarrollo y explotación, sin rendir cuentas a las instancias responsables del control y la fiscalización.

Lo anterior, plantea serios problemas financieros para el organismo, ya que de ser veraz la información en el sentido de que las reservas probables y posibles en esa región no son las que se estimaron inicialmente, se afectaría su credibilidad en el mercado internacional de capitales, que ha financiado la mayor parte de los cien mil millones de pesos que se han erogado, sin que la producción obtenida sea redituable cualquiera que sea el parámetro de medición.

Es indispensable que a las instancias responsables del control y la fiscalización de Pemex realicen un trabajo profundo, a fin de conocer con veracidad la situación financiera y operativa de la empresa y, con base en ello, se tomen las decisiones que ameritan las circunstancias para evitar un mayor deterioro de la paraestatal y se termine con el triunfalismo institucional que agravia a los mexicanos.
BOLETÍN, 21 marzo, 2011.- http://bit.ly/fSKgnb

Read Full Post »

+ Ideas, proyectos e impulsos  de varias generaciones

+ Tenemos oficio de Gobierno y vocación de servicio

+ Desde el año 2000, en México se gobierna sin brújula

+ Sabemos cómo retomar el crecimiento, con paz y justicia

HACIA EL SIGLO XXI

Francisco Rojas

La semana pasada el PRI celebró su 82 aniversario y efectuó el cambio de su dirigencia; saludo cordialmente a mis amigos Beatriz Paredes y Jesús Murillo y le deseo a Humberto Moreira y a Cristina Díaz una gestión exitosa y llena de buenos resultados. A lo largo de más de ocho décadas, el PRI se volvió un pilar fundamental del sistema político mexicano, impulsó la transformación del país y se transformó con él. Arribamos a nuestro aniversario con una renovada visión del presente y el futuro de la nación. Somos el PRI del siglo XXI.

Aprendimos de los aciertos y los errores; nos fraguamos en los éxitos y las frustraciones. Varias generaciones aportaron al partido ideas, proyectos, impulsos nuevos. Tenemos oficio de gobierno y vocación de servicio; no actuamos por ocurrencias ni banalidades; sabemos usar los instrumentos de la política y estamos por encima de oportunismos y frivolidades. Estamos listos para reactivar una economía que ha caído estrepitosamente en los últimos diez años, profundizando pobreza y desigualdad; desde el año 2000, se gobierna sin brújula y el país da tumbos que amenazan la estabilidad y la paz social. Sabemos cómo retomar el crecimiento con tranquilidad, equidad y justicia social.

Para los priístas, el crecimiento económico no es un fin en sí mismo, es el medio para alcanzar más y mejor educación, un sistema de salud universal de alta calidad, vivienda decorosa para los estratos populares. Sólo con planeación y acciones concertadas podemos traducir los esfuerzos nacionales en progreso y bienestar. Sabemos que no se gobierna con discursos ni con la presentación sistemática de una inexistente realidad. La sociedad sufre carencias cada vez más agudas y ya no admite falacias repetitivas.

En mi partido se entiende la imperiosa necesidad de generar empleos detonando la obra pública y propiciando condiciones adecuadas para una considerable inversión privada. Necesitamos ampliar las vías de comunicación, expandir y mejorar carreteras, puertos, aeropuertos, telecomunicaciones, hospitales, escuelas y servicios públicos en general; el país tiene los recursos para hacerlo y los priístas sabemos cómo lograrlo. Requerimos una política industrial que genere millones de empleos bien remunerados y construya cadenas productivas para sustituir importaciones de insumos y evitar el desperdicio del talento y la fuerza de trabajo que flagela al país. Mientras se carezca de oficio político y visión de Estado seguiremos rezagados ante las demandas de una población que aspira a vivir con dignidad y tranquilidad.

Hemos caído en una peligrosa dependencia alimentaria. El abandono del campo en los últimos diez años ha empobrecido más a los campesinos y abatido la producción agrícola y ganadera. Importamos cerca del 45% de los alimentos que consumimos a precios cada vez más altos por la creciente demanda en Asia, la especulación en los mercados y los desastres generados por el cambio climático. Inundaciones y sequías asuelan las principales regiones productivas, propician escasez y arrasan con el poder adquisitivo de individuos y naciones. En mi partido tenemos un compromiso con los campesinos y los consumidores; estamos dispuestos a apoyar al campo con lo que los panistas le han negado a la gran mayoría: créditos oportunos, tecnología, fertilizantes, transporte y distribución para aumentar la rentabilidad de los cultivos.

Por otro lado, es urgente acabar con el desorden, la mala administración, el entreguismo y la corrupción en el sector energético. Pemex y la CFE deben volver al servicio de los intereses nacionales, con patriotismo y compromiso con los mexicanos de hoy y de mañana; sólo así podemos garantizar nuestra seguridad energética disminuida en los últimos diez años.

En el PRI sabemos cómo darle rumbo al país y encauzar la enorme capacidad de los mexicanos que se ha desperdiciado. Sólo creciendo a altas tasas con equidad y buenos sistemas de procuración e impartición de justicia podemos acabar con la delincuencia y la violencia que azotan gran parte del territorio; ellas son consecuencia del atraso y marginación de millones de jóvenes sin oportunidades. Decenas de miles de muertos y varias más de huérfanos y viudas, han polarizado a la sociedad mexicana. Los gobiernos panistas no han sabido combatir la delincuencia porque han ignorado sus causas.

En el PRI del siglo XXI haremos frente eficazmente a los retos actuales y venideros. Con patriotismo y visión de Estado lo lograremos.

EL UNIVERSAL, 8 marzo, 2011.- http://bit.ly/h9yFFG

Read Full Post »

+ Pemex no puede seguir en estado tan lamentable

+ CFE es para servir y no para negocios empresariales

+ IMSS, se habla de quiebra y no presentan soluciones

Vamos a continuar la modernización de la reglamentación interna de la Cámara de Diputados y ahí propondremos cambios a la Ley Orgánica del Congreso, para que sea más evidente la eficacia de las medidas que toma el Poder Legislativo.

Estas propuestas que discutiremos ampliamente con ustedes, señores senadores, para garantizar en pleno acuerdo, mejoremos todos aquellos asuntos que impiden la ejecución de nuestro trabajo legislativo.

En la reunión de Senadores y Diputados del PRI

Por la vía legal obligaremos a las instituciones del Estado a cumplir con su cometido esencial y su razón de ser.

Petróleos Mexicanos tiene que volver a ser promotor del desarrollo y garante de nuestro patrimonio energético. No podemos tener a Petróleos Mexicanos en el estado lamentable en que se encuentra, no solamente en sus aspectos técnicos y administrativos o en su ineficacia para instaurar la reforma energética, sino la descomposición a través de la corrupción que se da en las filas de nuestra gran empresa.

Y en la Comisión Federal de Electricidad, también se tiene que entender que su diseño monopólico, apoyado en las finanzas del Estado, es para que preste un servicio público y no para la realización de negocios empresariales.

Tenemos –como decía el senador Beltrones, tener muy claro, el Instituto Mexicano del Seguro Social, una de las grandes instituciones sociales de nuestro país, en el cual todos los días amenazan con la quiebra del instituto, pero no hay absolutamente ninguna propuesta presentada.

Por ello, cuidaremos que las finanzas y la vida del instituto sea larga, duradera y de servicio como ha sido siempre para nuestro país.

Tenemos que incidir en las tarifas y en la forma de cobrar los servicios públicos derivados de los energéticos, para que no sólo garanticen el pulcro manejo de los dineros, sino también garanticen el responsable cumplimiento de su vocación de servicio público.

 Nuestras comisiones que con toda responsabilidad han trabajado en los temas político-electorales, requieren un nuevo acercamiento de manera inmediata, para que con sentido práctico se adopten medidas que eviten el trasfuguismo, las intervenciones abusivas del Ejecutivo y por supuesto, eficienten el trabajo electoral de las instituciones frente a los próximos procesos electorales.

Asimismo, para que redefinan la rendición del Informe Presidencial con reglas claras de respeto republicano entre los Poderes de la Unión.
Vamos a revisar inmediatamente la legislación que tiene que ver con los flujos migratorios; queremos hacer pronto una propuesta que atienda el tema de manera comprensiva y que no solamente vaya a sus efectos más evidentes, sino que también señale causas y razones del fenómeno para poderlo atender con eficacia.

Entendemos que nuestros compañeros senadores tienen ya un proyecto que acompañaremos para que haya uno solo en el Congreso, de parte de las filas del Partido Revolucionario Institucional.

En materia económica la idea central de este periodo, para nosotros es completar puntualmente el procedimiento de rendición y dictaminación de las Cuentas Públicas.

Venimos de tres años en que éstas no se revisaron, siendo responsabilidad exclusiva de la Cámara, dificultando la discusión de los impuestos y el proceso de presupuestación, ya que los legisladores y la sociedad carecen de información oportuna de los resultados del ejercicio fiscal anterior.

Por ello, dictaminaremos prontamente la Cuenta Pública de 2008 y abatiremos el rezago existente.

  DISCURSO, Encuentro de diputados federales y senadores de la República, del PRI, Palacio de Minería, 28 enero, 2011.-  http://bit.ly/f1gZC9

Read Full Post »

Older Posts »