Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘PGR’

+ La Procuradora serà citada a comparecer en San Làzaro

+ Poca experiencia de la nueva titular, no inspira confianza

+ Tufo autoritario,  el despido del maestro Vargas Valdès

(Conferencia de medios  ofrecida  en mi caràcter de  Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados,  acompañado por los diputados José Ramón Martel López, César Augusto Santiago Ramírez, Jorge Carlos Ramírez Marín y Yolanda de la Torre Valdés, a los medios de comunicación):

 

Muy buenos días a todas y a todos, gracias por asistir a esta presentación sobre este tema tan delicado.

 Ayer nuestro Grupo Parlamentario hizo pública su intención de acudir hoy con el maestro José Luis Vargas Valdés, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, a efecto de interponer una denuncia formal contra funcionarios federales y estatales del Partido Acción Nacional, por la posible comisión de delitos electorales, siendo algunos de estos casos del dominio público.

 La denuncia exige que se investiguen a fondo varios casos en los que presumiblemente existen pruebas y testimonio suficientes que permiten sostener que delegados de dependencias federales y funcionarios estatales, presumiblemente han usado recursos públicos para apoyar campañas y candidatos del PAN.

 Con esta denuncia el Grupo Parlamentario del PRI buscaba que la autoridad responsable intensificara su esfuerzo para sancionar a los probables responsables y asegurar el adecuado desarrollo del proceso electoral federal actualmente en marcha.

 Sin embargo, tras hacer pública nuestra intención, ayer por la noche el Ejecutivo federal en pleno proceso electoral decidió la remoción de José Luis Vargas Valdés al frente de la FEPADE.

 Si bien esta remoción se hace con base en las facultades del Ejecutivo federal, el momento en que se presenta exige de parte del Ejecutivo una explicación pública, que permita comprender el alcance de esta decisión que afecta a todos los actores políticos.

 Nos preocupa que la aparente falta de experiencia en la materia de la nueva titular de la FEPADE, no garantice eficacia en el desempeño de su función, ni la debida equidad e imparcialidad que debe prevalecer en la misión de vigilar que no se comentan delitos electorales, en una elección el alcance y magnitud como la que habrá en unos meses más.

 Por esa razón he decidido no acudir personalmente a presentar estas denuncias a la FEPADE, sin embargo, he solicitado a varios de mis compañeros que acudan a presentarlas a efecto de que inicien la averiguaciones correspondientes.

 A partir de la presentación de esta denuncia, valoraremos cuidadosa y detenidamente el desempeño de la nueva titular de la FEPADE, para ver  si es merecedora de la confianza de los actores políticos en el desempeño de su misión.

 Asimismo, solicitaremos la comparecencia de la Procuradora General de la República, a efecto de que informe a esta soberanía sobre las razones que motivaron estos relevos en pleno proceso electoral.

 Finalmente, el Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados refrenda su compromiso con la equidad, la imparcialidad electoral, la transparencia y la rendición de cuentas.

 Muchísimas gracias por su atención.

 SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

 PREGUNTA: Me llama mucho la atención el remover y designar a nuevos funcionarios ¿no es facultad del Ejecutivo? ¿Por qué tanto brinco, o acaso el suelo no está tan parejo?

 …La facultad de nombramiento y remoción del titular de la FEPADE corresponde al Ejecutivo, sin embargo, lo que hemos visto es que esta decisión, que se da sin explicación alguna, tiene un tufo autoritario al no explicar en lo absoluto los motivos en que se funda la decisión de la remoción.

 Lo que sí podemos ver es que hay una cronología de hechos que es muy contundente y que ha hecho saber también nuestro partido.

Con Cèsar Augusto Santiago y Josè Ramòn Martel

 El 6 de diciembre de 2011 en un evento partidista en Acción Nacional, el Presidente aseguró que el crimen organizado intervino en la elección del estado de Michoacán.

 El 13 de diciembre, el hasta ayer fiscal de la FEPADE en un foro del Consejo de las Américas que se celebró en Estados Unidos, ejemplificó que las últimas siete elecciones estatales se han conducido con normalidad democrática, incluida la elección a la gubernatura de Michoacán; hasta la instancia que se ha llegado es una elección que se puede considerar válida. Son declaraciones del ex titular de la FEPADE.

 Ayer por la noche el TRIFE anticipa la validez de la elección de gobernador de Michoacán, y ayer mismo el presidente del PAN anuncia el cambio del mencionado funcionario, y la Procuraduría confirma los cambios en la titularidad de la FEPADE.

 Ello no hace más que todos caigamos en sospecha de que no hay explicaciones y que es una decisión estrictamente autoritaria.    

 PREGUNTA: Aparte de este tufo autoritario del que ustedes hablan con mucha elegancia y no lo señalan de manera directa, lo que quisiera preguntarles es ¿consideran que ya el gobierno y su partido están enfilados en hacer la guerra sucia a un candidato como es Enrique Peña Nieto, que las encuestas apuntan como el principal candidato a ganar la Presidencia de la República?

…  Nos parece que las elecciones deben ser cuidadosamente vigiladas y escrupulosamente cumplidas en los términos que marcan las leyes. Aquel que no cumpla con la Ley, debe ser castigado. Esa es la aspiración que tenemos los priistas de cómo deben manejarse las elecciones y los delitos que en su caso pudieran cometerse.

QUEREMOS PROPUESTAS Y NO DESCALIFICACIONES

 Estamos en contra de la guerra sucia en las elecciones, y a favor de una campaña de propuestas, que finalmente es lo que el pueblo mexicano está esperando, las propuestas de los diversos partidos políticos; las propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República, y no ver cómo se inventan o se “oportunísticamente” se debilitan a los candidatos a la Presidencia de la República.

 Estamos aquí, ante lo que pudiera ser, efectivamente, el inicio de la guerra sucia en las elecciones.

 PREGUNTA: Con estos signos de inestabilidad que estamos viendo, por una parte los traspiés que da el IFE, la remoción del titular de la FEPADE ¿bajo qué condiciones van los candidatos, los partidos políticos a una contienda electoral, que de por sí ya es bastante difícil, y ahora también la judicialización que se está haciendo de este proceso electoral?

… A todos nos queda claro a estas alturas, que los procesos normados por las leyes electorales, han sido procesos que han implicado una dificultad extraordinaria para la ejecución de las propias campañas electorales, los tiempos que se han puesto, los requisitos que se han establecido, y todo ello, lo único que ha hecho es dificultar el manejo de las campañas.

 Entre más se dificulta un proceso, es mucho más fácil que se judicialice, y eso es lo que está pasando.

 En la medida en que las condiciones en las que se están desarrollando las campañas se vuelven tan difíciles de cumplir, en esa medida las posibilidades de judicialización se incrementan enormemente, y por ello también la comisión de posibles delitos electorales.

 Es por ello que debemos tener un gran cuidado, ser de una gran pulcritud en el manejo de las elecciones, y que todo por lo menos lo hagamos de buena fe.

 PREGUNTA:  ¿En qué parte de la Ley dice que el Presidente debe explicar por los movimientos, las remociones que hace? Ustedes son expertos, conocen la Ley, quisiera que me dijeran ¿en qué parte?  Dos, en esa cronología que usted hizo, creo que se olvidó referir que la semana pasada se reunió el titular de la FEPADE con su presidente nacional, hoy hay sospechas de que a raíz de esa reunión, bueno, viene esta consecuencia de la remoción.Tres ¿entonces no se está politizando ya el terreno electoral con estas sospechas que ustedes tienen? porque hasta donde entiendo, no hay ningún delito por la remoción del titular de la FEPADE.

 … Creo que las posibilidades de reunión entre actores políticos no están prohibidas en ningún lado, ni quiere decir que cuando existan reuniones se cometan delitos.

 En ningún lado está prohibido que se pueda reunir el presidente de un partido con el titular de la FEPADE, o el presidente de un partido con un consejero electoral, o cualquiera de esas reuniones en ningún lado están prohibidas. Así que hay absoluta libertad de expresión y de reunión.

 PREGUNTA: Pero levantan sospecha

  Las sospechas las levantan los “sospechosistas”.

 Efectivamente el Ejecutivo tiene derecho a hacer los nombramientos, pero creo que también los ciudadanos tenemos derecho a saber cuáles son las causas del despido justificado o no, del titular de la FEPADE, sobre todo en estos meses de campaña electoral. Considero que todos tenemos derecho a tener una explicación.

PREGUNTA: ¿Ustedes por qué, a qué atribuyen como partido político, efectivamente el despido del titular de la FEPADE? Es decir ¿ustedes por qué consideran que lo despidieron? desde su punto de vista.

Aparentemente lo están despidiendo porque no se ha prestado a establecer juicios de valor sobre ciertas acciones electorales que han sido prácticamente denunciadas desde altas esferas del gobierno, y por lo tanto no se ha hecho merecedor a esa confianza para apoyar esas insinuaciones también sin fundamento.

 PREGUNTA: ¿Michoacán…?

 … Michoacán el caso.

 CONFERENCIA DE MEDIOS, 14 febrero, Palacio Legistaltivo de San Làzaro.-  

Read Full Post »

+ Cuestionables “logros” oficiales en la lucha contra el crimen

+ El Estado debe asumir a plenitud su compromiso con la gente

+ Claro que hay propuestas alternas para recuperar la paz

CLAMOR

Francisco Rojas
La sociedad está indignada y atemorizada por el riesgo en el que vivimos todos; por la magnitud de la violencia que no tiene precedentes en tiempos de paz. La población exige con razón que las Instituciones del Estado asuman realmente su responsabilidad en el ámbito de sus competencias. Hay un clamor generalizado porque acaben las matanzas y recobremos la paz y la tranquilidad.

Recientemente, el presidente Felipe Calderón sentenció que “los que asesinan son ellos, son los criminales”; y que “el ‘ya basta’ debe dirigirse a los que matan jóvenes inocentes, a los que secuestran y asesinan migrantes, a los que tienen asoladas grandes partes de nuestra sociedad o de nuestro territorio”.

El “ya basta” que se ha regado como pólvora por todo el país está dirigido preponderantemente a la delincuencia. Pero hay un “ya basta” destinado a las instituciones del Estado, en especial al gobierno federal; es la protesta de la sociedad contra una estrategia que ha exacerbado el problema, enlutado a decenas de miles de hogares y tenido costos desmesurados para el erario. Y, además, nos anuncia la autoridad que tendrán que pasar otros siete años antes de que la violencia empiece a disminuir.

En carta dirigida al presidente Calderón, el ex procurador general de la República, Ignacio Morales Lechuga, sostiene que con un 20 % de lo erogado en los últimos cuatro años, sin una Policía Federal, sin 30 mil hombres dedicados a combatir a los cárteles de la droga y con el Ejército circunscrito a la erradicación de cultivos ilícitos, la PGR aseguró entre 1990 y 1994, más del doble de la cocaína base decomisada entre 2007 y 2010. Que además, sin derramamiento de sangre, se desintegró el cártel de Juan García Ábrego, aprehendieron a Ángel Félix Gallardo y a Francisco Javier Arellano Félix y encarcelado al Chapo Guzmán.

Ante el clamor generalizado, el presidente dijo estar dispuesto a considerar propuestas alternas. Y las hay. Lo esencial para restaurar la paz y debilitar a las organizaciones criminales es erradicar los factores sociales y económicos que favorecen el arraigo y fortalecimiento del crimen organizado. Aprovechando la pobreza, en Colombia se usaron como sicarios para sembrar el terror a adolescentes de 14 a 16 años que no tenían cabida en la educación ni en el empleo; y Pablo Escobar se ganó el apoyo de algunas poblaciones gracias a que mandó construir e hizo funcionar clínicas, viviendas y otras obras de servicio social en áreas deprimidas.

Hay que aprender de la historia. Los jóvenes mexicanos que se alistan con el narco, lo hacen porque no tienen opción; crecieron en la calle, en medio del abuso, el alcoholismo, la drogadicción, la violencia intrafamiliar, síntomas todos ellos de descomposición social. No se han creado suficientes empleos permanentes y dignamente pagados y en muchas regiones del país imperan la miseria y la desesperanza.
El origen del problema es económico y social y la solución requiere, entre otras medidas, una política de crecimiento que impulse la inversión en pequeñas y medianas industrias dedicadas a abastecer de insumos a las empresas exportadoras, y una política social que erradique la pobreza y detenga la disolución de las clases medias, con los dos ingredientes que lo lograron en el siglo XX: la educación pública y el empleo.

México vive en una grave emergencia social ocasionada por la violencia. La persecución de los criminales es sólo una de las tareas que debe realizar el gobierno. La otra, es la desactivación de los factores económicos, sociales y culturales que empujan a los jóvenes excluidos a refugiarse en el crimen organizado, y eso exige que el Estado reasuma su deber de rector de la economía y garante de la paz interior.

Por nuestra parte, los diputados hemos triplicado los presupuestos para la seguridad, aprobado leyes y estamos analizando otras medidas para dotar al Ejecutivo de facultades para combatir el secuestro, proteger testigos, reforzar la coordinación policiaca, castigar a los desertores militares que se incorporen al crimen organizado, combatir el robo de hidrocarburos, reformar la Ley de Seguridad Nacional para dar certeza jurídica a la intervención de las fuerzas armadas, una nueva Ley Orgánica a la Procuraduría General, entre las más relevantes. El apoyo a los otros Poderes y órdenes de Gobierno continuará; pero esperamos la congruencia y efectiva aplicación de políticas públicas que logren la seguridad pública anhelada, por el bien y la tranquilidad de México.

EL UNIVERSAL, 19 abril, 2011.-

Read Full Post »

+ Riesgosa aventura para mantener el poder político

+ El Ejecutivo no explica por qué el cambio en la Procuraduría

+ Estrategia equivocada en el combate al crimen organizado

+ En el extranjero nos ven en el umbral de ser Estado Fallido

El cambio en la Procuraduría General de la República (PGR), tiene fines políticos, porque el gobierno tratará nuevamente de judicializar la política y ganar las elecciones venideras en una riesgosa aventura para mantener el poder político.

Ya existe el antecedente,  cuando el presidente Vicente Fox intentó eliminar de la vida pública a candidatos de oposición a nivel federal y estatal. El actual mandatario ha seguido la misma táctica.

Las condiciones son distintas, en la actualidad  el país difícilmente puede soportar los efectos devastadores de la combinación de una crisis de seguridad con una crisis política, derivada de su obsesión por conservar el poder.

Muy grave es el hecho de que se desvíen las funciones de nuestra fiscalía hacia actividades políticas, cuando el país vive la mayor crisis de seguridad pública en tiempos de paz, originada por una estrategia equivocada para combatir el crimen organizado y el narcotráfico, con graves consecuencias en todos los ámbitos del desarrollo nacional y que daña severamente la imagen internacional de México.

Hasta el momento, el titular del Ejecutivo Federal no ha dado una explicación satisfactoria de las razones del cambio en la Procuraduría General de la República,  dado que la gestión del fiscal relevado se caracterizó por la responsabilidad, prudencia y sobriedad que requería el ejercicio de su delicado encargo, máxime cuando la PGR, es la instancia del poder responsable de ejercer la procuración de la justicia.

Sin duda, el crimen organizado y el narcotráfico son un cáncer social que afecta a la mayor parte de los países productores y consumidores de drogas, pero en ninguno de ellos, salvo casos aislados, se ha registrado una espiral de violencia como en México, lo cual está causando muchas muertes.

Lo anterior afecta las garantías individuales y daña la economía nacional y regional, hasta el punto en que gobiernos extranjeros manifiestan que estamos en los umbrales de un Estado fallido, en el contexto de la lucha contra el narcotráfico y ha inducido a un ambiente de crispación que polariza aún más a la sociedad con repercusiones imprevisibles.

BOLETÍN, 3 de abril, 2011.-

Read Full Post »

+ Propuesta de estrategia alterna contra la inseguridad

+ El Ministerio Público debe tener Autonomía Constitucional

+ La tarea no es solamente contar muertos todos los días

… Propondremos una estrategia integral en materia de seguridad pública, que contemple medidas de carácter social como la atención a grupos vulnerables, el seguro de desempleo, programas de empleo temporal, estímulos a empresarios que creen fuentes de trabajo permanentes, y el rescate de espacios públicos.

 Promoveremos acciones educativas que fomenten los valores de la vida en sociedad, la cultura de la legalidad y el rechazo a toda forma de corrupción y violencia, así como el establecimiento de escuelas de tiempo completo, la detección de niños y jóvenes con problemas de violencia familiar y desnutrición, entre otras materias.

…Como medidas inmediatas, la propuesta de estrategia alterna incluye, entre otros, otorgar autonomía constitucional al Ministerio Público; transformar la Procuraduría General en dos fiscalías generales: una especializada en la atención al narcotráfico y la otra, para atender los demás delitos federales.

Aquí está la base del establecimiento de una política alterna de seguridad pública que requiere nuestro país.

Siempre habrá alternativas y estrategias diferentes que permitan que las estrategias de seguridad pública verdaderamente tiendan a mejorar, y no solamente a contar los muertos todos los días.

  MENSAJE, clausura reunión plenaria, Acapulco, 25 enero, 2011.-

Read Full Post »

+ Al MP y al Poder Judicial corresponde el juicio a Godoy

+ En la Cámara, retirar el fuero fue un acto administrativo

…(En cuanto a los detalles de las acusaciones contra el diputado Julio César Godoy):  No sé, francamente. Ese es un asunto de la PGR.  En cuanto a lo que dicen, habrá que probarlo.
…Lo que hicimos ayer, fue retirarle el fuero, no juzgar al diputado Godoy, ni juzgar las pruebas. Eso le corresponde al Ministerio Público y al Poder Judicial.
Nosotros nos hemos limitado a escuchar, ver y votar, como bien lo explicó ayer el diputado César Augusto Santiago, en un acto administrativo, retirarle el fuero al diputado. Eso fue lo que hicimos y esa es la responsabilidad que nos toca a nosotros.
Toca ahora a la Procuraduría proceder de acuerdo a sus facultades y responsabilidades, y al Poder Judicial exactamente hacer lo mismo, juzgar al diputado Godoy.

ENTREVISTA, 15 diciembre, 2010.- http://bit.ly/eEgEW4

Read Full Post »

+ Estamos viviendo casi  de reaccionar y no de prevenir

+ Insistimos en que debe esclarecerce el crimen de Torre Cantú

…Es el clima que estamos padeciendo, un clima de violencia que ha ido escalando.

En nuestro partido y en nuestra fracción parlamentaria hemos padecido el problema, con la muerte del doctor Torre Cantú, con lo cual evidentemente no estamos satisfechos.

Estamos agraviados con la muerte del doctor Torre Cantú, y vamos a seguir insistiendo periódicamente ante la Procuraduría General de la República, para que se esclarezcan los hechos y se castigue a los culpables.

…   es lo preocupante. A todos nos debe tener preocupadísimos el asunto de la violencia, una violencia que ha ido escalando.

Estamos viendo que en Ciudad Juárez, a pesar de los esfuerzos que se han hecho para reducir los términos de la violencia, ha seguido proliferando.

Observamos que no solamente eso, Ciudad Juárez está siendo una fábrica de inmigrantes.

… Los hechos nos están comiendo. Estamos casi viviendo de reaccionar.

En lugar de ir previniendo, estamos reaccionando ¿por qué? Porque los hechos nos están ganando.

ENTREVISTA, 24 septiembre 2010.- Versión íntegra: http://bit.ly/9NuVJP

Read Full Post »

…No es que (el Gobierno) quiera con lamentaciones (resolver el problema de la inseguridad).  Hay hechos que ocurren y éstos desgraciadamente son inalterables, ya ocurrieron. Ahora lo que se requiere es cómo se pone un remedio para que no vuelvan a ocurrir.

Aquí lo que hay que ver hacia adelante, es cómo estos protocolos, estos órdenes que requiere y recibe el Ejército, se pueden hacer mejor para que no vuelvan a ocurrir estas lamentables acciones.

… Es evidente que el nerviosismo existe. Existe en cada uno de nosotros, todos estamos con el asunto de la inseguridad a flor de piel, y en los lugares en donde las cuestiones del crimen organizado son mucho más fuertes, está la situación todavía en mayor medida.

Ese nerviosismo existe en los ciudadanos, y debemos también imaginar el nerviosismo que existe entre los que están actuando para contener el crimen organizado.

Lamentando enormemente, como debemos lamentar la muerte de tantos mexicanos, lo que debemos hacer es ver cómo podemos hacer para que de aquí en adelante haya menos probabilidades de que sucedan cosas como ésta.

 Qué quiere que le diga, fue un error, usted lo está diciendo.

…La Comisión de Derechos Humanos, la Secretaría de la Defensa y la Procuraduría General de la República, han ofrecido la investigación correspondiente, y sobre todo, no solamente la investigación correspondiente, sino que se formulen las nuevas normas y reglas para que esto no vuelva a suceder.

ENTREVISTA, 7 de septiembre 2010. Versión íntegra: http://bit.ly/cQFkUg

Read Full Post »

Older Posts »