Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Presidente Calderón’

+ Se le han aprobado el 80 por ciento de sus peticiones en el Congreso

+ En seguridad y justicia fueron aprobadas 29, entre reformas y leyes

+ No aprovechó la mayoría en las dos Cámaras, los primeros tres años

+ ¿Reforma Fiscal ? No hemos visto ninguna iniciativa del Presidente 

+ Jamás ha enviado a la LXI Legislatura la llamada Reforma Energética

+ Problemas internos en el PAN impiden la ley de Seguridad Nacional

En la Confererencia de Medios con el diputado José Ramón Martel

(Conferencia de Medios en el Palacio Legislativo de San Lázaro):

 Buenas tardes tengan todos ustedes. Hay un par de temas que me gustaría comentar con ustedes, en relación con asuntos que se han venido planteando por el Ejecutivo Federal.

Da la impresión a veces que el Ejecutivo Federal se encuentra por lo menos desinformado de la tarea que realiza el Congreso, incluso ha llegado a decirnos que hemos secuestrado las reformas, y nos parece que mínimamente está desinformado y que es parcial en sus funciones de Jefe de Estado, y más se parece a jefe de su partido.

También es inequitativo, porque estar defendiendo logros de su gobierno en época electoral, establece una inequidad en todo este proceso electoral.

Es necesario que recordemos algunas cuestiones cuando habla de la falta de cumplimiento en las labores del Congreso.

Debemos recordar que el Ejecutivo Federal y su partido, el PAN, tuvieron mayoría relativa en las dos cámaras durante la LX Legislatura, es decir, los tres primeros años del gobierno del presidente Calderón, tuvo mayoría relativa en la Cámara de Senadores y en la Cámara de Diputados.

Es difícil estar criticándose a sí mismo, cuando tuvieron los tres primeros años, que es cuando un gobierno inicia con la mayor fortaleza posible su gestión y teniendo mayoría relativa en las dos cámaras, debió haber aprovechado muy bien esos tres años.

En los siguientes tres, mantuvo la mayoría relativa en el Senado, y efectivamente, el electorado le dio una mayoría relativa a la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados.

Esto es conveniente tenerlo en cuenta, porque según los números que tenemos en la Cámara de Diputados, el Ejecutivo nos ha mandado alrededor del 120 iniciativas a esta Legislatura, de las cuales se le han aprobado 93, es decir, más del 80 por ciento; 11 de las 120, ya tienen dictamen, y están en proceso de dictaminación 14, y se regresaron por improcedentes dos.

Eso quiere decir que al Presidente se le han aprobado más del 80 por ciento de sus peticiones en el Congreso.

En materia de seguridad y justicia, a lo que se refirió el Presidente, en relación con secuestro de las reformas y su petición que — en donde nos acusa hasta de irresponsables — se han aprobado 29 reformas entre constitucionales y leyes que ya se le aprobaron en seguridad y justicia, y se han enviado al Senado para su aprobación otras 25 minutas adicionales sobre el mismo tema.

Les vamos a dar en este momento una relación de todas ellas, para que vean ustedes la importancia de los temas que han sido aprobados por el Congreso.

Se ha dicho que hemos secuestrado la reforma fiscal, que por cierto, nunca hemos visto en el Congreso, por lo menos en estos tres años, una reforma fiscal integral o una iniciativa de reforma fiscal enviada por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados.

En cuanto a la reforma laboral, habrá que preguntarnos a cuál se refiere, si a la del PAN, a la del PRD o a la de la fracción parlamentaria del PRI o a las de 189 iniciativas adicionales que hay en el Congreso sobre reformas laborales.

Así que habría que ver de qué estamos hablando cuando se dice que hemos secuestrado las reformas.

La reforma energética, tampoco hemos recibido ninguna en la Cámara de Diputados en esta LXI Legislatura.

No sabemos muy bien a qué se refiere cuando habla se secuestro de estas reformas.

La Ley de Seguridad Nacional, que tampoco ha sido aprobada, precisamente porque ha habido problemas internos del propio Gobierno Federal con su partido, y dentro del propio Gobierno Federal que ha impedido que haya una Ley de Seguridad Nacional.

Con el diputado Martel

¿QUE HA PASADO CON LA PROMULGACIÓN DE LEYES?

Por cierto, valdría la pena que nos preguntáramos qué ha pasado con la promulgación de leyes como la de Víctimas o la de Seguridad para los Periodistas. No han sido promulgadas a pesar de que ya fueron aprobadas y hay una serie más de las que les podríamos hablar.

Así que esta desinformación hace que tengamos este tipo de tropiezos entre los diversos poderes que formamos la República Mexicana, el Estado Mexicano, y que en lugar de estarnos acusando de secuestros o de incumplimientos o de irresponsabilidades, debiéramos valorar lo que ya se ha hecho, y sobre todo, diría también -que una vez que se han aprobado más del 80 por ciento de sus iniciativas- nos dieran cuenta de cuáles son los avances en la ejecución de las mismas, y en la aplicación de las leyes que aquí se han aprobado, porque de qué sirve tener leyes y más leyes, si no hay quien las haga cumplir.

Por eso es que hemos llegado a estos niveles de impunidad y corrupción.

INTROMISIONES IRRESPONSABLES DEL TITULAR DE SEDESOL

Por otro lado, debo hacer mención también de nuestra más enérgica protesta  por las irresponsables afirmaciones del secretario de Desarrollo Social, en relación con opiniones que candidatos del PRI han externado acerca de la política social de los gobiernos panistas.

Nuestro grupo parlamentario, de manera responsable y seria buscará las acciones legales que correspondan, para detener este tipo de intromisiones irresponsables, que ponen en riesgo la viabilidad del próximo proceso electoral federal.

A la SEDESOL le parece irresponsable hacer política electorera con los pobres, como lo afirma en su boletín.

Por supuesto que estamos de acuerdo y por eso hemos protestado enérgicamente por el uso abusivo de los programas sociales con fines clientelares y proselitistas a favor del partido en el gobierno.

Por eso hemos presentado denuncias ante la FEPADE por la manipulación de los programas, y se ha dicho categóricamente que no aceptaremos el manejo electoral de los padrones de beneficiarios, que parecen ser la constante en el desempeño de esa Secretaría.

Desde su posición oficial y con recursos públicos, el Secretario hace una diatriba en contra de los candidatos opositores a su partido, y de manera por demás simplista analiza temas económicos y sociales con una gran ligereza y frivolidad.

MÉXICO Y EL SALVADOR, MUY MAL EN COMBATE A LA POBREZA

La pobreza se ha incrementado lamentablemente en este país. El desempleo y la violencia son la característica de este gobierno.

Los indicadores internacionales confirman el aumento de pobres en México, y las comparaciones lamentablemente también nos colocan a nuestro país y a la República de El Salvador, entre los países que en América Latina más han caído en el combate a la pobreza.

Entre el 2008 y 2010, ha aumentado el número de pobres en México en cuatro millones más de mexicanos sumidos en la pobreza.

Esta Secretaría solamente ha desarrollado programas asistencialistas que no han podido atacar el problema de la pobreza de manera integral, y por ello ha incidido en el desempleo, la falta de expectativas en los jóvenes, el abandono del campo, la mala calidad de la educación, los problemas en la salud y un enorme retraso en la vivienda.

Están más interesados en construir padrones de beneficiarios, que resolver las causas reales de la pobreza en México.

Recientemente se denunció en la Comisión Permanente, la actitud absolutamente irresponsable e inexplicable de la SEDESOL, que reportó como ejercidos desde el mes de marzo, al menos dos mil 500 millones de pesos que no habían sido entregados a los beneficiarios.

Mientras en los años anteriores, la Secretaría se ha destacado por el volumen de los subejercicios, resulta que ahora en el primer trimestre del año, casi gasta ya siete mil 500 millones de pesos del total presupuestado, en un solo programa, que por cierto, aquí en el Congreso, en la Cámara de Diputados, le ampliamos para el año 2012.

ANTE LAS ELECCIONES, SEDESOL GASTA A MANOS LLENAS

En consecuencia, la Secretaría se dedica a gastar a manos llenas previo el proceso electoral, y el secretario a combatir con recursos públicos a los adversarios del partido al que pertenece. Esto sin duda, motiva una gravísima irresponsabilidad del Secretario.

El Artículo segundo del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, prohíbe hacer propaganda gubernamental durante el tiempo que comprendan las campañas electorales; difundir supuestos logros en épocas de prohibiciones, en consecuencia, motivo de responsabilidades sancionadas en el Código Penal Federal.

El debate político es saludable para la vida institucional y el fortalecimiento de la democracia, pero quienes tienen responsabilidades públicas pagadas con dinero público, en programas destinados para la atención de los más desprotegidos, son quienes mayor cuidado y sentido de responsabilidad debieran tener en sus expresiones.

El Estado Mexicano debe prodigarse por igual, independientemente de las militancias partidarias de los funcionarios.

Por eso es muy penoso que un funcionario público del Estado Mexicano no entienda su responsabilidad y abuse de su posición pública para atacar con falacias y mentiras a sus adversarios.

Ya está acordada en la Comisión Permanente la comparecencia del secretario de Desarrollo Social, al Pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, para que nos informe de los subejercicios de otros años, de su acelerado afán por gastar a manos llenas antes de las elecciones, y de la posible comisión de delitos, que reitero, estaremos viendo cómo presentarlos ante la FEPADE.

El Grupo Parlamentario del PRI no tolerará estas oportunistas ocurrencias de funcionarios que amparados en los recursos públicos agreden a los adversarios del partido que les dio la chamba.

Muchas gracias.

SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

PREGUNTA: ¿No es muy cortés llamar al Presidente que está mal informado? cuando él utiliza la palabra precisa, secuestro, los está llamando delincuentes a los diputados, y este es un golpeteo institucional, porque no menciona a cierto diputado, sino a todo el Congreso de la Unión ¿qué riesgo tiene para el proceso electoral este golpeteo institucional? Estamos a unos días de la votación.

EN EL SENADO EL PAN TIENE MAYORÍA

… Ese es el riesgo. Él no hace distingos y generaliza al Congreso, y eso es verdaderamente grave ¿por qué? Porque es ya una constante en el Presidente, estar responsabilizando sobre todo a la Cámara de Diputados, en donde la fracción de la mayoría relativa es la del PRI, y no a la Cámara de Senadores, en donde la fracción parlamentaria del PAN es mayoría relativa.

Entonces ahí hay un sesgo de estar aludiendo siempre a la irresponsabilidad, según él, de la Cámara de Diputados, en donde nosotros afortunadamente somos mayoría.

Aquí están las pruebas de lo que hemos hecho. Esto ya lo hemos repartido entre ustedes, los que no lo tengan, se los daremos para que vean el trabajo realizado en los tres años de la Legislatura.

PREGUNTA: Le pregunto que si este ya es un nuevo frente abierto, usando el lenguaje del presidente Calderón, de confrontación abierta entre el PRI, el gobierno y el PAN, y obviamente las repercusiones que va a tener en los resultados de la votación.

También preguntarle ¿en qué contribuye la adhesión de Manuel Espino a la campaña de Peña Nieto, realmente les va a favorecer o qué va a pasar?

CONSERVEMOS LA TRANQUILDAD Y QUE DECIDA EL ELECTORADO

Hago un llamado a que todos los Partidos políticos conservemos la tranquilidad, hagamos las propuestas que querramos hacer ante las elecciones próximas, y que decida el electorado, porque lo que estamos haciendo actualmente es simplemente lanzar acusaciones mutuas por cualquier circunstancia para tratar de que los candidatos no ganen por sus virtudes, sino por la presencia de sus defectos, y considero que eso al país francamente no le favorece en absoluto.

Respecto al asunto de Manuel Espino, desconozco lo que ha pasado. No estoy informado todavía qué parte de las conversaciones o qué pasó con ese asunto.

PREGUNTA: Tres cosas, sobre lo que abordaron en la reunión de la Junta, sobre este cambio al sistema de votación y esta polémica que se está generando por lo que se le ha llamado el tablero ¿ahí cuál es la postura de su partido, este gasto es necesario, se va a hacer o se tiene que hacer ya? Esa sería la pregunta en ese sentido, y bueno, hay quien ya acusa, por parte del Grupo Parlamentario del PT, que había un mal manejo en la disposición de esos recursos para modernizar ese sistema.

La siguiente pregunta, sobre el tema que se trató hoy en un foro sobre seguridad y el asunto de la estrategia contra el crimen organizado, ante los señalamientos de que no hay tal, de que no hay un documento, no hay eje rector de esta estrategia en materia de seguridad y combate al crimen, y por eso está pasando lo que está pasando en el país.

Ahí ¿qué podría decir, considera que hay o no una estrategia, y si alguna vez el Ejecutivo le informó al Congreso de que se trataba este combate al crimen organizado, para participación del Ejército, etcétera?

También la postura de su bancada sobre el asunto que no se ha resuelto, del espionaje en San Lázaro y que no se termina de conocer bien a bien qué pasó ahí … de funcionarios de la Cámara en esas investigaciones.

El asunto del famoso tablero, en donde no hay ninguna polémica, y no hay ninguna polémica porque es un asunto de operación del sistema de votación de la Cámara que viene analizándose desde la LX Legislatura, es decir, ya se había pedido opinión al CINVESTAV, ahí en el Politécnico, el Politécnico ya había dado su opinión, la opinión fue que se requiere ya echar una remodelada, un cambio al sistema de votación porque estamos en peligro que se colapse el sistema de votación, y eso querría decir que en lugar de votar en cinco minutos, como a veces nos dan de tiempo para votar, nos tardaríamos alrededor de dos horas en una votación.

Me parece que si ahora nos acusan de ineficientes, después de que nos tardemos dos horas en votar, algo más nos van a acusar, ineficientes, secuestradores y algo más.

Entonces considero que no hay polémica, la única que existía era que no se habían contado con los recursos para hacer el cambio. Ya se cuentan con los recursos, la Secretaría de Hacienda, el Gobierno Federal y el Poder Legislativo en el Presupuesto del 2012 incluyeron una partida para ello, y solo es cuestión de tomar una decisión, y eso es lo que estamos haciendo.

Hay algunas cosas que faltan, que se detallaron el día de hoy, y que seguramente el jueves tendremos ya una respuesta.

Respecto a la segunda pregunta, creo que se ha discutido el combate a la delincuencia y la utilización del Ejército, así como la estrategia contra el crimen organizado. Ahí están los resultados.

Los resultados son 50 ó 60 mil muertos, desaparecidos, violaciones a derechos humanos, y desgraciadamente ahora con este problema de algunos altos mandos del Ejército.

Por eso decía que además de las leyes, se requiere una buena ejecución para que haya buenos resultados, y la verdad es que no estamos viendo buenos resultados en el combate a la delincuencia organizada.

El espionaje, la verdad es que no sabemos. Estamos esperando el peritaje de la Procuraduría General de la República, y no hemos visto tampoco el documento de la empresa que se contrató para que dijera si había o no espionaje, así que no tenemos resultados.

PREGUNTA: Quisiera preguntarle ¿el Presidente está interviniendo en el proceso electoral con esto de responsabilizar directamente a la Cámara de Diputados?

La otra, si es así ¿qué pretenden, presentar una queja ante el IFE, le van a entrar a la confrontación? Porque les llama, ya lo decía Rosy, secuestradores.

Se han presentado las quejas ante el IFE, ya ha habido incluso decisiones del IFE en donde se responsabiliza al Presidente de haber intervenido en cuestiones electorales.

PREGUNTA: ¿Pero en esta ocasión …?

En esta ocasión no tenemos todavía una decisión, tendré que consultarlo con nuestros compañeros que están en el IFE haciendo la representación de nuestro Partido para ver cuál será la estrategia y con nuestro Partido para ver qué vamos a hacer.

PREGUNTA: No, en esta ocasión era ¿si el Presidente está interviniendo, con ese afán está golpeando al Congreso?

Evidentemente. Y  lo de Desarrollo Social es clarísimo.

PREGUNTA: Ciertamente en el Congreso no lo hubo los suficientes acuerdos, o sea, no hubo el consenso entre las bancadas para sacar muchos temas ¿eso no es lo que tendrían que reconocer los diputados en el tema del seguridad nacional, que no solamente era un conflicto interno en el PAN, sino que también en el PRI no había suficiente consenso entre diputados y senadores para sacar un proyecto de seguridad nacional?

Preguntarle también, el reclamo también viene por el Código Penal en el Sistema Acusatorio, es un pendiente que quedó, que hoy es el reclamo que les están haciendo las ONGs a los diputados, y que realmente no están dando la respuesta que esas organizaciones les están exigiendo, o sea, no es el Presidente nada más el que les está diciendo que no cumplieron, son las organizaciones, y fui aquí en la última semana cuando sacaron el dictamen y que no se votó, esa es una cosa.

Y entonces ¿se les hace suficiente y bien aplicado que se paguen más de 100 millones de pesos para modificar o cambiar el sistema electrónico? Es ese un dinero que se puede usar bien, no sé ¿está justificado 100 millones de pesos?

Empiezo primero con lo de la Ley de Seguridad Nacional. Esto lo hemos dicho varias veces y creo que todo mundo aquí, los que estamos cerca de la Cámara de Diputados, nos hemos dado cuenta que fue el propio presidente de la Comisión de Gobernación, quien se encargó de frenar el dictamen de la Ley de Seguridad Nacional, y que nunca trabajó en conferencia como se había quedado con el Senado de la República. Así que eso quedó, a mi juicio, claro.

Está claro también que el tiempo que nos llevamos en armar el dictamen, fue porque había un desacuerdo interno dentro del gobierno, y que hubo que meterle muchísimas horas de trabajo y discusión para … ese dictamen, que finalmente el propio presidente de la Comisión de Gobernación, que era del PAN, no dejó que pasara en la Comisión de Gobernación, ni tampoco trabajó como se había quedado en conferencia con la Cámara de Senadores.

Lo que sí reitero, es que estamos absolutamente conscientes de que las Fuerzas Armadas requieren de instrumentos que le permitan ejercer sus funciones y acatar las instrucciones que da el Ejecutivo Federal.

Al Ejecutivo Federal también le conviene, porque habrá una regulación sobre lo mismo, y sobre todo, conviene también a los derechos humanos para que haya pleno respeto a los mismos, de acuerdo a lo establecido por la Constitución.

SE TARDARON TRES AÑOS EN ENVIAR INICIATIVA DEL CÓDIGO PENAL

El Código Penal, esto viene con todo el sistema de justicia que se está estableciendo y que se aprobó a partir de 2008. Se aprobó, si no mal recuerdo, en mayo de 2008; a 2009, a 2010, a 2011, se tardaron tres años en mandarnos la iniciativa, llegó el 20 y tantos de septiembre del 2011. Es un Código que tiene más de 600 artículos.

Se hizo un gran esfuerzo en la Comisión de Justicia, en donde están representados todos los Partidos. Se hizo el dictamen, se sometió a votación y cuando estábamos en la votación en términos generales, tomaron la Tribuna y se tuvo que aplazar porque hubo un gran lío en la Tribuna, tuvimos incluso que suspender la Sesión ese día, porque no dejaron …

…Volvimos a tener que empezar, a iniciar otra serie de discusiones con algunos que dijeron que no se habían estado escuchando a algunas organizaciones, etcétera, y eso nos llevó a que finalizara el Periodo Ordinario y no diera tiempo suficiente para aprobarse.

Pero de todas maneras, hay que tomar en consideración que el Ejecutivo Federal se tardó tres años en mandar la iniciativa, y aquí apenas tenemos o tuvimos unos cuantos meses para ver un asunto de una enorme gravedad, por la responsabilidad que implica y por las propias manifestaciones de duda que había en una serie de diputados y organizaciones no gubernamentales, que efectivamente pidieron llegar al consenso en el Código Penal Acusatorio.

Muchas gracias.

CONFERENCIA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 22 mayo, 2012.-

 

Read Full Post »

+ No se ponen de acuerdo acerca de la Ley de Seguridad

+ En cuanto a la Ley Laboral, falta lograr consensos

+ Al Presidente le ha faltado ayuda de sus funcionarios 

PREGUNTA: Otra vez declara el Presidente que en el Congreso no se ha aprobado la Ley de Seguridad Nacional, como que regaña otra vez al Congreso. 

… Tiene razón, no se ha aprobado en el Congreso. No se ha aprobado y lo exhortamos a que ponga en orden a los panistas, a los que están en la fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados y a diversos miembros de su gobierno que son los que han tenido problemas para ponerse de acuerdo en qué es lo que quieren como Ley de Seguridad Nacional.

Hemos tratado de ayudar… Hay un texto, hay un dictamen que se ha estado manejando y por diversas excusas, todas motivadas por el Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, simplemente no se ha podido avanzar.

 PREGUNTA: ¿También en materia de seguridad pública?

… En materia de seguridad pública todas las leyes que se han mandado a la Cámara de Diputados están en un proceso de dictaminación, seguramente en esta semana habrán dictámenes importantes de la Comisión de Justicia, y la próxima semana también.

Así que eso no me preocupa, seguramente saldrá.

PREGUNTA: ¿Está mal informado el Presidente?

… No sé cuál sea su fuente de información, pero veo que aquí la Comisión de Justica ha estado trabajando, haciendo sus dictámenes correspondientes, y en la medida que ha ido logrando sus consensos, en esa medida han ido saliendo los dictámenes y la aprobación de las leyes.

Hoy terminaremos de votar la Ley de Trata, seguramente saldrá la próxima semana o esta misma la Ley de Extinción de Dominio y la Ley de Lavado de Dinero.

PARA LA LEY LABORAL FALTAN CONSENSOS

PREGUNTA: Comentaba el diputado Martel que precisamente no salía la Laboral hasta que no saliera la Ley de Seguridad Nacional ¿esto es válido?

… No sé qué diría Martel, pero ya les he dicho que la Ley Laboral tiene problemas de consenso; problemas de consenso que es preferible hacer el esfuerzo de sacarlos dentro del recinto de la Cámara de Diputados y no sacarlo aquí a fuerza, utilizando una mayoría simple, para después tener los problemas en la calle.

Es preferible que los problemas sean el diálogo y el consenso aquí en la Cámara de Diputados, y no el problema de una marcha en la calle porque estén descontentos con lo que pudiera aprobarse aquí.

PREGUNTA: ¿Estos ataques que ha hecho el gobierno federal al Congreso es porque ya se está acabando el tiempo de que Felipe Calderón esté en los medios y no le quiere dar espacio al ámbito electorero?

No. Creo que el Presidente ya se ha dado cuenta de que estamos a unos cuantos meses de que termine su mandato, y se ha dado cuenta que se le han pasado los años y no ha tenido en sus funcionarios la ayuda suficiente para llevar a cabo los proyectos que él quiere o quería.

Ya también el tiempo va haciendo su labor, está a unos cuantos meses de salir, y es increíble que ahora esté iniciando proyectos que pudo haber iniciado hace años. 

 ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 20 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ Hay impulsos autoritarios en las altas esferas del poder

+ A veces inventan enemigos para imponer sus políticas

+ Desechemos el encono, el odio y, restablezcamos la paz

CIVILIDAD

Francisco Rojas

En 2012, México vivirá uno de los momentos más delicados de su historia reciente, no sólo por el desmesurado aumento de problemas y agudización de otros, como la violencia criminal, sino por la impericia, corrupción, impunidad e impulsos autoritarios en altas esferas del poder.

 Tenemos retos inmensos en materias tan sensibles como educación, salud, rescate de los más pobres e inserción de los desempleados, subempleados, informales y otros al empleo digno y bien remunerado en la economía formal. Lejos de amainar, la corrupción es cada año más escandalosa, como ha documentado la Auditoría Superior de la Federación.

 La solución no está al alcance de las familias que padecen los problemas; corresponde a gobernantes y legisladores formular y aplicar políticas públicas que atiendan la raíz de las grandes necesidades. Los políticos no podemos eludir esa responsabilidad ni ocuparnos del corto plazo a expensas de soluciones de fondo. Tampoco podemos vivir en el conflicto, convertir diálogo en intercambio de diatribas o ser esclavos de prejuicios y obsesiones que siembran resentimiento cuando el país reclama civilidad y suma de talentos.

  La historia demuestra que el descrédito, persecución o encarcelamiento de los opositores con la justicia como pretexto, son recursos de los Estados autoritarios para conservar el poder en contra o al margen de la voluntad ciudadana. Una forma de autoritarismo es la intromisión de los gobiernos en las elecciones con la conversión de funcionarios en activistas electorales de facto y el uso de recursos públicos para comprar voluntades. Estos actos son ilegales y violan el derecho de los ciudadanos a elegir libremente gobernantes y legisladores, porque entrañan manipulación de la información y la opinión ciudadana.

 El autoritarismo necesita y prohíja la aceptación social. Para ello crea la percepción de riesgo y caos que induce a parte de la población a clamar por un gobierno de “mano dura” capaz de imponer orden. A la vez, inventa un “enemigo” carente de voluntad y determinación para imponer la disciplina social, que justifique la continuidad de sus políticas.

 En México eso podría explicar que se haya planteado el combate al crimen como “guerra” y que se movilicen los mecanismos formales e informales de propaganda para crear la impresión de que el PRI es el “enemigo”. Con igual intención se recurre a presiones sobre las autoridades electorales, encuestas que falsean la realidad, uso indebido de recursos, persecuciones mediáticas, etcétera.

 Por eso considero saludable el reconocimiento del Presidente, en su discurso del 24 de febrero, de su compromiso de demostrar en los hechos la convicción democrática que manifiesta en las palabras. El PRI confía en que el discurso será honrado y atendido por todos los servidores públicos de su gobierno; también espera que no se incurra más en el uso de recursos públicos con fines electorales ni en otras prácticas que no sólo contradicen el credo democrático, sino que a menudo se colocan en la ilegalidad y eso, en un país que necesita el fortalecimiento del Estado de derecho, es por todos conceptos reprobable.

 México necesita el pronto restablecimiento del tejido social, no sólo por elemental justicia, sino por bien del país. No es justo ni ético continuar debilitando a las instituciones ni erosionando la credibilidad de los actores políticos. Desechemos el encono y el odio fratricida y restablezcamos la paz y la tranquilidad, que son el clamor genuino de la sociedad.

 Es cierto que la gente se ocupa más de sus problemas cotidianos que de los asuntos públicos, pero cada ciudadano sabe que a través del voto puede remover a un grupo político cuando sus resultados son tan desastrosos.

 Como sea, es plausible que, al comprometerse a propiciar la legalidad, libertad, seguridad y serenidad electoral y respetar los resultados, el presidente Calderón haya corregido sus dichos. Los priístas le tomamos la palabra y esperamos que sus promesas no sean traicionadas por hechos futuros.

EL UIVERSAL, 6 marzo, 2012.-

Read Full Post »

+ Violó otra vez la ley y ni los diputados panistas  lo defienden

+ El martes 28 discutiremos libremente el tema en San Lázaro

+ Es una lástima que desde su cargo ensucie el proceso electoral

+ Lamentable que actúe como jefe de su partido y no de la Nación

Segunda entrevista de medios en San Lázaro

PREGUNTA: ¿Con lo dicho ante los consejeros de Banamex, qué mensaje le da el Presidente Calderón a la población?

 El mensaje que da a la nación es que tenemos razón en estar diciendo que el Presidente nuevamente ha violado la Ley, ha reiterado con contumacia su falta de respeto a la Ley.

 Los compañeros de su partido -el partido en el gobierno- en lugar de defenderlo dicen que quieren debate, no hacen el quórum, revientan la sesión y lo único que están demostrando es el temor y la conciencia de lo que nosotros estamos alegando, que el Presidente violó la Ley y ellos no son capaces de defenderlo.

 PREGUNTA: ¿Es grave lo que ha dicho el Presidente?

 En primer lugar, es una falta a la Ley, esa es la gravedad de las cosas, porque no estamos aquí para discutir encuestas, estamos aquí para ver que se cumpla la Ley.

 PREGUNTA: ¿Ensució el proceso?

  Está ensuciando el proceso y qué lástima que sea el primer mandatario de la nación el que ensucie el proceso electoral en el que estamos inmersos.

 Es realmente muy lamentable para la vida democrática de la nación que el Presidente siga asumiéndose como parte del Partido Acción Nacional y no como Presidente de la República.

 PREGUNTA: ¿Qué harán enseguida?

 Lo que vamos a hacer es continuar esta sesión el martes. Empezaremos con un debate libre sobre el tema, porque eso es lo que se requiere en este momento.

 No podemos dejar que esto pase inadvertido, porque si no, pueden empezar las especulaciones de lo que vamos a ver en los próximos meses.

 Si ahora que estamos en el periodo de silencio, el Presidente hace uso de la palabra para decir lo que dice, y violar la Ley, seguramente en los próximos días vamos a ver cosas peores. No quisiera ni siquiera especular sobre qué más puede pasar.

 PREGUNTA: ¿El PAN rehuyó el debate que estaba proponiendo el PRI para debatir lo del Presidente Calderón?

Ha quedado claramente en evidencia que los miembros de la Fracción Parlamentaria del Partido Acción Nacional rehuyeron al debate y reventaron la sesión.

 ¿Para qué? Para no tener que debatir lo que no pueden defender, y no pueden defender al Presidente, que acaba de violar la Ley con sus declaraciones.

  PREGUNTA: ¿Cuál es su postura sobre estas declaraciones propias del Presidente Calderón?

  Me parecen muy delicadas porque estamos inmersos en un periodo electoral muy delicado, muy competido y no estamos hablando de encuestas, estamos hablando de una violación al periodo intercampañas que ha violado la Ley en forma contumaz.

 Hay que recordar que ya hace tiempo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dijo que el Presidente había violado la Constitución, ahora vuelve a violar la Ley.

 Esto ya se convirtió en una guerra partidista en donde el jefe de las instituciones nacionales también ya tomó partido.

 PREGUNTA: El PT y el PRD dicen que se puede poner en riesgo la elección una vez que se inconformen los partidos, y que hasta se estaría anulando la elección del 1 de julio.

 Lo que no queremos es que este asunto, estas cuestiones que estamos empezando a ver y que aquí en la Cámara es donde rebotan todos estos asuntos,  vayan a ir subiendo de tono y que efectivamente se vaya creando un clima que pueda afectar el desarrollo pacífico y democrático de la elección del primero de julio.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, al finalzar la sesión. 23 febrero, 2012.-

Read Full Post »

+ Analiza el PRI el informe de la ASF sobre la Cuenta Pública 2010

+ Bicentenario de la Independencia: La gran fiesta de la corrupción

+ Por subejercicios, madres lactantes quedaron sin apoyo oficial

+ Negligencia en la  supervisión de guarderías y casas de apuestas

(Les comparto el boletín 061 del CEN  del PRI, sobre el reporte que hizo el GPPRI de la Cámara de Diputados, al Informe de la ASF sobre la Cuenta Pública 2010 del Gobierno Federal):

Ayer,  la Auditoría Superior de la Federación presentó el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de 2010. Los hallazgos son preocupantes y desalentadores.

 El año del Bicentenario, que debió haber pasado a la historia como una celebración de orgullo nacional, hoy, a la vista del Informe, seguramente quedará en la memoria del país como el año de la ineficacia, el despilfarro y la deshonestidad del Gobierno Federal.

 Las principales conclusiones de la Auditoría demuestran que los costos para el país trascienden el mal uso de los impuestos de todos los mexicanos: las acciones y omisiones en el ejercicio de los recursos públicos no sólo mermaron la calidad de vida de amplios segmentos de la población, sino que en algunos casos tuvieron consecuencias fatales.

 Al Partido Revolucionario Institucional le alarman e indignan temas como los siguientes:

EN GUARDERIAS, LOS NIÑOS CONTINÚAN EN RIESGO

 1.- Los hijos de las madres trabajadoras continúan en riesgo. No obstante la tragedia del incendio en la Guardería ABC en junio de 2009, durante 2010 la totalidad de guarderías auditadas incumplió con la normatividad de seguridad y Protección Civil así como con la respectiva Norma Oficial Mexicana.

GOBERNACIÓN NO SUPERVISÓ AL CASINO ROYALE

 2.- Hubo negligencia en la supervisión de casas de juego, entre ellas el Casino Royale; donde lamentablemente se perdieron vidas. La Auditoría concluye que la Secretaría de Gobernación no supervisó adecuadamente a éste ni otros permisionarios de casas de juego, al no contar con mecanismos de verificación para tal efecto.

INADMISIBLE SUBEJERCICIO EN PROGRAMA ALIMENTARIO

 3.- Quedó patente la falta de compromiso del Gobierno Federal con los mexicanos más vulnerables. Sólo ejerció 69.4 por ciento del presupuesto del Programa de Apoyo Alimentario.

 Este subejercicio tuvo consecuencias inadmisibles e inmorales. A lo largo de 10 meses, la Secretaría de Desarrollo Social no entregó los complementos nutricionales y la leche fortificada a niños en situación alimentaria crítica y en todo el año nunca se les entregó a mujeres embarazadas y en lactancia, lo que seguramente tendrá efectos negativos en su desarrollo y salud en el largo plazo.

BICENTENARIO:FIESTA DE LA CORRUPCIÓN

 4.- Todo indica que los festejos del Bicentenario se convirtieron en una fiesta de corrupción e ineficacia. El despilfarro en este rubro asciende, cuando menos, a 3 mil 751 millones de pesos. Entre las tantas irregularidades detectadas por la Auditoría sobre este tema, destaca que las adjudicaciones se efectuaron de manera directa y sin sustento en su justificación. Se transfirieron millonarios recursos a TURISSSTE, sin que éste tuviera la capacidad ni las facultades para realizar los servicios.

 Todo esto demuestra que el Gobierno Federal tiene perdida la brújula, pues gasta mucho en lo superfluo y poco en lo indispensable.

ESCONDEN RECURSOS PARA NO RENDIR CUENTAS

 5.- Para no rendir cuentas, se escondieron recursos en fideicomisos. Se transfirieron 16 mil 172 millones de pesos a Fideicomisos y Mandatos. Este monto, equivalente a 6 veces los recursos del Programa de Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadoras,  será ejercido sin tener que dar explicación a la sociedad.

 Lo anterior, no obstante que el entonces candidato Felipe Calderón Hinojosa, hace 6 años, durante un debate, había sido tajante al señalar que iba a “manejar en caja de cristal el dinero del pueblo”, que en su gobierno no iba a “haber ni fideicomisos ocultos, ni cajas misteriosas”.

 En conclusión, ante éstos y otros hechos revelados en el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de 2010, el Partido Revolucionario Institucional, a través de su bancada en la Cámara de Diputados, promoverá una minuciosa revisión de estos hallazgos a fin de dictaminar, en los próximos meses y con estricto apego a derecho, la citada Cuenta Pública.

BOLETÍN, 16 febrero, 2012.-

Read Full Post »

+ Cientos de miles de campesinos en estado de sobrevivencia

+ Los campesinos no comen controversias constitucionales

+ Falta la solidaridad del Presidente con la población afectada

PREGUNTA: ¿Cómo está viendo lo del campo?

  Precisamente el comentario que quiero hacer con ustedes, no sin antes desearles a todos un muy buen año de 2012. Será un año muy difícil, las elecciones se avecinan, las candidaturas, pero hay algo bastante más delicado y riesgoso que estos asuntos que acabamos de comentar.

El asunto del campo mexicano se ha complicado de una forma por demás extraordinaria y preocupante, porque en 2011 fue atacado por dos fenómenos naturales inusuales en muchos años, las heladas a principio de año que afectaron 11 estados de la República, y después la sequía prolongada en 20 estados de la República.

Esto ha hecho que el campo mexicano esté en un punto probablemente de colapso, y ya lo estamos empezando a ver: en primer lugar, la falta de trabajo para los campesinos mexicanos.

En segundo lugar, problemas de subsistencia y de supervivencia en muchos lugares del campo, y hay muchos lugares en el campo mexicano y muchas comunidades que han tenido que recibir pipas de agua, porque no hay ni siquiera agua para tomar.

Esto no solamente se ha reflejado en ese problema socioeconómico campesino de sobrevivencia, sino que ahora vamos a tener que empezar a afrontar los costos del desabasto de algunos productos básicos, y que no solamente será un desabasto de productos básicos producidos en México, sino que internacionalmente ya se han hecho anuncios muy importantes, por ejemplo en Argentina, que son de los principales productores de maíz en el mundo, que tampoco van a tener suficiente producción para abastecer las necesidades mundiales.

Entonces el problema del campo se está agravando cada día más, y estamos con la preocupación en la fracción parlamentaria del PRI, de que apuremos al Ejecutivo Federal a que tome las decisiones correspondientes para hacer frente al problema que están sufriendo cientos de miles de campesinos mexicanos.

Es un asunto que va mucho más allá de cuestiones jurídicas, en donde puede ser que él (Presidente Calderón) tenga razón, puede ser que la Cámara de Diputados tenga razón, eso se decidirá a través probablemente de una controversia constitucional.

LOS CAMPESINOS NO COMEN CONTROVERSIAS

Pero la conclusión es que finalmente los campesinos no comen controversias constitucionales, ni montañas de papel que elaboren ministros de la Corte o diputados federales o miembros del Poder Ejecutivo.

Los campesinos mexicanos necesitan sobrevivir y necesitan tener un trabajo digno, para poder reiniciar la producción que han dejado de hacer en estos últimos meses.

En este sentido, en la mañana, en la Comisión Política Permanente de nuestro partido, el Revolucionario Institucional, el presidente del partido, el senador Pedro Joaquín Coldwell, a propuesta que hicimos los miembros de la fracción parlamentaria del partido en la Cámara de Diputados, se votó un acuerdo en solidaridad para todo el campo mexicano y todo el apoyo que pueda dar el Partido Revolucionario Institucional para mejorar la situación de los campesinos en México.

Asimismo, esto probablemente se verá reflejado en los Congresos de los estados, para que sea realmente un movimiento nacional, instando al Ejecutivo Federal a la solidaridad con los ciudadanos mexicanos que se han visto afectados por todos estos problemas.

Es cierto, puede ser que 10 mil millones, dependiendo para qué los use uno, pueden ser muchos, pero también pueden ser muy pocos cuando se trata de la sobrevivencia de mexicanos.

Ojalá que este exhorto que hemos hecho en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, y que ya se ha citado a comparecer a los secretarios de Hacienda y de Agricultura, se vea reflejado en una actitud más positiva, más constructiva y sobre todo, de solidaridad con los mexicanos más desprotegidos, como son los campesinos, de parte del Presidente de la República.

PREGUNTA: Dada la emergencia que requiere el campo ¿no sería prudente idear mecanismos mucho más eficaces, más allá de si es una controversia o no, que lleva su tiempo?

…  Es lo que trato de decirles: los campesinos no comen controversias constitucionales.

EL PRESIDENTE NO AVALA UN FONDO DE EMERGENCIA

… Hay ya una propuesta para la creación de un fondo nacional.

 El problema es que no lo está avalando el Presidente de la República, y tan no lo está avalando que ha vetado el decreto que salió de la Cámara de Diputados el día 15 de diciembre, lo ha vetado, y eso, simplemente ya de entrada, será todavía mucho más retardada la ayuda que pueda prestarse a los campesinos mexicanos.

Aquí no se trata –como digo- de ver quién tiene la razón jurídica, ojalá que con la razón jurídica pudiéramos resolver el problema de los campesinos.

Los campesinos y sus hijos no comen de asuntos jurídicos, comen de producción, comen del trabajo, precario por cierto que tienen, y de otra manera no vamos a poder resolver el asunto de la producción.

Segundo, ahí vendrá el problema para los consumidores, empezarán a subir los productos básicos; al rato que no haya maíz la tortilla va a subir más, y entonces va a haber malestar entre los consumidores, y ese es el problema cuando uno depende de un campo que no está produciendo.

PREGUNTA: Falta solamente un Periodo de Sesiones a esta Legislatura para concluir y los pendientes son muchos, ¿cuáles son los temas que al PRI le interesa sacar en lo que resta de esta Legislatura?

…Efectivamente, hay temas que están pendientes. Tendremos que analizar nuevamente la reforma política, después de lo que ha decidido el Senado, vamos a analizarla nuevamente.

Tenemos pendientes aquí, la Ley Contra el Lavado de Dinero, que también por varias razones quedó atorada al final del Periodo, y algunas otras que van a ser más difíciles, la Ley de Seguridad Nacional desgraciadamente ha sido, entre esa y la de lavado de dinero, son dos temas muy sensibles a la lucha contra el crimen organizado, pues han sido prácticamente boicoteadas por los mismos miembros del partido que está en el gobierno, contra el Presidente de la República.

Fue boicoteada en la Comisión de Gobernación por el presidente de la misma, y la Comisión de Hacienda no logró reunirse para poder sacar el dictamen que había que tener de la Ley de Lavado de Dinero.

Vamos a volver a insistir en todo ello que está pendiente, y vamos a tratar de que las elecciones influyan lo menos posible en el Periodo Ordinario de Sesiones que vamos a tener.

PREGUNTA: El Presidente no ha dado respuesta, obviamente hizo observaciones al fondo solicitado por los legisladores para enfrentar lo que sucede en el campo mexicano, sin embargo, el día de ayer habló de recursos del FONDEN para apoyar a los estados con sequía; hoy se decreta por parte de la Secretaría de Gobernación también, estado de emergencia en Coahuila ¿esto no es un plan con maña para no utilizar los subejercicios?

…Aquí lo que menos importa en este momento, es si van a utilizar los subejercicios, si van a ser fondos nuevos, si va a ser parte de los excedentes petroleros, si se va a cumplir o no con la Ley de Responsabilidad Hacendaria y de Presupuesto, sino que se alivie el problema que tienen los campesinos, los ciudadanos mexicanos están padeciendo hambre y falta de trabajo. Ese es el asunto.

Que lo solucionen como sea necesario, nosotros no estamos peleados con ninguna solución, al contrario, lo que buscamos es una solución a la falta de inacción del gobierno.

… Que sean los recursos que se requieran y se adopten las medidas necesarias para que los campesinos puedan subsistir y reemprender sus tareas en el campo. Ese es el asunto.

¿De dónde salgan los recursos? Que lo decidan, que lo decida el Ejecutivo, tiene suficientes prerrogativas y facultades para poderlo hacer.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 5 enero 2012.-

Read Full Post »

+ Pasará as la historia como quien ensangrentó al país

+ Millones de mexicanos en la desesperanza y el miedo

+ Decidido a cualquier cosa, antes de reconocer sus errores

Las declaraciones del presidente  Felipe Calderón a un diario estadounidense,  respecto a que el PRI y su principal abanderado para la contienda presidencial del 2012 “pactarían con el narco”, carecen de fundamento, evidencian desesperación y enojo.

Es indudable que el licenciado Calderón pasará a la historia como el presidente que dejó ensangrentado al país, a miles de víctimas sin justicia y a millones de mexicanos en la desesperanza y el miedo.

Con sus dichos sólo se confirma que el Presidente de todos los mexicanos—al que por cierto los  priistas ayudaron para que tomara posesión— está decidido a lo que sea antes de reconocer sus errores y, sobre todo, a aceptar que su partido recibirá el peor voto de castigo de la historia.

Es una exigencia pública  buscar el crecimiento del país antes que la reiteración en un esquema que ha mostrado ineficiencia e incapacidad en los cinco años de gobierno.  

Al  primer mandatario le decimos que no se vale utilizar los recursos del Estado para emprender una guerra sucia, una campaña negra en la cual todos vamos a perder y que pondría en peligro la estabilidad, la gobernabilidad y la contienda electoral.

De esta manera,  las expresiones que hizo el ptresidente  Calderón a un diario estadounidense, es una lamentable muestra del abandono de la investidura presidencial para convertirse en el coordinador de la campaña electoral de su partido.

El actual gobierno ha sido renuente al diálogo, y sin ninguna consulta ni diagnósticos adecuados,  emprendió una guerra contra el crimen organizado que ha derivado en decenas de miles de muertos, heridos, desaparecidos y desplazados, lo que ha significado un desgaste inútil de las instituciones, así como gastos multimillonarios en la compra de armamento y equipo.

Es una guerra de la cual no sabe cómo salir, e incluso  hasta las agencias estadounidenses reconocen que la estrategia seguida, centrada principalmente en arrestos mediáticos, ha provocado la peor violencia en decenas de años.

Y por si algo faltara, la administración calderonista  ha sido incapaz de  hacer crecer la economía y los empleos prometidos brillan por su ausencia; la desigualdad y la pobreza aumentan cada día más; el campo está abandonado y cada vez se acrecienta la inseguridad alimentaria; el prestigio internacional de antaño se ha perdido; la inseguridad campea por todo el país, y las instituciones se debilitan peligrosamene.

BOLETÍN, 16 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ El Presidente tiene razón, pero en la Cámara escuchamos a todos

+ La participación social influye en la elaboración de las Leyes

+ Este mes esperamos el consenso y  habrá Consejeros del IFE

Efectivamente, el Presidente de la República tiene razón, ahí están esas iniciativas o algunas minutas que ya hemos recibido de la Cámara de Senadores, algunas de las leyes o minutas que hemos mandado los Diputados también están en la Cámara de Senadores.

Es decir, el Presidente hace un exhorto al Legislativo a que aprobemos una serie de leyes y me parece que él está haciendo lo que debe, exhortándonos a que cumplamos o aprobemos las leyes que él cree debemos aprobar.

El asunto está en que ese es el pensamiento del Ejecutivo, es el pensamiento del partido en el gobierno, afortunadamente en la democracia a la que tanto énfasis hizo en el discurso de hoy, vemos que en la Cámara de Diputados y Senadores estamos siete partidos políticos que representamos los intereses de los ciudadanos mexicanos, más todos los grupos sociales que ahora están participando con una gran fuerza social. Y qué bueno que así sea esa participación social. Nosotros en el Poder Legislativo estamos obligados a atender y escuchar todas las voces.

Simplemente pongo un ejemplo. La Ley de Seguridad Nacional salió del Senado hace un año, el 29 de abril del 2010 la mandaron a la Cámara de Diputados, prácticamente cerrando el Periodo Ordinario y empezamos a trabajar en un dictamen.

¿Por qué empezamos a trabajar en un dictamen nuevo? Porque tuvimos noticias de que todavía había discrepancias relativamente importantes entre quienes dictaminaron esa ley en el Senado y, además,  en el propio gobierno.

Trabajamos durante mucho tiempo para sacar un dictamen y cuando lo hicimos,  el dictamen nuevamente fue parado en la Comisión de Gobernación a través de su presidente, el diputado Corral.  ¿Por qué? Porque todavía había diferencias de criterios en lo que debe ser un dictamen de la Ley de Seguridad Nacional.

Seguimos trabajando en ello y ahora viene la participación social del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabezó el señor Sicilia, y al cual el Presidente mismo le dio cabida a sus demandas en el Alcázar, nosotros hicimos lo mismo y ahora han tenido reuniones con nosotros en el Congreso.

Todo eso implica la formación de un consenso, no habría mayor deseo de todos, que estas cuestiones las pudiéramos hacer de inmediato, que salieran bien y que todo el mundo estuviera de acuerdo. Desgraciadamente no, porque somos muchos mexicanos que queremos participar en esto, muchos mexicanos que quieren hacer oír sus demandas. Ese es el problema para sacar los consensos.

Todo eso se concentra en el Poder Legislativo porque no tiene remedio, así es nuestro sistema representativo.

 ESPERO QUE ESTE MES HAYA CONSEJEROS DEL IFE

PREGUNTA: ¿En el caso de los consejeros del IFE no va a haber cuotas partidistas?

Los tres consejeros del IFE, lo que debimos haber hecho desde un principio, reconozco que ahí estamos en falta, es escoger tres de los 17 que nosotros mismos seleccionamos como aptos y capaces para ocupar uno de los tres puestos de consejeros.

El problema es que se ha dificultado nuevamente ver el consenso entre esos 17 que están pre aprobados como consejeros. Espero que antes de que termine este mes haya consejeros… Este no es un asunto de que no quieran o sí quieran, tenemos una obligación y la vamos a cumplir.

PREGUNTA: ¿Cuál es su opinión de todo el contexto del mensaje del Presidente Calderón en cuanto a la explicación que da de por qué se siguió con la lucha, las cosas que se dejaron de hacer y que va a seguir para que no se pierda el país, y también la cuestión de la procuraduría?

…Me parece muy bien hecha la explicación, puede ser que en algunas cosas pudiera no estar de acuerdo con él,  en cómo se generó el problema. Pero ese no es el asunto, el asunto es el problema que tenemos ahora,  que tenemos que salvar y erradicar.

Por supuesto –lo quiero decir con toda fuerza, con toda convicción– que el Presidente tiene todo el apoyo en el PRI para el combate al crimen organizado, todo el apoyo tanto en recursos del Presupuesto como en las leyes que está demandando.

Por cierto, lo de lavado de dinero ya está aprobado en la Comisión de Presupuesto, es muy probable que la próxima semana se apruebe en la Comisión de Justicia y la mandemos de regreso al Senado de la República, porque hay algunas modificaciones que desde ahora ha determinado la Comisión de Hacienda.

Asimismo, se dictaminará la próxima semana el asunto del robo de combustibles que, volvemos al mismo asunto, entre los que piensan los senadores y nos mandan ha ido y venido la ley de robo y tráfico ilícito de combustibles, que son dos cosas pero que van en la misma. Seguramente la próxima semana también se aprobará en la Comisión de Justicia y la mandaremos de regreso al Senado esperando que se apruebe.

Estamos avanzando, la reforma política diría que prácticamente está preaprobada en muy buena parte, no hemos podido tener un consenso en relación a la reelección, sé que a muchos les parece que eso debe hacerse, pero también estoy consciente que hay muchísimos más que les parece que no. He visto encuestas serias en donde las tres cuartas partes de la población están en contra de la reelección y solamente la aprueba una cuarta parte.

Es un asunto que hay que meditar con mucha mayor profundidad, y ni aún en mi partido hemos podido tener un consenso sobre la reelección.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Museo de Antropología e Historia, 2 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

+ Ante la barbarie, más unidad y más participación ciudadana

+ Nuestra solidaridad con familiares de las víctimas y con N.L.

+ Tiempo de fortalecer la cohesión en  tres niveles de gobierno

+ Ya suman miles de muertos y no queremos ni uno más

+ De luto, pero vestidos con el traje de la esperanza y la razón

+ La violencia irracional será derrotada  por los mexicanos

+ Levantemos un muro que no pueda traspasar la delincuencia 

+ Es momento de estar solidariamente junto al Presidente Calderón

  Ante los hechos lamentables ocurridos en la ciudad de Monterrey los diputados del PRI, manifiéstanos nuestra solidaridad con las familias de quienes perdieron la vida, nuestra solidaridad con los ciudadanos de Nuevo León y de México, y hacemos un enérgico llamado a la unidad nacional.

Hablamos de una unidad inquebrantable, la que no se negocia ni se empeña por nada, la que busca recuperar nuestra armonía.

Que nadie lucre con esta tragedia que enluta a la nación.

Que nadie quiera abonar a otra causa que no sea la de México y los mexicanos.

Es tiempo de, fortalecer la cohesión en los tres niveles de gobierno.

Ante la barbarie, más participación ciudadana.

Más coordinación éntrelos niveles de gobierno.

Y sobre todo, más unidad ante este flagelo que a todos nos afecta.

Más firmeza en que tenemos la razón y ellos, los delincuentes, solo disponen de la ignorancia y la maldad.

Hoy, ante el salvajismo que toma sangre inocente retando al país y a nuestra sociedad, como ciudadanos elegimos este día para advertir que el tiempo se agota, que los criminales no triunfarán jamás, si estamos más unidos que nunca.

Ya suman miles los muertos y no queremos uno más.

México está de luto, pero se viste con el traje de la esperanza, la razón y el compromiso.

La unidad debe ser nuestra mayor fortaleza.

Quien este de lado de la violencia irracional, estará contra de México y 110 millones de mexicanos. y más temprano que tarde, si construimos la unidad, conocerá la derrota.

 Nuevamente hemos sido profundamente lastimados donde más nos duele como país y como ciudadanos.

Lastimaron a nuestras familias, a mexicanos que solo quieren vivir en paz y esforzarse por un país mejor.

Una vez más un puñado de mercenarios y delincuentes, que no tienen un rostro humano, mancharon de sangre nuestra vida cotidiana, amparados en la bandera de la cobardía y el terror de las armas.

La agresión y el miedo no nos deben doblegar ni imponer sus condiciones, porque no tienen, ni deben adquirir, carta de naturalización entre gente de paz y de bien.

Juntos, autoridades y ciudadanos, debemos construir un muro que no pueda traspasar la delincuencia, por más que crean que van a amedrentarnos, por mas que crean que tomaran nuestras vidas y nuestro futuro.

Es momento de dar una respuesta definitiva que no deje duda de que queremos un país en paz y en unidad.

México nuevamente está de luto y es momento de estar solidariamente junto a las víctimas, junto al estado deNuevo León y sus municipios, junto al Presidente de la República, nos duele a todos la pérdida de vidas perpetradas por la barbarie el día de ayer, que lastima al país entero.

Refrendamos nuestra convocatoria a marchar juntos, ciudadanos, poderes y los tres niveles de gobierno.

Convocamos a los partidos políticos, las asociaciones sociales, empresarios, académicos, obreros, campesinos, mexicanos todos; Juntos, a recuperar unidos al país que cree en el dialogo, el trabajo, el respeto a la ley, las instituciones y las normas cívicas que nos hemos propuesto.

ANTE LA BARBARIE: UNIDAD

MENSAJE DESDE EL PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LAZARO, 26 agosto, 2011.-

Read Full Post »

+ En la discusión del Presupuesto 2012 debemos estar serenos

+ Evitaremos que haya manipulación con el ejercicio de recursos

+ ¿Deuda Pública? Tan solo de Pidiregas aparecieron 80 mil mdd

PREGUNTA: Sobre esta pretensión de su partido de blindar el Presupuesto ¿qué tan viable la ve, no cree que en el PAN pueda haber resistencias?

  …Creo que ellos estarán de acuerdo en que los tres niveles de gobierno tenemos que blindar el Presupuesto. Tenemos que hacer un esfuerzo enorme en que el Presupuesto del 2012, por las características tan delicadas que va a tener, tenga un blindaje adecuado en los tres niveles de gobierno.

Este es un asunto que nos compete a todos y todos debemos tener la responsabilidad de hacerlo.  No creo que se resista (el PAN) a una cuestión de esta naturaleza, sería antinatural.

PREGUNTA: Los últimos días hemos visto que desde el gobierno hay una serie de cuestionamientos a los gobiernos del PRI por irregularidades, dicen ellos, sobre todo en el gasto en los estados por endeudamiento. ¿De qué manera van a tratar que la cuestión política no se meta en la discusión del Presupuesto, porque ya vemos que está a todo lo que da? 

Obviamente es muy difícil. Discutir un paquete económico es discutir la política económica del Estado Mexicano para el 2012, y es muy difícil evitar que esto se politice.

En cuanto a la deuda, como cualquier cuestión numérica, cuantitativa, se presta a que lo mire uno desde el ángulo que mejor le convenga, Si uno dice: los estados deben tantos miles de millones, parece ser que si hacemos esa cuenta conforme al patrimonio que cada uno tenemos, es muchísimo dinero lo que deben los estados; pero si usted dice luego el monto de la deuda del gobierno federal también se asusta uno cuando le dicen que la deuda del gobierno federal es de cinco billones de pesos. 

¿Pero eso en función de qué? Es ahí donde entran las comparaciones, donde se politizan y manipulan las cifras. 

Tenemos que ver todo esto con un gran cuidado, con un gran detenimiento, resolver los problemas que de veras existan. Si hay algunos estados que tengan problema de deuda, habrá que resolverlo con la reestructuración correspondiente, igual que se ha hecho cuando se ha necesitado reestructurar la deuda del propio gobierno federal. 

Recordemos simplemente que hay deudas que en un principio ni siquiera fueron registradas. Nada más recuerden ustedes el caso de los pidiregas. Los pidieregas fue una deuda contingente que no se registró durante varios años y de repente se tuvo que registrar, y si les doy la cifra se van a ir de espaldas, se registró una deuda del orden de 80 mil millones de dólares, que no se habían registrado por programas de inversión de Petróleos Mexicanos. 

Todo esto, con ganas de politizarlo, es relativamente sencillo hacerlo, así que debemos estar serenos, hacer las cosas adecuadamente, hay que criticar las cosas que haya que criticar, pero hay que hacer la crítica de buena fe, porque si queremos hacerla de mala fe podemos hasta inventarla. Veamos esto con serenidad y tranquilidad.

PREGUNTA: ¿Se puede negociar con alguien que entre semana es secretario de Hacienda y los fines de semana es precandidato de su partido y ataca al suyo?

… La negociación es entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, y el Ejecutivo está representado por el Presidente de la República, y el Legislativo por el Congreso. Esa es la negociación.

El señor Presidente de la República sabrá si es su secretario del ramo, el encargado que él tenga para hacer estas negociaciones; para nosotros la negociación es con el Ejecutivo.

… Por supuesto que tenemos propuestas para blindar el Presupuesdto 2012,  vamos a hacer las modificaciones correspondientes tanto a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria como al decreto aprobatorio de Presupuesto, para evitar que haya manipulación con el ejercicio de los recursos, con la inmediatez en la entrega de los mismos, con la no entrega de los recursos, en fin.

Vamos a tener mucho cuidado para fijar las reglas en el decreto aprobatorio y en la Ley de Presupuesto, que impidan se manipulen los flujos de efectivo que deben darse a los estados el próximo año.

.. Empezando el Periodo de Sesiones veremos el tema de las modificaciones a la Ley de Coordinción Fiscal.

ENTREVISTA DE MEDIOS, antes de la sesión de la Comisión Permanente, en el Senado de la República. 17 agosto, 2011.- 

Read Full Post »

+ Diálogo con el Ejecutivo: extraordinario cuando haya dictámenes

+ Técnicamente imposible la reforma política para el proceso 2012

+ Reunión en el nuevo equilibrio entre los Poderes de la Unión

Les comparto que en mi carácter de coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, sostuve una reunión  con el Presidente Felipe Calderón Hinojosa,  ante quien puse de manifiesto la disposición de los priistas de realizar uno o varios periodos extraordinarios, una vez que existan dictámenes y, a su vez,  el titular del Ejecutivo reconoció que es técnicamente imposible que la reforma política, de aprobarse, se pueda aplicar en el proceso electoral del 2012.

Hemos reiterado  el compromiso de los priistas en la Cámara de Diputados para que, una vez que haya dictámenes y consensos sobre las minutas, las reformas sean aprobadas de inmediato.

En la reunión, en la cual  estuve acompañado por los diputados José Ramón Martel, vicecoordinador de la bancada priista y Alfonso Navarrete Prida, presidente de la Comisión de Presupuesto, se coincidió en la necesidad de contar con una reforma política que permita al país encontrar soluciones a los grandes desafíos que tiene por delante.

Durante la reunión, el Presidente Calderón reconoció que técnicamente es imposible tener una reforma constitucional en materia Electoral que se pudiera aplicar para los comicios del 2012.

Prevaleció un clima de cordialidad y de respeto entre poderes, de tal forma que el titular del Ejecuto Federal reconoció que la Agenda Legislativa se define en la Cámara de Diputados.

En el contexto de la conversación,  recordamos que al aprobar la reforma política en el Congreso, se tendría que enviar a las legislaturas locales, para que por lo menos 16 legislaturas estatales la avalen en sus términos y luego se publique en el Diario Oficial de la Federación, para iniciar su vigencia en el mejor de los casos de inmediato y, después, elaborar la ley secundaria.

Coincidimos en que los temas prioritarios en la Cámara de Diputados son: las minutas de Ley de Seguridad Nacional, reformas Laboral y Política; Lavado de Dinero, Robo de combustibles, Ley de Asociaciones Público-Privadas; Anticorrupción y Ejecución de Sanciones. También las iniciativas de Banca de Desarrollo, Gastos Fiscales y,  Arraigo y Testigos Protegidos.

En el senado de la República: Educación Media Superior, Policía Fronteriza, Estado Laico y Exención de ISR a pensiones.

BOLETÍN, 14 julio, 2011.- 

(Entrevista de medios, posterior a la reunión con el Presidente Felipe Calderón Hinojosa):

…Esta reunión que tuvimos hoy, el Presidente de la República y nuestra fracción parlamentaria en la Cámara de Diputados, se da en todo este nuevo contexto del equilibrio entre los Poderes de la Unión.

Ha sido una reunión satisfactoria porque pudimos hacer un recuento y un estado de situación, en dónde nos encontramos en este momento en materia legislativa y los trabajos que hemos emprendido los partidos en la Cámara de Diputados.

Como bien decía el Secretario (de Gobernación, Francisco Blake Mora),  hicimos un recuento de todas las iniciativas o minutas que están pendientes en la Cámara; vimos en qué situación se encuentra cada una de ellas.

Evidentemente,  esperaremos a que las Comisiones terminen de hacer sus trabajos, que emitan sus dictámenes y en ese momento decidiremos –como lo hemos reiterado a lo largo de estas semanas- el momento oportuno de hacer el Período o los períodos extraordinarios que resulten convenientes.

… Todavía no tendríamos ninguna fecha establecida. Es evidente que vamos a tratar de reforzar los trabajos que están desarrollando las Comisiones legislativas respectivas. Hay algunas en las que avanzaremos más rápido, otras por la propia dificultad y la materia de que se trata avanzarán un poco más lento, pero estaremos haciendo…

PREGUNTA: ¿Cuáles?

…Como la reforma laboral, por ejemplo; otras que van más lento como la deseguridad nacional, por las propias necesidades o actualidades que estamos viviendo; la reforma política que hay ya avances de consideración; hay todavía temas en los que no tenemos acuerdo y estaremos muy atentos en ir avanzando. Hemos procurado crear grupos de trabajo adicionales para que podamos ir trabajando más rápido.

Me parece que lo más importante es que la reunión se dio en términos cordiales, respetuosos y nos permite siempre ir pulsando el sentido del camino que debemos recorrer juntos, en la forma de pensar, en cómo podemos hacer las cosas mejor para el país.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 14 julio 2014

Read Full Post »

+ Que no quede impune la corrupción rampante en el INM

+ La Autoridad debe rendir cuentas precisas a los ciudadanos

+ No debe seguir el deterioro institucional que estamos viendo

 …  Es necesario  (que comparezcan el secretario de Gobernación y el comisionado del Instituto Nacional de Migración). Es vergonzoso lo que está pasando con los migrantes, es vergonzoso lo que estamos viendo. La noticia que salió ayer por la noche es verdaderamente espeluznante, de cómo parecía que traían animales en dos trailers y, en todo ello,  la vinculación conlos funcionarios del Instituto Nacional de Migración.

El propio Presidente Calderón se ha referido a que ningún funcionario que se haya corrompido se le perdonará. Entonces, me parece que estamos ante un asunto extraordinariamente delicado, que nos muestra la corrupción rampante que existe en el Instituto Nacional de Migración, y el trato deshumanizado que se da a todos los migrantes y transmigrantes.

El Punto de Acuerdo de hoy tiene que ser apoyado. Y  no solamente eso, habrá que exigir que se tomen las medidas correspondientes para fincar las responsabilidades que se tengan y, sobre todo, evitar la impunidad con la que se están haciendo todos estos desmanes contra los migrantes.

Recordemos que el principal problema que tenemos en el país es la impunidad con que se hacen los delitos y nunca hay castigo para nadie.

…Por supuesto que somos los primeros interesados en que por lo menos se castigue a los culpables y se ponga el remedio correspondiente, para que no siga el deterioro institucional que estamos viendo.

PREGUNTA: ¿En esta impunidad cabe Cecilia Romero, que pasaron cosas espeluznantes y ella está tranquilamente como secretaria general?

… No puedo culpar a nadie porque no tengo las pruebas, pero me parece que hay las instituciones correspondientes que deberían haber actuado, y espero que lo estén haciendo. Para eso están la Secretaría de la Función Pública, la Procuraduría General de la República  y el secretario de Gobernación.

Ahí están las instituciones que nos deben dar cuentas de lo que se han hecho y quiénes han sido los responsables.

No me atrevería a mencionar a nadie por su nombre, porque no tengo ninguna prueba en la mano, pero para eso están esas instituciones, para que nos rindan cuentas a los ciudadanos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 18 mayo, 2011.-  Senado de la República.

Read Full Post »

+ Cuestionables “logros” oficiales en la lucha contra el crimen

+ El Estado debe asumir a plenitud su compromiso con la gente

+ Claro que hay propuestas alternas para recuperar la paz

CLAMOR

Francisco Rojas
La sociedad está indignada y atemorizada por el riesgo en el que vivimos todos; por la magnitud de la violencia que no tiene precedentes en tiempos de paz. La población exige con razón que las Instituciones del Estado asuman realmente su responsabilidad en el ámbito de sus competencias. Hay un clamor generalizado porque acaben las matanzas y recobremos la paz y la tranquilidad.

Recientemente, el presidente Felipe Calderón sentenció que “los que asesinan son ellos, son los criminales”; y que “el ‘ya basta’ debe dirigirse a los que matan jóvenes inocentes, a los que secuestran y asesinan migrantes, a los que tienen asoladas grandes partes de nuestra sociedad o de nuestro territorio”.

El “ya basta” que se ha regado como pólvora por todo el país está dirigido preponderantemente a la delincuencia. Pero hay un “ya basta” destinado a las instituciones del Estado, en especial al gobierno federal; es la protesta de la sociedad contra una estrategia que ha exacerbado el problema, enlutado a decenas de miles de hogares y tenido costos desmesurados para el erario. Y, además, nos anuncia la autoridad que tendrán que pasar otros siete años antes de que la violencia empiece a disminuir.

En carta dirigida al presidente Calderón, el ex procurador general de la República, Ignacio Morales Lechuga, sostiene que con un 20 % de lo erogado en los últimos cuatro años, sin una Policía Federal, sin 30 mil hombres dedicados a combatir a los cárteles de la droga y con el Ejército circunscrito a la erradicación de cultivos ilícitos, la PGR aseguró entre 1990 y 1994, más del doble de la cocaína base decomisada entre 2007 y 2010. Que además, sin derramamiento de sangre, se desintegró el cártel de Juan García Ábrego, aprehendieron a Ángel Félix Gallardo y a Francisco Javier Arellano Félix y encarcelado al Chapo Guzmán.

Ante el clamor generalizado, el presidente dijo estar dispuesto a considerar propuestas alternas. Y las hay. Lo esencial para restaurar la paz y debilitar a las organizaciones criminales es erradicar los factores sociales y económicos que favorecen el arraigo y fortalecimiento del crimen organizado. Aprovechando la pobreza, en Colombia se usaron como sicarios para sembrar el terror a adolescentes de 14 a 16 años que no tenían cabida en la educación ni en el empleo; y Pablo Escobar se ganó el apoyo de algunas poblaciones gracias a que mandó construir e hizo funcionar clínicas, viviendas y otras obras de servicio social en áreas deprimidas.

Hay que aprender de la historia. Los jóvenes mexicanos que se alistan con el narco, lo hacen porque no tienen opción; crecieron en la calle, en medio del abuso, el alcoholismo, la drogadicción, la violencia intrafamiliar, síntomas todos ellos de descomposición social. No se han creado suficientes empleos permanentes y dignamente pagados y en muchas regiones del país imperan la miseria y la desesperanza.
El origen del problema es económico y social y la solución requiere, entre otras medidas, una política de crecimiento que impulse la inversión en pequeñas y medianas industrias dedicadas a abastecer de insumos a las empresas exportadoras, y una política social que erradique la pobreza y detenga la disolución de las clases medias, con los dos ingredientes que lo lograron en el siglo XX: la educación pública y el empleo.

México vive en una grave emergencia social ocasionada por la violencia. La persecución de los criminales es sólo una de las tareas que debe realizar el gobierno. La otra, es la desactivación de los factores económicos, sociales y culturales que empujan a los jóvenes excluidos a refugiarse en el crimen organizado, y eso exige que el Estado reasuma su deber de rector de la economía y garante de la paz interior.

Por nuestra parte, los diputados hemos triplicado los presupuestos para la seguridad, aprobado leyes y estamos analizando otras medidas para dotar al Ejecutivo de facultades para combatir el secuestro, proteger testigos, reforzar la coordinación policiaca, castigar a los desertores militares que se incorporen al crimen organizado, combatir el robo de hidrocarburos, reformar la Ley de Seguridad Nacional para dar certeza jurídica a la intervención de las fuerzas armadas, una nueva Ley Orgánica a la Procuraduría General, entre las más relevantes. El apoyo a los otros Poderes y órdenes de Gobierno continuará; pero esperamos la congruencia y efectiva aplicación de políticas públicas que logren la seguridad pública anhelada, por el bien y la tranquilidad de México.

EL UNIVERSAL, 19 abril, 2011.-

Read Full Post »

+ Iniciativa panista:  reducir a Pemex a solo productor de crudo

+ Se niegan recursos a la empresa y se quiere invertir fuera

+ Nociva visión minimalista y gerencial del Estado mexicano

+ Se pretende entregar la refinación petrolera a particulares

+ Ya en 2008 perdieron el debate ideológico, pero insisten

TERQUEDAD
Francisco Rojas

Ante la inminente caída de la producción de petróleo y la declinación de las reservas probadas, es oportuno el reclamo de Carlos Romero Deschamps, de que es absurdo pretender que Pemex compita en el mercado mundial cuando se le niegan los recursos para su desarrollo, se designa a directivos carentes del perfil y la experiencia adecuados y se propugna la participación privada como “panacea salvadora de esa industria, mientras se subutilizan sus capacidades”.

En la reciente celebración del aniversario de la expropiación petrolera, el líder de los petroleros advirtió ante el presidente Calderón que los rezagos en el mantenimiento y capacidades de las plantas, ductos y almacenamiento del Sistema Nacional de Refinación han provocado pérdidas y que el gasto por importación de petrolíferos “ya compita con el valor de la exportación de crudo”.

Posteriormente, en lo que pareció una respuesta a lo anterior, el director de la Paraestatal apoyó una propuesta de modificación constitucional presentada por senadores panistas, para permitir que los particulares refinen, transporten, almacenen y distribuyan petrolíferos, diciendo que era bueno “tener a alguien más para no depender solo de Pemex”.

Dicha propuesta, presentada irónicamente el pasado 18 de Marzo, pretende la modificación del párrafo IV del artículo 28 constitucional para excluir de las áreas estratégicas reservadas al Estado todo lo referente al petróleo y demás hidrocarburos, así como a la petroquímica básica, exceptuando expresamente la exploración y extracción de petróleo crudo; es decir, reducir a Pemex a productor de crudo únicamente y, dentro de esta visión minimalista y gerencial del Estado, formalizar y generalizar su responsabilidad exclusivamente como administrador de contratos.

Pemex tiene un régimen fiscal confiscatorio y se le niega el uso de sus recursos propios para invertir en áreas fundamentales. Pero además, los gobiernos panistas se han encargado de desmantelar la planta técnica del organismo, sustituyendo personal veterano con panistas inexpertos que no conocen la industria petrolera; a lo que se agrega el abandono de la investigación que desarrollaba el Instituto Mexicano del Petróleo y la desaparición de las pocas firmas de ingeniería mexicanas.

Esto ha provocado que PEMEX carezca de los cuadros experimentados en cantidad suficiente, con las capacidades gerenciales y administrativas que requieren las nuevas tecnologías y los retos cada vez más difíciles a que se enfrenta la industria petrolera en el mundo.

Por supuesto, en la iniciativa referida, se le dejan a Pemex las actuales instalaciones de refinación que, faltaba más, ¡no se privatizan! aunque los terrenos de Hidalgo seguramente albergarían una refinaría transnacional y en Tuxpan ya está todo listo para instalar una terminal marítima que compita ventajosamente con la actual del organismo.

Así, con el tiempo, “sin privatizar y manteniendo la soberanía y la rectoría del Estado”, al decir de los senadores proponentes, las instalaciones morirían de inanición y una vez debilitado el organismo, se confirmarían la supuesta incompetencia del Estado para administrar empresas y la tesis de que la única alternativa para la Nación es ceder a particulares el dominio sobre los recursos petroleros y permitir que ellos, y no el Estado, tomen las decisiones estratégicas para el país.

Es patética y alarmante a la vez la persistencia ideológica de los panistas por privatizar a Pemex; basta recordar los contratos de servicios múltiples, el contrato para el mantenimiento de ductos y los contratos incentivados, en todos los cuales, con el barniz de que son para la prestación de servicios, se delega en los contratistas funciones reservadas constitucionalmente al Estado y se les traspasa en distintas formas gran parte de la renta petrolera que le correspondería a la Nación.

Ahora se pretende descaradamente entregar a los particulares la refinación, la petroquímica básica y la cadena de valor aguas abajo. Los argumentos y los personajes son los mismos que los del 2008, cuando se discutía la Reforma Energética, y que no prosperaron gracias a que perdieron el debate de las ideas y a la movilización de importantes sectores. No hay duda que los compromisos asumidos y la desesperación por conservar el poder los lleva a cometer los mismos desatinos. De persistir en su intento, se volverán a encontrar con el repudio de la mayoría de la población y la firme oposición de los legisladores nacionalistas.

EL UNIVERSAL 5 ABRIL, 2011.-

Read Full Post »

+ Deberían de ponerse de acuerdo en su declaraciones

+ Ya ven, unos dicen una cosa y otros, todo lo contrario

+ En seguridad, no vemos los  resultados que quisiéramos

Entrevista de medios

PREGUNTA: Sobre la aparente intromisión del Presidente  Calderón en el proceso electoral del Estado de México,  ¿qué riesgo se corre?

 El riesgo,  es que ya se vaya prejuciando un ambiente y un clima delicado, en términos de las próximas elecciones.

En la medida en que haya esta supuesta intervención, se prefiguran cuestiones muy delicadas, porque causan irrupción en las votaciones, así que sí es muy delicado. Espero que sea absolutamente falso.

PREGUNTA: ¿Tendría el Presidente qué aclarar?

… Me parece que deben ponerse de acuerdo en sus aclaraciones, porque ya ven que unos dicen una cosa y otros dicen otra. Sí agradeceríamos que haya una explicación adecuada en relación con el asunto.

PREGUNTA: ¿Cómo ve los cambios en la PGR?

… ¿Cuáles cambios?  No sé todavía si vaya a haber cambio, ni quién vaya a estar ahí si es que hay cambios. Ahora que haya cambios, cuando existan, lo veremos.

… Para el país, en los niveles de violencia que tenemos ¿un cambio en la procuración de justicia en estos momentos es como un síntoma de qué?

El punto  es que esto va más allá de un asunto de la Procuraduría.
Este es un asunto de una política nacional de seguridad pública, en donde hemos visto que los resultados no han sido los que todos los mexicanos quisiéramos.

Hemos visto que la seguridad pública en lugar de ir mejorando, va empeorando. Y eso, a mi juicio, sí representa un problema muy delicado, porque no vemos ninguna tendencia de mejorar.

… Hay demasiados asuntos que pueden o no influir en una decisión de esta naturaleza, y la decisión en este sentido, la tiene el Presidente de la República, cuyas facultades que le otorga la Constitución, lo hacen responsable de los cambios.

CONSEJEROS ELECTORALES

… En cuanto a la designación de los Consejeros Electorales, estamos en la discusión. Esperamos que pronto la Junta de Coordinación Política ya tome alguna decisión, porque no hemos podido llegar todavía a acuerdos.

…Espero que antes que termine el Periodo.
ENTREVISTA DE MEDIOS, 31 marzo, 2011.-

Read Full Post »

+ El Presidente prefiere ser jefe de su partido y no Jefe de Estado

+ Además de inseguridad, la población agobiada por la carestía

+ Se propicia la falta de credibilidad en la investidura presidencial

…Pero si nos afecta el tema de la inseguridad, la gente también se ve agobiada por la carestía y el desempleo.

No hay inversión productiva suficiente, y en dos años apenas se han creado 135 mil empleos, cuando se requieren y todos los sabemos, más de un millón de empleos anualmente. Además, buena parte de esos empleos creados, son eventuales, transitorios.

En el mensaje de clausura

A nadie escapa también el incremento del costo de la canasta básica, que supera con creces al de los salarios. Los precios de los servicios públicos también se han incrementado en una espiral ascendente que amenaza seriamente con deteriorar aún más el poder adquisitivo de la población, y el lenguaje político desde el gobierno y su partido, tratan de minimizar estos problemas. Ese lenguaje nos agravia y nos encona.

Estamos ante un grave riesgo de polarización política, porque el Presidente ha preferido defender a su partido, que ejercer la alta responsabilidad de ser autentico Jefe del Estado Mexicano, que gobierne, como debe ser, para todos los mexicanos.

Rehuir este compromiso republicano no corresponde a la grandeza del cargo, trastoca la esencia de la ética política y de la moral pública, motiva el desánimo, el desprestigio de las instituciones y la falta de credibilidad en la investidura, que pueden llegar a causar graves daños a nuestro país.

Por ello, la cohesión social está deteriorada; se ha perdido la solidaridad; se ha abandonado el espíritu de lucha colectiva; se ha confundido el apoyo a la energía social con medidas asistencialistas y programas populistas, por la obsesión de buscar sólo el triunfo electoral.

Todo ello, compañeras y compañeros, abona el desánimo social y la gente, todos, tenemos pleno derecho a estar desconfiados, insatisfechos y temerosos.

Efectivamente, es obligación de los políticos contribuir a cambiar ese clima. Si al Ejecutivo y a su partido no les interesa, nosotros debemos buscar los caminos viables para que regresen la certidumbre, el buen ánimo, la cohesión social y la satisfacción real de las necesidades de todos los mexicanos.

Quiero reconocer en todos ustedes, que en las amplias discusiones de las distintas mesas, estuvo siempre presente el compromiso de servirle al país con medidas prácticas y factibles, y que podemos en el ámbito de nuestra competencia, convocar a los demás Poderes de la Unión a un ejercicio de responsabilidades compartidas por el bien de la República.

Por ello no hemos tratado aquí de concebir utopías; hemos preferido la seriedad y la congruencia, en vez de la grandilocuencia de promesas que no tienen la posibilidad de cumplirse, porque no cuentan con los consensos sociales y políticos necesarios.

  MENSAJE, clausura reunión plenaria, Acapulco, 25 enero, 2011.-

Read Full Post »

+ Lo grave es que se van resquebrajando los valores sociales

+ Se han ido perdiendo la cohesión, la solidaridad y la lealtad

+ Más que decires de la señora Clinton, me interesa el país que veo

+ Las elecciones deben ser fiesta cívica y no motivo de violencia

(Ante la pregunta acerca de que la Secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton admira la estrategia antinarco del Presidente Calderón) …  Lo que es un hecho, y eso lo debemos tener muy claro los mexicanos, es que hay un sentimiento muy extendido que tenemos todos, de que no nos podemos mover ya con la libertad con la que nos movíamos toda la vida.

Entrevista de Medios en Acapulco, Gro.

Este asunto de la inseguridad está afectando ya nuestras propias libertades, porque ya no podemos hacer lo que hacíamos antes con toda soltura; nos da miedo cuando se van nuestros hijos a las escuelas; nos da miedo que salgan a divertirse; nos da miedo ir al cine.

¿Por qué? Porque estamos ante un periodo de incertidumbre, de falta de solidaridad, peligrosísima, porque nos estamos acostumbrando a ver la violencia como un asunto cotidiano, que es de lo más peligroso, porque eso hace que se vaya perdiendo la cohesión social y puede en algún momento ser parte de una polarización social.

Entonces este asunto no es solamente de la inseguridad y los muertos, es un problema que va resquebrajando los valores sociales en nuestro país.

Se han ido perdiendo la solidaridad, la cohesión, la lealtad. Es increíble lo que nos está pasando.

Pero no solamente nos está pasando con el tema de la inseguridad, sino con el tema del desempleo, de la falta de oportunidades para los jóvenes. Es un asunto ya muy delicado.

Entonces a mí realmente no me interesa mucho lo que diga o no la señora Clinton. A mí me interesa mucho el país que estoy viendo, y eso sí, si lo estoy viendo, lo puedo y debo decir, y tendremos que criticar y proponer las políticas y piezas legislativas correspondientes para que podamos revertir por lo menos la tendencia, porque hasta ahora lo único que escuchamos es mayor número de muertos y sin ninguna solución.

… Nosotros tenemos que obligar a Estados Unidos con los medios a nuestros alcances, para que tengamos que detener el tráfico de armas y el lavado de dinero. Son las dos industrias que florecen en Estados Unidos, el consumo, luego la venta de armas para nosotros y luego el lavado de dinero.

Todo eso se hace cotidianamente, pero insisto, todo eso son los resultados de la pérdida de los valores sociales que nos habían caracterizado como país.

…En este asunto (del clima preelectoral en Guerrero) no quisiera pronunciarme porque no tengo los elementos de juicio, ni creo que nadie los tenga en este momento.

Lo que sí quiero decir y dejar muy claro, es que el asunto de las elecciones debe ser una fiesta cívica, no un motivo de violencia.

La polarización social a la que hacía referencia hace un momento, es lo único que está provocando, que haya un clima cada vez más apasionado y que cada vez se vaya reflejando en violencia, algo que debiera ser una fiesta cívica entre mexicanos, porque también los contrincantes del PRI, los del PRD o los del PAN, somos todos mexicanos, si no estamos en una lucha fratricida.

 …Toda la situación del país es lo que abona a todo este sentimiento, y que los políticos en lugar de estar viendo cómo solucionar el problema del país, se preocupan en ver cómo van a ganar la elección, y entonces abandonan las políticas públicas para tener políticas electorales y querer ganar las elecciones a toda costa.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Acapulco, Gro., 25 enero 2011.-

Read Full Post »

+ En dos secretarías era difícil mantener el estado de las cosas

+ Aun no se aplica del todo la reforma energética de 2008

…Los cambios que ha efectuado están dentro de las facultades que el Presidente tiene para nombrar y remover a los funcionarios de su cargo.

No dejan de ser importantes los cambios que hizo en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes… Ha sido una Secretaría que ha estado dentro del escrutinio público durante muchos meses dadas las atribuciones tan importantes que tiene, y ustedes han sido testigos de todos los eventos que han sido ventilados en la opinión pública y que hacía –probablemente- difícil mantener el estado de las cosas.

La Secretaría de Energía me parece también es un asunto delicadísimo por la importancia que tiene dentro de la economía nacional, y dado que hasta la fecha existen pendientes muy importantes de echar a andar la reforma petrolera que se hizo en 2008; estamos iniciando 2011 y hay cosas que no se han echado a andar o no están funcionando como se esperaba.

Así que son dos aspectos fundamentales de la economía de nuestro país, la parte de infraestructura que maneja la Secretaría de Comunicaciones y la parte de infraestructura de la Secretaría de Energía.

Además, su secretaría particular, es un asunto estrictamente personal, que es la que él supone le debe funcionar. Esperemos que le funcione.

…  Evidentemente conozco a los dos (nuevos titulares de SCT y SENER) son exsubsecretarios de Hacienda, con los cuales he tenido una relación –debo reconocer- amplia, de buenos términos, así que deseo que el funcionamiento del gobierno sea mucho más ágil, expedito y que por el bien de nuestro país los cambios le funcionen.

 Eso ya es una especulación (que los cambios tengan tintes electoreros) que va a estar ahí seguramente, y eso ya también es un asunto que escapa a cualquier opinión de tipo personal.

…  Para nosotros como oposición me parece que los saldos (que dejan Molinar Horcasitas y Georgina Kessel) no son precisamente los más positivos que podrían haber dejado en ese par de secretarías tan fundamentales en el desarrollo de nuestro país.

Es evidente que el sector de energía no está funcionando como debiera, y la parte de comunicaciones tanto en telecomunicaciones como en transportes, hemos tenido una serie de problemas que hemos estado ventilando desde la Cámara de Diputados durante mucho tiempo.

ENTREVISTA, 8 enero, 2011.- 

Read Full Post »

+ Hay que  superar intereses de partido o rentabilidad de votos

+ En  la Presidencia pareciera haber una bipolaridad

+ Denostar al Congreso, es como llamar al autoritarismo

…El pacto al que convocó el PRI al gobierno federal puede ser viable si en el Congreso, pero sobre todo desde el Ejecutivo, se superan los intereses de partido y la rentabilidad de los votos… el esfuerzo del Presidente de la República no puede enfocarse sólo en retener el poder en 2012.

…Desde Los Pinos opera una ambivalencia, porque mientras se acepta la oferta del tricolor a un diálogo, por otra parte el licenciado Felipe Calderón no ha superado la etapa de candidato ganador en 2006 a presidente de todos los mexicanos, no sólo del PAN, y endereza los ataques al PRI.

… También queremos acotar que las delegaciones de las dependencias federales no se entreguen a candidatos del PAN que perdieron elecciones, sino las personas que tengan perfiles adecuados. Otro  bloque de acciones inmediatas, aunque buscan objetivos de largo plazo, es cómo impulsar la iniciativa sobre la obligatoriedad de la educación media y superior.

Lo que tratamos es de conciliar los intereses de todas las fuerzas políticas. Nos interesa la conciliación, pero de los intereses de toda la sociedad mexicana; eso no hay que olvidarlo, porque a veces parece el capricho de un partido o de otro.

…En ese contexto es en el que debemos trabajar y en nada ayudan los excesos que solemos cometer aquí. Hay que reconocer que no todas las cosas se hacen bien, pero también el debilitamiento y las descalificaciones del Congreso que vienen desde fuera. Porque esto lo único que provoca es debilitar a una de las grandes instituciones de este país, que hace guardar los equilibrios. Y denostarlo sólo es una convocatoria al autoritarismo.

Pareciera haber una bipolaridad: el Presidente de la República nos hace un llamado a la unidad, que debe ser atendido porque, ¿quién auténticamente mexicano va a estar en desacuerdo? Pero se empieza a construir por un lado esto y de repente resulta que hay un exhorto a ir en contra del PRI.

…Ahí hay una ambivalencia donde vamos a tener que clarificar adecuadamente esta relación, ponernos de acuerdo. Entiendo perfectamente que Acción Nacional quiera conservar el poder, como que nosotros lo quisiéramos tener o seguramente el PRD y los demás partidos de izquierda, porque eso es muy legítimo, es el juego democrático.

…Entiendo la posición de un Presidente, con su ideología, forma de hacer las cosas y de defender sus triunfos. Eso es absolutamente legítimo.

…Lo que estaría en duda es si todo eso debe ser aplicado a mantener el poder. No tenemos por qué verle sólo esa parte del aspecto político preferencial, sino lo ajeno a las ganancias políticas.

 LA JORNADA, entrevista. 27 septiembre, 2010.- http://bit.ly/a0RBlg

Read Full Post »

… Fue una plática muy constructiva (Con el -Presidente Calderón) muy positiva, en donde intercambiamos las agendas que cada quien tiene. Considero que hay una gran coincidencia en todos los temas de inseguridad.

Nosotros hemos reiterado nuestra convicción, nuestros principios de mantener a toda costa la seguridad para los mexicanos y colaboraremos en todo lo que esté de nuestra parte, para que recuperemos la seguridad que hemos estado perdiendo.

ENTREVISTA.- Versión íntegra: http://bit.ly/cQFkUg

Read Full Post »

Older Posts »