Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Presidente Calderón’

+ El Presidente tiene razón, pero en la Cámara escuchamos a todos

+ La participación social influye en la elaboración de las Leyes

+ Este mes esperamos el consenso y  habrá Consejeros del IFE

Efectivamente, el Presidente de la República tiene razón, ahí están esas iniciativas o algunas minutas que ya hemos recibido de la Cámara de Senadores, algunas de las leyes o minutas que hemos mandado los Diputados también están en la Cámara de Senadores.

Es decir, el Presidente hace un exhorto al Legislativo a que aprobemos una serie de leyes y me parece que él está haciendo lo que debe, exhortándonos a que cumplamos o aprobemos las leyes que él cree debemos aprobar.

El asunto está en que ese es el pensamiento del Ejecutivo, es el pensamiento del partido en el gobierno, afortunadamente en la democracia a la que tanto énfasis hizo en el discurso de hoy, vemos que en la Cámara de Diputados y Senadores estamos siete partidos políticos que representamos los intereses de los ciudadanos mexicanos, más todos los grupos sociales que ahora están participando con una gran fuerza social. Y qué bueno que así sea esa participación social. Nosotros en el Poder Legislativo estamos obligados a atender y escuchar todas las voces.

Simplemente pongo un ejemplo. La Ley de Seguridad Nacional salió del Senado hace un año, el 29 de abril del 2010 la mandaron a la Cámara de Diputados, prácticamente cerrando el Periodo Ordinario y empezamos a trabajar en un dictamen.

¿Por qué empezamos a trabajar en un dictamen nuevo? Porque tuvimos noticias de que todavía había discrepancias relativamente importantes entre quienes dictaminaron esa ley en el Senado y, además,  en el propio gobierno.

Trabajamos durante mucho tiempo para sacar un dictamen y cuando lo hicimos,  el dictamen nuevamente fue parado en la Comisión de Gobernación a través de su presidente, el diputado Corral.  ¿Por qué? Porque todavía había diferencias de criterios en lo que debe ser un dictamen de la Ley de Seguridad Nacional.

Seguimos trabajando en ello y ahora viene la participación social del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabezó el señor Sicilia, y al cual el Presidente mismo le dio cabida a sus demandas en el Alcázar, nosotros hicimos lo mismo y ahora han tenido reuniones con nosotros en el Congreso.

Todo eso implica la formación de un consenso, no habría mayor deseo de todos, que estas cuestiones las pudiéramos hacer de inmediato, que salieran bien y que todo el mundo estuviera de acuerdo. Desgraciadamente no, porque somos muchos mexicanos que queremos participar en esto, muchos mexicanos que quieren hacer oír sus demandas. Ese es el problema para sacar los consensos.

Todo eso se concentra en el Poder Legislativo porque no tiene remedio, así es nuestro sistema representativo.

 ESPERO QUE ESTE MES HAYA CONSEJEROS DEL IFE

PREGUNTA: ¿En el caso de los consejeros del IFE no va a haber cuotas partidistas?

Los tres consejeros del IFE, lo que debimos haber hecho desde un principio, reconozco que ahí estamos en falta, es escoger tres de los 17 que nosotros mismos seleccionamos como aptos y capaces para ocupar uno de los tres puestos de consejeros.

El problema es que se ha dificultado nuevamente ver el consenso entre esos 17 que están pre aprobados como consejeros. Espero que antes de que termine este mes haya consejeros… Este no es un asunto de que no quieran o sí quieran, tenemos una obligación y la vamos a cumplir.

PREGUNTA: ¿Cuál es su opinión de todo el contexto del mensaje del Presidente Calderón en cuanto a la explicación que da de por qué se siguió con la lucha, las cosas que se dejaron de hacer y que va a seguir para que no se pierda el país, y también la cuestión de la procuraduría?

…Me parece muy bien hecha la explicación, puede ser que en algunas cosas pudiera no estar de acuerdo con él,  en cómo se generó el problema. Pero ese no es el asunto, el asunto es el problema que tenemos ahora,  que tenemos que salvar y erradicar.

Por supuesto –lo quiero decir con toda fuerza, con toda convicción– que el Presidente tiene todo el apoyo en el PRI para el combate al crimen organizado, todo el apoyo tanto en recursos del Presupuesto como en las leyes que está demandando.

Por cierto, lo de lavado de dinero ya está aprobado en la Comisión de Presupuesto, es muy probable que la próxima semana se apruebe en la Comisión de Justicia y la mandemos de regreso al Senado de la República, porque hay algunas modificaciones que desde ahora ha determinado la Comisión de Hacienda.

Asimismo, se dictaminará la próxima semana el asunto del robo de combustibles que, volvemos al mismo asunto, entre los que piensan los senadores y nos mandan ha ido y venido la ley de robo y tráfico ilícito de combustibles, que son dos cosas pero que van en la misma. Seguramente la próxima semana también se aprobará en la Comisión de Justicia y la mandaremos de regreso al Senado esperando que se apruebe.

Estamos avanzando, la reforma política diría que prácticamente está preaprobada en muy buena parte, no hemos podido tener un consenso en relación a la reelección, sé que a muchos les parece que eso debe hacerse, pero también estoy consciente que hay muchísimos más que les parece que no. He visto encuestas serias en donde las tres cuartas partes de la población están en contra de la reelección y solamente la aprueba una cuarta parte.

Es un asunto que hay que meditar con mucha mayor profundidad, y ni aún en mi partido hemos podido tener un consenso sobre la reelección.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Museo de Antropología e Historia, 2 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

+ Ante la barbarie, más unidad y más participación ciudadana

+ Nuestra solidaridad con familiares de las víctimas y con N.L.

+ Tiempo de fortalecer la cohesión en  tres niveles de gobierno

+ Ya suman miles de muertos y no queremos ni uno más

+ De luto, pero vestidos con el traje de la esperanza y la razón

+ La violencia irracional será derrotada  por los mexicanos

+ Levantemos un muro que no pueda traspasar la delincuencia 

+ Es momento de estar solidariamente junto al Presidente Calderón

  Ante los hechos lamentables ocurridos en la ciudad de Monterrey los diputados del PRI, manifiéstanos nuestra solidaridad con las familias de quienes perdieron la vida, nuestra solidaridad con los ciudadanos de Nuevo León y de México, y hacemos un enérgico llamado a la unidad nacional.

Hablamos de una unidad inquebrantable, la que no se negocia ni se empeña por nada, la que busca recuperar nuestra armonía.

Que nadie lucre con esta tragedia que enluta a la nación.

Que nadie quiera abonar a otra causa que no sea la de México y los mexicanos.

Es tiempo de, fortalecer la cohesión en los tres niveles de gobierno.

Ante la barbarie, más participación ciudadana.

Más coordinación éntrelos niveles de gobierno.

Y sobre todo, más unidad ante este flagelo que a todos nos afecta.

Más firmeza en que tenemos la razón y ellos, los delincuentes, solo disponen de la ignorancia y la maldad.

Hoy, ante el salvajismo que toma sangre inocente retando al país y a nuestra sociedad, como ciudadanos elegimos este día para advertir que el tiempo se agota, que los criminales no triunfarán jamás, si estamos más unidos que nunca.

Ya suman miles los muertos y no queremos uno más.

México está de luto, pero se viste con el traje de la esperanza, la razón y el compromiso.

La unidad debe ser nuestra mayor fortaleza.

Quien este de lado de la violencia irracional, estará contra de México y 110 millones de mexicanos. y más temprano que tarde, si construimos la unidad, conocerá la derrota.

 Nuevamente hemos sido profundamente lastimados donde más nos duele como país y como ciudadanos.

Lastimaron a nuestras familias, a mexicanos que solo quieren vivir en paz y esforzarse por un país mejor.

Una vez más un puñado de mercenarios y delincuentes, que no tienen un rostro humano, mancharon de sangre nuestra vida cotidiana, amparados en la bandera de la cobardía y el terror de las armas.

La agresión y el miedo no nos deben doblegar ni imponer sus condiciones, porque no tienen, ni deben adquirir, carta de naturalización entre gente de paz y de bien.

Juntos, autoridades y ciudadanos, debemos construir un muro que no pueda traspasar la delincuencia, por más que crean que van a amedrentarnos, por mas que crean que tomaran nuestras vidas y nuestro futuro.

Es momento de dar una respuesta definitiva que no deje duda de que queremos un país en paz y en unidad.

México nuevamente está de luto y es momento de estar solidariamente junto a las víctimas, junto al estado deNuevo León y sus municipios, junto al Presidente de la República, nos duele a todos la pérdida de vidas perpetradas por la barbarie el día de ayer, que lastima al país entero.

Refrendamos nuestra convocatoria a marchar juntos, ciudadanos, poderes y los tres niveles de gobierno.

Convocamos a los partidos políticos, las asociaciones sociales, empresarios, académicos, obreros, campesinos, mexicanos todos; Juntos, a recuperar unidos al país que cree en el dialogo, el trabajo, el respeto a la ley, las instituciones y las normas cívicas que nos hemos propuesto.

ANTE LA BARBARIE: UNIDAD

MENSAJE DESDE EL PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LAZARO, 26 agosto, 2011.-

Read Full Post »

+ En la discusión del Presupuesto 2012 debemos estar serenos

+ Evitaremos que haya manipulación con el ejercicio de recursos

+ ¿Deuda Pública? Tan solo de Pidiregas aparecieron 80 mil mdd

PREGUNTA: Sobre esta pretensión de su partido de blindar el Presupuesto ¿qué tan viable la ve, no cree que en el PAN pueda haber resistencias?

  …Creo que ellos estarán de acuerdo en que los tres niveles de gobierno tenemos que blindar el Presupuesto. Tenemos que hacer un esfuerzo enorme en que el Presupuesto del 2012, por las características tan delicadas que va a tener, tenga un blindaje adecuado en los tres niveles de gobierno.

Este es un asunto que nos compete a todos y todos debemos tener la responsabilidad de hacerlo.  No creo que se resista (el PAN) a una cuestión de esta naturaleza, sería antinatural.

PREGUNTA: Los últimos días hemos visto que desde el gobierno hay una serie de cuestionamientos a los gobiernos del PRI por irregularidades, dicen ellos, sobre todo en el gasto en los estados por endeudamiento. ¿De qué manera van a tratar que la cuestión política no se meta en la discusión del Presupuesto, porque ya vemos que está a todo lo que da? 

Obviamente es muy difícil. Discutir un paquete económico es discutir la política económica del Estado Mexicano para el 2012, y es muy difícil evitar que esto se politice.

En cuanto a la deuda, como cualquier cuestión numérica, cuantitativa, se presta a que lo mire uno desde el ángulo que mejor le convenga, Si uno dice: los estados deben tantos miles de millones, parece ser que si hacemos esa cuenta conforme al patrimonio que cada uno tenemos, es muchísimo dinero lo que deben los estados; pero si usted dice luego el monto de la deuda del gobierno federal también se asusta uno cuando le dicen que la deuda del gobierno federal es de cinco billones de pesos. 

¿Pero eso en función de qué? Es ahí donde entran las comparaciones, donde se politizan y manipulan las cifras. 

Tenemos que ver todo esto con un gran cuidado, con un gran detenimiento, resolver los problemas que de veras existan. Si hay algunos estados que tengan problema de deuda, habrá que resolverlo con la reestructuración correspondiente, igual que se ha hecho cuando se ha necesitado reestructurar la deuda del propio gobierno federal. 

Recordemos simplemente que hay deudas que en un principio ni siquiera fueron registradas. Nada más recuerden ustedes el caso de los pidiregas. Los pidieregas fue una deuda contingente que no se registró durante varios años y de repente se tuvo que registrar, y si les doy la cifra se van a ir de espaldas, se registró una deuda del orden de 80 mil millones de dólares, que no se habían registrado por programas de inversión de Petróleos Mexicanos. 

Todo esto, con ganas de politizarlo, es relativamente sencillo hacerlo, así que debemos estar serenos, hacer las cosas adecuadamente, hay que criticar las cosas que haya que criticar, pero hay que hacer la crítica de buena fe, porque si queremos hacerla de mala fe podemos hasta inventarla. Veamos esto con serenidad y tranquilidad.

PREGUNTA: ¿Se puede negociar con alguien que entre semana es secretario de Hacienda y los fines de semana es precandidato de su partido y ataca al suyo?

… La negociación es entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, y el Ejecutivo está representado por el Presidente de la República, y el Legislativo por el Congreso. Esa es la negociación.

El señor Presidente de la República sabrá si es su secretario del ramo, el encargado que él tenga para hacer estas negociaciones; para nosotros la negociación es con el Ejecutivo.

… Por supuesto que tenemos propuestas para blindar el Presupuesdto 2012,  vamos a hacer las modificaciones correspondientes tanto a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria como al decreto aprobatorio de Presupuesto, para evitar que haya manipulación con el ejercicio de los recursos, con la inmediatez en la entrega de los mismos, con la no entrega de los recursos, en fin.

Vamos a tener mucho cuidado para fijar las reglas en el decreto aprobatorio y en la Ley de Presupuesto, que impidan se manipulen los flujos de efectivo que deben darse a los estados el próximo año.

.. Empezando el Periodo de Sesiones veremos el tema de las modificaciones a la Ley de Coordinción Fiscal.

ENTREVISTA DE MEDIOS, antes de la sesión de la Comisión Permanente, en el Senado de la República. 17 agosto, 2011.- 

Read Full Post »

+ Diálogo con el Ejecutivo: extraordinario cuando haya dictámenes

+ Técnicamente imposible la reforma política para el proceso 2012

+ Reunión en el nuevo equilibrio entre los Poderes de la Unión

Les comparto que en mi carácter de coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, sostuve una reunión  con el Presidente Felipe Calderón Hinojosa,  ante quien puse de manifiesto la disposición de los priistas de realizar uno o varios periodos extraordinarios, una vez que existan dictámenes y, a su vez,  el titular del Ejecutivo reconoció que es técnicamente imposible que la reforma política, de aprobarse, se pueda aplicar en el proceso electoral del 2012.

Hemos reiterado  el compromiso de los priistas en la Cámara de Diputados para que, una vez que haya dictámenes y consensos sobre las minutas, las reformas sean aprobadas de inmediato.

En la reunión, en la cual  estuve acompañado por los diputados José Ramón Martel, vicecoordinador de la bancada priista y Alfonso Navarrete Prida, presidente de la Comisión de Presupuesto, se coincidió en la necesidad de contar con una reforma política que permita al país encontrar soluciones a los grandes desafíos que tiene por delante.

Durante la reunión, el Presidente Calderón reconoció que técnicamente es imposible tener una reforma constitucional en materia Electoral que se pudiera aplicar para los comicios del 2012.

Prevaleció un clima de cordialidad y de respeto entre poderes, de tal forma que el titular del Ejecuto Federal reconoció que la Agenda Legislativa se define en la Cámara de Diputados.

En el contexto de la conversación,  recordamos que al aprobar la reforma política en el Congreso, se tendría que enviar a las legislaturas locales, para que por lo menos 16 legislaturas estatales la avalen en sus términos y luego se publique en el Diario Oficial de la Federación, para iniciar su vigencia en el mejor de los casos de inmediato y, después, elaborar la ley secundaria.

Coincidimos en que los temas prioritarios en la Cámara de Diputados son: las minutas de Ley de Seguridad Nacional, reformas Laboral y Política; Lavado de Dinero, Robo de combustibles, Ley de Asociaciones Público-Privadas; Anticorrupción y Ejecución de Sanciones. También las iniciativas de Banca de Desarrollo, Gastos Fiscales y,  Arraigo y Testigos Protegidos.

En el senado de la República: Educación Media Superior, Policía Fronteriza, Estado Laico y Exención de ISR a pensiones.

BOLETÍN, 14 julio, 2011.- 

(Entrevista de medios, posterior a la reunión con el Presidente Felipe Calderón Hinojosa):

…Esta reunión que tuvimos hoy, el Presidente de la República y nuestra fracción parlamentaria en la Cámara de Diputados, se da en todo este nuevo contexto del equilibrio entre los Poderes de la Unión.

Ha sido una reunión satisfactoria porque pudimos hacer un recuento y un estado de situación, en dónde nos encontramos en este momento en materia legislativa y los trabajos que hemos emprendido los partidos en la Cámara de Diputados.

Como bien decía el Secretario (de Gobernación, Francisco Blake Mora),  hicimos un recuento de todas las iniciativas o minutas que están pendientes en la Cámara; vimos en qué situación se encuentra cada una de ellas.

Evidentemente,  esperaremos a que las Comisiones terminen de hacer sus trabajos, que emitan sus dictámenes y en ese momento decidiremos –como lo hemos reiterado a lo largo de estas semanas- el momento oportuno de hacer el Período o los períodos extraordinarios que resulten convenientes.

… Todavía no tendríamos ninguna fecha establecida. Es evidente que vamos a tratar de reforzar los trabajos que están desarrollando las Comisiones legislativas respectivas. Hay algunas en las que avanzaremos más rápido, otras por la propia dificultad y la materia de que se trata avanzarán un poco más lento, pero estaremos haciendo…

PREGUNTA: ¿Cuáles?

…Como la reforma laboral, por ejemplo; otras que van más lento como la deseguridad nacional, por las propias necesidades o actualidades que estamos viviendo; la reforma política que hay ya avances de consideración; hay todavía temas en los que no tenemos acuerdo y estaremos muy atentos en ir avanzando. Hemos procurado crear grupos de trabajo adicionales para que podamos ir trabajando más rápido.

Me parece que lo más importante es que la reunión se dio en términos cordiales, respetuosos y nos permite siempre ir pulsando el sentido del camino que debemos recorrer juntos, en la forma de pensar, en cómo podemos hacer las cosas mejor para el país.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 14 julio 2014

Read Full Post »

+ Que no quede impune la corrupción rampante en el INM

+ La Autoridad debe rendir cuentas precisas a los ciudadanos

+ No debe seguir el deterioro institucional que estamos viendo

 …  Es necesario  (que comparezcan el secretario de Gobernación y el comisionado del Instituto Nacional de Migración). Es vergonzoso lo que está pasando con los migrantes, es vergonzoso lo que estamos viendo. La noticia que salió ayer por la noche es verdaderamente espeluznante, de cómo parecía que traían animales en dos trailers y, en todo ello,  la vinculación conlos funcionarios del Instituto Nacional de Migración.

El propio Presidente Calderón se ha referido a que ningún funcionario que se haya corrompido se le perdonará. Entonces, me parece que estamos ante un asunto extraordinariamente delicado, que nos muestra la corrupción rampante que existe en el Instituto Nacional de Migración, y el trato deshumanizado que se da a todos los migrantes y transmigrantes.

El Punto de Acuerdo de hoy tiene que ser apoyado. Y  no solamente eso, habrá que exigir que se tomen las medidas correspondientes para fincar las responsabilidades que se tengan y, sobre todo, evitar la impunidad con la que se están haciendo todos estos desmanes contra los migrantes.

Recordemos que el principal problema que tenemos en el país es la impunidad con que se hacen los delitos y nunca hay castigo para nadie.

…Por supuesto que somos los primeros interesados en que por lo menos se castigue a los culpables y se ponga el remedio correspondiente, para que no siga el deterioro institucional que estamos viendo.

PREGUNTA: ¿En esta impunidad cabe Cecilia Romero, que pasaron cosas espeluznantes y ella está tranquilamente como secretaria general?

… No puedo culpar a nadie porque no tengo las pruebas, pero me parece que hay las instituciones correspondientes que deberían haber actuado, y espero que lo estén haciendo. Para eso están la Secretaría de la Función Pública, la Procuraduría General de la República  y el secretario de Gobernación.

Ahí están las instituciones que nos deben dar cuentas de lo que se han hecho y quiénes han sido los responsables.

No me atrevería a mencionar a nadie por su nombre, porque no tengo ninguna prueba en la mano, pero para eso están esas instituciones, para que nos rindan cuentas a los ciudadanos.

ENTREVISTA DE MEDIOS, 18 mayo, 2011.-  Senado de la República.

Read Full Post »

+ Cuestionables “logros” oficiales en la lucha contra el crimen

+ El Estado debe asumir a plenitud su compromiso con la gente

+ Claro que hay propuestas alternas para recuperar la paz

CLAMOR

Francisco Rojas
La sociedad está indignada y atemorizada por el riesgo en el que vivimos todos; por la magnitud de la violencia que no tiene precedentes en tiempos de paz. La población exige con razón que las Instituciones del Estado asuman realmente su responsabilidad en el ámbito de sus competencias. Hay un clamor generalizado porque acaben las matanzas y recobremos la paz y la tranquilidad.

Recientemente, el presidente Felipe Calderón sentenció que “los que asesinan son ellos, son los criminales”; y que “el ‘ya basta’ debe dirigirse a los que matan jóvenes inocentes, a los que secuestran y asesinan migrantes, a los que tienen asoladas grandes partes de nuestra sociedad o de nuestro territorio”.

El “ya basta” que se ha regado como pólvora por todo el país está dirigido preponderantemente a la delincuencia. Pero hay un “ya basta” destinado a las instituciones del Estado, en especial al gobierno federal; es la protesta de la sociedad contra una estrategia que ha exacerbado el problema, enlutado a decenas de miles de hogares y tenido costos desmesurados para el erario. Y, además, nos anuncia la autoridad que tendrán que pasar otros siete años antes de que la violencia empiece a disminuir.

En carta dirigida al presidente Calderón, el ex procurador general de la República, Ignacio Morales Lechuga, sostiene que con un 20 % de lo erogado en los últimos cuatro años, sin una Policía Federal, sin 30 mil hombres dedicados a combatir a los cárteles de la droga y con el Ejército circunscrito a la erradicación de cultivos ilícitos, la PGR aseguró entre 1990 y 1994, más del doble de la cocaína base decomisada entre 2007 y 2010. Que además, sin derramamiento de sangre, se desintegró el cártel de Juan García Ábrego, aprehendieron a Ángel Félix Gallardo y a Francisco Javier Arellano Félix y encarcelado al Chapo Guzmán.

Ante el clamor generalizado, el presidente dijo estar dispuesto a considerar propuestas alternas. Y las hay. Lo esencial para restaurar la paz y debilitar a las organizaciones criminales es erradicar los factores sociales y económicos que favorecen el arraigo y fortalecimiento del crimen organizado. Aprovechando la pobreza, en Colombia se usaron como sicarios para sembrar el terror a adolescentes de 14 a 16 años que no tenían cabida en la educación ni en el empleo; y Pablo Escobar se ganó el apoyo de algunas poblaciones gracias a que mandó construir e hizo funcionar clínicas, viviendas y otras obras de servicio social en áreas deprimidas.

Hay que aprender de la historia. Los jóvenes mexicanos que se alistan con el narco, lo hacen porque no tienen opción; crecieron en la calle, en medio del abuso, el alcoholismo, la drogadicción, la violencia intrafamiliar, síntomas todos ellos de descomposición social. No se han creado suficientes empleos permanentes y dignamente pagados y en muchas regiones del país imperan la miseria y la desesperanza.
El origen del problema es económico y social y la solución requiere, entre otras medidas, una política de crecimiento que impulse la inversión en pequeñas y medianas industrias dedicadas a abastecer de insumos a las empresas exportadoras, y una política social que erradique la pobreza y detenga la disolución de las clases medias, con los dos ingredientes que lo lograron en el siglo XX: la educación pública y el empleo.

México vive en una grave emergencia social ocasionada por la violencia. La persecución de los criminales es sólo una de las tareas que debe realizar el gobierno. La otra, es la desactivación de los factores económicos, sociales y culturales que empujan a los jóvenes excluidos a refugiarse en el crimen organizado, y eso exige que el Estado reasuma su deber de rector de la economía y garante de la paz interior.

Por nuestra parte, los diputados hemos triplicado los presupuestos para la seguridad, aprobado leyes y estamos analizando otras medidas para dotar al Ejecutivo de facultades para combatir el secuestro, proteger testigos, reforzar la coordinación policiaca, castigar a los desertores militares que se incorporen al crimen organizado, combatir el robo de hidrocarburos, reformar la Ley de Seguridad Nacional para dar certeza jurídica a la intervención de las fuerzas armadas, una nueva Ley Orgánica a la Procuraduría General, entre las más relevantes. El apoyo a los otros Poderes y órdenes de Gobierno continuará; pero esperamos la congruencia y efectiva aplicación de políticas públicas que logren la seguridad pública anhelada, por el bien y la tranquilidad de México.

EL UNIVERSAL, 19 abril, 2011.-

Read Full Post »

+ Iniciativa panista:  reducir a Pemex a solo productor de crudo

+ Se niegan recursos a la empresa y se quiere invertir fuera

+ Nociva visión minimalista y gerencial del Estado mexicano

+ Se pretende entregar la refinación petrolera a particulares

+ Ya en 2008 perdieron el debate ideológico, pero insisten

TERQUEDAD
Francisco Rojas

Ante la inminente caída de la producción de petróleo y la declinación de las reservas probadas, es oportuno el reclamo de Carlos Romero Deschamps, de que es absurdo pretender que Pemex compita en el mercado mundial cuando se le niegan los recursos para su desarrollo, se designa a directivos carentes del perfil y la experiencia adecuados y se propugna la participación privada como “panacea salvadora de esa industria, mientras se subutilizan sus capacidades”.

En la reciente celebración del aniversario de la expropiación petrolera, el líder de los petroleros advirtió ante el presidente Calderón que los rezagos en el mantenimiento y capacidades de las plantas, ductos y almacenamiento del Sistema Nacional de Refinación han provocado pérdidas y que el gasto por importación de petrolíferos “ya compita con el valor de la exportación de crudo”.

Posteriormente, en lo que pareció una respuesta a lo anterior, el director de la Paraestatal apoyó una propuesta de modificación constitucional presentada por senadores panistas, para permitir que los particulares refinen, transporten, almacenen y distribuyan petrolíferos, diciendo que era bueno “tener a alguien más para no depender solo de Pemex”.

Dicha propuesta, presentada irónicamente el pasado 18 de Marzo, pretende la modificación del párrafo IV del artículo 28 constitucional para excluir de las áreas estratégicas reservadas al Estado todo lo referente al petróleo y demás hidrocarburos, así como a la petroquímica básica, exceptuando expresamente la exploración y extracción de petróleo crudo; es decir, reducir a Pemex a productor de crudo únicamente y, dentro de esta visión minimalista y gerencial del Estado, formalizar y generalizar su responsabilidad exclusivamente como administrador de contratos.

Pemex tiene un régimen fiscal confiscatorio y se le niega el uso de sus recursos propios para invertir en áreas fundamentales. Pero además, los gobiernos panistas se han encargado de desmantelar la planta técnica del organismo, sustituyendo personal veterano con panistas inexpertos que no conocen la industria petrolera; a lo que se agrega el abandono de la investigación que desarrollaba el Instituto Mexicano del Petróleo y la desaparición de las pocas firmas de ingeniería mexicanas.

Esto ha provocado que PEMEX carezca de los cuadros experimentados en cantidad suficiente, con las capacidades gerenciales y administrativas que requieren las nuevas tecnologías y los retos cada vez más difíciles a que se enfrenta la industria petrolera en el mundo.

Por supuesto, en la iniciativa referida, se le dejan a Pemex las actuales instalaciones de refinación que, faltaba más, ¡no se privatizan! aunque los terrenos de Hidalgo seguramente albergarían una refinaría transnacional y en Tuxpan ya está todo listo para instalar una terminal marítima que compita ventajosamente con la actual del organismo.

Así, con el tiempo, “sin privatizar y manteniendo la soberanía y la rectoría del Estado”, al decir de los senadores proponentes, las instalaciones morirían de inanición y una vez debilitado el organismo, se confirmarían la supuesta incompetencia del Estado para administrar empresas y la tesis de que la única alternativa para la Nación es ceder a particulares el dominio sobre los recursos petroleros y permitir que ellos, y no el Estado, tomen las decisiones estratégicas para el país.

Es patética y alarmante a la vez la persistencia ideológica de los panistas por privatizar a Pemex; basta recordar los contratos de servicios múltiples, el contrato para el mantenimiento de ductos y los contratos incentivados, en todos los cuales, con el barniz de que son para la prestación de servicios, se delega en los contratistas funciones reservadas constitucionalmente al Estado y se les traspasa en distintas formas gran parte de la renta petrolera que le correspondería a la Nación.

Ahora se pretende descaradamente entregar a los particulares la refinación, la petroquímica básica y la cadena de valor aguas abajo. Los argumentos y los personajes son los mismos que los del 2008, cuando se discutía la Reforma Energética, y que no prosperaron gracias a que perdieron el debate de las ideas y a la movilización de importantes sectores. No hay duda que los compromisos asumidos y la desesperación por conservar el poder los lleva a cometer los mismos desatinos. De persistir en su intento, se volverán a encontrar con el repudio de la mayoría de la población y la firme oposición de los legisladores nacionalistas.

EL UNIVERSAL 5 ABRIL, 2011.-

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »