Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Senado’

+ Fox critica el relajo por la inseguridad, del país que así dejó

+ Los debates son estrategias de cada candidato y cada Partido

+ Si López Obrador rebasa a Josefina, es asunto de los panistas

PREGUNTA: ¿Cuál es su opinión sobre estos protocolos de seguridad que anunció ayer el Ejecutivo Federal? Muchos dicen que son tardíos.

Qué bueno que ya hay protocolos de seguridad para saber de dónde partimos, a qué nos exponemos y a qué se exponen las policías y las fuerzas armadas.

Es algo que debimos haber tenido desde hace mucho tiempo, efectivamente, pero me parece un avance considerable.

PREGUNTA: ¿Qué tan viables son estos lineamientos cuando uno de los grandes problemas es la capacitación de los cuerpos policiacos, no saben qué tareas les corresponden y por eso hay violaciones?

Es un buen avance. Como los niños cuando no saben leer ni escribir, si no les damos libros y les enseñamos los libros, nunca van a aprender a leer y escribir.

Es parte de la capacitación saber qué es lo que tienen que hacer en determinadas circunstancias y, por ello, me parece un gran avance que haya protocolos de este tipo.

PREGUNTA: ¿Cuál sería el siguiente paso a dar en esta materia?

Que se cumplan y evitemos que existan todas las quejas que hay en derechos humanos.

LO QUE FOX DEJÓ Y CÓMO SE LLEVA CON CALDERÓN

PREGUNTA: El propio ex Presidente Vicente Fox dice que el país está hecho un relajo, precisamente por este problema de la inseguridad.

Así lo dejó.

PREGUNTA: Responsabiliza a Calderón directamente ¿será fuego amigo?

Así se llevan.

COMO SIEMPRE,NOS ENTERAMOS A TRAVÉS DE EU

PREGUNTA: En el caso de Walmart el gobierno federal se lava las manos, dice que en caso de alguna irregularidad, algún caso de corrupción, correspondería a los estados y municipios porque son ellos quienes otorgan permisos para la construcción de tiendas.

No tengo ninguna respuesta en ese sentido porque no conozco el asunto.

Es evidente que Walmart tiene que pedir los permisos de uso de suelo donde se vaya a instalar, de lo que no hay duda es que ha crecido en una forma muy importante, diría que es la primer tienda que vende productos en nuestro país, sin lugar a dudas ha crecido enormemente.

No conozco las acusaciones que hay de corrupción en contra de Walmart en Estados Unidos, y como suele suceder, siempre nos enteramos de lo que pasa aquí por Estados Unidos y no por lo que hacemos en México.

PREGUNTA: El Ejecutivo acusa que en ese caso serían responsables de estos casos de corrupción los gobiernos estatales, la mayoría de ellos en manos de gobernadores priistas ¿alguna responsabilidad?

Si seguimos partidizando todo, efectivamente la mayor parte de los gobiernos de los estados están en manos priistas, pero eso no prueba ni dice nada, lo que hay que buscar es por qué en Estados Unidos puede haber investigaciones sobre corrupción, descubre que hay corrupción ligada a funcionarios mexicanos y nunca sabemos nada.

La pregunta no es si es PRI, PAN o PRD, la pregunta es por qué nos tenemos que enterar siempre de las investigaciones por Estados Unidos y no por lo que hacen las autoridades mexicanas encargadas del tema.

PREGUNTA: ¿El Congreso podría promover una investigación en este tema?

El Congreso no se dedica a ser procuraduría de justicia, no está en nuestras funciones, lo que podemos hacer es exhortar a las autoridades a que tomen cartas en el asunto, como se hizo en el caso de la CFE con el señor Néstor Moreno, que finalmente después de varios años de estar peleando por el asunto, también descubierto en Estados Unidos, el señor ya está a reguardo de las autoridades.

SOBRE DEBATES, DESCALIFICACIONES Y PREFERENCIAS

PREGUNTA: Viene en una ó dos semanas más el debate oficial que organiza el IFE entre los candidatos presidenciales, se critica al candidato Peña Nieto por no querer acudir a otros debates ¿cuál es la postura?

Es muy sencilla, estamos en una campaña política y cada quien, cada candidato y cada Partido tiene su propia estrategia y cada quien hace lo que mejor le conviene, en eso estamos.

PREGUNTA: Hay quien acusa que se trata de temor del candidato de su Partido.

Son acusaciones que hacen por obvias razones.

PREGUNTA: Parte del juego político.

Es parte del juego político de todos los días, las descalificaciones, que por cierto parece ser el juego favorito de los partidos opositores al PRI, se la pasan descalificando o tratando de descalificar al candidato del PRI, posiblemente porque les lleva muchos puntos de ventaja en las encuestas.

No lo están descalificando por lo que dice sino porque va arriba, y ellos en lugar de proponer algo, descalifican.

PREGUNTA: Parece que esta campaña negra no está fructificando.

Ustedes, nosotros y cualquiera como ciudadano, lo que nos interesa es saber qué nos van a proponer los candidatos y no cuáles son los defectos que pueda tener o no un candidato o acusaciones que no tienen ningún fundamento.

PREGUNTA: ¿No les preocupa el hecho de que López Obrador esté alcanzando a Josefina Vázquez Mota y que la pueda superar?

Eso les debería preocupar a los panistas, a la que está superando es a Josefina.

PREGUNTA: Pero que siga avanzando.

Si va a esa velocidad, se va a tardar algunos años.

PREGUNTA: El Presidente dice ayer en una intervención en Estados Unidos que él llegó a la Presidencia casi por obra de la providencia.

¿Estas declaraciones del mandatario, sobre todo en un foro internacional, qué le dicen al mundo de nuestro país o del Presidente?

…No sé qué sabrá que le agradece a la providencia haber llegado.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Palacio Legislativo de San Lázaro, 24 abril, 2012.-

Read Full Post »

+ Selección de candidatos pondera la militancia, arraigo y eficacia

+ Las listas afirman un entreveramiento generacional de priistas

+ Con las nominaciones, el PRI sale reforzado y con ánimo de triunfo

Para el Partido Revolucionario Institucional la unidad es uno de los más importantes valores de su acción política y, con la elección de sus candidatos a diversos puestos de elección popular, los priistas hemos dado muestras de que la unidad sigue siendo divisa irrebatible de cara a los procesos electorales del presente año.  

 Sin duda, la selección de los candidatos de nuestro Partido se caracteriza por ponderar la militancia, el arraigo y la eficacia en el ejercicio de las responsabilidades conferidas en la lealtad a los principios y programa de acción del PRI.  

 Además, el entreveramiento generacional que se observa en nuestras listas de candidatos, garantiza el aprovechamiento de la experiencia de cuadros y dirigentes relevantes, así como el vigor, audacia y capacidad creativa de hombres y mujeres jóvenes que han escogido el camino de la política por su vocación de servicio y decisión de ser socialmente útiles.  

 Con este proceso de selección,  el PRI sale reforzado y con ánimo triunfal, ya que cuenta con un candidato presidencial fuerte, además de tener a los aspirantes para integrar un Congreso de la Unión que sirva y sirva bien a los intereses de la gran mayoría de los mexicanos.  

 Más allá del papel que cada priista vaya a desempeñar ante los retos por venir, todos tenemos la tarea común de incrementar el bienestar de los mexicanos y el crecimiento pacífico de nuestra gran nación, independientemente de que lo hagamos desde algún escaño legislativo o cualquiera de las múltiples opciones que nuestro Partido nos brinda para servir a la Patria con lo mejor de nosotro.  

 Como esencia de la fortaleza del Partido, desde siempre los priistas hemos privilegiado la unidad como uno de los más importantes valores de nuestra acción política, lo que ha redundado en sendas victorias en el terreno electoral y congruencia en el trabajo legislativo de nuestras bancadas en el Congreso de la Unión y en los Congresos locales.  

 El momento que históricamente vivimos implica, entre otras cosas,  el final de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados, en la que el PRI retomó su papel como primera fuerza política de México, operando en unidad y con el liderazgo que nos da la posibilidad de influir positivamente en el desarrollo de México.  

 Y así habrá se seguir con la nueva Legislatura, ya que con nuestros candidatos a la elección presidencial, al Senado de la República, a la Cámara de Diputados y a las Gubernaturas, Alcaldías y Congresos locales en varias de las entidades federativas, caminaremos juntos en todo el territorio nacional para alcanzar un indiscutible triunfo y retomar el rumbo de desarrollo que México merece.  

 BOLETÍN, 4 marzo 2012.-

Read Full Post »

Les comparto el desplegado donde el Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, da a conocer el resultado del debate sobre la minuta del Senado de la Reforma Política:

                                                 click aquí para ver el desplegado

5 noviembre, 2011.-

Read Full Post »

+ El Presidente tiene razón, pero en la Cámara escuchamos a todos

+ La participación social influye en la elaboración de las Leyes

+ Este mes esperamos el consenso y  habrá Consejeros del IFE

Efectivamente, el Presidente de la República tiene razón, ahí están esas iniciativas o algunas minutas que ya hemos recibido de la Cámara de Senadores, algunas de las leyes o minutas que hemos mandado los Diputados también están en la Cámara de Senadores.

Es decir, el Presidente hace un exhorto al Legislativo a que aprobemos una serie de leyes y me parece que él está haciendo lo que debe, exhortándonos a que cumplamos o aprobemos las leyes que él cree debemos aprobar.

El asunto está en que ese es el pensamiento del Ejecutivo, es el pensamiento del partido en el gobierno, afortunadamente en la democracia a la que tanto énfasis hizo en el discurso de hoy, vemos que en la Cámara de Diputados y Senadores estamos siete partidos políticos que representamos los intereses de los ciudadanos mexicanos, más todos los grupos sociales que ahora están participando con una gran fuerza social. Y qué bueno que así sea esa participación social. Nosotros en el Poder Legislativo estamos obligados a atender y escuchar todas las voces.

Simplemente pongo un ejemplo. La Ley de Seguridad Nacional salió del Senado hace un año, el 29 de abril del 2010 la mandaron a la Cámara de Diputados, prácticamente cerrando el Periodo Ordinario y empezamos a trabajar en un dictamen.

¿Por qué empezamos a trabajar en un dictamen nuevo? Porque tuvimos noticias de que todavía había discrepancias relativamente importantes entre quienes dictaminaron esa ley en el Senado y, además,  en el propio gobierno.

Trabajamos durante mucho tiempo para sacar un dictamen y cuando lo hicimos,  el dictamen nuevamente fue parado en la Comisión de Gobernación a través de su presidente, el diputado Corral.  ¿Por qué? Porque todavía había diferencias de criterios en lo que debe ser un dictamen de la Ley de Seguridad Nacional.

Seguimos trabajando en ello y ahora viene la participación social del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabezó el señor Sicilia, y al cual el Presidente mismo le dio cabida a sus demandas en el Alcázar, nosotros hicimos lo mismo y ahora han tenido reuniones con nosotros en el Congreso.

Todo eso implica la formación de un consenso, no habría mayor deseo de todos, que estas cuestiones las pudiéramos hacer de inmediato, que salieran bien y que todo el mundo estuviera de acuerdo. Desgraciadamente no, porque somos muchos mexicanos que queremos participar en esto, muchos mexicanos que quieren hacer oír sus demandas. Ese es el problema para sacar los consensos.

Todo eso se concentra en el Poder Legislativo porque no tiene remedio, así es nuestro sistema representativo.

 ESPERO QUE ESTE MES HAYA CONSEJEROS DEL IFE

PREGUNTA: ¿En el caso de los consejeros del IFE no va a haber cuotas partidistas?

Los tres consejeros del IFE, lo que debimos haber hecho desde un principio, reconozco que ahí estamos en falta, es escoger tres de los 17 que nosotros mismos seleccionamos como aptos y capaces para ocupar uno de los tres puestos de consejeros.

El problema es que se ha dificultado nuevamente ver el consenso entre esos 17 que están pre aprobados como consejeros. Espero que antes de que termine este mes haya consejeros… Este no es un asunto de que no quieran o sí quieran, tenemos una obligación y la vamos a cumplir.

PREGUNTA: ¿Cuál es su opinión de todo el contexto del mensaje del Presidente Calderón en cuanto a la explicación que da de por qué se siguió con la lucha, las cosas que se dejaron de hacer y que va a seguir para que no se pierda el país, y también la cuestión de la procuraduría?

…Me parece muy bien hecha la explicación, puede ser que en algunas cosas pudiera no estar de acuerdo con él,  en cómo se generó el problema. Pero ese no es el asunto, el asunto es el problema que tenemos ahora,  que tenemos que salvar y erradicar.

Por supuesto –lo quiero decir con toda fuerza, con toda convicción– que el Presidente tiene todo el apoyo en el PRI para el combate al crimen organizado, todo el apoyo tanto en recursos del Presupuesto como en las leyes que está demandando.

Por cierto, lo de lavado de dinero ya está aprobado en la Comisión de Presupuesto, es muy probable que la próxima semana se apruebe en la Comisión de Justicia y la mandemos de regreso al Senado de la República, porque hay algunas modificaciones que desde ahora ha determinado la Comisión de Hacienda.

Asimismo, se dictaminará la próxima semana el asunto del robo de combustibles que, volvemos al mismo asunto, entre los que piensan los senadores y nos mandan ha ido y venido la ley de robo y tráfico ilícito de combustibles, que son dos cosas pero que van en la misma. Seguramente la próxima semana también se aprobará en la Comisión de Justicia y la mandaremos de regreso al Senado esperando que se apruebe.

Estamos avanzando, la reforma política diría que prácticamente está preaprobada en muy buena parte, no hemos podido tener un consenso en relación a la reelección, sé que a muchos les parece que eso debe hacerse, pero también estoy consciente que hay muchísimos más que les parece que no. He visto encuestas serias en donde las tres cuartas partes de la población están en contra de la reelección y solamente la aprueba una cuarta parte.

Es un asunto que hay que meditar con mucha mayor profundidad, y ni aún en mi partido hemos podido tener un consenso sobre la reelección.

ENTREVISTA DE MEDIOS, Museo de Antropología e Historia, 2 septiembre, 2011.- 

Read Full Post »

+ Modelo económico, depredador y especulativo

+ Tienen el poder y no saben qué hacer con él

+ No podemos dejar que el país sea monotemático 
Compañeras y compañeros legisladores:

La pobreza y el desempleo, las dificultades evidentes de las familias por la carestía de los productos de la canasta básica y de los energéticos, los problemas de la salud pública con instituciones pobres que invierten sus reservas en las compañías privadas con problemas económicos, las dificultades en la calidad de la educación que son evidentes, no pueden ser soslayados con la explicación de que, por encima de todo, hay una terrible crisis en la seguridad pública que tiene ensangrentado al país, resentida a la población, dolidos a los deudos y desprestigiadas a las instituciones.
La inseguridad pública tiene en el fondo, una causa económica, social y de moral republicana. No podemos dejar que nuestro país sea monotemático.

 

El senador Beltrones y el diputado Rojas

 

 

También las migraciones y el deterioro del medio ambiente, problemas comunes en el mundo de hoy, tienen en la base una injusticia económica; con un modelo depredador que se orientó a la especulación financiera y que ahora tiene que replantearse urgentemente para evitar esas desigualdades tremendas entre ricos y pobres, que ya se viven en todo el mundo.

Hay un entorno político muy complicado, porque ante la necesidad económica, ante la falta de oportunidades económicas reales para la sociedad, la migración a otras regiones es una alternativa o lamentablemente, el delito que se ha convertido en otra.
Por eso insistimos que hoy, en la política, se tiene que hacer un compromiso ético y tenemos que mejorar la moral republicana.
De poco van a servir las nuevas leyes o la reiteración de la lucha por conquistar el poder público, si en su búsqueda trastocamos los valores, hacemos a un lado nuestro compromiso ético con la sociedad, para obsesivamente buscar el poder, aunque cuando ya se tiene, no sepan bien a bien qué hacer con él.

Este es un gran país, con una historia trascendente y universalmente reconocida, aunque el gobierno medroso haya querido disimularlo en sus fiestas centenarias.

Este es un país con un enorme potencial estratégico, natural y humano, que demanda un mejor gobierno, requiere instituciones fuertes, quiere valores y principios que justifiquen la lucha ahora confundida en deslealtades, mercadotecnia, componendas o plenas indignidades.

Los diputados del PRI hemos ocupado mucho tiempo en discutir estas cosas y estamos dispuestos a hacer nuestro mejor esfuerzo para poner un remedio político y fortalecer nuestra actividad, para que sea un instrumento cada día más accesible y útil al servicio de la gente.

Compañeros senadores de la República, sabemos de su esfuerzo y conocemos su vocación republicana; con solidaridad partidaria y amistad personal, queremos invitarlos hoy a que compartan nuestras reflexiones, para que alrededor de los que habrán de ser los ejes de nuestra trabajo legislativo, intensifiquemos la comunicación, el debate interno y las propuestas de acción conjunta que debemos seguir en beneficio de México.

Si podemos incentivar nuestro trabajo por el método y la forma, habremos logrado un gran avance porque no hay duda que ustedes y nosotros compartimos, suscribimos y defendemos, como lo hemos hecho siempre, el gran proyecto de la República definido en la Constitución y expresado en la época actual, por las grandes demandas de la gente, y que tiene que seguir con el liderazgo de nuestro Partido Revolucionario Institucional.

DISCURSO, Encuentro de diputados federales y senadores de la República, del PRI, Palacio de Minería, 28 enero, 2011.-  http://bit.ly/f1gZC9

Read Full Post »

+ Tenemos instrumentos para el desarrollo económico

+ Para reconstrucción, un fondo de $50 mil millones

+ Diputados analizarán de nuevo la  Ley de Competencia

(Con relación al cierre del período de sesiones de la Cámara de Diputados) … El país siempre va a tener requerimientos adicionales a los que podamos lograr, sin duda alguna.

Hay problemas que aparecen terminados, surgen nuevos, hay que ir buscando nuevas soluciones a problemas nuevos, así que el proceso es continuo, ir viendo los problemas que se presentan y cómo debemos atacarlos.

Este es un proceso que es continuo y que no se acaba prácticamente nunca, porque el país tampoco se va a acabar nunca.

Hemos avanzado en cosas importantes, en primer lugar, el hecho que tengamos los instrumentos jurídicos que permiten el desarrollo económico del país, tanto por la Ley de Ingresos como del Presupuesto de Egresos, que reitero y les recuerdo, fueron aprobados con una mayoría enorme, más de 450 votos de los diputados.

Eso quiere decir que hubo un gran consenso en darle al país los instrumentos económicos para su desarrollo en el 2011.

Luego tenemos cuestiones que surgieron adicionales, como la respuesta que se ha dado para la reconstrucción de todas las entidades del país que sufrieron problemas meteorológicos durante el 2010 y que, como hemos visto, se ha procurado dar una respuesta que realmente servirá no solamente para la reconstrucción, sino para la prevención de los fenómenos meteorológicos.

Este es un asunto muy importante, porque por primera vez hay un fondo del orden de 50 mil millones de pesos para hacerle frente a estas contingencias.

Y otras muchas cosas más, incluyendo la sesión de ayer, que fue difícil, aunque considero que estuvo bien manejada por nuestros compañeros de la Sección Instructora, pero fue un trabajo que se llevó un par de meses por lo menos, y una serie de leyes que se han estado aprobando. Hoy aprobaremos otras, en fin.

Podemos tener un balance positivo. Quedan cosas pendientes, siempre tendremos pendientes, y esperemos cada vez ir trabajando mejor.

Hoy espero que se apruebe que el reglamento de la Cámara. Es un reglamento de trabajo que data de 1933-34, y esto sí es un cambio muy importante. Se ha logrado unanimidad entre las diversas fracciones parlamentarias para darnos una nueva herramienta de trabajo, que esperemos haga más ágil el trabajo de la Cámara de Diputados, más productivo, eso va a ser algo muy importante.

(En cuanto a la iniciativa de Reforma Laboral) …Todavía no estamos seguros de subirla…  No es un pendiente. Pendiente es cuando no hacemos lo que debemos hacer. Aquí lo estamos haciendo, es hacerlo bien, para que no se quede en los pendientes exactamente.

(En cuanto a la Ley Antimonopolio)…   Primero, no sé si ya nos habrá llegado (la minuta desde el Senado), pero evidentemente ustedes saben que de aquí salió prácticamente por unanimidad la Ley de Competencia.

Vamos a ver en qué términos viene, porque parece que vienen ahí algunos huecos que habrá que llenar nuevamente, entonces la vamos a analizar.

Ya he platicado con el presidente de la Comisión de Economía, el diputado Ildefonso Guajardo, para que de inmediato empiecen a analizarla y hacer los ajustes convenientes para que entrando febrero, podamos regresarla al Senado.

ENTREVISTA, 15 diciembre, 2010.-  http://bit.ly/eEgEW4

Read Full Post »

…Estuvimos trabajando los coordinadores parlamentarios para buscar un acuerdo que evidentemente le dé gobernabilidad a la Cámara de Diputados, que siga con la institucionalidad que debemos tener.

 …También, buscar corregir algunas cuestiones que a nuestro juicio deben ser corregidas en la Ley Orgánica del Congreso, porque evidentemente se prestan a veces a interpretaciones contradictorias, que hacen que los legítimos intereses y deseos de muchos de los diputados se vean, de alguna manera,  frustrados.

 Además de que se ha decidido que este segundo año de la Legislatura sea presidido por un representante diputado de la fracción parlamentaria del PRI, veamos cómo hacemos los reacomodos que requiere la Ley.

 Estaremos buscando que en estas nuevas reglas haya equilibrio en la pluralidad, pero también que haya un equilibrio con la representación proporcional de las fracciones parlamentarias.

  También decidimos que la Junta de Coordinación Política pase a la fracción parlamentaria del PAN, y me parece que esta posibilidad de crisis ha quedado conjurada.

 …

…Me congratulo y felicito a mis compañeros porque realmente todos hemos hecho un gran esfuerzo para que esto resulte en beneficio de la gobernabilidad de la Cámara.

…No. No hay riesgo que se rompa ninguna alianza, y recuerden que uno de los objetivos fundamentales de todo esto, es cumplir estrictamente con lo que menciona la Ley.

 La Ley solamente da tres vicepresidencias, para los tres partidos más grandes. Eso fue lo que hicimos. Por lo tanto, vamos a estudiar qué posibilidades hay para que dentro de las modificaciones veamos este asunto.

ENTREVISTA .-  Versión íntegra: http://bit.ly/c7LMqx

Read Full Post »

29 de abril 2010

…vamos a estudiar más detenidamente el asunto de la nueva legislación sobre  derechos humanos. Es muy probable que llamemos a un Periodo Extraordinario para terminar el estudio y dictaminar esta minuta del Senado, que es muy importante para los mexicanos.

Hay discrepancias entre juristas muy connotados. El mismo don Juventino Castro, que es el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales tiene reservas jurídicas importantes; abogados muy prestigiados nuestros tienen también sugerencias que hacer para mejorarlo.

 Creemos que es un dictamen tan importante que necesitamos pensarlo bien, y por eso, nos daremos el tiempo necesario y es muy probable que citemos a Periodo Extraordinario de Sesiones.

Read Full Post »

+ En el PRI seguiremos firmes en la defensa del petróleo

+ El destino de México no puede estar a merced del mercado

+ Persisten los intentos privatizadores del sector energético

PROTEGER A PEMEX

Francisco Rojas

El pasado martes 13 de octubre la Cámara de Diputados aprobó, por inmensa mayoría, la propuesta de diputados priístas y de otros grupos políticos para presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación dos controversias constitucionales: una relativa al Reglamento de la Ley de Petróleos Mexicanos y la otra al Reglamento de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, por considerar que algunas partes de estos ordenamientos van más allá de lo que establecen las leyes superiores.

La historia de México da cuenta de la lucha de las generaciones anteriores por la equidad y el desarrollo, contra las hondas desigualdades que nos han dividido y los atrasos económicos que ponen en riesgo la viabilidad del país. En esa brega ha estado siempre la defensa del Estado, de sus empresas y del patrimonio que pertenece a la nación, especialmente el petróleo y su aprovechamiento en beneficio de los mexicanos.

México no puede poner su destino a merced del mercado, pues el principio medular —lícito, sin duda— de la empresa privada es la maximización de las utilidades, no mejorar las condiciones de vida de la sociedad. Esta función corresponde el Estado y para cumplirla ejerce sus facultades de rectoría y participación a través de la empresa pública, cuya función estratégica está por encima de preferencias ideológicas pues, como se ha probado, tanto en México como en el resto del mundo la competencia a ultranza no garantiza ni siquiera su propia supervivencia.

En México tenemos que conciliar el desarrollo económico con el cambio social y esta tarea sólo es posible con la guía de un Estado rector de los procesos económicos y operador exclusivo de las áreas estratégicas, entre las que están los hidrocarburos, tal como lo marca la Constitución. El petróleo no pertenece a ningún gobierno, partido político o grupo de interés. Por eso el PRI, haciéndose eco de la gran mayoría del pueblo, ha sido y seguirá siendo defensor intransigente del petróleo, que pertenece a todos los mexicanos, incluidas las futuras generaciones.

Deseamos que Pemex sea una empresa moderna, competitiva y facultada para invertir eficientemente los recursos que genera, pero ello no significa que deba transferirse total o parcialmente a intereses particulares. Por eso nos opusimos con firmeza al sesgo privatizador de la reforma energética que propuso el gobierno. Hemos tenido que ser muy escrupulosos para evitar que, a través de palabras y conceptos ambiguos en leyes secundarias y reglamentos, se dé lugar a interpretaciones tergiversadas para transgredir la Constitución y las leyes principales.

La desconfianza no es gratuita. Basta recordar el contrato de mantenimiento del sector 4 de ductos, en el sexenio pasado, que permitía la injerencia del contratista en aspectos de planeación y dirección, privativos de Pemex; y la intentona de sustituir las consideraciones de la minuta enviada por el Senado a la Cámara de Diputados para la aprobación de la reciente reforma energética por otras apócrifas, permisivas de contratos de riesgo y otras violaciones a la Constitución, que hubieran dado entrada a interpretaciones a modo del “sentir del legislador” en el caso de una controversia jurídica.

El petróleo ha sido la base de la transformación del país promovida por los gobiernos revolucionarios para asegurar el crecimiento, el empleo, la equidad social y el fortalecimiento de la soberanía. Los intentos privatizadores se han dirigido “de la periferia al centro”, como el almacenaje, transporte por ductos y maquila de crudo, sin faltar las alianzas estratégicas y contratos de riesgo, disfrazados de muchas maneras, que implicarían compartir la renta petrolera.

Nuestro objetivo es fortalecer a Pemex como empresa 100% propiedad del Estado, su acceso a nuevas tecnologías, la expansión de sus inversiones, especialmente en exploración y refinación y, como lo planteara Cárdenas a raíz de la expropiación, no “permitir que continúen formándose y vigorizándose intereses privados que es de presumirse que llegarán a ser, si no antagónicos, a lo menos distintos de los intereses generales”. Por ello presentamos las controversias constitucionales; para prevenir los intentos privatizadores, sobre todo ahora que se anuncian reformas energéticas “de segunda generación”. Seguiremos firmes en la defensa del petróleo y cuidado de los mejores intereses de Pemex y la nación.

EL UNIVERSAL, 20 octubre, 2009 http://bit.ly/d2O8fw

 

Read Full Post »

+ De un extremo a otro la apreciación oficial sobre la Economía

+ Ruptura de las cadenas productivas y sin Banca de Desarrollo

+El gobierno carga a los pobres el costo de sus errores

SEAMOS VERACES

Francisco Rojas

Algunos de los problemas argumentados para aumentar los impuestos y disminuir o diferir proyectos de inversión no fueron provocados por situaciones externas: no vino de fuera la baja de la producción petrolera, la disminución de las inversiones para aumentar las reservas ni el derroche de los recursos de Pemex; tampoco la carencia de una política industrial, el abatimiento de la industria de la transformación y la ruptura de las cadenas productivas; tampoco el desmantelamiento de la banca de desarrollo y el manejo de la banca comercial; y mucho menos el aumento explosivo de la alta burocracia y sus prestaciones, fuera de toda proporción.

La versión de las autoridades sobre la economía nacional pasó rápidamente de la autocomplacencia al catastrofismo. La primera desestimaba los efectos de la crisis financiera internacional y hacía alarde de la fortaleza de las finanzas públicas debido a su “manejo responsable” y al blindaje de la economía. Ninguno de estos argumentos aludía a la economía real: producción, empleo o demanda interna, entre otros.

Pasadas las elecciones de julio, la versión cambió radicalmente y se reveló con alarma la existencia de un faltante financiero para 2010 por 375 mil mdp. Esto fue el preámbulo del anuncio de cambios “de fondo” sin considerar su factibilidad política, el principal de los cuales fue la nueva prioridad declarada: el combate a la pobreza.

Estamos de acuerdo con el objetivo, pero el gobierno no le puede cobrar a los mismos pobres, a la clase media y a las pymes el costo de sus errores e imprevisiones. No es correcto presentar esas contribuciones como un esfuerzo de solidaridad con los más pobres, como el único medio para comprar vacunas ni como expresión de amor a la patria. Se trata de un problema financiero que puede y debe resolverse sin dañar más el precario nivel de vida de la gente. Más que un problema fiscal es un problema político y de obstinación, con políticas que no han logrado el crecimiento y el empleo ofrecido, y sí han generado en cambio más desigualdad y pobreza.

El proyecto oficial tiene por objetivo salvar el año fiscal y cuadrar las cuentas; carece de una visión de largo plazo y abunda en más de lo mismo. Para nosotros, lo urgente, lo inaplazable, es revertir la recesión, no ahondarla; poner en marcha nuevamente a las empresas que han cerrado e impulsar a otras y promover fuentes de trabajo para amplios grupos de población; esa es la forma más efectiva de combatir la pobreza, no con limosnas asistencialistas y electoreras.

Pero, al mismo tiempo, iniciaremos los cambios estructurales que deben adoptarse en los próximos meses impulsando: una reducción del gasto corriente improductivo; un programa sostenido de inversiones por no menos de tres años; la renovación de la banca de desarrollo para apoyar sectores clave de la economía; cambios en el sistema financiero que hagan compatibles la política monetaria con las de crecimiento y empleo, y generen mayor financiamiento de la banca comercial a los sectores productivos disminuyendo su costo; y un federalismo económico y social que contrarreste el centralismo y la opacidad de las decisiones, acercando éstas y la evaluación de sus resultados a la sociedad.

Asimismo, iniciaremos, junto con nuestra colegisladora, un proceso de revisión de la política de administración fiscal, incluyendo los regímenes especiales, para aumentar el número de causantes y elevar la recaudación a niveles acordes con la recuperación de la economía y el empleo.

Mientras tanto, como lo han hecho otros países, pugnaremos por una política contracíclica que utilice prudentemente el déficit para financiar proyectos de inversión pública, incentivar a sectores económicos estratégicos y apoyar los programas de estados y municipios.

Para ello, incorporaremos el concepto de Balance Presupuestal Multianual, estableciendo la obligación legal de que, una vez superada la emergencia, los superávit que se generen se destinen al pago de la deuda contraída durante la recesión, para recobrar el equilibrio de las finanzas públicas en un plazo razonable, importante objetivo de nuestra política fiscal contracíclica.

Los diputados ya se integraron a las comisiones y estamos en plena comunicación con el Senado; es la hora de lograr los acuerdos necesarios para recuperar el crecimiento económico y el empleo con desarrollo social, para el bienestar de todos los mexicanos.

EL UNIVERSAL, 6 octubre, 2009 http://bit.ly/d8PDlV

Read Full Post »

  • Puntos sobre las íes: el PRI frente a la Extinción de Dominio
  • Los riesgos e improcedencias de  la iniciativa rechazada
  • Cómo está eso: Si no estás conmigo, estás contra mi
  • EXTINCION DE DOMINIO
    Francisco Rojas
    ¿Le gustaría que la policía derribara la puerta de su casa para realizar un cateo sin orden judicial con base en suposiciones, con los posibles abusos y decomiso de objetos de valor sustraídos como  “prueba del delito”?;  esto quería legalizar el Gobierno panista con una iniciativa que el Congreso rechazó el año pasado.

    La iniciativa de Ley para la Extinción de Dominio del Gobierno contiene barbaridades jurídicas semejantes a la anterior; por ejemplo:

    Si usted renta su casa y en ella se comete algún delito de los tipificados como de delincuencia organizada, puede ser incautada y sujeta al proceso de extinción de dominio, es decir a la pérdida de los derechos de propiedad, basado en que usted pudo haber tenido conocimiento del uso que se le daba al bien sin denunciarlo oportunamente ante el ministerio público, con la posibilidad de que lo arraiguen como presunto cómplice de los delincuentes.

    Para librarse de lo anterior, usted enfrentaría varios problemas.  

    Primero, probar que actuó de buena fe, que no sabía del uso que se le daría al bien y que no tuvo conocimiento oportuno de lo que sucedía. Cabe aclarar que al que le toca probar la mala fe es al ministerio público y no al ofendido;  en cambio, a la autoridad le bastaría presentar el testimonio de un testigo protegido para iniciar el proceso;  es decir, al ciudadano le tocaría la carga de la prueba y la presunción de inocencia se convertiría en culpabilidad.

    Segundo, suponiendo sin conceder, que hubiera tenido noticias de que algo ilegal sucedía con dicho bien, ¿se atrevería a presentar la denuncia ante el ministerio público con la fama de que alrededor de esos círculos es común el nexo con los delincuentes, con lo cual podría poner en peligro su vida o la de sus familiares?

    Tercero, en caso de que no se atreviera a denunciar y esperara la terminación del contrato para obtener una orden judicial de desahucio,  ¿Cree que el lanzamiento se realizaría sin consecuencias para usted?

    Cuarto, si en la causa penal no se prueba la culpabilidad de los presuntos delincuentes, es posible que después de muchas gestiones le devuelvan el bien con el clásico  “usted perdone”  y sin derecho a indemnización y pago de daños y perjuicios. ¿Complicado, no?  pues bien, como esas hay otras “linduras” en la Iniciativa.

    Por ello, el PRI y otros partidos se opusieron a aprobarla incondicionalmente, a pesar de los chantajes y provocaciones de ciertos dirigentes panistas.  

    A fin de destrabar el impasse, la fracción parlamentaria del PRI en el Senado presentó en Comisiones una serie de enmiendas, que de ser aprobadas por el Congreso, equilibrarían el proceso a fin de salvaguardar derechos fundamentales de los ciudadanos tales como: la garantía de audiencia, la carga de la prueba rescatando la presunción de inocencia, el derecho a la indemnización, la responsabilidad de la Institución del ministerio público para evitar que este instrumento se use para amenazar o extorsionar a los ciudadanos, incorporar elementos de certeza y seguridad jurídica para impedir que el bien se pueda extinguir con meros “indicios”  o  “presunciones”, asegurar la transparencia, el derecho a la información y la rendición de cuentas, entre otros.

    En la lucha contra el narcotráfico debemos colaborar todos, sin dudas ni regateos;  es un asunto de supervivencia como sociedad democrática y civilizada;  atañe a la soberanía como país;  y requiere del rescate de la credibilidad y fortaleza de las instituciones.  

    Por ello, no se vale imitar a Bush con posiciones maniqueas de “si no estás conmigo, estás contra mí”  y menos dar pie al autoritarismo y a estados de excepción de facto.

    Si el Presidente de la República desea, con razón, que lo apoyen todos los sectores en este combate, debe actuar como Jefe de Estado y no permitir que líderes de su partido rebajen la lucha a una mera contienda electoral de buenos y malos, enlodando el proceso con mentiras y provocaciones en un afán cortoplacista de recuperar votos, azuzando la discordia, polarizando la discusión y contribuyendo a la inestabilidad política y social, en un momento en el que se conjugan las amenazas del crimen organizado, con el resentimiento popular originado por desigualdades sin corregir y la peor crisis económica que hayamos visto.

    EL SOL DE MEXICO y Diarios de la OEM, 30 de marzo 2009
     

    Read Full Post »

    + Un vistazo a la Historia: Los intentos privatizadores

    + Cuidar las apariencias, sugería el Departamento de Estado

    + El riesgo de los contrato incentivados y de maquila

     

    CITAS HISTÓRICAS

    Francisco Rojas

    Ahora que se debaten en el Senado las iniciativas sobre la reforma petrolera, conviene recordar que los embates e intentos por privatizar la industria no son nuevos. Se remontan a las trágicas consecuencias que tuvo el intento de Madero por revertir la apertura porfirista, estableciendo gravámenes por el petróleo extraído y la obligación a las empresas petroleras de inscribirse en un registro gubernamental.

    Carranza, por su parte, incorpora a la agenda de la lucha revolucionaria el rescate de los hidrocarburos, espíritu que se deja sentir plenamente en el Congreso Constituyente de Querétaro, en el decreto tributario de abril de 1917 y el intento por reglamentar el artículo 27 constitucional en 1918, que le costó la vida a manos de un integrante de un grupo paramilitar de apoyo a las empresas petroleras.

    También se sabe que los acuerdos de Bucareli permitieron que dicho artículo constitucional no fuese aplicado en forma retroactiva a los títulos de propiedad generados al amparo de las leyes porfiristas, a cambio del reconocimiento del gobierno de Obregón.

    Por ello, en su informe presidencial de 1938, Cárdenas señala: “Y para evitar en lo posible que México se pueda ver en el futuro con problemas provocados por intereses particulares extraños a las necesidades interiores del país, se pondrá a la consideración de vuestra soberanía que no vuelvan a darse concesiones del subsuelo en lo que se refiere al petróleo y que sea el Estado el que tenga el control absoluto de la explotación petrolífera”.

    El bloqueo de las compañías petroleras y el condicionamiento de los préstamos del Banco Mundial a que éstas regresaran a México fueron otra muestra de las presiones, manifestadas claramente en una carta del subsecretario de Estado Spruille Braden de 1946: “Las compañías petroleras han visto, por fin, el momento de regresar triunfantes a México. El Departamento de Estado no tiene preferencia por ninguna de ellas; sólo busca que su regreso sea astuto y cauteloso en la forma, porque probablemente los mexicanos le darían gran importancia al hecho de que se guarden las apariencias.

    “El gobierno de México debe insistir, antes que nada, en que los derechos sobre el subsuelo seguirán siendo propiedad de la nación y debe tratar de evitar la mención de la palabra ‘concesión’. Si las compañías petroleras tomaran parte en el desarrollo de la industria, tendrá que ser bajo contrato, de manera que el gobierno mexicano pueda evitar la impresión de que se están dando concesiones a intereses extranjeros”.

    ¿Será por eso que ahora en las iniciativas se habla de contrato de maquila, permisos, contratos incentivados, etcétera, para no dar la impresión de que se están dando concesiones a intereses extranjeros?

    ¿Acaso se pretende por ello darle la vuelta a la Constitución mediante leyes secundarias y afirmar que no existe el concepto de industria petrolera y que lo estratégico es únicamente la explotación del crudo? ¿Tendrá lo anterior algo que ver con el deseo de crear una industria privada petrolera integrada paralela, en donde una parte se rija por un régimen jurídico y lo que quede de la industria nacionalizada por otro? ¿Existirían dos sindicatos y dos contratos laborales?

    Pero la embestida de la derecha vernácula no es nueva, basta recordar que el candidato presidencial del PAN dijo en 1957: “Nadie que se precie de ser mexicano dará marcha atrás en materia petrolera. Lo que queremos es que nuestro contrincante diga si va a acabar con la situación que impide a Pemex avanzar. Lo que debe hacerse para salvar a la industria es permitir que la iniciativa privada explote los campos petroleros existentes, que ocupan 83 millones de hectáreas”.

    EL UNIVERSAL, 27 mayo, 2008.- Texto íntegro: http://bit.ly/9Jyc41

    Read Full Post »