Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘SENER’

+ En dos secretarías era difícil mantener el estado de las cosas

+ Aun no se aplica del todo la reforma energética de 2008

…Los cambios que ha efectuado están dentro de las facultades que el Presidente tiene para nombrar y remover a los funcionarios de su cargo.

No dejan de ser importantes los cambios que hizo en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes… Ha sido una Secretaría que ha estado dentro del escrutinio público durante muchos meses dadas las atribuciones tan importantes que tiene, y ustedes han sido testigos de todos los eventos que han sido ventilados en la opinión pública y que hacía –probablemente- difícil mantener el estado de las cosas.

La Secretaría de Energía me parece también es un asunto delicadísimo por la importancia que tiene dentro de la economía nacional, y dado que hasta la fecha existen pendientes muy importantes de echar a andar la reforma petrolera que se hizo en 2008; estamos iniciando 2011 y hay cosas que no se han echado a andar o no están funcionando como se esperaba.

Así que son dos aspectos fundamentales de la economía de nuestro país, la parte de infraestructura que maneja la Secretaría de Comunicaciones y la parte de infraestructura de la Secretaría de Energía.

Además, su secretaría particular, es un asunto estrictamente personal, que es la que él supone le debe funcionar. Esperemos que le funcione.

…  Evidentemente conozco a los dos (nuevos titulares de SCT y SENER) son exsubsecretarios de Hacienda, con los cuales he tenido una relación –debo reconocer- amplia, de buenos términos, así que deseo que el funcionamiento del gobierno sea mucho más ágil, expedito y que por el bien de nuestro país los cambios le funcionen.

 Eso ya es una especulación (que los cambios tengan tintes electoreros) que va a estar ahí seguramente, y eso ya también es un asunto que escapa a cualquier opinión de tipo personal.

…  Para nosotros como oposición me parece que los saldos (que dejan Molinar Horcasitas y Georgina Kessel) no son precisamente los más positivos que podrían haber dejado en ese par de secretarías tan fundamentales en el desarrollo de nuestro país.

Es evidente que el sector de energía no está funcionando como debiera, y la parte de comunicaciones tanto en telecomunicaciones como en transportes, hemos tenido una serie de problemas que hemos estado ventilando desde la Cámara de Diputados durante mucho tiempo.

ENTREVISTA, 8 enero, 2011.- 

Read Full Post »

Pobreza e ingresos de las familias

  • De acuerdo con cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y los resultados preliminares de la Cuenta Pública 2008, entre 2005 y 2008 el gasto en desarrollo social aumentó 38.5 por ciento; solamente en este último año dicho incremento fue del 59.2 por ciento. No obstante lo anterior, el número de pobres se incrementó en 5.9 millones de personas entre 2006 y 2008; para este último año, había 50.6 millones de mexicanos que no contaban con un ingreso suficiente para cubrir sus necesidades básicas.
  • Según el documento “Panorama Social de América Latina 2009” de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), México fue en 2008 el único país latinoamericano que empeoró su situación de pobreza.
  • Según el informe de resultados de la revisión de la cuenta pública de 2008 de la ASF, los programas específicos de subsidio no se destinaron exclusivamente a la población en condiciones de pobreza y marginación; y se presentaron serias deficiencias en el padrón de beneficiarios del Programa Oportunidades. También indica que el ingreso medio diario de la población mexicana más pobre es inferior a un dólar.
  • La capacidad adquisitiva de la población ha disminuido drásticamente, como puede verse en los siguientes casos:
    • Canasta Básica. Con base en datos del CONEVAL, en 9 años de los gobiernos panistas las Canastas Básicas Alimentarias Urbana y Rural para los mexicanos incrementaron su costo en 68 por ciento.

El salario mínimo real pasó de un crecimiento anual de 1.13 por ciento máximo en 2002, a menos 5.2 por ciento en 2009.

Según un estudio del  Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM,  del 1 de diciembre del 2006 al 1 de abril de este año, el precio del aceite aumentó 125.02 por ciento, el kilogramo de azúcar 131 por ciento, el kilogramo de frijol 219.04 por ciento, el kilogramo de huevo 89.98 por ciento, el kilogramo de arroz 52.13 por ciento, el kilo de tortilla 16.66 por ciento, el transporte 56 por ciento y los medicamentos18.00 por ciento.

  • Gas LP. Según la Secretaría de Energía (SENER) en el año 2001 una persona pagaba por un cilindro de gas LP de 30 kg 162 pesos, ahora debe pagar 287 pesos, 77 por ciento más.
  • Electricidad. Diversas fallas de administración global del sistema eléctrico, aunado a la incapacidad de reducir las pérdidas de diverso origen, explica que el precio medio de la energía eléctrica para uso doméstico haya crecido 93 por ciento durante las administraciones panistas, según la SENER.
  • Diesel. El precio del litro de Diesel, insumo importante para el transporte, la agricultura y la industria ha tenido un aumento de 80 por ciento en el periodo 2000-2009, según la SENER.

¿PARA VIVIR MEJOR? link: http://bit.ly/aPf2Zq pags 18-20

Read Full Post »

QUEREMOS CREER

Francisco Rojas

Queremos creer que las medidas anticíclicas adoptadas por el gobierno activarán la economía, combatirán el desempleo y no servirán solamente para salvar a empresas que se dedicaron a especular con derivados.

Queremos creer que significará un giro en la política gubernamental si se acepta lo que dice el presidente Sarkozy de que “la economía de mercado es el mercado regulado, el mercado al servicio del desarrollo, al servicio de la sociedad, al servicio de todos. No es la ley de la jungla, no son beneficios exorbitantes para unos y sacrificios para todos los demás”.

Queremos creer que este nuevo enfoque resistirá el predominio de los que aseguran que el mercado se autorregula, que la crisis es coyuntural y la recesión pasajera, preconizando que el Estado no debe intervenir para regular intermediarios financieros que no cumplen con los términos originales de las concesiones que los obligarían a financiar la producción y no sólo el consumo. Queremos creer que el presupuesto aprobado es el adecuado y que se mantendrán los supuestos conforme a los cuales se elaboró, esperando que los acontecimientos no fuercen drásticos ajustes.

Queremos creer que el presidente electo Obama se olvidará del trato dado a su rival y que preferirá ocuparse primero del asunto migratorio para que no regresen miles de compatriotas y sigamos recibiendo remesas y, luego, atender la crisis financiera mundial, la recesión económica y cumplir sus promesas electorales.

Queremos creer que el reciente anuncio de Pemex de que en 2009 se firmarán contratos millonarios con las principales empresas internacionales para desarrollar Chicontepec, en donde, supuestamente, el costo del barril de petróleo obtenido es superior al precio de venta internacional, e insistir en explorar ahora los recursos prospectivos de las aguas profundas es una precipitación, ya que cuando en otros países se cancelan o difieren proyectos caros e inciertos, ante la baja del precio del petróleo, aquí se da la impresión de que urge regularizar situaciones y cumplir compromisos, en vez de aplicar los escasos recursos a desarrollar reservas en las conocidas áreas marinas y terrestres del sureste, donde hay más certidumbre y los costos y tiempos de desarrollo son menores.

Queremos creer que la posibilidad que se abrió para que una misma empresa haga los estudios y participe mediante invitación restringida en el concurso, si aporta innovaciones tecnológicas, y además se declaren dichos contratos como confidenciales, no lleva dedicatoria a los grandes consorcios. Queremos creer que estas acciones serán cuidadosamente revisadas por el nuevo Consejo de Administración y la Secretaría de Energía, con visión de Estado y actitud nacionalista.

Queremos creer que los reglamentos que expedirá el Ejecutivo para complementar las recientes reformas energéticas se apegarán a la letra y espíritu del legislador y no se utilizará “la letra chiquita” para rescatar lo que no pudieron lograr que se aprobara en el Congreso.

Queremos creer que existen salidas y que hay una luz en el camino. Queremos creer que en nosotros está la solución recordando nuestra historia, acudiendo a nuestros verdaderos valores, favoreciendo a la mayoría de los mexicanos y no sólo a unos cuantos.

EL UNIVERSAL, 18 de noviembre, 2008  http://bit.ly/a3u3Mq

Read Full Post »

+ Maniobras para evitar la discusión abierta sobre Pemex

+ El fisco privilegió la explotación y demeritó la refinación

+ La desinformación inducida que encubre la privatización

MEDIAS VERDADES

Francisco Rojas

El bombardeo mediático a la sociedad sobre la reforma energética produce desinformación, confusiones semánticas y fervorosas proclamas sobre no modificar la Constitución, no privatizar Pemex y no vender ningún fierro, que sirven para adormecer conciencias y generar repeticiones, posiblemente de buena fe, de argumentaciones falaces, distorsionadoras de la verdad.Convicciones ideológicas, compromisos políticos o intereses económicos se conjugan para ocultar la trama y evitar que se discutan abiertamente argumentos a favor o en contra de una reforma que rescate a Pemex, supere los problemas y preserve la soberanía energética y el disfrute de los recursos para las próximas generaciones.Basten algunos ejemplos: existe consenso en que el fisco privilegió la producción y exportación de crudo debilitando la refinación y que ahora importamos gasolinas en vez de procesarlo internamente para generar empleo y valor agregado; pero algunos proponen que lo refinen extranjeros sin que expongan argumentos sobre por qué Pemex no debe hacerlo, cuando existen recursos y experiencia, y la tecnología no llega al 1% del valor de una refinería.Se dice, con razón, que el transporte por pipas es más caro que por ductos; pero se oculta que únicamente 3% del volumen de productos se mueve por pipas y que para Pemex no es ningún problema construir o conservar ductos y terminales, si le dieran recursos suficientes.Se dice que la terminal de Tuxpan es insuficiente y que se pone en peligro el abastecimiento de combustibles al valle de México, obligando a utilizar pipas; pero no se informa que todo el combustible que se importa se mueve por ductos, que las demoras por mal tiempo únicamente costaron 50 millones de pesos en 2005 y 60 millones de pesos en 2006; y que existe ya un proyecto que resolvería toda la problemática hasta 2030, que costaría 370 millones de dólares y que se encuentra detenido.Tampoco se informa que un grupo de inversionistas privados desea construir frente a las instalaciones de dicha terminal un muelle y una tanquería para importar combustibles, que luego le venderían a Pemex o a particulares, si es que se modifica la legislación.No se aclara que concesionar ductos, terminales o refinerías es iniciar la enajenación gratuita de nuestro mercado interno de combustibles que valdría alrededor de 75 mil millones de dólares, perdiendo además soberanía, cosa que ningún país estaría dispuesto a hacer.Se dice que en aguas profundas del golfo de México existen 29 mil millones de reservas prospectivas; pero no se aclara que, según la Sener, los recursos prospectivos se definen como “la cantidad de hidrocarburos estimada a una fecha dada, de acumulaciones que todavía no se descubren pero que han sido inferidas, y que se estiman potencialmente recuperables, basado en información geológica y geofísica del área en estudio y en analogías con otras áreas donde un cierto volumen original de hidrocarburos ha sido descubierto”.Tampoco se dice que, conforme a dicha definición, en el sureste existen 18 mil millones de reservas en aguas someras y en tierra, donde ya existen instalaciones, se domina la técnica, los tiempos de desarrollo serían menores, y los costos y riesgos serían un tercio de los de aguas profundas.Se oculta que Petrobras desarrolló paulatinamente durante 30 años su experiencia en explotaciones en aguas ultraprofundas, posiblemente porque no encontró hidrocarburos en aguas someras como México.No se difunde que la tecnología para aguas profundas la ofrecen compañías que se anuncian en internet y publicaciones especializadas y que está disponible sin necesidad de alianzas estratégicas, ni compartir riesgos o reservas.Se esgrime como argumento, para apurar el desarrollo de aguas profundas, que en los yacimientos transfronterizos se puede presentar el efecto popote; pero no se dice que estos yacimientos son casos especiales que requieren de acuerdos internacionales para extender la moratoria o explotarlos conjuntamente, sin que puedan replicarse para otros fines; desde hace siete años no se ha hecho nada. ¿Qué esperarán?Se propaga que únicamente tenemos reservas para 10 años y que nos convertiremos en importadores netos de petróleo; pero no se dice que podemos impulsar reservas probadas no desarrolladas y acelerar la explotación de las reservas probables, con lo que en un plazo razonable duplicaríamos las reservas actuales, programando simultáneamente nuevas exploraciones y el desarrollo paulatino de aguas profundas.¿Se deberá la desinformación a un plan para sensibilizar a la sociedad, desmembrar a Pemex y ocultar los cónclaves donde se elaboran propuestas e iniciativas, para sorprendernos después del 18 de marzo, aprobando fast track modificaciones a leyes secundarias que posibiliten la apertura a la participación privada extranjera en Pemex

EL UNIVERSAL, 19 febrero, 2008.- http://bit.ly/91pGpm

Read Full Post »