Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Turismo’

+ No puede haber mejor economía sin mejor desarrollo social

+ Reunión con Empresarios y el candidato Vallejo, en Morelia

+ 11 años después: mayor pobreza, desempleo e inseguridad

+ Los mexicanos necesitamos recobrar nuestras libertades

Con Fausto Vallejo

Mensaje pronunciado  durante la reunión con el Consejo Coordinador Empresarial y el candidato del PRI a gobernador del estado de Michoacán, Fausto Vallejo:

 Me da mucho gusto estar aquí con ustedes señores candidatos, pero sobre todo, me da mucho gusto estar nuevamente en esta ciudad tan bella, que es la ciudad de Morelia, y a la que siempre le he tenido una especial predilección.

 Hace muchos años tuve la oportunidad de venir a trabajar a Morelia, cuando se hizo la consolidación de toda la industria eléctrica mexicana, después de la nacionalización, aquí había un par de compañías eléctricas de Morelia.

 Así que guardo muchos recuerdos de hace tantos años, y por eso, siempre me da mucho gusto estar aquí con ustedes.

  Es muy importante que estén aquí reunidos, a pesar de tantas adversidades por las cuales están ustedes atravesando, pero veo que hay una gran firmeza en todas las esperanzas y una gran confianza en un futuro mejor para todas las michoacanas y michoacanos.

 Cuando escucho sus planteamientos, a los cuales me voy a referir más adelante, quisiera también que hiciéramos una reflexión conjunta.

Mensaje en Morelia

  Como bien decía Fausto Vallejo,  aquí hay representantes empresariales, pero también todos los representantes empresariales viven y forman parte de esa diversidad y pluralidad política que tenemos en el país.

 Aquí, estoy seguro, hay algunos simpatizantes e incluso militantes o del Partido Revolucionario Institucional, o del Partido de la Revolución Democrática, o del Partido Acción Nacional.

 Eso no obsta para que todos estemos reunidos tratando de ver cuál es el mejor futuro para Michoacán, y me parece que eso es lo más valioso de esta reunión, que no importa cuál es el signo político de nuestra preferencia, estamos aquí, porque queremos que Michoacán despegue y no solamente en la parte económico, sino en la parte social.

 Sin embargo, todos sabemos muy bien que la parte económica y la parte social van de la mano. No puede haber mejor economía, si no hay mejor desarrollo social. No hay desarrollo social, no puede haber mejor economía.

  Por ello, el hecho de que estén aquí, ustedes que son los que jalan la inversión, los que promueven la inversión, los que generan el empleo, es obligación entonces de nosotros los que estamos en alguna parte del gobierno del Estado Mexicano, porque no se nos olvide, parece que a veces se nos olvida, que este país tiene un gobierno representativo, de Tres Poderes, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, y es una federación formada por los estados de la República.

 Todos tenemos responsabilidades que cumplir. El Legislativo, a pesar de que- como decía nuestro amigo Javier Barragán– es el peor evaluado de todos, aquí estamos todos reunidos por parte del Legislativo, porque finalmente –con toda y las fallas que se nos atribuyen– hacemos cosas por el país.

RESPONSABILIDADES EN EL PRESUPUESTO

  No  se les olvide que en esta división de Poderes, al Legislativo le toca dar leyes, hacer leyes, distribuir recursos en el Presupuesto de Egresos, recursos que vienen de una iniciativa que hace el Ejecutivo, el Presupuesto no lo hace el Legislativo.

  La iniciativa es facultad del Ejecutivo y es facultad exclusiva del Ejecutivo, presentar una iniciativa de Presupuesto.

  La Constitución lo que nos transmite a nosotros como facultad exclusiva, es la modificación del Presupuesto, cuando consideremos nosotros que la distribución de los recursos no se está haciendo con suficiente equidad.

  Es por ello, que ahí hay una responsabilidad compartida entre el que ejecuta y el que autoriza y después controla el Presupuesto.

  En ello, entran también los estados de la República, y también tienen una gran responsabilidad en todo esto.

 La responsabilidad de tener una planeación adecuada de lo que debe ser el desarrollo de su estado, y hay evidentemente gobernadores que son mejores promotores que otros; gobernadores que tienen mayor visión de Estado, gobernadores que tienen mayor facilidad de promoción; gobernadores que se saben mover mejor en el cabildeo no solamente ante la Cámara de Diputados, sino ante el Ejecutivo Federal, si es que finalmente destina y asigna los recursos para los estados.

 Dice bien nuestro amigo Carlos Gálvez, tiene razón, que la Ley de Coordinación Fiscal es una Ley que promulgada por ahí finales de los 70, principios de los ochentas, era una Ley fundamental para que el país aglutinara un sistema fiscal uniforme y pudiéramos tener todos los estados de la República realmente un solo país, y no cada país representado por un estado de la República con diferentes sistemas fiscales que lo único que hacían era confundir y hacer mucho más pesada la carga burocrática, impositiva y hasta de productividad en aquella época.

 En aquella época fue una gran solución haber hecho la Ley de Coordinación Fiscal, y lo más probable es que ahora esa Ley de Coordinación Fiscal tenga que someterse a una revisión.

  Hay que considerar que hace algunos años, en el gobierno del presidente Fox, él promovió, una Convención Nacional Hacendaria, que era precisamente eso, de eso se trataba la famosa Convención Nacional Hacendaria que promovió el presidente Fox, de cómo redistribuir o distribuir bien los recursos que son de todos, porque eso de decir: estos recursos son de la federación y estos recursos son de los estados, es una cuestión virtual, porque finalmente la Federación tiene que acabar destinando todos los recursos de que dispone a los estados.

  La Federación no existe más que en los estados, así que es una especie de falacia.

 Aquí, lo que puede ser criticable es que la Federación no distribuya bien entre los estados, pero ese es un asunto criticable per sé, es decir, porque lo hace bien o porque lo haga mal, pero finalmente la Federación no tiene territorio dónde distribuirlo que no sea en los estados de la República. Este es un primer aspecto que logró en aquella famosa Convención Nacional Hacendaria.

 Un segundo aspecto y ese ha sido un aspecto muy delicado, con el que hay que tener un gran cuidado:

  La Ley de Coordinación Fiscal distribuye los recursos tratando de dar solución a los más pobres, con recursos de los más ricos, de los estados más ricos.

  El estado de Nuevo León, produce, vamos a decir, el 8 ó 9 por ciento del Producto Interno Bruto del país, y sólo recibe de regreso probablemente el cuatro o tres ¿por qué? Porque el resto se usa para distribuirlo en el resto de los estados más pobres, y es ahí donde Guerrero, Oaxaca, Chiapas, seguramente Michoacán, se han visto de alguna manera beneficiados en alguna forma.

 Así sucede con todos los demás estados, nada más que a la hora que se abra nuevamente la discusión de la Ley de Coordinación Fiscal, lo primero que surge es los que dicen: yo, estado más grande y más rico, denme mis recursos porque los produzco, me corresponde tenerlos a mí, para tener un mejor nivel de vida de los habitantes de mi estado.

 Los estados más pobres, entonces van a ser no solamente pobres, van a ser miserables, porque entonces ya no va a haber la redistribución del ingreso que está planteada en la filosofía básica del federalismo fiscal mexicano.

  Entonces hay que tener mucho cuidado en eso, y mientras tanto, tratar, mientras no lleguemos a un acuerdo fundamental, como un nuevo pacto nacional de distribución de recursos tanto federales como estatales, es muy delicado simplemente soltar la idea de la Ley de Coordinación Fiscal.

 Debo confesarles alguna cuestión que ha sucedido hace un par de meses o tres meses, nuevamente algunos gobernadores de los estados lo propusieron, y querían, es muy sencillo arreglar el asunto:quítenle a la Federación y denle a los estados.

 Pero quitarle a la Federación y darle a los estados, sólo significa que jalemos la cobija de un lado para el otro, y seguir estando con los mismos recursos.

  Peso que le quite uno a la Federación y se lo dé a los estados, es un peso que la federación ya no va a distribuir entre los estados.

 Entonces es una falacia enorme pensar que por aumentar los porcentajes de las participaciones, los estados van a tener más. No, porque la federación va a tener menos que repartir entre los estados.

  Este es un asunto tan delicado, que habrá que pensarlo y habrá que pensarlo ahora que venga el nuevo gobierno, sea del partido que sea, aunque espero que sea el nuestro, el del Partido Revolucionario Institucional.

Con el Consejo Coordinador Empresarial de Michoacán y el candidato Fausto Vallejo

  Quisiera que al reflexionar sobre el futuro de Michoacán y del país, lo hagamos con toda apertura, con toda sinceridad, y eso cada quien que se lo guarde y lo utilice a la hora de ir a depositar su voto en las urnas.

  Sí quisiera que analizaran ustedes y reflexionaran, en una cosa muy simple: ¿Estamos mejor ahora que hace 11 años que entró el gobierno del PAN? ¿Estamos mejor ahora que hace 10 años que entró a Michoacán el gobierno del PRD?

 Si están ustedes convencidos de ellos, señores, vayan y depositen su voto por el PAN en las elecciones de julio del año que entra, y ahora el 13 de noviembre por el PRD.

 Si no, hay una alternativa que nosotros estamos proponiendo, una nueva posibilidad para que el país se desarrolle, y en el caso preciso de Michoacán, para que un candidato como Fausto Vallejo, que ha sabido ganar varias elecciones en la entidad, tenga la oportunidad de darle a Michoacán, el futuro que merece para su desarrollo en los próximos seis años.

MEXICO, 11 AÑOS DESPUÉS

  Nada más unos cuantos datos para recordar. Hace 11 años, el PRI entregó un país que estaba creciendo al seis por ciento anual, con desarrollo económico, social y político, pero también con seguridad, paz interior y con un gran prestigio internacional.

  Ese liderazgo, 11 años después, se ha desvanecido. La inversión y la economía se estancaron porque el mercado interno se ha debilitado a consecuencia de lo que les decía, que hay mayor pobreza, mayor desigualdad y mayor desempleo, y evidentemente la economía no va a crecer. Eso es lo que ha estado sucediendo.

  La ausencia de una política industrial ha desmantelado la planta productiva nacional, polarizándola entre un pequeño número de empresas tecnificadas, en su mayoría filiales de consorcios extranjeros y un gran número de pequeñas y medianas empresas nacionales con bajos niveles de productividad, principalmente por la falta de crédito, de facilidades y por lo que decía, de la estrechez del mercado interno.

  Pero no solamente se abandonaron las pequeñas y medianas empresas, sino que a pesar de la crisis alimentaria global, hemos dejado abandonado también al sector agropecuario, el cual Michoacán debería estar gozando de una productividad enorme.

 El campo michoacano, lo acaban de decir algunos de sus compañeros, ahí está con las grandes posibilidades de tierra y agua, y sin embargo está estancado. Está estancado porque las políticas públicas han dejado estancar al campo, a pesar de que estamos sufriendo mundialmente escasez de alimentos y un encarecimiento de los mismos.

En cuanto al desempleo, hay más de dos millones y medio sin trabajo, casi catorce millones de mexicanos están en el sector informal; cuatro millones de mexicanos están buscan un segundo empleo, y más de tres millones no reciben remuneración por su trabajo.

A pesar de los enormes gastos gubernamentales en bienestar social, asistencialistas y probablemente electoreros, en este sexenio 12 millones de personas se volvieron más pobres; con ello, la mitad de la población del país se encuentra en ese estado.

NECESITAMOS RECOBRAR NUESTRAS LIBERTADES

 Por si fuera poco, la inseguridad, desaparecidos, desplazados, miles de muertos, es una prueba clara de una estrategia fallida en el combate al crimen organizado, que ha preferido golpes mediáticos y series de televisión, a corregir las manifestaciones de la violencia que más lastiman a la población, como son el homicidio, el secuestro, la extorsión y el no libre tránsito por las carreteras, por citar las más relevantes.

  Creo, señoras y señores empresarios, que definitivamente no estamos mejor que antes. No se ha sabido aprovechar el enorme potencial de nuestro país, no se ha sabido aprovechar el enorme potencial de Michoacán.

 Necesitamos todos los mexicanos, y entre ellos los michoacanos, recobrar nuestras libertades: la libertad de invertir y de gozar de nuestro patrimonio; la libertad de transitar por donde queramos; la libertad que nos da la tranquilidad y la seguridad de que nuestros seres queridos y nosotros mismos estamos seguros yendo y viniendo a nuestro trabajo, a la escuela o a divertirnos.

  Necesitamos preguntarnos ¿quiénes o quién puede iniciar esta recuperación? ¿quiénes o quién ofrece soluciones viables y alcanzables?

  Todos ustedes, señores empresarios, están acostumbrados a calcular el beneficio que pueden obtener de una inversión en relación a su costo.

  Los invito a que hagan el mismo análisis, a que hagan un cálculo político. Si los que desperdiciaron 11 años de alternancia a nivel nacional, pueden ser lo que saquen al país y a Michoacán, concretamente de la crisis en que se encuentra.

 Y también preguntarse, sí del otro lado, los que han tenido el gobierno 10 años en Michoacán, tienen algo todavía que ofrecer que no sea más de lo mismo.

  Amigas y amigos empresarios, estoy seguro que el futuro será mejor bajo la conducción de Fausto Vallejo, que es un político serio, equilibrado, propositivo, sensato, dueño de una larga experiencia en los asuntos públicos de Michoacán y con el carácter firme y la voluntad recia que se necesitan para encarar los problemas que a todos ustedes agobian y que los demás mexicanos hacemos nuestros.

 No todo es violencia en Michoacán, no todo debe ser violencia, no todo debe ser enfrentamientos. Esta es la tierra de millones de mujeres y hombres trabajadores, que en el campo, en la fábrica, en la oficina o en la escuela, construyen día a día a Michoacán, que es más grande que los duros retos que le ha tocado enfrentar en estos años.

México tiene futuro, pero los mexicanos debemos rescatar el presente. Tenemos recursos naturales a lo largo y ancho de Michoacán y del país y tenemos un empresariado vigoroso que está dispuesto a tomar los riesgos propios de su actividad.

  Lo que nos hace falta es un gobierno que reasuma sus responsabilidades de rector y promotor del desarrollo económico. Por ello, les ofrezco, que apoyaremos desde la Cámara de Diputados, en el Presupuesto de Egresos 2012, los proyectos a los que ustedes han hecho referencia.

  Empiezo comentando lo que decía Iván Rodríguez Valencia, el asunto de la deuda pública. El asunto de la deuda pública es delicado, habrá que pensar en la reestructuración de la deuda pública de Michoacán.

 Es un asunto que bien resuelto, puede darle nuevamente cauce a las finanzas públicas de Michoacán.

  Si la deuda pública sigue como está y sigue avanzando como está, las finanzas de Michoacán se van a ver irremediablemente limitadas y restringidas en su capacidad de gasto público y en su capacidad de hacer viables los proyectos que todos ustedes se planteen.

  Evidentemente habrá que entrarle a las obras de infraestructura, las que decía Iván Rodríguez Valencia: Lázaro Cárdenas-Manzanillo, Zitácuaro-Ciudad Hidalgo, Lázaro Cárdenas-Pátzcuaro, Jiquilpan a la autopista México-Guadalajara; el aprovechamiento hídrico, las presas que hay que construir, las vialidades del Río Chiquito.

 Una cosa bien importante, que no dejen ustedes pasar, todo lo que se apoye en infraestructura, traten de hacerlo los michoacanos, tienen ustedes las capacidades para hacerlo, y si no las tienen, reúnanlas, júntense, hagan nuevas empresas y traten de que la nueva infraestructura sea hecha por michoacanos, para que el producto se quede en Michoacán y puedan crecer.

 La inversión en turismo también debiera ser fenomenalmente productiva para el estado de Michoacán, las bellezas que tiene el estado, las costas, todas las tradiciones, la comida. Tienen todo para que la industria turística sea un puntal de desarrollo de Michoacán, aprovéchenla y ahí están ya una serie de proyectos como la ruta … la Minera, la de Salud, la Independencia.

  Hay que hacer ese centro de convenciones que es fundamental, el que tienen les queda chico. Michoacán merece un centro de convenciones más amplio, y creo que ahí la iniciativa privada tiene un amplio margen tanto para invertir, como para administrar un centro de convenciones, que bien regulado junto con el gobierno, estoy seguro que tendrá que ser un éxito .

 A nuestro amigo Javier Barragán, me tocó una fibra sensible, en ese asunto de PEMEX. Evidentemente no pienso exactamente como él, pero lo que sí pienso y creo que ahí vamos a coincidir él y yo, es que PEMEX ha estado subadministrada, por no decir mal administrada durante 11 años.

 Amigas y amigos, ustedes son empresarios, saben muy bien que una empresa, por mejor negocio que sea, mal administrada, es una empresa que está destinada a quebrar, y eso es lo que han hecho con PEMEX, la han administrado mal y le han extraído todos los recursos que han podido.

  Mal administrada, se les ha caído la producción en casi 800 mil barriles; se han llevado todos los ingresos que produce PEMEX; la endeudaron con una cifra que hace falta echarle imaginación a lo que significa, 80 mil millones de dólares, y todavía así decimos que PEMEX no da. No, así no da nada, nadie da, es “una vaca que se la acabaron”, ya saben qué, entonces ya tendré oportunidad de discutir con Barragán el asunto de Petróleos Mexicanos.

 Lázaro Cárdenas, un bastión industrial desaprovechado. Ahí está Lázaro Cárdenas, hace cuántos años y no se acaba de aprovechar.

El aeropuerto ahí sería de enorme utilidad, porque sería el pivote del desarrollo de los 220 kilómetros de costa que tienen ustedes, para eso y para la parte industrial del puerto de Lázaro Cárdenas, creo que eso es algo también que habrá que ver con mucho cuidado.

 Es por ello que tenemos que ver que no solamente con recursos estrictamente presupuestales, sino con recursos de proyectos de inversión pública y privada, y con una serie de mecanismos financieros que puedan detonar proyectos de infraestructura que estamos preparando dentro del Presupuesto de Egresos para 2012.

  Es por ello, que apreciaría mucho que este documento del que habla Fausto Vallejo, en donde detallaran ustedes las prioridades para Michoacán, a mí me serviría muchísimo entre más rápido nos lo den.

  Recuerden que nosotros debemos tener aprobado el Presupuesto de Egresos el 15 de noviembre, estamos a muy pocos días, y todos los estados ya han llevado a la Cámara de Diputados los proyectos en los que están interesados.

 Les pido que a través de Fausto Vallejo nos hagan llegar los del estado de Michoacán, que veremos si son coincidentes con los que probablemente ya presentó también el gobernador actual de Michoacán.

  Y les aseguro que tendrán ustedes la simpatía y la posibilidad de que en muchos de los proyectos que tengan, tendrán cabida dentro del Presupuesto de Egresos.

 No les digo que van a salir todos, ni van a estar todos, porque se requieren requisitos que habrá que tener en cuanto a proyectos, en cuanto a registros ante la Secretaría de Hacienda, no ante el Congreso, y evidentemente todos los estados requieren recursos mucho más allá de las posibilidades del erario federal y estatal.

Pero habrá ayuda, simpatía y cariño para los proyectos que Michoacán quiera impulsar en el Presupuesto del 2012.

 Confío en que Fausto Vallejo, como hombre de convicciones y de acción, logrará el voto mayoritario y hará un gobierno de reconstrucción y reconciliación, para bien de Michoacán y de México.

 Muchas gracias por su atención e invitación.

 MORELIA, MICH., 24 octubre, 2011.-

Read Full Post »

+ México no puede ser pasivo ante rencores y errores externos

+ Lineamientos y compromisos para el Presupuesto Federal 2012

+ Reglamento a  facultades del Ejecutivo sobre las Fuerzas Armadas

 AGENDA LEGISLATIVA

Francisco Rojas

El Congreso de la Unión iniciará su próximo período ordinario de sesiones en un clima social y económico enrarecido por el agravamiento de los problemas que lastiman a la sociedad y por las complicaciones y amenazas del entorno internacional.

México no puede ser espectador pasivo de los rencores y errores ajenos. Tenemos que impulsar el mercado interno para compensar la caída de las exportaciones, el turismo y las remesas; revertir el desempleo y la pobreza y abrir oportunidades para los jóvenes en la educación y el mercado laboral. En la agenda legislativa de los diputados del PRI para el próximo período ordinario de sesiones, se destaca:

El presupuesto federal debe impulsar la inversión pública y privada, la producción y el empleo. Analizaremos cambios a las fórmulas de participaciones de los Estados en la Ley de Coordinación Fiscal, y canalizaremos recursos presupuestales para que los Estados cumplan con sus obligaciones en educación, salud, infraestructura, financieras y de seguridad pública.

Cumpliremos en tiempo y forma con aprobar el presupuesto para 2012; el gobierno deberá aplicarlo con transparencia y sin subejercicios; dar fluidez a la dotación de recursos a los Estados y programas, evitar que las reglas y lineamientos de operación sean pretextos para retenerlos y no utilizar los programas sociales para fines electorales.

Las reformas a la Ley de Seguridad Nacional serán consistentes con la Constitución, con las Convenciones Internacionales y con el pleno respeto a los derechos humanos. El Estado debe garantizar la seguridad pública, otorgar certeza jurídica a los impartidores de justicia y propiciar el retorno de las fuerzas armadas a sus funciones habituales. Trabajaremos conjuntamente con el Senado para reglamentar las facultades del Ejecutivo para disponer de las fuerzas armadas cuando esté en riesgo la seguridad interior y daremos el marco legal adecuado para la actuación de estas últimas.

El crimen organizado y los delitos del fuero común deben combatirse de modo integral; impulsaremos dictámenes sobre el lavado de dinero y otros mecanismos y exhortaremos al Ejecutivo a que amplíe y opere con eficacia las políticas de rehabilitación y prevención de adicciones. Las minutas sobre la policía fronteriza, reformas en materia de terrorismo y Ley General para la Prevención Social de la Delincuencia se encuentran ya en el Senado.

Pero las soluciones de fondo están en el empleo, la educación, la actividad económica, la justicia y equidad para las mujeres y los jóvenes. Por eso recogimos con entusiasmo las propuestas de la UNAM y trabajaremos con esta institución para concretar los actos legislativos a que haya lugar.

Daremos prioridad al análisis y discusión de la minuta del Senado sobre reforma política y apoyaremos lo que concierne a la consulta popular, el referéndum, la iniciativa ciudadana y las candidaturas independientes; pero aún no logramos consensos sobre la reelección continua de legisladores y munícipes.

Para la legislación laboral consideraremos las propuestas de los distintos grupos sociales, pero no suprimiremos ni disminuiremos ni vulneraremos los derechos de los trabajadores ni sus conquistas históricas.

Los programas asistencialistas no eliminan la pobreza, la perpetúan y la utilizan para fines electorales aviesos. Por ello promoveremos la creación del Fondo de Cohesión Social e Impulso Productivo, que destinará recursos federalizados a los municipios de alta y muy alta marginación y a los polígonos urbanos en pobreza.

La educación media superior obligatoria no puede esperar; por ello en tanto se concluye su aprobación, legislaremos para crear el tele bachillerato aprovechando el sistema de telesecundaria. También daremos rango de ley al servicio social profesional remunerado para apoyar a los jóvenes pasantes de bajos ingresos.

Necesitamos una nueva manera de hacer política para que las diferencias propias de la pluralidad potencien lo mucho en que coincidimos y permitan que cada quién cumpla con su responsabilidad sin odios ni discordias.

Ya hemos visto lo que sucede cuando los enconos políticos polarizan a la sociedad: sabotean los acuerdos necesarios para salir adelante. Conforme a sus facultades, sin ceder un ápice de su autonomía, la Cámara de Diputados trabajará en armonía con los actores políticos y sociales que sea necesario; practicaremos la política constructiva que exige la nación en la compleja situación interna e internacional que estamos viviendo.

EL UNIVERSAL, 23 agosto, 2011.-

Read Full Post »

+ Acuerdo en el Capitolio avizora menor crecimiento en EU

+ Previsibles efectos en exportaciones, turismo y remesas

+ En México, prácticas  parlamentarias exigen respeto y libertad

LEGISLAR

Francisco Rojas 

El acuerdo logrado entre los líderes del Capitolio y el presidente Barak Obama para elevar el techo de endeudamiento no satisfizo a nadie, quizá con excepción de algunos grupos, pero evitó por ahora la suspensión de pagos del gobierno estadunidense y una crisis financiera internacional que dañaría a todos los países. Según el New York Times, la “extorsión” del Tea Party impuso condiciones tales como reducir los gastos dirigidos a las clases medias y pobres y preservar los privilegios de los grupos de mayores ingresos.

Cabe recordar que dos tercios del déficit de los últimos años se deben a los gastos de defensa y a las exenciones fiscales concedidas por el Gobierno de Bush.

Se persigue reducir en los próximos diez años el déficit público mediante disminuciones del gasto público y el aumento de impuestos, lo que seguramente incidirá negativamente en el precario crecimiento de la economía de Estados Unidos, aumentará el desempleo que ya alcanza al 9.2 por ciento de la población económicamente activa. La disminución de la actividad económica, afectará los ingresos de México por exportaciones a ese país, el turismo y las remesas.

A pesar de todo se encontró una salida, provisional y precaria, pero cierta, al peligro de un colapso financiero global, aunque los temores de una recesión continúan. El acuerdo se logró gracias a las negociaciones directas entre los líderes de las cámaras y el presidente Obama, en uso de sus atribuciones, y sin la participación de los dirigentes de los partidos, que probablemente habría complicado más el proceso y dificultado el arreglo.

El mensaje político de este delicado episodio es la complejidad de alcanzar acuerdos con la diversidad de intereses de las sociedades modernas; pero esto es aún más difícil cuando los congresos —y las sociedades— se polarizan, y las minorías hacen prevalecer sus privilegios a costa de un país o, como en este caso, del mundo entero.

Los arreglos parlamentarios no son fáciles de alcanzar; requieren un trabajo delicado e intenso para conciliar puntos de vista e intereses diversos y a veces contrapuestos. En México, los Senadores representan el Pacto Federal y los 500 Diputados son representantes de la Nación por disposición constitucional y, también, cada uno de ellos tiene iguales derechos y obligaciones que todos los demás. Esta composición enriquece el análisis y discusión de las leyes, pero exige oficio político de todas las fracciones y todos los legisladores para que la función legislativa sea eficaz.

Hay piezas legislativas que deben ser aprobadas por las dos cámaras en forma sucesiva: la cámara de origen analiza y negocia la iniciativa y cuando logra un acuerdo lo envía en una minuta a la cámara revisora; si ésta hace modificaciones o adiciones, deben ser remitidas de nuevo a la primera para que las considere y vote, como lo dispone la normatividad del Congreso de la Unión. Para acortar los tiempos, está permitido el trabajo conjunto.

Los Legisladores tienen opiniones distintas, en especial sobre temas delicados, porque representan a estratos diferentes de una sociedad con una considerable diversidad geográfica, económica, social, cultural y política y es el Congreso de la Unión el espacio por excelencia para el debate libre y la construcción de acuerdos; poco a poco se han superado los tiempos en que bastaba una orden para manipular sus decisiones; ahora no sólo es necesaria la negociación entre las fracciones, sino dentro de ellas, la que a veces es ardua en partidos como el PRI, por el mosaico que representa su composición democrática y su carácter nacional.

Actualmente se discuten en la Cámara de Diputados minutas e iniciativas muy importantes, tales como la reforma laboral, la política y la ley de seguridad nacional. Existen entre las diversas fracciones argumentos a favor y en contra en relación a diversos apartados de estas iniciativas, que estamos obligados a atender sin precipitaciones o presiones desmedidas que originen posteriores impugnaciones, incluso constitucionales, o movilizaciones sociales que en nada favorecen los acuerdos.

Por esa razón, mantendremos un diálogo constante, abierto y respetuoso con los diputados de nuestra fracción, de otras agrupaciones políticas, con académicos y con todos los representantes de la sociedad civil, para lograr acuerdos que beneficien a México y no contribuir a la polarización y encono que nada dejan sino, al contrario, entorpecen la búsqueda del cambio que tanto necesita el país.

EL UNIVERSAL , 9 agosto, 2011.-

Read Full Post »

 

+ Análisis real de caída de la inversión extranjera directa

+ Erráticas decisiones del gobierno ahuyentan al turismo

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados presentó el primer fascículo de  10 Años de Panismo, Resultados, en el que afirma hay  estancamiento y  una década perdida de gobierno, en la que la economía se desplomó hasta sus niveles más bajos en ocho décadas, lo cual imposibilitan el bienestar social.

 El documento  México: País sin Crecimiento y sin Empleo,  fue presentado el 31 de mayo de 2011 por el vice coordinador, diputado  Oscar Levín Coppel, quien manifestó que la caída del ingreso per cápita real, el aumento del desempleo en todas sus variantes, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y de la competitividad, así como el incremento de la pobreza, son un fracaso de los gobiernos panistas:

1.6.-

Inversión Extranjera Directa

  • La Inversión Extranjera Directa (IED) ha mostrado un comportamiento errático.
  • Por otro lado, las inversiones se han centrado en manufacturas, maquila y servicios financieros.

    click para ampliar

  • La IED en 2010 fue de 17 mil 726 millones de dólares, de los cuales una parte relevante correspondió a cambios en el régimen de propiedad entre la empresa Fomento Económico Mexicano, S.A. (FEMSA) y el grupo Heineken; del remanente, 3 mil 588 millones de dólares fueron cuentas entre compañías y sólo 2 mil 672 millones de dólares  fueron  reinversión de utilidades.
  • A pesar del maquillaje, la IED de 2010 es inferior a la del año 2008.

Año

Inversión Extranjera Directa
(Miles de millones de dólares)

2008

25.86

2009

15.20

                           2010

17.73

Fuente: BANXICO

Turismo

  • El número total de viajeros internacionales a México (turistas, viajeros fronterizos y visitantes en cruceros) muestra una caída importante, debido a los efectos de la recesión mundial, a la epidemia de la influenza, al impacto de la lucha del gobierno federal contra el narcotráfico y el crimen organizado, a la violencia e inseguridad que vive el país, y a las erráticas decisiones gubernamentales que han ahuyentado a los visitantes del mundo.
  • Según información de BANXICO, antes del actual gobierno había más de 103 millones de viajeros que visitaban nuestro país; para el año 2010 dicha cifra ha caído a 79 millones.

    click para ampliar

  • El gobierno actual no ha sido capaz de fomentar el turismo ni de promover el aumento de los recursos provenientes de este sector; incluso, ha tomado decisiones erradas al modificar modelos que estaban funcionando, como es el caso del tianguis turístico de Acapulco, con los consecuentes efectos negativos para la economía local del sector. Estos hechos son un reflejo de que los ingresos totales de 2010 estén en un nivel menor al de 2006.
  • A pesar de que hay muestras de una recuperación en 2010 con respecto a la baja significativa en 2009, los ingresos siguen siendo inferiores a los de 2008.

    click para ampliar

10 Años de Panismo, resultados.

1.- MÉXICO: PAÍS SIN CRECIMIENTO Y SIN EMPLEO

Read Full Post »

+ Acomodo de cifras en las cuentas de inversión extranjera

+ Concentrada en manufacturas, maquila y servicios financieros

 

Inversión Extranjera Directa

  • La Inversión Extranjera Directa (IED) ha mostrado un comportamiento errático.
  • Por otro lado, las inversiones se han centrado en manufacturas, maquila y en servicios financieros.

 Inversión Extranjera Directa * (Millones de dólares)

* 2010, datos al tercer trimestre. Fuente: Secretaría .de Economía.

   La IED a septiembre de 2010 es de 14 mil 362 millones de dólares, de los cuales 7 mil 347 millones de dólares corresponden a cambios en el régimen de propiedad entre la empresa Fomento Económico Mexicano, S.A. (FEMSA) y el grupo Heineken; del remanente, 3 mil 035 millones de dólares fueron cuentas entre compañías y 2 mil 423 millones de dólares  por  reinversión de utilidades.

    A enero-septiembre de 2010, la IED es inferior a igual periodo de 2008.

Periodo, de enero septiembre Inversión Extranjera Directa
(Miles de millones de dólares)
2008 17.67
2009 9.75

Fuente: BANXICO.

2010

14.36

 Turismo

  • El número de turistas a septiembre de 2010 es inferior a iguales periodos de 2009, afectado por la recesión mundial y la epidemia de influenza y, obviamente, que el de 2008. Por su parte, los ingresos derivados del turismo para dicho periodo son inferiores a 2008.

 

Periodo, de enero a septiembre Ingresos por Turismo
(Miles de millones de dólares)
Número de Viajeros Fronterizos y  Viajeros al Interior con Pernocta
(Millones de personas)
Ingresos por Viajeros Fronterizos del Día y Con Pernocta
(Millones de dólares)
Número de Turistas fuera de la Zona Fronteriza
(Millones de personas)
Ingresos por Turistas Fuera de la Zona Fronteriza
(Miles de millones de dólares)
2008 10.40 70.50 60.00 10.00 7.80
2009 8.50 66.80 58.00 8.50 6.40

Fuente: BANXICO.

2010

9.00 64.80 55.00 9.60 7.00

 ¿10 AÑOS DE LOGROS? Presentación del pronunciamiento del Grupo Parlamentario del PRI, LXI Legislatura, Cámara de Diputados. 28 noviembre, 2010.-  http://bit.ly/hsGkRv

Read Full Post »

13 de enero 2010:

La lenta reactivación de la economía estadunidense y el vuelco de los consumidores hacia los productos locales, auguran que México no tendrá una pronta recuperación de las exportaciones, las remesas y el turismo. No hemos superado la recesión, pese al optimismo del gobierno; incrementos parciales no aseguran resultados permanentes y menos con algunas medidas de política económica adoptadas, que siguen insistiendo en recetas superadas en otros países, que empiezan a cosechar éxitos precisamente por haberlas desechado.

La economía informal sigue creciendo y más de siete millones de jóvenes no tienen oportunidad de estudiar o trabajar; además, algunos temen un recrudecimiento de la inseguridad pública, porque se ha comprometido a las fuerzas armadas en una lucha sin el complemento indispensable de una sólida política social y acciones para promover el crecimiento económico en dichas regiones.

Read Full Post »